Ditemukan 3383 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semarangan sembilangan seberangan semarangdan sembarang semaranga
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-05-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 455/Pid.sus/2017/PN Dps
Tanggal 10 Agustus 2017 — SARIANI
33 — 16
  • mengkonsumsi shabu adalah pertamaterdakwa membuat alat hisap bong dari botol yang dirakit dengan menggunakan pipetselanjunya memasukkan shabu kedalam pipa kaca sampai akhimya membakar danmerakit pipa kaca tersebut dengan bong sehingga siap untuk dipakai dan setelah siappakai maka terdakwa langsung menggunakan atau mengkonsumsi shabu tersebutsampai selesai dan setelah selesai mengkonsumsi shabu bongnya terdakwahancurkan kadang terdakwa bakar dan kadang terdakwa potongpotong menjadikecil lalu terdakwa buang sembarangan
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 17-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN Kdl
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SURYO KADARGONO, S.H.
Terdakwa:
Robby Hidayat Bin Munasirin
25 — 5
  • Ahli berpendapat Bahwa yangboleh mengedarkan pil tersebut adalah apotik dan perusahaan besarfarmasi yang mendapat pengawasan yang ketat tenaga kesehatan yangmempunyai keahlian dan kewenangan sesuai dengan undangundangyang apabila pil tersebut diedarkan secara sembarangan, maka obattersebut diragukan segi keamanan, kemanfaatan dan khasiat serta mutuobat tersebut.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Putus : 18-11-2014 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 141/Pdt.Plw/2013/PN>dpk
Tanggal 18 Nopember 2014 — WENCESLAUS LA RANGKA, SH VS H. SOELAJI., Dkk
106 — 69
  • Bahwa tentang luas tanah a quo (panjang dan lebar) serta batasbatas nyasebagaimana dalil Pelawan dalam butir 6 dan 7, jelas sudah tercantum dalamSertifikat Hak Milik Nomor 1754/Kelurahan Meruyung, Tanggal Terbit 27 091999, Surat Ukur Tanggal 14 10 1998 Nomor 407/Meruyung/1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor, dan tidaklah mungkinKantor Pertanahan Kabupaten Bogor sembarangan dalam menerbitkanSertifikat Hak Milik a quo dan lebih lanjut akan dibuktikan melalui sidanglapangan (lokasi
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 89/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 18 Agustus 2015 — PENGGUGAT KONVENSI DAN TERGUGAT KONVENSI
19 — 5
  • Tergugat marah karenaPenggugat tidak pernah pamit pergi dan membawa sepeda motordinas (yang sebelumnya sudah Tergugat tegaskan bahwa sepedamotor dinas tidak boleh dipakai sembarangan). Tergugat tanya apayang telah dilakukan, dengan melotot dijawab oleh Penggugat "akucapek jangan selalu diatur", spontan Tergugat tampar mukanya(Tergugat menyesal dan langsung minta maaf, kenapa orang yangsangat Tergugat cintai terus berbohong) setelah itu Penggugatbicara telah pergi dengan sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 06-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 20-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 B/PK/PJK/2016
Tanggal 10 Maret 2016 — PT. WHITE OIL NUSANTARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
148 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 09/B/PK/PJK/2016DJP Jawa Timur Il, Kepala Bidang PKB serta seluruh TIM PKB sehingga SPUHdan lampiran penelitian keberatan tersebut adalah produk yang sah demihukum;bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Nomor PMK194/PMK.03/2007 tentang Tata Cara Pengajuan dan Penyelesaian Keberatan,tidak diatur tata cara untuk menerbitkan revisi SPUH sehingga jelas bahwaSPUH bukan untuk diterbitkan dan ditandatangani secara sembarangan untukkemudian diterbitkan kembali revisi SPUH sehingga dalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 24-02-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 P/HUM/2017
Tanggal 16 Mei 2017 — 1. ELPERIA BR. RAJA GUKGUK., 2. TOMBAK MANUMPAK SILAEN VS PRESIDEN RI;
44 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemkab, PPAT, dan pihak yangberkepentingan bersekongkol untuk berlaku curang menerbitkansertipikat di atas meja tanpa melakukan pengukuran di lapangansebagaimana yang di lakukan oleh Pemko Tanjungbalai, BPNTanjungbalai, Suwardi Salim Cs, dan ahli waris Sultan MuhammadHusinsyah atas tanah Teluk Ketapang (Bukti P.25, P.26, P.27, P.28,dan P.29).Kedua; karena proses pendaftaran tanah mulai dari tahap awal (Pasal12) sampai proses penerbitan sertipikat (Pasal 32) tidak selaras, tidakberurut, dan terkesan sembarangan
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 430/Pdt.G/2018/PA.Bji
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat:
DIANA AMELIA Binti SYAHFRUDDIN S
Tergugat:
M. NIRWANSYAH PUTRA Bin ABD. RAJAK
72 — 9
  • karenaTergugat sulit diajak berkomunikasi, menutup diri, melainkan justrusebaliknya dikarenakan sikap Penggugat yang menuduh Tergugatharus mengakui ada berhubungan asmara dengan 4 (empat) orangwanita lain yang dalam hal ini adalah fitnah dan sangat terlalumenyudutkan Tergugat, dimana hal ini telah diklrarifikasi Tergugatdan diterima Penggugat sehingga bukan/tidak persoalan lagi.Bahwa selanjutnya tidak benar pula antara Tergugat dan IbuPenggugat bertengkar, melainkan oleh karena sikap Penggugatmenuduh sembarangan
    Penggugat sering menuduh sembarangan dan fitnah terhadapTergugat. Penggugat kerap dengan lakilaki lain jika ditergur murkabesar (vide. Jawaban angka 8 halaman 5)5.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 02-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 237/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : DATUK SIREGAR Diwakili Oleh : DATUK SIREGAR
Terbanding/Tergugat I : HERMAN SYAH
Terbanding/Tergugat II : HOTNIDA
Terbanding/Tergugat III : INDRA SYARIF HALIM , S.H
Terbanding/Tergugat IV : NURMAIDA HARAHAP
Terbanding/Tergugat V : ARKYAN SIREGAR
Terbanding/Tergugat VI : RAHMAT HASIBUAN
Terbanding/Tergugat VII : AFFAN HASIBUAN
Terbanding/Tergugat VIII : GUSTINA NASUTION
Terbanding/Tergugat IX : ANDRI SAPUTRA HARAHAP
Terbanding/Tergugat X : ARY HARAHAP
Terbanding/Tergugat XI : MHD.ZUNEDI HALOMONGAN HARAHAP
Terbanding/Tergugat XII : PEMERINTAH R.I
104 — 83
  • INDRA SYARIF HALIM, SH, Notaris di KotaPadangsidimpuan yang telah Pensiun pada Tahun 2008 dan meninggaldunia Tahun 2012, yang menjabat selaku Notaris dan PPAT di KotaPadangsidimpuan dan Kabupaten Tapanuli Selatan pada masa hidupnya.Bahwa, Penggugat dalam hal ini sama sekali tidak mengerti dalammemahami apa yang dimaksud dengan Notaris Pengganti dan ProtokolerNotaris, sehingga Penggugat secara asalasalan dan sembarangan sertatanpa dasar hukum yang jelas telah menyatakan dan mengajukan gugatan terhadap
    Bahwa, Penggugat sama sekali tidak mengerti dan memahami apa yangdimaksud dengan Notaris Pengganti dan Protokoler Notaris, sehinggaPengguggat secara asalasalan dan sembarangan serta tanpa dasarhukum yang jelas telah menyatakan dan mengajukan Gugatan terhadapHalaman 24 dari 60 Putusan Nomor 237/Pdt/2020/PT MDN10.11.Tergugat III selaku Notaris Pengganti dan Protokoler Notaris dari Alm.INDRA SYARIF HALIM, SH tanpa melihat posisi, kedudukan dankapasitas yang sebenarnya dari Tergugat III.Bahwa, Akta yang
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata Tanah
Register : 23-09-2015 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 24/Pdt.G/2015/PN Bls
Tanggal 1 September 2016 — - NOVA VATMA DEWI MELAWAN - 1.H. ABDULRAHMAN RAHMAN, Hn.BA - 2 H. ADRUL SYAM - 3.LAMIANG Br HUTABARAT - 4.NURHAYATI Br NAINGGOLAN (Bu Julianto)
131 — 17
  • Bahwa dari apa yang telah Penggugat Rekonvensi / Tergugat Il Konvensiuraikan, baik pada bagian Eksepsi, maupun pada Pokok Perkara, terlihatbahwa bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah secarasemenarnena dan sembarangan mengadukan kepada pihak Kelurahandan pihak Kepolisian serta mengajukan gugatan, bahkan telah menuduhTergugat Il Konvensi / Penggugat Rekonvensi melakukan perbuatanmelawan hukum;.
    Bahwa Penggugat dalam rekonvensi adalah pemilik/oemegang hak atasbidang tanah dan bangunan yang didirikan di atas tanah terperkara;Bahwa dari apa yang telah Penggugat Rekonvensi / Tergugat IVKonvensi uraikan, baik pada bagian Eksepsi, maupun pada PokokPerkara, terlihat bahwa bahwa Penggugat Konvensi/TergugatHalaman 29 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Padt.G/2015/PN BisRekonvensi telah secara semenamena dan sembarangan mengadukankepada pihak Kelurahan dan piliak Kepolisian serta mengajukan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 639/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 13 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
131 — 100
  • dikarenakan lebin mementingkan untuk ketemu tementemenPenggugat setelah jam kantor.Masih dari pengakuan Penggugat kepada Tergugat, selain dari seringnyaPenggugat pulang kerumah larut malam, perilaku Penggugat yangsungguh tidak patut untuk dicontoh bagi Anakanak dan juga perilakuPenggugat yang tidak sesuai dengan kodrat serta cenderung melanggaraturan dalam berumah tangga, yakni Penggugat juga pernah pulangkerumah dalam keadaan mabuk dan muntahmuntah sampai (mohonmaaf) Penggugat buang air besar sembarangan
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 245/Pid.Sus/2020/PN Pli
Tanggal 19 Oktober 2020 — SITI FATIMAH Alias IMAH Binti ARDIANSYAH
70 — 36
  • bahwa benar Terdakwa memiliki dan menguasai narkotikajenis sabu tersebut adalah tanpa izin dari pihak yang berwenang dan bukan untukpengembangan ilmu pengetahuan;Menimbang, bahwa benar Terdakwa bukanlah orang yang berhakmelakukan memiliki atau menguasai narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa benar Terdakwa bukanlah orang yang bekerja sebagaitenaga medis yang berhak menggunakan narkotika sebagai obat;Menimbang, bahwa benar Terdakwa mengetahui bahwa narkotikabukanlah obat yang boleh diperjual belikan sembarangan
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 63 / Pid.B / 2015 / PN Sdw
Tanggal 15 September 2015 — Terdakwa I TONI LUNG Anak dari EMPA Terdakwa II PETRUS LODI anak dari JANA
30 — 17
  • ke Kafe Kajuk, sesampai di KafeFAMILI Saksi melihat Terdakwa TONI LUNG Anak Dari EMPA danTerdakwa PETRUS LODI Anak Dari JANA minum, tidak lamakemudian datang Saksi ERIK SASTA dan Sdr.WELLI disitu SaksiERIK SASTA pecahkan gelas dan Botol, melihat hal tersebut SaksiELD SUSANTO menegur dan berkata Jangan Gitu merasa ditegurTerdakwa TONI LUNG malah marahmarah kemudian TerdakwaPETRUS LODI memukul Saksi ELDI SUSANTO dan mengenai bibirdan Terdakwa PETRUS LODI mengamuk dan memecahkan barangbarang dengan sembarangan
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-07-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 40/Pid.Sus/2015/PN Unr
Tanggal 26 Nopember 2015 — TERDAKWA : FAROUQ ELHAMDY GIRINDRA WARDANA als. FAREL bin ANAK AGUNG BUDI WASKITO
77 — 7
  • ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa dari fakta yang berhubungan dengan pembuktian unsurtersebut telah terungkap pada diri terdakwa yang disikapi dengan perbuatan yaknimemilih dan mengganti kebiasaannya yang lama untuk menggunakanALPRAZOLAM dengan ganja yang dimiliki saksi Gustav menurut hemat MajelisHakim terdakwa telah menyalahgunakan fungsi dan kegunaan dari ganja itu sendiridemikian pula dengan ALPRAZOLAM dimana kesemuanya tidak dapat dikuasaioleh siapapun termasuk terdakwa secara sembarangan
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 01-08-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 325/Pdt.G/2018/PN.Cbi
Tanggal 1 Agustus 2019 — * Perdata PT. METINDO PERKASA X RANY PUSPITASARI
1008 — 1461
  • ingkar janji yang memberikan hak kepada pihak yangdirugikan untuk menuntut ganti rugi;32.Bahwa hal tersebut sudah sesuai dengan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia No.2123 K/ Pdt/1996, yang kaidah hukumnyamenyebutkan bahwa : Untuk menilai ada tidaknya wanprestasi haruslahdilihat apakah ada perjanjian yang dibuat dan apakah salah satu pihaktidak melaksanakan ketentuan yang telah disepakati ;33.Bahwa mengingatbegitu penting dan begitu kuatnya keku atan mengikatsuatu perjanjian maka tidak sembarangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-12-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1557 K/Pdt/2013
Tanggal 4 Desember 2014 — LEE DONG HYUN vs I MADE SUWARYA, dk
50 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa selain penguasaan phisik yang dilakukan oleh para Tergugatterhadap ketiga villa tersebut, para Tergugat juga dengan cara paksamenggunakan sarana prasarana villa milik Penggugat padahal telahdilarang oleh Penggugat bahkan para Tergugat sering mengancamkaryawan Penggugat, dan disamping itu juga para Tergugat seringberprilaku yang tidak etis dan tidak sopan di lingkungan villa sepertimisalnya buang air kecil (Kencing) sembarangan, menghidupkan musikkeraskeras dan sering mengajak temantemannya
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 03-06-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 135 /Pid.Sus /2015/PN. Ktb
Tanggal 19 Agustus 2015 — KASPUL ANWAR Als NUAR Bin TAMRIN;
59 — 5
  • Bahwa benar syarat untuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalahtoko obat yang telah mempunyai ijin tersebut diatas, dimana pendistribusianharus sesuai dengan kondisi sipenderita dan hanya ditunjukan untuk mengobatiHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor.135/Pid.Sus/2015/PN Ktb.gejala penyakit yang ringan , jadi pendistribusian juga tidak asal sembarangan jual,harus seuai dengan keluhan si penderita.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 30-06-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 121/Pid.Sus/2020/PN Gto
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
FENNY HASLIZARNI, SH
Terdakwa:
1.SOFYAN MIOLO
2.SULEMAN ALI Alias AIP
3.NOVIYANTI ISMAIL Alias TITI
4.MUHAMMAD SYARIF MIOLO Alias ICUK
71 — 13
  • HIDAYAT ;Halaman 21 dari 32 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2020/PN Gto bahwa Terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp 400.000.00 (empatratus ribu rupiah) atas pemesanan Terdakwa III; bahwa benar pilpil Tryhexipenidyl tersebut memiliki dampak samping sesualdengan laporan ahli yang dibacakan di persidangan; bahwa dalam air seni Terdakwa IV positif mengandung ganja/THC dan positifmengandung Benzodiazepin; bahwa Benzodiazepin tidak termasuk dalam narkoba akan tetapi masukgolongan obat keras yang tidak bolen sembarangan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 04-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 97/Pid.B/2019/PN Tpg
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
Okky Fathoni Nugraha, SH
Terdakwa:
RISDIANTO Als DIAN Bin BARIS
56 — 8
  • perdana simpati 0813 6425 0351 danUang sebesar Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) denganrincian 5 (lima) lembar uang pecahan Rp.50.000,(lima puluh riburupiah) tersebut merupakan alat yang terdakwa gunakan untukmemainkan judi jenis Sie Jie dengan cara mengetik nomor nomor seijie lalu dikirimkan dan untuk barang bukti point b merupakan uangtaruhan terdakwa dalam permainan judi jenis sie jie pada hari intBahwa tempat saksi HERYANTO Als AMIN menyediakan permainanjudi jenis Sie jie tersebut di sembarangan
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 3/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 17
  • Saya menolak jawaban dari pemohon dengan alasan tidak ada seorangwanita dan suami orang lain video call sembarangan tanpasepengetahuan istrinya, apalagi posisi wanita di foto screenhoottersebut ada didalam kamar sedang tidurtiduran. Menurut islam tidakseorang wanita yang bukan muhrim berteman dengan pria yangsudah beristri apalagi wanita tersebut sudah mengetahui bahwapemohon' sudah berkeluarga. Selama umur pernikahan kami, sayatidak pernah video call dengan suami seperti yang mereka lakukan.
Pengadilan PA Mesuji Perdata Agama
Register : 19-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Mesuji Nomor 0138/Pdt.G/2019/PA.Msj
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 18
  • Hanya membuat nama cafdengan sembarangan / tidak sesuai apa yang ada dibarang bukti, itusama saja penggugat memasukkan a:amat dan nama caf secara tidaklangsung mencemarkan nama baik caf Lavender. Yang tergugat pertanyakan dapat fhoto itu dari siapa?d.