Ditemukan 3131 data
70 — 39
siapapun; Bahwa Saksi mengetahui calon suami dari anak di bawahperwalian Pemohon telah bekerja sebagai petani sawit denganpenghasilan sekitar Rp. 2.500.000, per bulan dari tanah orang lainyang digarapnya dan kurang lebin Rp. 4.000.000. per bulan daritanahnya sendiri, sedang anak di bawah perwalian Pemohon tidakbekerja; Bahwa Saksi mengetahui anak di bawah Perwalian Pemohondengan calon suaminya telah menjalani hubungan selama kuranglebin 1 bulan, dimana sebelumnya mereka hanya berhubunganmelalui telefon
17 — 1
Setelah kejadian itu, atas namaSaudari Hanik menemui Saya di k,ediaman Ketua Gotongroyong diDukuh Salam Rejo, Desa Sam petan, Kelurahan Gladak Sari,Kabupaten Boyolali, bahwa atas nama Saudari Hanik tidak terimasaya menanyakan informasi tersebut kepada Ketua Gotongroyong.Di saat itu juga atas nama Saudari Hanik memberikan pertanyaanterhadap Termohon, kenapa Termohon tidak langsung bertanyakepada atas nama Saudari Hanik, Termohon menyampaikan kepadaSaudari Hanik bahwasanya nomer Telefon seluler Termohon
MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
Terdakwa:
ZOGIAN ANSYORI Bin ABDUL GANI
62 — 2
Melihat hal tersebutTerdakwa, bersama FEBRI, HERI, dan HENDRA alias RONALD memutarkembali masingmasing sepeda motornya dan mengejar mobil truk tersebut.Tidak lama kemudian FEBRI menghubungi Saksi EKO APRIANSYAH BinSELAN dengan menggunakan telefon genggam dan mengaktifkan loudspeakersehingga Terdakwa pada saat itu juga dapat mendengar apa yang dikatakanoleh Saksi EKO APRIANSYAH Bin SELAN yaitu aku menyetir mobil denganpelanpelanal.
9 — 7
Selama tergugat belum dapat menyampaikan duduk perkara mengenaitidak pulangnya tergugat kerumah penggugat.penggugat terus berupayamenyampaikan duduk perkara terhadap penggugat supaya informasi dapattersampaikan dan tidak salah paham serta komunikasi dapat terjalinkembali.dikarenakan apabila pihak penggugat diajak bicara melalui chatwhatsap selalu mengatakan tidak ada lagi yang perlu dibicarakan dankontak telefon diblokir sehingga pihak tergugat tidak dapat menjalinkomunikasi dan terputus.dalam hal
30 — 14
Termohondituduh oleh Pemohon sudah membuka handphone Pemohon untukmendapatkan no telefon wanita itu, padahal setiap Pemohon mandihandphone Pemohon selalu dipindahkan ke tempat yang Termohontidak tahu;e. Bahwa tidak benar antara Termohon dan Pemohon sudah tidak adakecocokan lagi. Termohon selalu patuh dengan apa yang dikatakan olehPemohon. Selalu menuruti keinginan Pemohon..
1.RACHMAT EKA SEJARI. SH
2.ASRI DWI UTAMI, SH
Terdakwa:
SUDI bin LARAMA
100 — 7
langsungpergi dan menitip pesan dengan mengatakan besokpi barusaya datang ambil itu motor jika sudah selesai diganti bannya; Bahwa benar saksi menerangkan pada awalnya saksimemang sudah merasa curiga karena kunci kontak dari motortersebut telah jebol dan sempat menanyakan hal tersebutnamun Saksi SURYONO menjawab dengan mengatakan bahwamotor tersebut adalah barang bukti; Bahwa benar saksi menerangkan ia mengetahuinya karenapada bulan Januari 2019, saksi sempat dihubungi oleh Saksi HMULIADI melalui via telefon
Syahrul Nasution.,SH
Terdakwa:
Hasanuddin
165 — 49
Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan Kodim1418/Mamuju, Terdakwa tidak pernah memberi kabar baik melaluiberita telefon maupun melalui surat tentang keberadaannya.5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan Kodim1418/Mamuju pihak Kodim 1418/Mamuju mengupayakan pencarianterhadap Terdakwa di tempattempat sering didatangi Terdakwadan di rumah tempat tinggal Terdakwa namun tidak menemukanterdakwa.6.
150 — 27
berikan ialah no Hp Penggugat di save dan tidak diblokir oleh Tergugat tapi sebaliknya No Tergugat tidak di save dan diblokir oleh PenggugatAdapun beberapa pembicaraan di Grub Keluarga Tergugat Beberapakali menyapa tapi tidak ada respon dari Penggugat padahal saat ituTergugat berusaha untuk Membuka pembicaraan.Adapun pada saaat anak kami yang bernama Ruth Shint MaharaniChandra sedang berjalan dengan Penggugat di pusat perbelanjaanPVJ Tergugat beberapa kali menguhubungi Penggugat baik ChatAtaupun Telefon
49 — 23
., dan saat ini saksi tidak bersekolahlagi karena saksi malu dengan temanteman saksi.Bahwa orang tua saksi sudah lama bercerai dan ibu saksi saatini menjadi TKW di Mekkah, sedangkan Bapak saksi tinggaldi Pontianak, Kalimantan Barat.Bahwa kejadian antara saksi dengan terdakwa ini, ketika saksiceritakan kepada Ibu saksi di Mekkah melalui Telefon.
ARIE CHANDRA DINATA NOOR, SH.
Terdakwa:
KARTOIB Bin TOHA alm
130 — 40
Mardi Sutikno) mengecek melalui telefon kepada koordinatorprogram masingmasing Kecamatan tentang pelaksanaan pemberian barangtersebut, dan dijawab oleh koordinator program bahwa pelaksanaanpemberian bantuan bibit bawang merah dan pestisida sudah selesai dansesuai dengan kontrak.
Jasminekepada para kelompok tani, setelah menerima Berita Acara Serah TerimaBarang selanjutnya saksi mengecek melalui telefon kepada koordinatorprogram masingmasing Kecamatan tentang pelaksanaan pemberian barangtersebut, dan dijawab oleh koordinator program bahwa pelaksanaanpemberian bantuan bibit bawang merah dan pestisida sudah selesai dansesuai dengan kontrak.
Mardisutikno selaku ketua PPHP melakukan konfirmasi melalui telefon kepadapara koordinator program, setelah itu lalu saksi Nunung Widyanto selakusekretaris PPHP membuat Berita Acara Penerimaan Hasil PekerjaanNomor : 602.1/BAPHP/L.06.4/2016 tanggal 10 Desember 2016 dan BeritaAcara Serah Terima Barang Nomor : 602.1/BAST/L.06.5/2016 tanggal 13Desember 2016 dari CV.
Mardisutikno selaku ketua PPHP melakukan konfirmasi melalui telefon kepada parakoordinator program, setelah itu lalu saksi Nunung Widyanto selaku sekretarisPPHP membuat Berita Acara Penerimaan Hasil Pekerjaan Nomor602.1/BAPHP/L.06.4/2016 tanggal 10 Desember 2016 dan Berita Acara SerahTerima Barang Nomor : 602.1/BAST/L.06.5/2016 tanggal 13 Desember 2016dari CV.
Mardi sutikno selakuketua PPHP melakukan konfirmasi melalui telefon kepada para koordinatorprogram, setelah itu lalu saksi Nunung Widyanto selaku sekretaris PPHPmembuat Berita Acara Penerimaan Hasil Pekerjaan Nomor602.1/BAPHP/L.06.4/2016 tanggal 10 Desember 2016 dan Berita Acara SerahTerima Barang Nomor : 602.1/BAST/L.06.5/2016 tanggal 13 Desember 2016dari CV.
SITI HADIJAH SUSILAWATI TARIGAN, SH. MH
Terdakwa:
Juandi alias Abu bin Amran
97 — 17
Bahwa adapun barang yang hilang berupa :e Rokok sebanyak 4 (Empat) Dus berbagai macam merk dengan totalharga Rp. 80.974.241e Mancis dengan total harga Rp.959.619e Susu Formula bayi dengan total harga Rp.3.156.711 Kosmetik dengan total harga Rp.3.188.858 Minuman dengan total harga Rp.985.228e Makanan dengan total harga Rp.1.055.359e Router Mikrotik Icon Plus/Penghantar jaringan toko Rp.1.700.000 Tablet Samsung A3 milik toko/aset perusahaan Rp.1.800.000 Telefon seluler/Hp alat kKomunikasi toko Rp.250.000
9 — 7
Dansejak saat itulah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi baik secara telefon, whatsapp, ataupun smshinggagugatan ini diajukan.9. Bahwa karena Penggugat sudah tidak tahan lagi atas sikap Tergugat danPenggugat merasa tersiksa baik lahir maupun batin maka Penggugatmemutuskan untuk mengajukan gugatan Perceraian melalui PengadilanAgama Kab.
81 — 29
satu) tahun ;Bahwa terdakwa mendapatkan shabu tersebut karena terdakwa diberi duit olehteman terdakwa saudara Rio Iskandar sebesar Rp. 450.000,(empat ratus limapuluh ribu rupiah) untuk membeli shabu tersebut dan memperoleh 2 (dua) poketshabu dan rencana akan terdakwa dan saudara Rio Iskandar konsumsi bersama ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk memakai shabu tersebut ;Bahwa cara terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu karena pada waktu jam11.00 malam terdakwa dihubungi saudara Roy Iskandar lewat telefon
PINOS PERMANA, SH.,MH
Terdakwa:
1.TETI HERAWATI Binti Hj OMANSYAH
2.IMAS JUBAEDAH Binti SUKAYAT Alm
3.ALI USMAN Alias ABAH Bin AMIR Alm
50 — 7
FAJAR lewat telefon bahwa korban Sdr. DENI tidak ada dikontrakan (kabur) selanjutnya menerangkan kalau korban akan dicari olehSdr. DIAN HARDIANTO dan Sdr. CANDRA sedangkan Sadr. KIKIRUSLIAWAN Als KINOY pulang ke rumahnya dan Sdr. FAJAR berdiam dikontrakan, Saksi sendiri hanya berdiam di rumah dikarenakankebingungan harus berbuat apa.Bahwa yang menggunakan narkoba tersebut adalah Saksi, Sadr.CANDRA, Sdr. FAJAR, Sdr. DIAN HARDIANTO, Sdr.
DWISETIAJI di darerah Solo di mana kami melalui Terdakwa III ALI USMANmencoba melakukan kontak telefon dengan Sdr. DWI SETIAJI namun diperjalanan Sdr. DWI SETIAJI tidak bisa dihubungi/hilang kontak, selanjutnyakami mengecek melalui GPS kendaraan tersebut yang masih aktif dimanaposisinya berada di Kota Surakarta Solo tepatnya di pinggir jalan dekat SPBUSurakarta Solo.
FAJAR lewat telefon bahwa korban Sdr. DENI tidak ada dikontrakan (kabur) selanjutnya menerangkan kalau korban akan dicari olehSdr. DIAN HARDIANTO dan Sdr. CANDRA sedangkan Sdr. KIKIRUSLIAWAN Als KINOY pulang ke rumahnya dan Sdr. FAJAR berdiam dikontrakan, Saksi sendiri hanya berdiam di rumah dikarenakan kebingunganharus berbuat apa.Bahwa Terdakwa TET HERAWATI Binti H) OMANSYAH sebagai mediatoruntuk menjual mobil tersebut bersama 2 (dua) teman Terdakwa bernamaSdri.
SUNADI. SH
Terdakwa:
Umar Bin Deng Ratu
44 — 24
Kecamatan Sangkulirang Kutai Timur; Bahwa awalnya tanggal 15 Juli 2021 Saksi dirumah Terdakwa dan polisidatang dengan Aco dan mengintograsi Terdakwa tentang 1 (satu) sabu shabu yang diamankan dari Aco dan Terdakwa mengakui dimana shabu shabu tersebut berasal dari Terdakwa yang telah dijual kepada Aco denganharga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa menerangkanbahwa shabu shabu tersebu diperoleh dari Saksi; Bahwa Saksi memperoleh shabu tersebut dari orang yang tidak Terdakwakenal melalui telefon
43 — 10
Dan hampir setiap harimereka berkomunkasi lewat telefon menggunakan nama samaran dan bahkanjika saling telfon bisa menghabiskan waktu yang lama dan setiap menerima atauistri menelpon dia dipastikan lari bersembunyi atau menghindar dari saya atauyang lain atau Saudara. Dengan berbagai alasan dan pernah suatu saat waktumenerima telepon, saya datangi saya ajak pulang, dan kami malah bertengkardan ini terjadi sudah berulang kali.
AGUS JAYANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
NARWATI DJAHIRI Alias MAMA INTAN Alias BUNDA
406 — 73
dilakukan, maka Pengadilan Negeri Dataran Hunipopuberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan,melakukan Usaha Penambangan tanpa IUP, IPR Ata u IUPK sebagaimanadimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 Ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 Ayat (1) Pasal74 Ayat (1) atau Ayat (5) yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 40 Putusan Nomor 34/Pid.B/LH/2020/PN Drh Bahwa berawal ketika terdakwa dihubungi melalui telefon
Negeri DataranHunipopu berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, menampung, memanfaatkan, melakukan Pengolahan, danpemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan batu bara yang bukan daripemegang IUP, IUPK, atau izin sebagaimana dalam Pasal 37, Pasal 40 Ayat(3), Pasal 48, Pasal 67 Ayat (1) Pasal 74 Ayat (1) atau Ayat (5) yang dilakukandengan cara sebagai berikut Bahwa berawal ketika terdakwa dihubungi melalui telefon
73 — 8
(satu juta dua ratus lima puluh ribuBahwa cara saudara LIUS (DPO), saudara JAKA, saudara ACO dan saudaraRYAN menjual tabung gas kepada TERDAKWA adalah pada hari lupa tangalbulan nopember 2013 sekira pukul 21.00 wita, saudara JAKA menghubungiTERDAKWA lewat telefon dan memberitahukan kepada TERDAKWA BOSADA TABUNG 7 (TUJUH) BUAH APA BOS MAU BELI pertama saudaraJAKA menawarkan (satu) buah tabung gas seharga Rp.350.000.(tiga ratus limapuluh ribu rupiah) namun TERDAKWA tawar dengan harga Rp.200.000.
13 — 0
yang sebenarnyaadalah penggugat tidak pernah mengirimkan uang dengan maksud untukditabung akan tetapi hanya sekedar untuk memenuhi kebutuhan anak,sebenarnya selama penggugat berada di Hongkong penggugat pernahselama 4 bulan tidak ada komunikasi sama sekali dengan saya danhilang kontak yang diawali sebelumnya dengan tibatiba meminta ceraidari saya dengan tidak ada sebab musyababnya, namun tibatiba suatuketika beberapa bulan menjelang kepulangan penggugat dari Hongkongpenggugat menghubungi saya via telefon
133 — 71
Sekitar sebulan setelah kami dekat/pacaran sekitarbulan Januari 2014, saat itu di dapur umum, Terdakwa meminta makandan minum kepada Saksi, kemudian sejak saat itu kami mulai akrab,Terdakwa meminta nomor HandPhone Saksi, kami sering berbincang/mengobrol via telefon, Saksi biasa curhat dan menceritakan keinginan/rencana Saksi untuk cerai dengan suaminya yakni Saksi HERMANSAPPE alias HERMAN yang saat ini tertunda karena menunggu rumahkami terjual.