Ditemukan 4574 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-05-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 386/Pdt.G/2017/PN Dps Tanggal 7 September 2017 — I Gusti Nyoman Mentaram, S.E. Melawan I Gusti Made Ngurah Dwija, dk.
35 — 16
35 — 16
Proses jual beli tersebut telah dibuatkan Akta Perjanjian Jual BeliNo. 08 Tanggal 04 Juni 2008 yang dilengkapi dengan Akta KuasaNo.09 Tanggal 04 Juni 2008 yang dibuat di Kantor Turut Tergugatdimana dinyatakan Gusti Ketut Dardali (Almarhum) memberikanHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 386/Pdt.G/2017/PN Dpskuasa kepada Penggugat, untuk menjual dan atau memindahtangankan tanah tersebut di atas berikut segala sesuatu yangtelah maupun kelak didirikan dan atau ditanam di atas tanahtersebut, sebagian atau seluruhnnya
Register : 18-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 568/PDT/2021/PT BDG Tanggal 17 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : CECEP SUHENDRA
Terbanding/Penggugat I : ANWAR YUSUF
Terbanding/Penggugat II : M. IHSAN GAFAR ALAM
55 — 35
Terbanding/Penggugat I : ANWAR YUSUF
Terbanding/Penggugat II : M. IHSAN GAFAR ALAM
55 — 35
;Halaman 18 Alinea 2, yang menyatakan :Menimbang bahwa, oleh karena ternyata Tergugat baru memberikan keuntungankepada Para Penggugat sebesar Rp. 74.000.000. dari total seluruhnnya sebesarRp. 336.000.000. maka hal ini berarti bahwa Tergugat sebagai debitur terbuktihanya berprestasi sebagian saja ;Halaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 568/PDT/2021/PT BDGHalaman 18 Alinea 7, yang menyatakan :Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah dipertimbangkan tersebut di atasbahwa kewajiban Tergugat membayar
Register : 18-06-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 01-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 90/PDT/2014/PT PBR Tanggal 24 Nopember 2014 — Pembanding/Tergugat : DJODI WIRAHADI KUSUMA
Terbanding/Penggugat : PUTRANTO ALS AHENG
Turut Terbanding/Tergugat : A. Nugroho Hartadji, SH
54 — 25
Terbanding/Penggugat : PUTRANTO ALS AHENG
Turut Terbanding/Tergugat : A. Nugroho Hartadji, SH
54 — 25
NugrohoHartadji, SH Notaris di Tanjung Pinang Sah dan mengikat menurut hukum, makapetitum pada angka 2 dan angka 3 dalam gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi/Pembanding haruslah dikabulkan, karena itu putusanHal 19 dari 22 Putusan Nomor 90/PDT/2014/PTRPengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor 18/Pdt.G/2013/PN TPI tanggal 3Desember 2013 haruslah dibatalkan;DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI:Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi/Terbanding ditolak seluruhnnya
Putus : 19-07-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1354/B/PK/PJK/2017 Tanggal 19 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT WAHANA BARATAMA MINING
66 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.50077/PP/M.III/16/2014 tanggal 23 Januari 2014 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP778/WPJ.04/2011tanggal 22 Juli 2011, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan Barang KenaPajak dan/atau Jasa Kena Pajak Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2008 Nomor: 00064/207/08/062/10
Register : 03-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0378/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 12 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa pemberian tersebut tidak jelas peruntukannya, untuk nafkahataukah untuk anak, sehingga Penggugat rekonvensi tetap menggugatnafkah madhiyah seluruhnnya Rp 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah);3. Bahwa Penggugat rekonvensi dalam perceraian ini beriddah 3 bulan,dengan demikian nafkah iddah adalah Rp 6.000.000, (enam jutarupiah);4. Bahwa Penggugat rekonvensi berhak mendapatkan mut ah dari Tergugatrekonvensi, mut'ah yang Penggugat rekonvensi tuntut Rp 4.000.000.(empat juta rupiah);5.
Register : 14-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 104/Pid.B/2019/PN Mjl Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RULLIFF YUGANITRA, S.H.
Terdakwa:
HERI GUNAWAN, A.Md Bin DEDI SUBANDI
64 — 9
RULLIFF YUGANITRA, S.H.
Terdakwa:
HERI GUNAWAN, A.Md Bin DEDI SUBANDI
64 — 9
Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa HERI GUNAWAN, A.Md BinDEDI SUBANDI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnnya dengan masapenangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani terdakwa,dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
Register : 30-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 109/PDT/2020/PT BNA Tanggal 26 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : ZULFIKAR HASBALLAH
Terbanding/Tergugat : PT. BNI Tbk Jakarta Pusat Cq. PT.BNI Wilayah I Medan Cq. PT. BNI Cab. Lhokseumawe
102 — 55
Terbanding/Tergugat : PT. BNI Tbk Jakarta Pusat Cq. PT.BNI Wilayah I Medan Cq. PT. BNI Cab. Lhokseumawe
102 — 55
Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2. Menyatakan Penggugat adalah Debitur yang beritikad tidak baik;3.
Putus : 10-01-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 420.pdt.g.2016.pn.jkt.brt Tanggal 10 Januari 2017 — penggugat tergugat
42 — 5
42 — 5
PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang No.1Tahun 1974 tetang Perkawinan, yang isinya dikutip sebagai berikut :a...f Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga(cetak miring dan tebal oleh Penggugat)Bahwa mengingat kedua anak yang dilahirkan dalam perkawinan Penggugatdan Tergugat masih dibawah umur, maka Penggugat tidak keberatan untukmenyerahkan hak asuh kedua anak tersebut seluruhnnya
Register : 08-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 418/ Pid.B/2016/PN Kla Tanggal 30 Nopember 2016 — I. JUWANTORO Bin TRIYONO
II. UMAR DANI Bin Hi. HALIMI
59 — 4
59 — 4
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUWANTORO BIN TRYONO danTerdakwa Il UMAR DANI BIN Hi.HALIMI masingmasing berupa pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangi seluruhnnya dengan masapenahanan yang telah dijalaninya dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
Register : 08-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN MALANG Nomor 203/Pid.B/2019/PN Mlg Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
DESI SARI DEWI,S.H.
Terdakwa:
1.RIO SATRIO PRATYAS
2.ADIANTO
28 — 5
DESI SARI DEWI,S.H.
Terdakwa:
1.RIO SATRIO PRATYAS
2.ADIANTO
28 — 5
Jadi dalam hal ini segala sesuatu benda tersebutbukanlah milik dari pelaku baik seluruhnnya maupun sebagian ;Menimbang, bahwa pengertian Dengan Maksud Untuk Di MilikiSecara Melawan Hukum akan Majelis Hakim uraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa pengertian Dengan Maksud Untuk Di Milikiadalah telah adanya niat, kKehendak, dan tujuan pelaku untuk melakukanperbuatan menguasai dan atau mendaku sesuatu benda seolaholahsebagai atau menjadi miliknya sendiri ;Menimbang, bahwa pengertian Secara Melawan Hukum
Register : 25-08-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5267/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 29
58 — 29
Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat sebagaimanadalam diktum amar angka 3 di atas, seluruhnnya menjadi bagian/hakPenggugat;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya yaitupetitum angka 3 gugatan Penggugat;6.
Putus : 05-06-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 870/B/PK/PJK/2017 Tanggal 5 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. SUMATERA PRIMA FIBREBOARD
37 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan PajakNomor Put.59886/PP/M.IA/12/2015 Tanggal 9 Maret 2015 yangmenyatakan:* Mengabulkan seluruhnnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1113/WPJ.07/2013tanggal 13 Juni 2013, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Januari Desember 2010 Nomor : 00041/203/10/057/12 tanggal 27 April 2012,atas nama PT.
Putus : 11-08-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 690 K/Pdt/2015 Tanggal 11 Agustus 2015 — KEPALA PEMERINTAHAN KABUPATEN PELALAWAN, Dkk vs NURMALA SILITONGA
53 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
posita gugatan Penggugat tampak jelas bahwa Penggugat tidakdapat menguraikan perbuatan Tergugat yang memenuhi salah satukriteria tersebut di atas, qoud non dengan demikian dapat disimpulkanbahwa posita gugatan Penggugat sama sekai tidak mendukung petitum,sehingga gugatan Penggugat jelasjelas kabur dan tidak jelas (obscuurlibel;Berdasarkan keseluruhan uraianuraian eksepsi di atas, sudah pantasmenuruthukum, jika Majelis Hakim yang memeriksa dan menyidangkan perkaraini menerima eksepsi Tergugat untuk seluruhnnya
Register : 22-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2021/PN Liw Tanggal 5 Agustus 2021 — Terdakwa
99 — 29
99 — 29
beradadalam penguasaannya;Menimbang, bahwa antara Anak Pelaku dengan Anak Saksi DP dan AnakSaksi AW telah dilakukan adanya pembagian tugas, sehingga terlepas daritugas apa yang dilakukan oleh masingmasing, telah terjadi perbuatanmengalihkan barang milik orang lain dan Anak Pelaku telah mengetahulmaksud dan tujuan dari dilakukannya perbuatan, sehingga perbuatanmengalihkan barang milik orang lain tersebut menjadi terlaksana;Menimbang, bahwa oleh karena hal di atas, maka unsur mengambilsuatu barang, yang seluruhnnya
Register : 22-07-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 209/Pid.Sus/2016/PN Lmj Tanggal 13 September 2016 — Ryan Yuniarto Bin Ahmad Ngadiono
70 — 8
70 — 8
Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan;Menyatakan barang bukti berupa:e 19 (sembilan belas) tik @ 4 (empat) butir pil warna putih logo Y;e 1 (satu) tik @ 2 (dua) butir pil warna putih logo Y;halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2016/PN Lmje HP merk Evercoss warna putih beserta kartunya;dirampas untuk dimusnahkan;e uang hasil penjualan sejumlah
Putus : 27-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 342 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 27 April 2016 — JHANRY MAKMUR
56 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 342 K/Pid.Sus/20161 (satu) bungkus plastik klip (kode A.1) berisi 9 (Sembilan) bungkusplastik klip masingmasing berisikan serbuk warna cokelat berat nettoseluruhnya 4,9071 gram, (sisa setelah pemeriksaan LABKRIM beratnetto 4,7118 gram);b. 1 (satu) bungkus plastik klip (kode A.2) berisi 25 (dua puluh lima)bungkus plastik klip masingmasing berisikan serbuk cokelat denganberat netto seluruhnnya 1,5310 gram, (sisa setelah pemeriksaanLABKRIM berat netto 1,5001 gram);c. 1 (satu) bungkus plastik klip
Register : 08-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN AMBON Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Amb Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 21
22 — 21
tersebut haruslah dinyatakan dikabulkan, karena beralasan menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Penggugat dikabulkandengan Verstek, maka Tergugat harus pula dihukum untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini, yang besarnya sebagaimana disebutkan dalamAmar Putusan ini, karenanya terhadap petitum Gugatan Penggugat angka 4haruslah dikabulkan pula ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangansebagaimana tersebut diatas, maka terhadap Gugatan Penggugat dapatdikabulkan untuk seluruhnnya
Register : 03-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PURWODADI Nomor 1122/Pdt.G/2021/PA.Pwd Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
tetap pada pendirian untuk bercerai danmohon agar Penggugat diberikan hak hadhanah atas anakanak Penggugatdan Tergugat;Bahwa Tergugat juga telah menyampaikan kesimpulan yang intinyaTergugat tidak keberatan untuk bercerai dan mohon meskipun anakanakberada dibawah asuhan Penggugat, Tergugat tetap diberikan hak untukbertemu dengan anakanak;Bahwa, untuk menyingkat uraian Putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Putus : 24-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 55/Pdt.G/2015/PA.Ktg Tanggal 24 Maret 2015 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
15 — 11
15 — 11
berdasarkan fakta hokum tersebut maka Majelis Hakimberpendapat bahwa kesepakatan antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi tentang nafkah lalai, nafkah iddah dan mutah serta nafkah anakberkelanjutan tidak akan lagi di pertimbangkan karena merupakan kesepakatanbersama sehingga dengan demikian Majelis Hakim dapat menghukum TergugatRekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensiberupa biayanafkah lalai sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) per hari selama 1 tahun 8bulan yang jumlah seluruhnnya
Register : 15-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan MS SIGLI Nomor 0127/Pdt.G/2018/MS.SGI Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat:
Meliani binti Muhammad Daud
Tergugat:
Aris Iqbal bin Harun
38 — 8
Meliani binti Muhammad Daud
Tergugat:
Aris Iqbal bin Harun
38 — 8
Penggugat, Tergugat tidakmemberikan nafkah yang layak terhadap Penggugat dan Tergugat seringmengeluarkan kata kata yang kotor terhadap Penggugat, dan Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 ( satu ) tahun:Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat telahmengajukan jawaban secara tulisan yang pada pokoknya membantah semuadalil gugatan Penggugat tersebut dan Tergugat tidak setuju untuk berceraidengan Penggugat, dan meminta hukum untuk memutuskan menolak gugatanPenggugat seluruhnnya