Ditemukan 3383 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semarangan sembilangan seberangan semarangdan sembarang semaranga
Pengadilan PN BANGKINANG TUN Pilkada
Register : 02-03-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 79/Pid.Sus-Pilkada/2017/PN Bkn
Tanggal 8 Maret 2017 — INDRA SYARDI ANRI Bin SARTUNIS
206 — 279
  • Terdakwa melakukanperbuatan tersebut;Bahwa, saksi tidak menanyakan kepada Terdakwa paslon nomorberapa yang dicoblos, dan setelah pemeriksaan yang saksi tahusuara yang diberikan Terdakwa tersebut atas nama Isteri dan satuorang anaknya;Bahwa, saksi tidak ada melihat Isteri dan anak Terdakwa di TPS 3tersebut;Bahwa, daftar hadirnya ada dibuat, dan saksi tidak periksa namanama yang terdaftar;Bahwa, Terdakwa melakukan sekaligus mencoblos terhadap 3 (tiga)surat Suara;Bahwa, surat suara tidak dapat diambil sembarangan
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum
Register : 07-01-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN TILAMUTA Nomor 3/Pid.B/2021/PN Tmt
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Muhammad Taufik Wahab, S.H
Terdakwa:
Alfret Joseph Alias Fret
83 — 25
  • tetapmenggarap dan mengambil hasil sadapan pohon Aren yang berada dalamlahan kebun tersebut tanpa ada yang menegur Terdakwa, serta buktipernyataan Joost Andris Rumondor terlampir dalam pembelaan; Bahwa dalam agenda sidang Pemeriksaan Setempat, Terdakwa dapatmenjelaskan ukuran tanah, luas tanah, patok batas tanah serta batasbatas tanahn baik yang terdahulu maupun saat ini, serta dari hasilpeninjauan setempat lahan kebun tersebut tidak memilik pagar atau batasbatas agar orang lain tidak bisa masuk sembarangan
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 15-06-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 104-K/PM I-02/AD/VI/2017
Tanggal 6 September 2017 — Fadhlin, Kopda NRP 31990064730877.
76 — 40
  • MeltaTarigan, M.Si NRP 63100830 yang diungkapkan oleh PenasehatHukum dalam Pledoinya tidak pernah ada didalam Berkas Perkarasehingga Pledooi terkesan sembarangan dan asalasalan.Oleh karena itu Oditur Militer tetap pada tuntutannya semula.4. Duplik yang diajukan secara tertulis olen Penasehat Hukum yang padapokoknya sebagai berikut :a.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 03-06-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 401/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 14 Februari 2017 — I WAYAN WIDIA melawan I WAYAN LETRA, dkk.
55 — 37
  • Bahwa Tergugat Il keberatan dan menolak dengan tegas gugatan Penggugatpada posita 14 karena tidak ada relevansinya yang di mohonkan shita jaminan (conservatoir beslag) karena di dalam sertifikat tersebut sudah memuat denganjelas pemegang hak atas tanah serta letak, dan luas tanah yang jelas pula yangmana menurut hukum untuk menjatuhkan shita jaminan tidak dapat di jatuhkandengan sembarangan dan sudah tentu harus terdapat alasan alasan yang jelassebagaimana tertuang di dalam pasal 227 HIR/261 RBG
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3358/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
361 — 153
  • (Q.S.30: 21).Karena menikah adalah sesuatu yang sakral maka tentunya tidak bolehdilakukan secara sembarangan. Bagi umat muslim, pernikahan haruslahmemenuhi kaidah dan syariat agama. Secara umum terdapat 4 faktor yangperlu. dipertimbangkan dalam mencari jodoh. Diantaranya yaitu faktoragama, nasab, harta dan paras wajah ;6.
    (Q.S.30: 21).Karena menikah adalah sesuatu yang sakral maka tentunya tidak bolehdilakukan secara sembarangan. Bagi umat muslim, pernikahan haruslahmemenuhi kaidah dan syariat agama. Secara umum terdapat 4 faktor yangperlu dipertimbangkan dalam mencari jodoh. Diantaranya yaitu faktoragama, nasab, harta dan paras wajah ;.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 02-09-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 225/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
181 — 69
  • cerai istrinya (Tergugat), dan hal ini sudah sepakat karenaTergugat sudah berulang kali mengatakan minta cerai kepada Penggugatwaktu di rumah Sidoarjo; Bahwa, Saksi mendengar dan melihat sendiri Tergugatmengatakan minta cerai kepada Penggugat ketika di rumah DeltasariSidoarjo, tetapi Saksi lupa waktunya; Bahwa, keadaan rumah yang di Bekasi juga hampir samaberantakan dengan rumah di Sidoarjo, tapi lebin parah di Sidoarjo danrumah yang di Bekasi tembok di coretcoret dan Tergugat jika meludahsering sembarangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-11-2015 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1877 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — AKIE SETIAWAN vs.. HALIJAH binti LENGGOK, dkk
214 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Judex Facti yangseharusnya meluruskan dan memperbaiki kesalahan Majelis Hakimtingkat pertama yang secara sembarangan mengabulkan gugatanTermohon Kasasi dan Il justru malahan membenarkan danHal. 16 dari 28 hal. Put.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 20-08-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 13/Pdt.G/2013/PN.SDA
Tanggal 20 Agustus 2013 — HALIMATUS ZAHRAH m e l a w a n : TITIE AISYAH
32 — 3
  • rumah adiknya yang bernama bu Sis tersebut;Saksi III : SUDARMANIK : bahwa saksi adalah tetangga Penggugat (Halimatus Zahrah) dan suaminya alm.Semaun sejak tahun 1983 dan jarak rumah saksi dengan rumah Penggugat sekitar15 (lima belas) meter, dimana Penggugat berdomisili di Jalan Cenderawasih RT.04No.21, sedangkan rumah saksi di RTI No.20;bahwa kondisi Penggugat dan suaminya baikbaik saja, namun sejak 2009 kondisiPenggugat ada perubahan, jarang aktif di pengurusan Posyandu karena sakit,pakaiannya sembarangan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 30-06-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 119/ PDT.SUS/2014/PHI. PN.BDG
Tanggal 9 Desember 2014 — ADITYA PRABOWO; SAPNAH; DELPI KUSPIATI; GUNTORO; HARDIANSYAH; LAWAN; PT. MULTI LESTARI
58 — 8
  • Jadi jelas undangundang meningin di akui sebagai anggota serikat maka wajib memiliki kartu anggotadan harus diberikan kepada Pengusaha, hal ini untuk menghindari agartidak setiap orang sembarangan mengaku sebagai anggotaserikatmengingat undangundang No 21 tahun 2000 mengijinkan 10 orang punbisa membentuk serikat.18.Bahwa filosofi pembuat undangundang dengan menetapkan kewajibanuntuk menyerahkan kepada Pengusaha adalah suatukeniscayaankarena untuk menentukan posisi hukum (legal standing) ketika terjadiperselisihan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 05-06-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 06/Pdt.G/2013/PN.Kdi
Tanggal 5 Juni 2012 — Imam Sujaka vs Wilastri
24 — 2
  • Syarat ini dimaksudkan untuk mencegah penyalahgunaan agar tidakdiadakan penyitaan secara sembarangan, dengan demikian, tersita harus didengaruntuk mengetahui kebenaran dugaan tersebut; Menimbang, bahwa obyek sita jaminan dalam perkara a quo, berupabangunan rumah milik Tergugat yang terletak diatas tanah berstatus hak pakaibekas tanah perkebunan/erpacht, dengan demikian tanah tersebut bukan milik3031Tergugat dan selama pemeriksaan perkara a quo, tidak terdapat dugaan yangberalasan yang memenuhi syarat
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 172/Pid.Sus/2016/PN.Smd
Tanggal 14 September 2016 — DEDE SURYADI ALIAS ODEL BIN YAYA SUNARYA; sebagai Terdakwa
136 — 21
  • Umum maupun Dokter Spesialis.Bahwa aksi menerangkan bahwa seorang pasien dapat memiliki, menyimpan danatau membawa obat Psikotropika jenis Dumolid 5 mg, Psikotropika jenisAlprazolam 1 mg, dan Psikotropika jenis Merlopam 2 Lorazepam 2 mg denganmenggunakan resep dari Dokter maksimal sebanyak 10 (sepuluh) butir.Bahwa ahli menerangkan bahwa obat Psikotropika jenis Dumolid 5 mg,Psikotropika jenis Alprazolam 1 mg, dan Psikotropika jenis Merlopam 2Lorazepam 2 mg tidak boleh diperjualbelikan dengan cara sembarangan
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-07-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PN MUARO Nomor 76/Pid.B/2012/PN.MR
Tanggal 11 Juli 2012 — ANDI Pgl ANDI Als ITAM
45 — 6
  • pengembangan IImu pengetahuan saja dan dalam pasal 8 ayat(2) UU Nomor 35 Tahun 2009 disebutkan dalam jumlah terbatas, Narkotikagolongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostik, serta reagensialaboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasiKepala Badan Pengawasan Obat dan Makanan)Menimbang, bahwa dari uraian tersebut dapat diketahui keberadaandan penggunaan Narkotika, khususnya golongan tidak bisa digunakansecara sembarangan
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 08-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 251/Pdt.G/2021/PA.Bjr
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • Lgruouw a>g Jla> 739 atl> Us Lgallas ule Ig) pSou ulwlgiw w VG aga; elo jal YOu gt aAQwiR5Jeass yl wold, 622 220; 959 LgJlioVwusiie uuu Lgl alo> yorgrill lim @9>JJArtinya: Apabila seorang suami mentalak isterinya, dan telah jelas bagi hakimbahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebabyang masuk akal, dan dengan perbuatan si suami itu ister menderitasengsara, diperbolehkan bagi hakim untuk menetapkan atas suamikepada isterinya sesual dengan kemampuan suami dan tingkatkesengsaraannya
Pengadilan PN Mukomuko Pidana Umum
Register : 10-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN Mkm
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
SASNANDRA MARINA, SH.
Terdakwa:
JAKA SAPUTRA Bin ABU KARIM
181 — 119
  • ikatan tali pada kedua pergelangan tangan AnakKorban; Luka bakar pada daun telinga sebelah kiri Anak Korban, yang manaAnak Korban mengatakan bahwa luka bakar tersebut akibat sundutan apirokok oleh Terdakwa; Bahwa sepengetahuan Saksi pada umumnya tetangga sudah tahuperbuatan Terdakwa yang menganiaya Anak Korban, bahwa sebelumnyaAnak Korban sering main ke rumah Saksi dan tetangga lainnya dengankondisi belum mandi, dan sering Saksi memandikan Anak Korban, danbeberapa kali Anak Korban buang air besar sembarangan
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 08-02-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 15/PDT/2017/PT JAP
Tanggal 15 Mei 2017 — Pembanding/Penggugat : Badan Pekerja Harian Sinode Gereja Bethel Indonesia Pusat Graha Bethel
Terbanding/Tergugat : Ketua Badan Pekerja Am Sinode GKI Di Tanah Papua
70 — 45
  • tersebut, dan apabila BPN Jayapura memiliki bukti bahwa GKI adalahpemilik tanah objek sengketa tersebut,tidak mungkin BPN Jayapura menerbitkansertipikatsertipikat hak milik diatas objek sengketa tersebut, termasuk sertifikat hakmilik No. 942 dan sertifikat hak milik No. 798, bahwa apabila BPN ingin menerbitkanSHM atas suatu objek tanah, harus melalui proses yang panjang, cermat dan telitisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku dan melalui penelelitianlangsung ketempat, dan BPN tidak sembarangan
Pengadilan PN TERNATE Perdata Khusus PHI
Register : 16-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Tte
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat: EMI A. MAJID Tergugat: Pemilik Pimpinan Perusahaan Muara Grup
184 — 1053
  • Penggugat melaporkan dikantor Dinas Tenaga KerjaKota Ternate dan didampingi oleh kuasa hukumnya dalam perundinganmediasi sebanyak 5 (lima) kali tidak mencapai satu kesepakatandikarenakan masingmasing mempertahankan pendapatnya, Penggugatmeminta dihitung pesangon sesuai masa kerja dan ketentuan yang berlakusebaliknya Tergugat hanya bisa membayar sebesar Rp. 3.384.680, melihatdari hal tersebut diatas seharusnya tergugat harus mengerti dan memahamibetul tentang aturan ketenagakerjaan sehingga tidak sembarangan
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 91/Pid.Sus/2021/PN Sbs
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Fajar Yulianto, S.H.
2.Muhammad Nur Faisal Wijaya, S.H.
Terdakwa:
NUR IMANSYAH alias AMOK bin ARIFIN SIDIK
35 — 32
  • Terhadap keterangan Terdakwa iniMajelis Hakim berpendapat Terdakwa sebagai seorang yang sudah dewasa dansehat akal fikirnya tidak mungkin melakukan suatu/ bertindak tanpa mengetahuiapa yang ia kerjakan, kemudian transaksi barang narkotika jenis shabu denganjumlah yang terbilang besar tidak mungkin dilakukan sembarangan di tempatterbuka yang ramai orang sehingga alasan bahwa ia tidak mengetahui dan kalipertama jelas sangat mengadaada. Lebih lagi Terdakwa sangat mengenal dandipercayai oleh Sdr.
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 5/Pid.Sus/2016/PN.Wgp
Tanggal 13 April 2016 — - SAMINRUS NDATANG alias NARUS
340 — 276
  • Terdakwa tersebut diatas harus dilakukan dengan sengaja dantanpa hak, dan oleh karena itu Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri,Terdakwa menulis di Fecebook dalam akun group online Sumba Dalam Beritadilakukan dengan sengaja dan dilandasi oleh kehendak yang disadarinyasendiri, dan dengan tujuan mengkritik sikap Pejabat Daerah yaitu DomuWarandoi, yang menurut Terdakwa telah menyalahgunakan jabatannya untukmenggunakan mobil dinas secara sembarangan
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 108/Pid.Sus/2016/PN.Smd
Tanggal 22 Juni 2016 — HARMOKO BIN SUCJIPTO sebagai Terdakwa
34 — 5
  • Golongan IV;e Bahwa untuk memiliki atau menyimpan obat Psikotropika jenis Riklona 2Clonazepam 2 mg tersebut harus menggunakan resep Dokter baik DokterUmum maupun Dokters Spesialis;Hal. 17 dari 29 Putusan No. 108/Pid.Sus/2016/PN.Smd18Bahwa seorang pasien dapat memiliki, atau menyimpan obat Psikotropikajenis Riklona 2 Clonazepam 2 mg dengan menggunakan resep dari Doktermaksimal sebanyak 10 (sepuluh) tablet;Bahwa Obat psikotropika jenis Riklona 2 Clonazepam 2 mg tidak bolehdiperjualbelikan dengan cara sembarangan
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 11-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN Sgn
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SUSILOWATI HERNADININGSIH, SH
Terdakwa:
ANANG FREDI PRASETYO als FREDI bin SUTRISNO
28 — 3
  • Obatobatan iniberkhasiat keras dan bila dipakai sembarangan bisa berbahaya bahkanmeracuni tubuh, memperparah penyakit atau menyebabkan mematikan.