547/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.LwkZa N= %Seas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Boyou,Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Lwksebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 11/01/II/2002pada tanggal 4 Februari 2002;2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus Janda hidupdan Tergugat berstatus Perjaka dan selama dalam ikatan pernikahanPenggugat dan dikarunial 3 (tiga) orang anak yang bernama 1). ANAKumur 18 (delapan belas) tahun, 2). ANAK umur 16 (enam belas) tahun,3). ANAK umur 9 (Sembilan tahun) di bawah asuhan Penggugat;3.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Lwk Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya Ssuami istri, akan tetap!

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.LwkBasahir, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hamsin Haruna, S.HI.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Lwk

547/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :2 Pihak berperkaraPemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan UsahaToko Bangunan, bertempat tinggal di Jalan xxx KotaSamarinda, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telanh

Penetapan No.547/Pdt.P/2020/PA.Smd2. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan ..., akan tetapi berdasarkan surat Nomor ...tanggal ..., Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ... menolak untukmelangsungkan pernikahan antara ... dengan ... dengan alasan anakPemohon, ..., masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;3. Bahwa antara anak Pemohon, ... dengan perempuan, ... Sudah salingmengenal dan ... sehingga hubungan keduanya sangat erat;4.

Penetapan No.547/Pdt.P/2020/PA.Smd3.2 Kehadiran PemohonBahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri menghadap ke persidangan;3.3 Upaya damai oleh MajelisBahwa, sebelum masuk pokok perkara Majelis Hakim berusaha secaraoptimal memberikan nasehat, saran dan pandangan tentang hak dan kewajibansuamiistri, kepada Pemohon supaya bersabar dan mengurungkan maksudnya danatau menunda untuk menikahkan anaknya sampai anak tersebut mencapai batasumur yang ditentukan

Penetapan No.547/Padt.P/2020/PA.SmdTahun 1989 Tentang Peradilan Agama, terakhir dengan perubahan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk kompetensi absolut Pengadilan Agama;4.3 Legal standingMenimbang, bahwa oleh sebab Pemohon dalam permohonannya menyatakanhendak mengajukan Dispensasi Kawin untuk anaknya, maka berdasarkanketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon memiliki kepentingan hukumuntuk bertindak sebagai

Penetapan No.547/Padt.P/2020/PA.SmdUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SamarindaDrs. Anwaril Kubra, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.547/Pat.P/2020/PA.Smd

547/Pdt.G/2021/PA.Bla

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.Blaae *oe ade Zsekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnya di seluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O01 April 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlora dengan Nomor 547/Pdt.G/2021

No 547/Pdt.G/2021/PA.Bla1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 30 Mei 2002, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan I / sesuai dengan duplikatkutipan akta nikah Novo, : i RRR iee2.

No 547/Pdt.G/2021/PA.BlaA.

No 547/Pdt.G/2021/PA.BlaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat (innterhadap Penggugat a ;4.

No 547/Pdt.G/2021/PA.BlaPanitera Pengganti,Sri Nurhayati, S.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00380.000,0020.000,0010.000,0010.000,00525.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 547/Pdt.G/2021/PA.Bla

547/Pdt.P/2018/PA.Wtp

No. 547/Pdt.P/2018/PA.Wtp.3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon denganperempuan bernama Merianti binti H. Ambo Sengeng umur 16 tahun 10bulan, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan pelajar, bertempattinggal di Dusun Lamangiso, Desa Balielo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo.4. Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon istrinya Merianti binti H.

No. 547/Pdt.P/2018/PA.Wtp. Bahwa, saksi juga kenal dengan Muh. Ridwanullah bin AhmadRiaskar adalah anak Pemohon; Bahwa, Pemohon memasukkan permohonan pada PengadilanAgama Watampone adalah untuk memohonkan Dispensasi Kawinatas anaknya yang bernama Muh. Ridwanullah, karena adapenolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bola, KabupatenWajo; Bahwa, umur anak Pemohon yang bernama Muh.

No. 547/Pdt.P/2018/PA.Wtp.Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon, keterangananak Pemohon dan calon istri anak Pemohon serta buktibukti dipersidangan, ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon yang bernama Muh. Ridwanullah saat ini baruberumur 17 tahun 7 bulan dan akan dinikahkan dengan perempuan bernamaMerianti binti H.

No. 547/Pdt.P/2018/PA.Wtp.Artinya: Menolak kerusakan (kemudharatan) lebih didahulukan dari padamenarik kemaslahatan";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka majelis hakim mengabulkan permohonan Pemohon dengan memberidispensasi kepada anak Pemohon (Muh. Ridwanullah bin Ahmad Riaskar) untukmenikah dengan perempuan bernama Merianti binti H.

No. 547/Pdt.P/2018/PA.Wtp.Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Panitera pengganti,Dra. Muliati, M. Sy.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00: ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 180.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Penet. No. 547/Pdt.P/2018/PA.Witp.

547 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 547 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:DIREKTUR UD WIJAYA SENTOSA BOX, berkedudukan di JalanRaya Surabaya Krian Km. 26 27, Desa Barengkrajan,Kecamatan Krian, Sidoarjo, yang diwakili oleh Direktur Dewiindahwati, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Abd.

Nomor 547 K/Padt.SusPHI/2017sebesar Rp3.000.000,00;Bahwa selama bekerja Penggugat tidak pernah melakukan pelanggaranpelanggaran peraturan perusahaan, sehingga Penggugat dapat diartikansebagai karyawan yang teladan dan loyal terhadap perusahaan UD WijayaSantosa Box;Penyebab perselisihan pemutusan hubungan kerja;1.Bahwa pada tanggal 25 September 2015 Tergugat UD Wijaya Sentosa Boxmelalui HRDnya bapak WM.

Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/201711.12.13.14.memperoleh penetapan dari lembaga penyelesaian hubungan industrial;B.

Nomor 547 K/Padt.SusPHI/2017dimaksud dalam Pasal 169 ayat (1) huruf a sampai dengan huruf f UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Bahwa mencermati dalil gugatan nomor 8 yang intinya menyebutkan ......berdasarkan penolakan Tergugat terhadap anjuran pegawai perantara dst,sudah berdasar hukum bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan pemutusanhubungan kerja ........ artinya dasar hukum gugatan perkara ini adalahpenolakan terhadap anjuran.

Nomor 547 kK/Pdt.SusPHI/2017

547/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Bahwa pada tanggal 19 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro,Halaman 1 dari 10: Putusan nomor: 547/Pdt.G/2016/PA.Bjnsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 046/07/V/2012 tanggal21 Mei 2012.;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka.

;Halaman 2 dari 10: Putusan nomor: 547/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.;SUBSIDERApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama:Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 547/Pdt.G/2016/PA.Bjn1.

;Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 M. bertepatan dengan tanggal 17Halaman 8 dari 10 : Putusan nomor: 547/Pdt.G/2016/PA.BjnSyawal 1437 H., oleh kami Drs. H. Nurhadi, M.H. sebagai Ketua Majelis sertaDrs. H. Masdugi dan Drs. A.

Meterai Rp. 6.000,Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 547/Pdt.G/2016/PA.Bjn Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 547/Pdt.G/2016/PA.Bjn

547/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Abdullah Dg Guling bin Abd. Kadir Dg.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanSalinan Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 2 dari 9 Halperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaTamalate Kota Makassar4.

BalangSalinan Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 3 dari 9 HalBaru, Kec.

Nangga) dan pemohon II (Hasriani Dg Singara binti Arsyad Saleh) untukSalinan Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 9 Halmencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Tamalate Kota Makassar4.

Nangga) atas permintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020Salinan Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 9 dari 9 Hal

547/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Abdul Wahid Djafar Bin Adi Djafar, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Jalan Durian (kompleks Indomart), KelurahanHuangobotu, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalosebagai Pemohon;melawanRamlah

Bahwa pada tanggal 16 Desember 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singkil, Kota Manado sebagaimanaHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.GtloKutipan Duplikat Akta Nikah Nomor : B091/Kua.23.05.03/Pw.01/IV/2018tanggal 26 April 2018;2. Bahwa setelahn pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan selama 2 tahun, kKemudian pindah dirumah bersama sampai pisah;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primair :Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Gtlo1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanNomor Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Gtlo, tanggal 24 Juli 2018 dan tanggal 7Agustus 2018 yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggilsecara resmi

Suyuti, M.H,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.GtloPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Hj. Krista U. Biahimo, S.HI 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000.2. Biaya Panggilan : Rp 340.000.3. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

547/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kabupaten

Tegal, sekarangberalamat di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 16Januari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 16 Januari2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 17 Juli 2006, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.Cbnnomor 219/108/VII/2006 tertanggal 17 Juli 2006, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kedung Waringin, Kota Bekasi;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 547/Pat.G/2019/PA.Cbn

547/Pdt.G/2020/PA.Mtp

Putusan No.547/Padt.G/2020/PA.Mtptaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikahtersebut;3. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;4.

Putusan No.547/Padt.G/2020/PA.Mtpgugatannya;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, olehkarena itu sesuai dengan Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Mtpdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat tersebut diatas dapatditafsirkan Tergugat tidak menggunakan haknya serta dianggap sebagai pihakyang membangkang, maka Majelis Hakim perlu mengemukakan dalildalil darikitabkitab sebagai berikut:1.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Mtpsejumlah Rp1.026.000,00 (satu juta dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Martapura pada hari Kamis tanggal 17 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1442 Hijriah oleh Drs. H.Pahrur Raji, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H, M.H danDrs. H.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Mtp PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Mtp

547/Pdt.G/2020/PA.Mks

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Minasa Upa, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.Hal 1 dari 11 hal putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai17 Tahun 4 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan di karuniai 1 orang anak yang bernama ANAK, 13 Tahun.4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku.Bahwa pada persidangan yang telah ditetaopbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanHal 2 dari 11 hal putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Mks(relaas) 547/Pdt.G/2020/PA.Mks tanggal 18 dan 25 Februari 2020 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah

Maka Majelis Hakimtelah memperoleh fakta yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikahpada tanggal 2 Oktober 2002 di Makassar;Hal 6 dari 11 hal putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dalam rumah tanggasebagai suamiisteri pada awalnya rukun dan harmonis, dan telah dikaruniaisatu. orang anak dan anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat.

Umar D. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut denganHal 10 dari 11 hal putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Mksdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Nur Aisyah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Dra. Bannasari, MH.Hakim Anggota,Drs.

Nur Aisyah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp416.000,00Hal 11 dari 11 hal putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Mks

547/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.TAyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Kerja

No 547/Pdt.G/2021/PA.TA9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini. ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 547/Pdt.G/2021/PA.TA1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3504040506830005 tanggal 15Oktober 2015, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ...tanggal 4 November2013, yang dikeluarkan oleh KUA kecamatan ...KabupatenTulungagung.

No 547/Pdt.G/2021/PA.TAArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 547/Pdt.G/2021/PA.TAPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Biaya : Rp 350.000,00,Pemanggilan4. HHKL : Rp 20.000,00,5. Biaya : Rp 10.000,00,Redaksi6. Biaya : Rp 10.000,00,MateralJumlah: Rp 495.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 547/Pdt.G/2021/PA.TA

547/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 547/Pdt.G/2019/PA.TmgKecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Kapling Xxxxx, Jalan Xxxxx, Kelurahan Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx kurang lebih selama 2 (dua) tahun;b.

No 547/Pdt.G/2019/PA.Tmgdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karena itu, Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek.Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :dh > Y Me ged Ht AB opal! SS vy So J) goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 547/Pdt.G/2019/PA.TmgAkta Nikah bermeteral cukup, dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai telah terjadinya perkawinan antara Penggugat denganTergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan meteriil.

No 547/Pdt.G/2019/PA.Tmgantara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 547/Pdt.G/2019/PA.TmgHakim,Drs. Baridun, S.H.Panitera Pengganti,M. Soim Shodigin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 326.000,00(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 547/Pdt.G/2019/PA.Tmg

547/Pdt.P/2017/PN Dps

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan NegeriDenpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkaraperdata telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini atas permohonan yang diajukan oleh :NI KETUT ARI JULIANI, NIK 5171034107730018, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Denpasar pada tanggal 01 Juli 1973, Agama Hindu,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jin.Pulau Misol Gg.IIl B No. 7 Denpasar, Br./Link.

Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor 5171KM210720160005,tertanggal 21 Juli 2016, yang ditanda tangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar, diberi tanda P.6; Halaman 5 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 547/Padt.P/2017/PN Dps7. Fotocopy Kartu Keluarga No. 5171032007160007, tanggal 21 Juli 2016,diberi tanda P.7; 8. Foto copy Pernyataan Silsilah tertanggal 23 Nopember 2016,diberi tanda :P.8;9.

PUTU DIAN RUSTIANA PUTRA, lahir di Tabanan pada tanggal 14 Maret1997, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 000944/K1/IST/1997 tanggal21 Mei 1997, ( Bukti P.3 ); Halaman 9 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 547/Padt.P/2017/PN Dps2. NI KADEK ARINI, lahir di Denpasar, pada tanggal 7 Maret 2003 sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No. 4757/Ist.DS/2003, tanggal 18 Desember2003 ( Bukti P.4) ; 3.

Catatan :wonnn Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 04 Oktober 2017, Nomor 547/Pdt.P/2017/PN.DPS. ini diberikan kepadadan atas permintaan Pemohon: Ni Ketut Ari Juliani, pada hari : Senin, tanggal 09Oktober 2017 ; Untuk salinan resmiPlh. PaniteraHalaman 12 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 547/Padt.P/2017/PN DpsPanitera Muda Perdata, Ketut Suryawan,SH.NIP. 19651231 198503 1 021 dengan perincian biaya sebagai berikutsean ) 0Y 0 (0) Rp.2.400,2.

Rp. 8.400,Halaman 13 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 547/Padt.P/2017/PN Dps

547/Pdt.G/2021/PA.Amb

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.AmbyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;En, Umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman (i isRn Kabupaten Semarang,sebagai Pemohon;Melawanee, mur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan TidakBekerja, Pendidikan

No 547/Pdt.G/2021/PA.Ambpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA (KantorUrusan Agama) Kecamatan Selopuro Kabupaten Semarangsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : QM, Tertanggal12 Agustus 2014;2.

No 547/Pdt.G/2021/PA.Amb6. Bahwa terhadap permasalahan rumah tangga yang terjadi antaraPemohon dengan Termohon tersebut, pihak keluarga telahmengupayakan perdamaian, namun tidak berhasil dan keduanyasepakat untuk berpisah;7.

No 547/Pdt.G/2021/PA.AmbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (qq) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (iWM) i depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;4.

No 547/Pdt.G/2021/PA.AmbJumlah : Rp 495.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 547/Pdt.G/2021/PA.Amb

547/Pdt.G/2017/PA.Plp

No 547/Pdt.G/2017/PA.Plp.

No 547/Pdt.G/2017/PA.Plip.

No 547/Pdt.G/2017/PA.Pip.

547/Pid.Sus/2021/PN Cbi

PUTUSANNomor : 547 / Pid.Sus / 2021 / PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : Mulyana Bin Daim;2. Tempat lahir : Karawang;3. Umur/tanggallahir : 25 Tahun / 25 Juni 1996;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 547/Pid.Sus/2021/PNChi, tanggal 11 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN Cbi, tanggal 11November 2021, tentang penetapan hari sidang;3.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor : 547/Pid.Sus/2021/PN CbiSetelan mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) bungkus plastik merah didalamnya terdapat satu bungkus plastikhitam berisikan kotak kardus dilakoban warna coklat berisikan satu bungkuskertas coklat berisikan bahan atau daun duduga narkotika jenis ganja beratbrutto 17,38 gram;2. 1 (Satu) buah handphone merk vivo warna biru imei 864011046681419;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor : 547/Pid.Sus/2021/PN CbiDirampas untuk dimusnahkan;6.

Siti Suryani Hasanah, SH., MH.Panitera Pengganti,Yuhdin Nimah, Bc.Ip.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor : 547/Pid.Sus/2021/PN Cbi

Putusan No. 547/Pdt.G/2015/PA. Siw..

Putusan No. 547/Pdt.G/2015/PA. Siw.

Putusan No. 547/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 547/Pdt.G/2015/PA. Siw.BUSTOMI, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Perkara Rp 30.000,002. APP Rp 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp 331.000,00Him. 10 dr 10 him. Putusan No. 547/Pdt.G/2015/PA. Siw.

547/Pdt.G/2018/PA.Pwl

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.PwlZar, ,seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan antara :PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat Kediaman di Kabupaten PolewaliMandar.

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Hukum Penggugat dan memeriksa alatbuktialat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal1 Oktober 2018 yang telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dengan register perkara Nomor547/Pdt.G/2018/PA.Pwl, tanggal 2 Oktober 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 547

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Pwil.3.

SAKSI 1, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Bertempat Kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, saksi menyatakankenal dengan Penggugat karena saksi Saudara angkat Penggugat kemudianmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Pwil.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT yangmerupakan suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Polewali

AsadHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Pwil.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp540.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Pwil.

547/Pdt.G/2017/PA.Wt

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA.Wt.aa!)

No.547/Pdt.G/2017/PA.Wt.2. Menyatakan bahwa perkainan antara Penggugat dan Tergugat Putuskarena perceraian.3.

No.547/Pdt.G/2017/PA.Wt.Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa:A. Surat:1.

No.547/Pdt.G/2017/PA.Wt.

No.547/Pdt.G/2017/PA.Wt. Biaya Panggilan Rp 230.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00Hal. 16 dari 16 Put. No.547/Pdt.G/2017/PA.Wt.