557/Pdt.G/2019/PA.Mtr

No 557/Pdt.G/2019/PA. Mtr Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat jarangmemberikan nafkah; Tergugat tidak mau bekerja; Bahwa saksi dan keluarga sudah sering menasehati agarrukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil.2.

No 557/Pdt.G/2019/PA.

No 557/Pdt.G/2019/PA. MtrOrangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat. Kemudianketerangan para saksi saling bersesuaian antara satu sama lain khususnyakesaksian para saksi yang menerangkan telah terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menerus antara Penggugat dan Tergugat dan sejak bulanOktober 2015 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarangtidak pernah kumpul lagi dalam satu rumah tangga.

No 557/Pdt.G/2019/PA. MtrRincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Perkara : Rp. 30,000,002. Biaya Proses (ATK Perkara) : Rp. 50,000,003. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat : Rp.225,000,004. Biaya PNBP Relaas Pertama : Rp. 20,000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10,000,006. Biaya Meterai : Rp. 6,000,00Jumlah : Rp.341,000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Hal. Put. No 557/Pdt.G/2019/PA. Mtr

557/Pdt.G/2012/PA.Tbh

SALINAN PUTUS ANNomor : 557/Pdt.G/2012/PA.Tbh.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara;Binti , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Honor, pendidikan PGTK, tempat tinggal diKelurahan , Kecamatan ;Kabupaten Indragiri Hilir, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LAWANBn ,

maupundiluar wilayah Republik Indonesia, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan; === === === TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat tertanggal 1 November 2012,telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan, dengan RegisterPerkara Nomor : 557

/Pdt.G/2012/PA.Tbh. tanggal 06 November 2012, padapokoknya berbunyi sebagai berikut:Halaman dari 9 halaman Putusan Nomor: 557/Pdt.G/2012/PA.Tbh..

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor: 557/Pdt.G/2012/PA.Tbh.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tembilahan segera memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut : 29 229 222 2+ oon enn nnn nnn nn nn nnn nena nnPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

BULGANI.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 557/Pdt.G/2012/PA.Tbh.Halaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor: 557/Pdt.G/2012/PA.Tbh.Halaman 11 dari 9 halaman Putusan Nomor: 557/Pdt.G/2012/PA.Tbh.

557/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

No.557/Pdt.G/2019/PA. SidrapNomor: 557/Pdt.G/2019/PA.Sidrap, pada pokoknya mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah (Istri dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan di Dusun Bapangi, Kecamatan PancaLautang, Kabupaten Sidrap pada hari Senin 18 Januari 2016 dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0020 / 020 / / 2016 yangdibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPanca Lautang tertanggal 15 Juli 2019.2.

No.557/Pdt.G/2019/PA. Sidrap Mengabulkan gugatan penggugat. Menceraikan perkawinan penggugat dengan tergugat.

No.557/Pdt.G/2019/PA.

No.557/Padt.G/2019/PA.

557/Pdt.G/2019/PA.Brb

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur ,,, tahun, agama Islam, pendidikan ,,, pekerjaan ,,, ,,, tempatkediaman di ,,,, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur ,,, tahun, agama Islam, pendidikan ,,,, pekerjaan ,,,, tempatkediaman

Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.Brb Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di ,,, sekitar 5 bulan,dan terakhir di rumah keluarga Tergugat di ,,, bulan.

Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.BrbBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Barabai cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (,,,) terhadap Penggugat (,,,).3.

Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.Brb4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Barabai pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. H. Rakhmat Hidayat HS, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H. M. Taufiq HM, S.H. dan Drs.

Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.BrbHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.Brb

557/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Emeh Binti Raskam, tempat/tangal lahir Majelangka/O1 Januari 1969, umur 51tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kampung Sindang Palay RT. 005RW. 006 Desa Pasawahan

O7 Desa Kutajaya Kecamatan Cicurug KabupatenSukabumi., sebagai Pemohon Il;, sebagai Pemohon III;, sebagai Pemohon IV;, sebagai Pemohon V;Selanjutnya Pemohon , Pemohon Il, Pemohon Ill, Pemohon IV bersamadengan Pemohon V, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangHalaman 1 dari 13, Penetapan Nomor 557/Pat.P

lahir di Sukabumi pada 23 Desember 2001Aden Anton Anggara Sudrajat, lahir di Sukabumi pada 26 Oktober 2003Bahwa, almarhum Ajat Sudrajat Alias Sudrajat yang telah meninggal duniapada tanggal 17 Februari 2017, meninggalkan ahli waris sebagai berikut :Emeh (sebagai istri)Jepri Sudrajat (Sebagai anak lakilaki kKandung)Resty Sudrajat (Sebagai anak perempuan kandung)Norma Sudrajat (sebagai anak perempuan kandung)Ratu Shelvya Sudrajat (sebagai anak perempuan kandung)Halaman 2 dari 13, Penetapan Nomor 557

m3 (Blok Sindang Resmi)Resty Sudrajat (Sebagai anak perempuan kandung), mendapatkan tanahdengan luas 160 m3 (Blok Sindang Resmi)Norma Sudrajat (sebagai anak perempuan kandung), mendapatkan tanahdengan luas 160 m3 (Sindang Resmi)Ratu Shelvya Sudrajat (Sebagai anak perempuan kandung), mendapatkantanah dengan luas 160 m3 (Gudang)Aden Anton Anggara Sudrajat (sebagai anak lakilaki kandung),mendapatkan tanah rumah (Sindang Resmi).Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 3 dari 13, Penetapan Nomor 557

Mustofa Kamil, M.HHakim Anggota,Halaman 12 dari 13, Penetapan Nomor 557/Padt.P/2020/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Taufik Maulani, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 150.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Penetapan Nomor 557/Padt.P/2020/PA.Cbd

557/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2020/PA.Soraha Wo >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung XxxxKabupaten Bandung,., disebut Pemohon I; danPemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Kabupaten Bandung, disebut Pemohon Il, secarabersamasama disebut sebagai para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan para Pemohon, orang tua calon suamianak para Pemohon, anak Pemohon dan calon suaminya di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 16Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 557

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anaknyayang bernama Anak, umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempatkediaman di Kampung Xxxx Kabupaten Bandung, dengan Calon suamiumur 18 tahun , Agama Islam, Pekerjaan , tempat kediaman di XxxxKabupaten Bandung, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CimaungKabupaten Bandung1 dari 13 halamanPenetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Sor2.

Fotokopi Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan PerkawinanNomor xxxx yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Cimaung,Kabupaten Bandung, bermeterai cukup, bercap pos (zegelen), lalu diberiparaf oleh Hakim (P.8);5 dari 13 halamanPenetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Sor9. Fotokopi Surat Keterangan Nomor xxxx, bermeterai cukup, bercap pos(zegelen), lalu diberi paraf oleh Hakim (P.9);10.

Materal : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)13 dari 13 halamanPenetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Sor

557/Pdt.G/2016/MS.Lsk

PUTUSANNomor: 557/Pdt.G/2016/MSLsk2 KiNi 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Matang Peusangan, 18 Mei 1971, umur 45tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Harapan Gampong Matang Peusangan Kecamatan MatangkuliKabupaten Aceh Utara, sebagai: Pemohon.MelawanTermohon

Matang Peusangan, 30 Desember 1980,umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Harapan Gampong Matang PeusanganKecamatan Matangkuli Kabupaten Aceh Utara, sebagai: Termohon.Mahkamah Syariyah tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiDUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21November 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon, Nomor: 557

Saksi I, dan 2).Saksi I, dengan maskawin berupa emas 2 (dua) mayam di bayar tunai;Putusan No. 557/Pdt.G/2016/MsLsk.Halaman 1 dari 13 HalamanBahwa pada saat perkawinan antara Pemohon dengan Termohon, statusPemohon adalah lajang, dan status Termohon adalah gadis;Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sah, tidak adahubungan keluarga, baik sedarah, semenda maupun sesusuan, tidak adalarangan untuk melangsungkan perkawinan dan tidak ada masyarakat yangkeberatan terhadap kelangsungan rumah tangga

dalam asuhan dan pemeliharaanPemohon, sedangkan anak keempat berada dalam pemeliharaanTermohon;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun, harmonis dan bahagia hanya selama 8 (delapan) bulan,karena sejak akhir tahun 2009 kehidupan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon telah pecah dan tidak harmonis lagi, antara Pemohondengan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan sama sekali tidak pernah rukun, harmonis dan bahagia,Putusan No. 557

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 441.000,Putusan No. 557/Pdt.G/2016/MsLsk.Halaman 13 dari 13 Halaman

557/Pdt.P/2020/PA.Ba

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2020/PA.Ba 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Bardi Bin Pawireja, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa Kalisat Kidul, RT.002 RW.005, KecamatanKalibening, Kabupaten Banjarnegara

No 557/Pdt.P/2020/PA.Ba1.

No 557/Pdt.P/2020/PA.Ba207/KUA.11.04.05/PW.01/IX/2020, tanggal 17 September 2020 untukmelaksanakan pernikahan, karena anak Pemohon belum cukup umurmenurut UndangUndang, kecuali anak Pemohon telah memperolehDispensasi Kawin dari Pengadilan Agama;5. Bahwa antara calon isteri dengan calon suami tidak ada larangan syariuntuk nikah dan anak Pemohon meskipun baru berusia 16 tahun 11 bulan,namun kondisi fisik dan tanggung jawab sudah seperti layaknya orangdewasa ;6.

No 557/Pdt.P/2020/PA.Ba10.11.Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.4;. Surat Keterangan Domisili No: 474.4/336/IX/2020 atas nama Iswatul, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kalisatkidul Kecamatan KalibeningKabupaten Banjarnegara tanggal 21092020. Bukti surat oleh HakimTunggal diberi tanda P.5;.

No 557/Pdt.P/2020/PA.BaPanitera Pengganti,Anas Mubarok, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 260.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 557/Pdt.P/2020/PA.Ba

557/Pdt.G/2016/PA.Sim

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2016/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :EE, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman ciRen, Kabupaten Simalungun,sebagai Penggugat;Melawaneur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandahulu Wiraswasta, tempat

Putusan No.557/Pdt.G/2016/PA.SimKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: QE, tanggalsesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;.

Putusan No.557/Pdt.G/2016/PA.Simmenderita lahir maupun bathin sehingga tidak rela serta tidak ingin lagimelanjutkan ikatan perkawinan dengan Tergugat;8. Bahwa berdasarkan hal tersebut, Tergugat telah melanggar sighat takliktalak yang pernah diucapkannya sesaat setelah akad nikah pada poin (2),(3), dan (4).9.

Putusan No.557/Pdt.G/2016/PA.Simdidengar dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 175 R.Bg.

Putusan No.557/Pdt.G/2016/PA.Sim

557/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxXxx, UMur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT 003 RW 003 Desa Tegal Suruh, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, dalam hal ini memberikan kuasakepada A.

RT 006 RW 004Kelurahan Pedukuhan Kraton, Kecamatan Pekalongan Utara,Kota Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30 MaretPutusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Kjn pada

Bahwa kira kira sejak bulan Juli 2019 Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 8 bulan, karena kondisiekonomi dan nafkah yang tidak diterima oleh penggugat dari tergugat,maka Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, dan selamaPutusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;7.

Majelis Hakim berpendapat lain,mohon dijatunkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) sesuaiPutusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.dengan prinsip dalam sebuah Peradilan IslamBahwa pada persidangan Penggugat telah hadir sendiri, sedangkanTergugat telah tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah sebagai kuasanya untuk hadir dan tidak ada pemberitahuan yang resmitentang ketidak hadirannya tersebut dan kepadanya telah dilakukanpemanggilan sesuai dengan ketentuan

Sapari, M.S.I.Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Panitera Pengganti,Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

557/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan Nomor 557/Pat.P/2020/PA.Kag1995, wali nikah Sulaiman, dengan mas kawin berupa 1/2 suku emas tunai,dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Marzuri 2. Marhanudin;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4.

Penetapan Nomor 557/Pat.P/2020/PA.Kagtersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 3 orang:1. Alinafiah2. Sandi3.

Penetapan Nomor 557/Pat.P/2020/PA.Kag Bahwa antara keduanya tidak hubungan darah atau semendaatau sesusuan yang membuat tidak boleh menikah; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa antara keduanya belum pernah bercerai; Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 557/Pat.P/2020/PA.Kag3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada KUA Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Oganllr;4.

Penetapan Nomor 557/Pat.P/2020/PA.Kag

557/Pdt.G/2016/PA.Lt

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2016/PA.Lt 23S Z ae 2ey Ol at eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXX binti XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer di MAN Pagaralam, tempat kediaman di DusunIll Desa Karang Cahaya Kecamatan SukamerinduKabupaten Lahat, sebagai Penggugat;Melawan :XXX bin XXX,

No.557/Pdt.G/2016/PA.Lt9. Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lahat cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;3.

No.557/Pdt.G/2016/PA.Lt1.M. Ali bin Usman.

No.557/Pdt.G/2016/PA.LtMemperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX bin XXX) terhadapPenggugat (XXX binti XXX) ;.

No.557/Pdt.G/2016/PA.LtPanitera Pengganti,Azizul, SHPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 460.000, Biaya redaksi : Rp. 5.000, Biaya meterai : Ro. 6.000,Jumlah :Rp. 551.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No.557/Padt.G/2016/PA.Lt

557/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TU S A N 557/Pdt.G/2019/PA.Sgmdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Bukti SaksiSaksi pertama, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan perawat, bertempattinggal di Jalan Mangka Dg.

PU TU S A N 557/Pdt.G/2019/PA.Sgme Bahwa akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2016 sampai sekarang.

PU TU S A N 557/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan sebagaimana disebutkan dalam sebuah kaidah fikin yangmenegaskan:Wlasl ul> Ge prio rw leo!

PU TUS A N 557/Pdt.G/2019/PA.Sgm1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#nama tergugat) terhadapPenggugat (#nama Penggugat);4.

PU TUS AN 557/Pdt.G/2019/PA.Sgm Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS A N 557/Pdt.G/2019/PA.Sgm

557 K/Pdt/2020

Nomor 557 K/Pdt/2020selambatlambatnya 14 (empat belas) hari setelah putusan dalamperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;7. Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) yang dilakukan oleh JuruSita Pengadilan Negeri Samarinda adalah sah dan berharga;8. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu (uitvoerbaar bij voorraad) walaupun Para Tergugat mengajukanverzet, banding maupun kasasi;9.

Nomor 557 K/Pdt/20203.

Nomor 557 K/Pdt/20204. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 45/Pdt.G/2018/PN Smr., juncto Putusan Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor130/PDT/2018/PT SMR.;5.

Nomor 557 K/Pdt/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 22 April 2020 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Drs.

Nomor 557 K/Pdt/2020H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 557 K/Pdt/2020

557/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.Prw2 mara) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Pekon TriTunggal Mulya RT.006 RW.002 Kecamatan Adiluwih KabupatenPringsewu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI

/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Prw.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Juni tahun 2010 dengan sebab Tergugat tidak bertanggung jawabmasalah ekonomi, sehingga untuk memenuhi kebutuhan = seharihariHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.PrwPenggugat ikut bekerja, Tergugat Mempunyai hutang tanpa sepengetahuanPenggugat,dan Tergugat egois dan tidak mau mendengarkan nasehat danmasukan dari Penggugat.

:epionl AS BS dary bays Sy Jasy Leal IS gl Stil G3 SIGE Gl cattle ogC9255Halaman 11 dari 14, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.PrwArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

/Pdt.G/2020/PA.PrwPanitera PenggantiLinda Hastuti, S.H., M.HPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 395.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Prw

557 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 557 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Dra. Hj. AIDA MUSPIAH, bertempat tinggal di Jalan PanjiMasyarakat, Nomor 5, Kekalik, RT 008, Kelurahan KekalikJaya, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, dalam hal inimemberi kuasa kepada Vici Nirmana Bhiswaya, S.H., M.H.

Nomor 557 K/Pdt/2021menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram telah salah menerapkanhukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa putusan judex facti yang menyatakan gugatan Penggugat Dra.

Nomor 557 K/Pdt/2021dunia, dengan sendirinya Penggugat adalah ahli waris dari suaminyaalm. H. Badarudin dan secara hukum berhak atas dan menjadipenerima manfaat yang sah dari pertanggungan asuransi setelahsuaminya meniggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Dra. Hj.

Nomor 557 K/Pdt/2021Polis Asuransi Nomor 35324168 Jenis Provisa Platinum MAXtertanggal 26 September 2017;3. Menyatakan sah Penggugat sebagai ahli waris dari almarhum Drs.H. Badarudin dan berhak sebagai penerima manfaat atas PolisAsuransi Nomor 35324168;4. Menyatakan Tergugat1 telah melakukan wanprestasi dengan tidakbersedia membayar klaim asuransi yang diajukan oleh Penggugatsebesar Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah);5.

Nomor 557 K/Pdt/2021Panitera Pengganti,Ttd./Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meter ai................. Rp 10.000,002,.Redak Si................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rjp480.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG B.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 557 K/Pdt/2021

557/Pdt.G/2017/PA.Mtr

/Put.No. 557/Pdt.G/2017/PA.Mtr . Bahwa, awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup rukun, namunsejak bulan september 2016 yang lalu antara Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun lagi, sebab Tergugat suka melakukankekerasan dalam rumah tangga dan menggadaikan barang barang milikorang tua Penggugat dan sudah beberapa kali diteus oleh orang tuaPenggugat sendiri.

/Put.No. 557/Pdt.G/2017/PA.Mtr . Bahwa saksi tidak tahu dipakai untuk apa uang hasil gadai barang orangtua Penggugat tersebut, tetapi saksi pernah melihat Tergugat ditempatorang judi.

/Put.No. 557/Pdt.G/2017/PA.Mtr .Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

/Put.No. 557/Pdt.G/2017/PA.Mtr .1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap sidang tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Gilang Maulanabin Kariono) terhadap Penggugat ( Jini Agustina Binti Supardi )4.

/Put.No. 557/Pdt.G/2017/PA.Mtr .Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 195.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 286.000,00( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah );MataramDisalin sesuai aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, S.H.Hm. 12 dari 12 hlm./Put.No. 557/Pdt.G/2017/PA.Mtr .Him. 13 dari 12 hlm./Put.No. 557/Pdt.G/2017/PA.Mtr .

No. 557.Pdt.G/2016/PA.Kdi.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuk tinggalbersama, semula bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diPunggolaka selama kurang lebih 3 bulan, dan kemudian pindah di rumahorang tua Penggugat di Jati Mekar, selama kurang lebih 3 bulan sampaiakhirnya berpisah sampai sekarang;3.

No. 557.Pdt.G/2016/PA.Kdi.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 557.Pdt.G/2016/PA.Kdi.

No. 557.Pdt.G/2016/PA.Kdi.Drs. Rahmading, M.H.Hal. 16 dari 15 hal. Put. No. 557.Pdt.G/2016/PA.Kdi.

557/Pdt.G/2019/PA.Pkb

Putusan Nomor 557/Pat.G/2019/PA.PKBsanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7. Bahwa, ada keluarga Penggugat dan Tergugat berusaha untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga tetapi tidak berhasil dirukunkan;8.

Putusan Nomor 557/Pat.G/2019/PA.PKBe Bahwa, selama berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan lagi dan tidak menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami isteri;e Bahwa, saksi sudah pernah menasehati Penggugat namun tidak berhasil;e Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.PKBMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka alasan perceraian Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hakserta telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.PKBdan DAHSI OKTORIANSYAH, S.HI., MH, masingmasing sebagai HakimAnggota.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.PKB(satu juta tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.PKB

557/Pid. Sus/2016/PN. Btm

PUTUSANNomor 557/Pid. Sus/2016/PN.

Btm., tanggal 13 Juli 2016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadapi sendiri perkaranya meskipun telah diberitahukan hakhaknya dipersidangan ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN. Btm.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam, tanggal 23 Juni 2016 Nomor :557/Pen.Pid. Sus/2016/PN. Btm., tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim, tanggal 27 Juni 2016 Nomor : 557/Pen.Pid.Sus/2016/PN.

Bogor Today sejak bulan januari 2015 yang bergerak di bidangHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN. Btm.jurnalistik lalu sekitar bulan Januari 2016 Terdakwa di PHK kemudian bekerjalagi di PT. Solusi Tunai ;4.

Solusi Tunai ; Bahwa ternyata, sejak meninggalkan istri dan putrinya di Batam, Terdakwatidak pernah lagi menafkahi keluarga dan menunjukkan sikap tidak perduli lagiHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN.

YONA LAMEROSSA KETAREN, SH.Panitera Pengganti,TIURMA MELVARIA S, SH, MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN. Btm.