567/Pdt/2020/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 14 Desember 2020,Nomor: 567/Pdt/2020/PT. MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medantanggal 15 Desember 2020, Nomor: 567/Pdt/2020/PT. MDN;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Nomor: 567/Pdt/2020/PT. MDN,tanggal 15 Desember 2020;4. Berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat,Nomor : 1/Pdt.G/2020/PN.

Tergugat dr/ Penggugat dk) yang terletak diDesa Kota Batu Kecamatan Na.IXX Kabupaten Labuhan Batu Utara;Halaman 12 dari 40 Putusan Nomor 567/Pdt/2020/PT.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 23 dari 40 Putusan Nomor 567/Pdt/2020/PT.

Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Objek perkara berupa tanah yang di atasnya terdapat tanamanHalaman 38 dari 40 Putusan Nomor 567/Pdt/2020/PT.

Pemberkasan Rp 130.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 567/Pdt/2020/PT. MDN

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Bgr dari Pemohon;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);

567/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PENETAPANNomor 567/Pdt.G/2017/PA Bor.eaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan pencabutanperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXKXKXXKXKXXKKXXKKXKXXKXKXKXX KXKecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyaHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA Bor.bertempat tinggal bersama semula diXXXXXXXXXXXXXKXKXXXKXXXXXKXKXXKXKXXKKXKXKKXKXKXXKKXXKKXKXKKXKXKKXKKXXKKXXKKxx, Kota Bogor;.

Bahwa dengan adanya persoalan rumah tangga sebagaimana disebutkandiatas, sehingga mengakibatkan Penggugat merasa sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA Bor.hidup bersama dengan Tergugat, karena kerukunan dan keharmonisanrumah tangga sudah tidak dapat dipertahankan lagi;10.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 567/Pdt.G/2017/PABgr. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 27 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 03Dzulqodah 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 201.000,(dua ratus satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA Bor.

567/Pdt.P/2020/PA.Bi

Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KlegoKabupaten Boyolali, namun maksud tersebut ditolak dengan surat Nomor :567/Kua.11.09.09/Pw.01/11/2020 tanggal 09 November 2020 karena Xxxxxusianya belum mencapai 19 tahun;.

Xxxxx Nomor : 3309154307020006tanggal 28 Januari 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Boyolali, yang bermaterai cukup setelahPenetapan Nomor 567/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.5 dari 15 hal.dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, diparaf dan diberi tandaP2:3.

Bahwa rencana pernikahan merupakan kehendak anak Pemohon dan calonsuaminya, tidak ada paksaan dari pihak manapun, dan keluarga keduabelah pihak sudah merestui rencana tersebut;Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.10 dari 15 hal.6. Bahwa Pemohon dan calon besannya bersedia membimbing dan membantukeduanya dalam menjalani kehidupan rumah tangga;7.

Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Penetapan Nomor 567/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.13 dari 15 hal.Menimbang, bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminyaterbukti samasama beragama Islam, belum pernah menikah, dan keduanyatidak mempunyai hubungan nasab atau sesusuan.

Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.15 dari 15 hal.

567/Pid.Sus/2016/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal23 Desember 2016 sampai dengan tanggal 20 Pebruari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Bkn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 567/Pen.Pid/2016/PN.Bkntanggal 23 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pen.Pid/2016/PN.Bkn tanggal 23 Nopember2016 tentang penetapan

Pada bahu kanan terdapat lecet.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Bkne. Pada dada bagian tengaj dua sentimeter dari leher terdapat luka lecetf. Pada lengan kanan atas terdapat luka lecet.Terhadap pasien dilakukan :1. Rekaman jantung2.

BM 9576 TA.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Bkn1 (satu) buah STNK mobil Isuzu Panther Pick Up No. Pol. BM 9576 TA.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No. Pol. BM 2129 DA.1 (satu) lembar SIM A An. M.

/RSABPNM/VeR/VI/KH Tanggal 15 September 2016 atas nama DELFI GUSRIADI, yangHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Bkndibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh dr.

FITRI, oleh karena pemeriksaan perkara telah selesai dan tidakHalaman 13 dari15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Bkndiperlukan lagi sebagai barang bukti maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikankepada yang berhak, melalui Terdakwa M.

567/Pdt.G/2019/PA.Bsk

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.BskSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Petani, tempat kediaman di TANAH DATARsebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat

permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batusangkar, dengan Nomor567/Pdt.G/2019/PA.Bsk, tanggal 16 Oktober 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah, menikah di surau nurul huda di TANAH DATAR pada tanggal 1 Juli1988 dan dapat dibuktikan dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:NOMOR, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA TANAH DATAR pada tanggal 14Oktober 2019;Halaman 1 dari 17 putusan Nomor 567

/Pdt.G/2019/PA.Bsk yang dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 17 putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.BskBahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat didamaikan dan dimediasi karenaTermohon tidak

FIRDAWATI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehYULFIDA, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.BskHakim Anggota,Tid.H. TARMIZAL TAMIN, S.H., M.A.Hakim Anggota,Tid.Dra. Hj.

ELIZAPanitera Pengganti,Tid.YULFIDA, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp420.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp516.000,00Batusangkar, 12 November 2019Panitera Pengadilan Agama BatusangkarRISWAN, S.HHalaman 17 dari 17 putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bsk

567/PID/2019/PT MKS

PUTUSAN:NOMOR: 567/PID/2019/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai terurai dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa: Nama : Drs.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor :567 / PID/ 2019 /PT MKS., tanggal 9 Oktober 2019 tentang penunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;2.

Surat Penunjukan oleh Panitera Pengadilan Tinggi MakassarNomor : 567 /PID/ 2019 /PT MKS., tanggal 10 Oktober 2019 untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini di TingkatBanding;en Semua berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkaraini ; Hal 2 dari 11 Hal Putusan perkara pidana No. 567/PID/2019/PT.MKS.

UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman;Hal 10 dari 11 Hal Putusan perkara pidana No. 567/PID/2019/PT.MKS.2. UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 49 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor: 2 tahun 1986 tentangPeradilan Umum;3.

,Hal 12 dari 11 Hal Putusan perkara pidana No. 567/PID/2019/PT.MKS.Hal 13 dari 11 Hal Putusan perkara pidana No. 567/PID/2019/PT.MKS.Hal 14 dari 11 Hal Putusan perkara pidana No. 567/PID/2019/PT.MKS.

Putusan Nomor. 567/Pdt.G/2016/PA.TTDKabupaten Serdang Bedagai. Kemudian, pindah ke rumah milikperusahaan tempat Tergugat bekerja di Ujung Batu, Pekan Baru.Kemudian, pindah ke rumah milik perusahaan tempat Tergugat bekerja diAir Molek. Kemudian, pindah ke rumah milik majikan Tergugat diKecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor. 567/Padt.G/2016/PA.TTDpenglihatan saksi sendiri yang melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat sejak ......... sudah tidak harmonis disebabkanTOI QUGAL........ eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeees T@PQUOAL......... ee eeeeeeeeeeeeeeees dan bahkansejak ........

Putusan Nomor. 567/Pdt.G/2016/PA.TTDkarena isinya mendukung terhadapBerdasarkan hal tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwaMenimbang, bahwa dua orang saksi saksi yang dihadirkan Tergugattelah memenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175R.Bg jis.

Putusan Nomor. 567/Pdt.G/2016/PA.TTDMengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor. 567/Pdt.G/2016/PA.TTDnnn Hak redaksi Rp. 5.000,Opa mn Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Tebing Tinggi, 07 Nopember 2016Salinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggidtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 16 dari 16 hal. Putusan Nomor. 567/Pdt.G/2016/PA.TTD

567/Pdt.G/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :AL AMRI, Kewarganegaraan Indonesia, LakiLaki, Umur + 54 (lima puluhempat) tahun, Tempat Lahir Tandem, Tanggal Lahir 27 Mei 1966,Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Berdomisili dan beralamat KotaDusun II Jl.

TERGUGATIIPengadilan Negeri TersebutTelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar para pihak yang berperkara ;Halaman 1 dari 21 Putusan Perdata Nomor 567/Pdt.G/2020/PN MdnTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7 September 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MedanKelas IA Khusus dengan register perkara Nomor 567/Pdt.G/2020/PN Mdn,tanggal 8 September 2020, telah mengajukan gugatan terhadap

,(tiga ratus delapan puluh lima tiga ratus ribu rupiah), denganjangka waktu pelunasan selama 103(seratus tiga) Bulan sejak Oktober 2016sampai dengan April 2025 besarnya Bunga adalah : 6% pertahun sebagaiagunan SHM No.1420/Jati Karya tanggal 30 Juni 2011 tercatat atas nama ALAMRI yang di keluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Binjalyang terletak Jalan MT Haryono, Kelurahan Jati Karya, Kecamatan Binjai Utara,Halaman 2 dari 21 Putusan Perdata Nomor 567/Pdt.G/2020/PN MdnKota Binjai, Provinsi

Bahwa oleh karena Debitur / Penggugat tidak beritikad baik untukmelaksanakan kewajibannya yakni membayar hutanghutangnyaHalaman 8 dari 21 Putusan Perdata Nomor 567/Pdt.G/2020/PN Mdnberdasarkan angka 23 Perjanjian Kredit a quo sebagaimana tersebut padapoin 1 di atas, maka Tergugat melakukan teguranteguran tertulis kepadaDebitur/Penggugat yang akan Tergugat pada agenda pembuktian;8.

Rp. 900.000,Jumlah Rp. 1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Perdata Nomor 567/Pdt.G/2020/PN Mdn

567/Pdt.G/2021/PA.Crp

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Crpbulan, dan terakhir tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan BatuGaling sampai akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah, dan telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama ANAK, lakilaki, lahir pada tanggal 25Desember 2015, dan sekarang anak tersebut diasuh dan tinggal bersamaTermohon;3.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Crp Bahwa setahu saksi penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohonsering bertengkar karena Termohon sering pergi bersama temantemannyatanpa izin Pemohon dan pulangnya larut malam bahkan sampai beberapahari tidak pulang ke rumah, saksi mengetahui itu karena saksi seringmelihatnya. Adapun masalah perselingkuhan Termohon saksi tidakmengetahuinya.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.CrpMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan di atas, alasan perceraianyang didalilkan oleh Pemohon dapat dikualifikasikan ke dalam alasan perceraianmenurut ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 567/Padt.G/2021/PA.Crp3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCurup;4.

Putusan Nomor 567/Padt.G/2021/PA.CrpPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp375.000,004. Biaya PNPB panggilan Rp 20.000,005. Redkasi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 Halaman. Putusan Nomor 567/Padt.G/2021/PA.Crp

567/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.

567/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.SdnZAIN CAL 2KAN, aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh tidaktetap, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah

tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan dan dilaksanakan suka sama suka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 567/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtuaPemohon selama 15 (lima belas) Hari di Desa Sido Makmur, lalu pindah dirumah kontrakan selama 1 (satu) tahun di desa Lubuk Inten, kemudian pindahlagi dirumah orangtua Termohon selama 1 (satu) tahun di desa manggarawan,kemudian pindah lagi di rumah kontrakan sampai pisah

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13, Putusan Nomor 567/Pat.G/2021/PA.Sdn3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan Sidang Pengadilan AgamaSukadana setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 567/Pat.G/2021/PA.Sdn Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.000.000,00 Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.120.000,00(satu juta seratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 567/Pat.G/2021/PA.Sdn

567/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Marpoyan damai,Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.PbrKota Pekanbaru sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No484/96/V1/2013 tertanggal 26 Juni 2013;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Pbrdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Majelis Hakim berpendapat bukti P.2 dan P.3 telah memenuhisyarat formil dan materil alat bukti surat, sehingga dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon menerangkan bahwa keduaanak Penggugat dan Tergugat masih berusia dibawah 12 tahun dan saat iniHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Pbrtinggal bersama Penggugat.

Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuattdHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.PbrDrs. Abdul Aziz, M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H H. Gusnahari, S.H., M.H.Panitera Pengganti ttdHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara: Salinan sesuai aslinya1.

Nuraedah, S.Ag5 Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 495.000,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Pbr

567/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No. 567/Pdt.G /2018/PA.Ptk.3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai keturunan;4. Bahwa, selama pernikahan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis selayaknya suami isteri padaumumnya.

No. 567/Pdt.G /2018/PA.Ptk.Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ):;3.

No. 567/Pdt.G /2018/PA.Ptk.termasuk kekejaman mental, kekejaman mental yang terjadi dalam keluargaPenggugat dan Tergugat dapat ditemukan pada sikap yang ditunjukkanPenggugat dengan Tergugat yang selama ini sudah saling diam, tidak adakomunikasi, dan saling melalaikan kewajibannya.

No. 567/Pdt.G /2018/PA.Ptk.

No. 567/Pdt.G /2018/PA.Ptk.Hal. 12 dari 12 Put. No. 567/Pdt.G /2018/PA.Ptk.

567/Pdt.G/2020/PA TALU

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut yang diajukan oleh:Jeoknddoandddanddanndiadndakk : bbbkinoobsionnssoaneenncenooe tempat dan tanggallahir Kapundung, 10 September 1994, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di tebhicriniisbiiinnnrinniinenoer

Supir, tempat kediaman ditoobbbiibniininbsnnrennnnnna K abupaten/Kota Solok, ProvinsiSumatera Barat, Nomor handphonehobeooakbnabennbennndnnnnonan selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya 18Noovember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu,Nomor 567

/Pdt.G/2020/PA.TALU., Tanggal 18 November 2020, telahHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.TALUmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

semakin memuncak, akhirnya pada bulan Juli 2020, Tergugatpergi dari kediaman bersama disebabkan karena Tergugat masih jugaberselingkuh dengan perempuan yang berbedabeda yang bernama Jolitaantara Tergugat dengan perempuan tersebut sering jalan berduaan bahkanTergugat pernah ketahuan oleh Penggugat saat Tergugat berduaan didalammobil dengan perempuan tersebut, sejak saat itu Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankanHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 567

Fahmi R, S.Ag., MHI.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA. TALULatif Mustofa, SHI., L.LMPanitera Pengganti, Drs. H. EfizonRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 140.000,002: Biaya Proses : Rp. 50.000,00A. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA. TALU

567/Pdt.G/2019/PA.Tar

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada tanggal 25 September 2010, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.

Selama berpisahkeduanya tidak pernah kumpul bersama dan menjalinkomunikasi lagi layaknya suam1 istri;Halaman 4 dari 11 Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA. Tar Bahwa pihak keluarga telah berupaya mensehati Penggugatagar dapat rukun kembali membina rumah tangga bersamaTergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Selama berpisahkeduanya tidak pernah kumpul bersama dan menjalinkomunikasi lagi layaknya suam1 istri; Bahwa pihak keluarga telah berupaya mensehati Penggugatagar dapat rukun kembali membina rumah tangga bersamaTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 5 dari 11 Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA. Tar

567/Pid.Sus/2016/PN Gpr

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUPutusan Perkara Pidana Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Gpr.

Terdakwa memilikiperan menyediakan hologram packing / kemasan dan benih jagung manisPutusan Perkara Pidana Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Gpr.

Nganjuk atau setidakPutusan Perkara Pidana Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Gpr.

Agri Makmur Pertiwi terlihat jelas, tulisan pertiwiPutusan Perkara Pidana Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Gpr.

AGRI MAKMUR PERTIWI selaku pemegangPutusan Perkara Pidana Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Gpr.

567/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2019/PA.Krwex sd o> sJ all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh :Ika Supartika binti Herman S, tempat tanggal lahir: Karawang, 27 Oktober1973 (umur 45 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), tempat kediaman di Dusun Ciketing,RT. 012 RW. 005

Photocopi Kartu Keluarga a/n Rosan risdiana nomor 3215271707070083tanggal 10 April 2012 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas KependudukanHImn 3dari 10 Penetapan PAWNo.567/Pdt.G /2019/PAKrwCatatan Sipil Kabupaten Karawang.P45. Potokopy Surat Keterangan Kematian a/n H.Saadik No.474.3/63/Ds/2019 tanggal9 Oktober 2019 dikeluarkan olek Kantor DesaWanasari Kecamatan Telukjambe Barat Kabupaten Karawang.P56.

Apabila semua ahli waris ada,maka yang berhak mendapat warisan hanya : anak, ayah, ibu,HImn 8dari 10 Penetapan PAWNo.567/Pdt.G /2019/PAKrwjanda atau duda ( Vide pasal 174 Kompilasi Hukum Islam)Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta kejadian danfakta hukum tersebut di atas, majelis berpendapat bahwa Rosan Risdianayang meninggal dunia 15 Juli 2018 adalah sebagai Pewaris sementara ahliwaris yang sah dari Pewaris tersebut adalah sebagai berikut :1.

Membebankan biaya kepada Pemohon yang timbul akibat perkara inisebesar Rp. 356.000, ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )HImn 9dari 10 Penetapan PAWNo.567/Pdt.G /2019/PAKrwDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal O07 November 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Erawati, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Abdillah, S.H., M.H. danDra.

Biaya PNBP Panggilan :Rp. 10.000,HImn 10dari 10 Penetapan PAWNo.567/Pdt.G /2019/PAKrw5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,(tigaratus lima puluh enam ribu rupiah)HImn 11dari 10 Penetapan PAWNo.567/Pdt.G /2019/PAKrw

567/Pdt.G/2021/PA.Srg

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.Srgpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Srg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 November 2015 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxXxxXxXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX, Sebagaimana tertuang dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 748/23/X1/2015 , tanggal 09 November 2015;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.Srguntuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;8. Bahwa, Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.SrgBahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.Srgperceraian menurut ketentuan Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.Srg

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa, pada tanggal 15 Juli 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Timur Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0149/009/VII/2016 tanggal 14 Juli 2016;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA. Trk.

:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA. TrkPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);3.

Pasal 132 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, perkara ini menjadi kKompetensi relatif dan merupakan wilayahHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.

MUSLICH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA. TrkBASARUDIN, S.H.I., M.Pd.Panitera Pengganti,Norhuda, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,002.3: Panggilan Rp400.000,004. Redaksi Rp10.000,004. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA. Trk

567/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.567/Pat.G/2020/PA.