MISAEL MANALJU, yang memberi keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, benar pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2013 sekira pukul 08.00 wib diDesa Pelita Kecamatan Sorkam Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya didalamgudang milik saksi, telah terjadi pencurian 1 (satu) kotak smart (racun rumput) isi20 botol, 1 (satu) kotak polydor/racun hama isi 40 botol, 1 (satu) kotak ferfectan /racun hama isi 50 botol, 1 (satu) kotak lebacyd/racun hama isi 100 botol dan 20botol rodiamine

yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa, (satu) kotak smart (racun rumput) isi 20 botol, (satu) kotak polydor/racun hama isi 40 botol, 1 (satu) kotak ferfectan / racun hama isi 50 botol, (satu)kotak lebacyd/racun hama isi 100 botol dan 20 botol rodiamine tersebut baru dibelisaksi dari tebing Tinggi;e Bahwa, saksi mengetahui kejadian pencurian pada tanggal 03 Juli 2013 karena adabarang yang hilang di dalam gudang milik saksi;e Bahwa, saksi mengetahui terdakwa telah melakukan pencurian di gudang miliksaksi

isi 40 botol, 1 (satu) kotak ferfectan / racun hama isi 50 botol,1 (satu) kotak lebacyd/racun hama isi 100 botol dan 20 botol rodiamine;e Bahwa, saksi mengetahui kerugian saksi korban Misael Manalu sesuai keterangansaksi korban Misael Manalu akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi korbanMisael Manalu mengalami kerugian sebesar Rp.3.750.000.

BONONG, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut hari Selasa tanggal 02Juli 2013 sekira pukul 08.00 wib di Desa Pelita Kecamatan Sorkam KabupatenTapanuli Tengah;e Bahwa, benar adapun barangbarang milik saksi korban yang diambil / dicurioleh terdakwa adalah berupa (satu) kotak smart (racun rumput) isi 20 botol, 1(satu) kotak polydor/racun hama isi 40 botol, 1 (satu) kotak ferfectan / racunhama isi 50 botol, 1 (satu) kotak lebacyd/racun hama isi

Labecid, racun hama ferfektan, racun hama rodiamin, danracun hama polidor/pestisida;Bahwa, saksi tidak ingat berapa banyak obatobatan pertanian yang terdakwaambil dari gudang saksi korban Misael Manalu;Bahwa, terdakwa mengambil barang obatobatan pertanian tersebut untukterdakwa jual dan uangnya hendak terdakwa pakai untuk kebutuhan anakmasuk sekolah SMA;Bahwa, rencana terdakwa hendak menjual obatobatan pertanian tersebutkepada Ridaini Br.

Mencegah masuknya hama dan penyakit hewan karantina, hama danpenyakit hewan karantina, dan organisme pengganggu tumbuhankarantina dari luar negeri kKedalam wilayah Negara republik indonesia;2. Mencegah tersebarnya hama dan penyakit hewan karantina, hama danpenyakit ikan karantina, dan organisme pengganggu tumbuhankarantina dari suatu area ke area yang lain didalam wilayah Negararepublik Indonesia;3. Mencegah keluarnya hama dan penyakit hewan karantina dari wilayahNKRI;4.

Mencegah keluarnya hama dan penyakit ikan dan organismepengganggu tumbuhan tertentu dari wilayah NKRI apabila Negaratujuan menghendakinya;Bahwa tindakan karantina yang dilakukan oleh petugas karantina berupa :pemeriksaan;pengasingan;pengamatan;perlakuan;penahanan;penolakan;pemusnahan;GON Oa FwWN PFpembebasan;Bahwa tindakan karantina dilakukan terhadap media pembawa hama danPenyakit hewan Karantina, Hama dan Penyakit ikan Karantina atauorganisme pengganggu tumbuhan Karantina yang dimasukkan kedalamdan

/ atau dimasukan dari suatu area ke area lain di dalam wilayah NKRI;Bahwa bawang merah Bombay (peking) yang diangkut oleh Anwar Bin M.Yunus termasuk dalam organisme yang harus dilakukan tindakan karantinasesuai dengan UU RI Nomor 16 tahun 1992 tentang Karantina Hewan,Ikan dan Tumbuhan dan Permentan No 43 /Permentan/OT. 140/6/2012tentang tindakan karantina Tumbuhan atau pemasukan sayuran umbi lapissegar ke dalam wilayah NKRI;Bahwa setiap media pembawa hama dan Penyakit hewan Karantina,Hama dan Penyakit

dan penyakit hewan karantina, hama dan penyakitikan karantina, atau organisme pengganggu tumbuhan karantina:Menimbang, bahwa menurut pasal 1 ke 6 UU RI Nomor 16 tahun 1992tentang Karantina Hewan, Ikan dan Tumbuhan yang dimaksud dengan mediapembawa hama dan penyakit hewan karantina, hama dan penyakit ikankarantina atau organisme pengganggu tumbuhan karantina adalah hewan,bahan asal hewan, hasil bahan asal hewan, ikan, tumbuhan, dan bagianbagiannya dan atau / benda lain yang dapat membawa hama dan

Yunus atas suruhan terdakwa Amri Bin Ismail dimasukkan melaluipelabuhan kuala Crape Kab Bireun yang nota bene bukan merupakanpelabuhan resmi seperti ketentuan Undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan tersebut diatas maka unsur ini telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 6 Tanpa melalui tempattempat pemasukan dan pengeluaran yangtelah ditetapkan:Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 5 UU RI Nomor 16 tahun 1992setiap media pembawa hama dan penyakit hewan karantina, hama danpenyakit

Dikembalikan kepada Saksi Korban atas nama CHRISTINA FATMAWATI HAMA LAZE.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (Lima Ribu Rupiah);

.: 50/Pid.B/2016/EN.Mmebertempat di meja kasir Kios Kaisar beralamat di Desa Habi, Kecamatan Kangae,Kabupaten Sikka atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maumere, telah mengambilbarang sesuatu berupa 1 (Satu) buah Handphone (HP) merk ALCATEL ONETOUCHwarna hitam yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu milik saksi korbanCHRISTINA FATMAWATI HAMA LAZE dengan maksud dimiliki secara melawanhukum, perbuatan mana dilakukan oleh

warna hitam bertuliskan Catharina.% Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi CHRISTINAFATMAWATI HAMA LAZE mengalami kerugian sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) .% Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan di persidangan yaitu 1(satu) buah Handphone (HP) merk ALCATEL ONETOUCH warnahitam adalah benar milik saksi yang diambil oleh Terdakwa.Halaman 6 dari 27 halaman Putusan No.: 50/Pid.B/2016/EN.MmeMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkannya.2.

pergi meninggalkan kios selanjutnya padasaat saksi bersama saksi CHRISTINA FATMAWATI HAMA LAZEkembali ke kios, Terdakwa sudah tidak berada di dalam kios ;o Benar di dalam rekaman CCTV terlihat Terdakwa sedang mengambilhandphone milik saksi korban CHRISTINA FATMAWATI HAMA LAZEyang diletakkan di atas meja kasir kios, yang saksi dapat kenali dariciriciri Terdakwa pada saat kejadian menggunakan baju kaosberkerah warna abuabu leis kuning depannya bertuliskan ASKES,celana jeans pendek warna biru, helm

INK warna putih dan taspinggang warna hitam bertuliskan Catharina;o Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi CHRISTINAFATMAWATI HAMA LAZE mengalami kerugian sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);o Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan di persidangan yaitu 1(satu) buah Handphone (HP) merk ALCATEL ONETOUCH warnahitam adalah benar milik saksi CHRISTINA FATMAWATI HAMA LAZEyang diambil oleh Terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkannya.4.

menonaktifkan kembali Handphone tersebut;o Bahwa Terdakwa menyuruh saksi KARINUS SARI GASENGuntuk mengantar Handphone tersebut kepada saksi korbanCHRISTINA FATMAWATI HAMA LAZE pada hari Sabtu tanggal30 April 2016 sekitar pukul 15.00 wita;o Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi CHRISTINAFATMAWATI HAMA LAZE mengalami kerugian sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);o Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di persidangan yaitu 1(satu) buah Handphone (HP) merk ALCATEL ONETOUCHHalaman 11 dari 27 halaman

dan penyakit atau organismepengganggu dari luar negeri dan dari suatu area kearea lain di dalamnegeri, atau keluarnya dari dalam wilayah negara Republik Indonesia;b) Karantina hewan, ikan, dan tumbuhan adalah tindakan sebagai upayapencegahan masuk dan tersebarnya hama dan penyakit hewan, hamadan penyakit ikan, atau organisme pengganggu tumbuhan dari luarnegeri dan dari suatu area ke area lain di dalam negeri, atau keluarnyadari dalam wilayah negara Republik Indonesia;c) Hama dan penyakit hewan,

hama dan penyakit ikan, atau organismepengganggu tumbuhan adalah semua organisme yang dapat merusak,mengganggu kehidupan, atau menyebabkan kematian hewan, ikan,atau tumbuhan;d) Hama dan penyakit ikan karantina atau organisme pengganggutumbuhan karantina adalah semua hama dan penyakit ikan atauorganisme pengganggu tumbuhan yang ditetapkan Pemerintah untukdicegah masuknya ke dalam dan tersebarnya di dalam wilayah negaraRepublik Indonesia;e) Media pembawa hama dan penyakit hewan karantina, hama danpenyakit

ikan karantina, atau organisme pengganggu tumbuhankarantina adalah hewan, asal bahan hewan, hasil bahan asal hewan,ikan, tumbuhan dan bagianbagiannya dan/atau benda lain yang dapatmembawa hama dan penyakit hewan karantina, hama dan penyakitikan karantina, atau organisme pengganggu tumbuhan karantina;f) Ikan adalah semua biota perairan yang sebagian atau seluruh daurhidupnya berada di dalam air, dalam keadaan hidup atau mati,termasuk bagianbagiannya;g) Tempat pemasukan dan tempat pengeluaran adalah

pelabuhan laut,pelabuhan sungai, pelabuhan penyeberangan, bandar udara, kantor pos,pos perbatasan dengan negara lain, dan tempattempat lain yangdianggap perlu, yang ditetapkan sebagai tempat untuk memasukkanHal 9 dari 17 Putusan Perkara Nomor.561/Pid/SUS/2018/PN.Smgdan / atau mengeluarkan media pembawa hama dan penyakit hewan,hama dan penyakit ikan, atauorganisme pengganggu tumbuhan;Prosedur pengiriman ikan dari satu daerah ke daerah lainnya sebagaiberikut : Pemilik atau yang dikuasakan, berkewajiban

Unsur Setiap media pembawa hama dan penyakit hewan karantina, hama danpenyakit ikan karantina, atau organisme pengganggu tumbuhan karantina, yangdibawa atau dikirim dari suatu area ke area lain di dalam wilayah negara RepublikIndonesia,Menimbang, bahwa dalam persidangan diperoleh fakta hukum bahwa benar padahari Senin tanggal 19 Pebruari 2018 sekitar jam 22.00 Wib terdakwa telah menitipkanbarang berupa 30 (tiga puluh) karung ebi kering dengan berat + 1.560 Kg, 30 (tigapuluh) karung dedek ikan dengan

berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, melakukan, yang menyuruh melakukan danturut serta melakukan perbuatan karena kesalahannya(kealpaannya) menyebabkan orang lain mati, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 April 2019 sekira pukul21.00 wib terdakwa EDI DARMAWAN BIN BAHTIARmenelpon saksi SAIFUL BAHRI BIN (Alm) ILYAS dengan tujuanmeminta saksi SAIFUL BAHRI untuk membantu masyarakatGampong Lamlung Kecamatan Indrapuri Kabupaten AcehBesar berburu hama

babi dengan senjata api karena sudahbanyak sekali babi berkeliaran di kebun warga, dan padasaat tersebut saksi SAIFUL BAHRI dan terdakwa II EDIDARMAWAN sepakat untuk berburu hama babi besokharinya.

babi, dan setelah beberapajam kami menunggu hama babi tersebut tidak terlihat dankami memutuskan untuk kembali ke rumah masing masing,sedangkan senjata api tersebut terdakwa simpan didalamrumah terdakwa ;Selanjutnya pada hari Senin tanggal 29 April 2019 sekirapukul 13.30 wib terdakwa bersama dengan beberapa wargamasyarakat Gampong Lamlung bersepakat untukmelanjutkan berburu hama babi dan membicarakan titiklokasi tempat berburu serta beberapa masyarakat termasukjuga SAMSUL BAHRI BIN ALM.

SUFI (Korban) bertugas untukmengkosongkan (mensterilkan) lokasi yang menjadi tujuanpemburuan hama babi, kemudian sekira pukul 15.20 wib>~Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 282/Pid.B/2019/PNjth Aterdakwa bersama dengan warga masyarakat GampongLamlung menuju lokasi yang telah disepakati untukmelanjutkan berburu hama babi, pada titik lokasi pertamapada saat itu terdakwa mendengar suara anjing pemburuyang sedang mengejar babi dan terdakwa membiarkan dulubabi tersebut dimana masyarakat membuat formasi liter

Ilyas melalui Terdakwa II untukberburu hama babi tersebut, kemudian pada saat Saksi Saiful BahriBin Alm. Ilyas dan Terdakwa II hendak pergi berburu pada hariminggu sore tanggal 28 April 2019 sekira pukul 17.00 wib dansesampai Saiful Bahri Bin Alm. Ilyas di warkop depan SPBULampanah Indrapuri saksi Saiful Bahri Bin Alm. Ilyas di hubungi olehteman saksi Saiful Bahri Bin Alm. Ilyas untuk meminta kunciruangan kantor, lalu saksi Saiful Bahri Bin Alm.

tidak wajar sebab SHM a quo menurut data yuridisnya terbittahun 1976 dan dialihkan kepada HAMA tahun 1976, mengapa dariHAMA dialihkan kepada SYAMSU AMAN SYAMSU ALAM tahun1974 ?

dan HAMA tidak7 Perkara No. 34/G.TUN/2008/P.TUN.Mkspernah menjual tanah itu kepada Drs.

, sedangkan yang 2 (dua) orang, saksi tidak tahunamanya;Bahwa benar saksi tahu kalau Muryati adalah anak tunggal dari Sahari Dg.Kanang;Bahwa saksi tidak tahu Hama punya anak ada berapa;Bahwa benar saksi tahu Hama tinggal di daerah itu juga, tapi berjauhandengan lokasi objek sengketa;Bahwa benar saksi tahu Muryati memperoleh tanah tersebut dari Manri;Bahwa saksi tidak tahu apakah lokasi objek sengketa pernah dijual olehManri maupun Hama;Bahwa benar saksi tahu Manri meninggal dunia tahun 1973 dan Hamameninggal

PUJI, di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa benar saksi bersaudara ada 4 (empat) orang, 2 (dua) orang sudahmeninggal dunia yaitu Hama dan Basse, sedangkan yang masih hidupadalah Sahari Dg.

Kanang dan saya;Bahwa benar saksi tahu Manri mempunyai tanah di Romang Polong yangluasnya + 80 are;Bahwa benar saksi tahu Manri meninggal dunia tahun 1973, sedangkansaksi lupa tahun berapa Hama meninggal dunia;Bahwa saksi tahu Hama tidak punya tanah di Romang Polong;Bahwa benar saksi tahu bahwa Manri member semua tanahnya kepadaMuryati Dg. Nginga;Bahwa benar saksi hadir bersamasama dengan Hama pada saat Manrimemberikan/menyerahkan tanah itu kepada Muryati Dg.

Nagama Samudra di Jalan TukadPunggawa No. 238X Serangan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar, dengansengaja melakukan pelanggaran terhadap ketentuan pasal 6 huruf a, b danc, yakni setiapmedia pembawa hama dan penyakit hewan karantina, hama dan penyakit ikan karantina,atau organisme pengganggu tumbuhan karantina yang dibawa atau dikirim dari suatu arealain di dalam wilayah Republik Indonesia wajib dilengkapi sertifikat

sebagai upaya pencegahan masuk dan tersebarnya hama dan penyakit atauorganisme pengganggu dari luar negeri dan dari suatu area ke area lain di dalam negeri,atau keluarnya dari dalam wilayah Indonesia.Benar yang dimaksud ikan adalah semua bota perairan yang sebagian atau seluruh daurhidupnya berada di dalam air, dalam keadaan hidup atau mati, termasuk bagianbagiannya.Benar yang dimaksud Media pembawa hama dan penyakit hewan karantina, hama danpenyakit ikan karantina, atau organisme pengganggu tumbuhan

karantina adalahhewan, hasil bahan asal hewan, ikan, tumbuhan dan bagianbagiannya dan atau bendalain yang dapat membawa hama dan penyakit hewan karantina, hama dan penyakit ikankarantina, atau organisme pengganggu tumbuhan karantina.Bahwa Ahli membenarkan barang bukti yang disisihkan dan diperlihatkan di depanpersidangan adalah merupakan jenis ikan Napaleon atau Cheilinus Undulatus.Benar bahwa Ikan napoleon termasuk Media pembawa hama dan penyakit ikankarantina;2 2222552292 n nnn nnn nnn nnnBenar

pelabuhan laut,sungai, penyebrangan, udara, pos yang ditetapkan sebagai tempat untuk memasukkandan atau pengeluaran media pembawa hama;Benar yang dimaksud Petugas karantina hewan, ikan dan tumbuhan adalah pegawainegeri tertentu yang diberi tugas untuk melakukan tindakan karantina berdasarkanundangundang No. 16 Tahun 1992; Benar bahwa tempat pemasukan dan pengeluaran resmi media pembawa hama danpenyakit di Bali adalah Balai KIMP kelas I Bandara Ngurah Rai, Wilker KIPMPelabuhan Penyebrangan Gilimanuk

Setiap Media Pembawa Hama dan Penyakit Ikan Karantina :woo Bahwa berdasarkan Keterangan Ahli Karantina yakni Didik Srinoto, S. Pi,menjelaskan yang dimaksud dengan Media Pembawa Hama dan Penyakit Ikan karantinaadalah hewan, bahan asal hewan, ikan, tumbuhan dan bagiannya dan atau benda lain yangdapat membawa hama dan penyakit hewan karantina, hama dan penyakit ikan karantinaatau organisme pengganggu tumbuhan karantina.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan data kependudukan Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran, KTP, dan KK yang semula HERMANSYAH tempat tanggal lahir : Dolak, 27 Juli 1984 anak dari AHMAD.R, dirubah menjadi HERMAWANSA tempat tanggal lahir : Dolak, 22 April 1984 anak dari HAMA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan data kependudukan yang tertulis pada Akta kelahiran,

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor460/115/Ds.Mr/VI/2020 yang menyatakan bahwa HAMA dan AHMAD R(Alm) adalah orang yang sama yang dikeluarkan oleh Kepala Desa MareMare pada tanggal 03 Juni 2020.8. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor460/116/Ds.Mr/VI/2020 yang menyatakan bahwa HAMA atau AHMAD R(Alm) adalah betul orang tua dari Sdr. HERMANSYAH yang dikeluarkanoleh Kepala Desa MareMare pada tanggal 03 Juni 2020.9.

R menjadi HAMA pada tanggal 29 Juni 2020.10. Bahwa terdapat perbedaan nama, tanggal lahir, bulan lahir dannama orang tua pemohon antara KTP, Akte Lahir pemohon dengan ijazahpemohon.11.

Mengizinkan PEMOHON untuk merubah data KependudukanPemohon yaitu Nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yang semulaHERMANSYAH tempat tanggal lahir : Dolak, 27 Juli 1984 anak dariAHMAD.R, menjadi HERMAWANSA tempat tanggal lahir : Dolak, 22 April1984 anak dari HAMA.3. Menetapkan biaya permohonan yang timbul menurut ketentuanhukum yang berlaku.

Asli Surat Keterangan Nomor : 460/115/Ds.Mr/V1/2020 yang menyatakanbahwa HAMA dan AHMAD R (Alm) adalah orang yang sama yangdikeluarkan oleh Kepala Desa MareMare pada tanggal 03 Juni 2020,selanjutnya surat tersebut yang telah diberi materai cukup, dilampirkandalam berkas perkara ini serta diberi tanda P 7;8.

R menjadi HAMA pada tanggal 29 Juni 2020 (bukti Surat P(9);Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk melakukan perubahan data kependudukanPemohon = yang tertulis pada Akta Kelahiran, KTP, dan KK yang awalnyabernama HERMANSYAH tempat tanggal lahir : Dolak, 27 Juli 1984 anak dariAHMAD.R, menjadi bernama HERMAWANSA tempat tanggal lahir : Dolak, 22April 1984 anak dari HAMA;Menimbang, berdasarkan Pasal 93 ayat (2) Perpres Nomor 25 Tahun2008 tentang Persyaratan Pencatatan

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Pompa Penyemprot (Alat Pertanian penyemprot hama) merek SOLO, Tangki warna putih dengan tutup tangki warna Orange Menggunakan Selang Hitam dan Besi penggerak sepanjang Lebih kurang 50 (Lima Puluh) cm serta Tali Gantungan Warna Hitam. - 1 (Satu) buah Linggis terbuat dari besi padu sepanjang lebih kurang 1 (satu) meter.Dikembalikan Kepada saksi HIDAYAT Pgl. DAYAT.

SYAFRIL menanyakan kepada terdakwaApakah Ada orang yang mau membeli 1 buah Pompa Penyemprot Hama, danterdakwa mangatakan Uda Carian Dulu, Pompa sia? (Uda caikan dulu, pompasiapa?) dan dijawab oleh ANDRI ARMANSYAH Pgl. ANDRI bin.

SYAFRIL di Daerah Kotobaru Nagari RaoRao, pada saat itu terdakwa menanyakan kepada terdakwaApakah Ada Orang yang mau membeli 1 buah Pompa Penyemprot Hama, danterakwa mangatakan Uda Carian Dulu, Pompa sia? (Uda caikan dulu, pompasiapa?)

SYAFRIL menanyakan kepada terdakwaApakah Ada orang yang mau membeli 1 buah Pompa Penyemprot Hama, dan terdakwamangatakan Uda Carian Dulu, Pompa sia? (Uda caikan dulu, pompa siapa?) dandijawab oleh ANDRI ARMANSYAH Pgl. ANDRI bin.

Am dan menjual 1 (satu) set Pompa Penyemprot Hama MerekSOLO tangki warna putin dengan tutup tangki warna orange tersebut seharga Rp.130.000, (seratus Tiga Puluh Ribu Rupiah) dan terdakwa menerima uanghasilpenjualan pompa tersebut sebanyak Rp. 30.000, (Tiga Puluh Ribu Rupiah) dansisanya di pegang oleh ANDRI ARMANSYAH PglI. ANDRI bin.

YASIN DAENG HAMA telahmengirimkan bukti tersebut kepada pihak POLSEK Monta sekitartanggal 23 September 2013 .18. Bahwa pada tanggal 25 September 2013, diadakanpertemuan kembali olen POLSEK Monta dan polisi menyatakanbahwa Tanah tetap digarap oleh Tergugat dan Tergugat II danPenggugat diminta untuk menggugat secara perdata.19.

H.YASIN DAENG HAMA sebagaiPembeli dengan AHMAD ALI / BABA LAMINA sebagai Penjual atas3 petak tanah sawah yang terletak di SOQ MANGGE MBOKO /MPUNGGA, Desa Sie/Waworada, Kecamatan: Monta Kabupaten:Bima, seluas 0,18 Ha dengan batasbatas ;a.Utara : Dengan Ahmad Ali Baba La Mina ;b.Selatan : Dengan Dutru ;c.Timur : Dengan Gunung ;d.Barat : Selokan Bendungan Sie ;Menyatakan menurut hukum bahwa penggugat adalah ahli warisdari H. YASIN DAENG HAMA (Alm);.

YASIN DAENG HAMA (Alm)Menyatakan bahwa tindakan Para Tergugat dengan terbitnyaSertipikat Hak Milik No. 1248/Desa Sie tanggai 24 September 2008atas nama Tergugat dengan luas tanah 786 M?

H.YASIN DAENG HAMA sebagai Pembelidengan AHMAD ALI / BABA LAMINA sebagai Penjual atas 3 petak tanahsawah yang terletak di SOQ MANGGE MBOKO / MPUNGGA, Desa Sie/Waworada, Kecamatan: Monta, Kabupaten: Bima, seluas 0,18 Hadengan batasbatas :a.Utara : dengan Ahmad Ali Baba La Mina ;b.Selatan : dengan Dutu ;c.Timur : dengan Gunung ;d.Barat : Selokan Bendungan Sie ;3.Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris dariH.YASIN DAENG HAMA (Alm) ;4.

NUR;adalah hak milik penggugat yang berasal dari suami penggugat yangbernama H.YASIN DAENG HAMA (Alm) ;5.Menyatakan bahwa tindakan Para Tergugat dengan terbitnya SertipikatHak Milik No. 1248/Desa Sie tanggal 24 September 2008 atas namaTergugat dengan luas tanah 786 M?

danpenyakit hewan karantina, hama dan penyakit ikan karantina atauorganism pengganggu tumbuhan karantina yang dimasukan ke dalamWilayah Negara RI diatur dalam Pasal 5 Undang Undang RI Nomor 16Tahun 1992 tentang Karantina Hewan, Ikan dan Tumbuhan telahmempersyaratkan setiap pembawa hama harus bebas penyakitsehingga diberlakukan persyaratan yaitu:1.

Bahwa persyaratan Karantina terhadap media pembawa hama danpenyakit hewan karantina, hama dan penyakit ikan karantina atauorganism pengganggu tumbuhan karantina yang dimasukan ke dalamWilayah Negara RI diatur dalam Pasal 5 Undang Undang RI Nomor 16Tahun 1992 tentang Karantina Hewan, Ikan dan Tumbuhan telahmempersyaratkan setiap pembawa hama harus bebas penyakitsehingga diberlakukan persyaratan yaitu:1.

Bahwa Bandara Intemasional Soekarno Hatta telah di tetapkan sebagaitempat pemasukan media pembawa hidup, sebagaimana tertuang padaKepmen KP Nomor 56 tahun 2010 tentang Penetapan TempatPemasukan dan Pengeluaran Media Pembawa Hama dan Penyakit IkanKarantina.

TNG.didalam negeri, atau keluarnya dari dalam wilayah Negara RI,Pelaksanaan pencegahan keluar dan tersebarnya HPI dari wilayahNegara RI yang diisyaratkan Negara tujuan;Bahwa saksi juga melakukan Pelaksanaan tindakan karantina terhadapmedia pembawa HPIK/HPI tertentu, jenis ikan dilindungi, dilarang,dibatasi dan invasif serta benda lain.Bahwa Persyaratan Karantina terhadap media pembawa hama danpenyakit hewan karantina, hama dan penyakit ikan karantina atauorganisme pengganggu tumbuhan karantina yang

TNG.Menimbang, bahwa terdakwa dengan tidak melaporkan pada PetugasKarantina dapat diartikan tidak memenuhi persyaratan Karantina terhadapmedia pembawa hama dan penyakit hewan karantina, hama dan penyakit ikankarantina atau organisme pengganggu tumbuhan karantina yang dimasukkankedalam Wilayah Negara RI diatur dalam Pasal 5 Undang Undang RI Nomor 16Tahun 1992 tentang Karantina Hewan,lkan, dan Tumbuhan telahmempersyaratkan setiap pembawa hama harus bebas penyakit sehinggadiberlakukan persyaratan yaitu

dan terdakwa menjawab Itu obat untuk cuci kandungan dan korbanmengatakan kaka sa tidak hamil lalu terdakwa berkata ko mo hamil ka tidak kominum saja, kalo tidak sa lapor ko bapa deng ko pu mama sambil terdakwamenuangkan serbuk obat hama tanaman tersebut ke dalam mulut korban dankorbanpun memegang mulut botol menggunakan tangan kanan danmengarahkan ke dalam mulut korban sehingga serbuk obat hama tanamantersebut masuk ke dalam mulut korban sebanyak kurang lebih 1/3 isi serbuktersebut dan korban sempat

memuntahkan serbuk obat hama tanaman ke tanahnamun terdakwa segera pergi meninggalkan korban bersama saksi HERMANWATU sambil mengatakan HERMAN ko antar SUSAN pulang sudah, karenakamu dua itu Suami istri jadi Bahwa maksud terdakwa menyimpan obat hama tanaman tersebut kedalam botol cocacola agar terdakwa dapat dengan mudah menyimpannya kedalam tas noken milik terdakwa untuk digunakan nantinya; Bahwa Terdakwa menyuruh korban meminum racun karena Terdakwamerasa sakit hati akibat tindakan korban yang

memuntahkan serbuk obat hama tanaman ke tanahnamun terdakwa segera pergi meninggalkan korban bersama saksi HERMANWATU sambil mengatakan HERMAN ko antar SUSAN pulang sudah, karenakamu dua itu Suami istri jadi.

Putusan Nomor 60/Pid.B/2020/PN Sontidak sa lapor ko bapa deng ko pu mama sambil terdakwa menuangkan serbukobat hama tanaman tersebut ke dalam mulut korban dan korbanpun memegangmulut botol menggunakan tangan kanan dan mengarahkan ke dalam mulut korbansehingga serbuk obat hama tanaman tersebut masuk ke dalam mulut korbansebanyak kurang lebih 1/3 isi serbuk tersebut dan korban sempat memuntahkanserbuk obat hama tanaman ke tanah namun terdakwa segera pergi meninggalkankorban bersama saksi HERMAN WATU

Bahwa Hama Hamu alias Anmad kawin dengan seorang perempuan yangbernama Sabariah dan dari perkawinan tersebut melahirkan anakanakyaitu: 1. Kartini (almarhumah), 2. Yunus (Penggugat I), 2. Junaidin aliasJainudin alias Juned (Penggugat II), 3. Safiah (Penggugat II), 4. Mansyur(Penggugat IV);2.

Bahwa Hama Hamu alias Ahmad dan juga istrinya yang bernama Sabariahtelah meninggal dunia, dan bahwa disamping, meninggalkan anakanak jugameninggalkan yang antara lainnya adalah tanah objek sengketa sepertiyang dimaksud di atas;Halaman 2 dari 15 hal. Put. Nomor 2291 K/Pdt/20173.

Bahwa asal muasal tanah objek sengketa tersebut oleh orang tua ParaPenggugat memperolehnya dengan membeli labur pada seorang yangbernama Hama Ude alias Abdurrahman Ude secara kontan dan tunaidengan harga pada saat itu yaitu sebesar Rp3.500,00 (tiga ribu lima ratusrupiah).

Hamu/orang tua Para Penggugat (katanya ArsyadAma Sia saat itu), mengapa ditolak karena kuda yang diberikan Arsyad AmaSia tersebut masih kecil dan lagi pula kudanya dalam kondisi luka berat,namun alasan Junaidin alias Juned selaku wakil dari pihak Hama Hamumenginginkan bahwa Arsyad Ama Sia harus membayar dengan dua ekorHalaman 4 dari 15 hal.

Berdasarkan Keterangan saksi Husen yang menerangkan di bawahsumpah bahwa tanah objek sengketa adalah milik Hama Hamu orangtua dari Para Penggugat Asal, yang belum dibayar oleh Para TergugatAsal/Para Termohon Kasasi dan/atau orang tua dari Para Tergugat AsalArsyad Ama Sia dengan perjanjian seekor kuda;c.

Menyatakan Terdakwa TOTO MONIAGA bersalah melakukan tindak pidanamereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja membawa pembawa hama danpenyakit hewan karantina yang akan dikeluarkan dari wilayah RepublikIndonesia dan setiap media pembawa hama dan ikan yang dimasukan,dibawa atau dikirim dari suatu area lain didalam dan/atau dikeluarkan dariWilayah Republik Indonesia, yang dilakukan secara berlanjut sebagaimanadiatur dalam Pasal 31 ayat (1)

Pasal 64 ayat (1) KUHP yang berbunyi: "Mereka yang melakukan,yang menyuruh lakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan,dengan sengaja membawa pembawa hama dan penyakit hewankarantina yang akan dikeluarkan dari wilayah Republik Indonesia dansetiap media pembawa hama dan ikan yang dimasukkan, dibawa ataudikirim dari suatu area lain di dalam dan/atau dikeluarkan dari wilayahRepublik Indonesia yang dilakukan secara berlanjut"3.

Kesehatan terhadap BenihBaby Lobster yang akan dikirimkan (quod non) dan bahwa pemerintahIndonesia sendiri belum mengeluarkan Peraturan Pemerintah soalTempat pemasukan dan Pengeluaran Media Pembawa Hama.

Tidak ada seorang pun saksi yang ditangkap di BandaraSoekarno Hatta ataupun tempattempat lainnya yang dinyatakan sebagaiTempat Pemasukan dan Pengeluaran Media Pembawa Hama.

Pasal 185 KUHAP maka Judex Factiseharusnya tidak sampai pada kesimpulan bahwa Pemohon Kasasi"dengan sengaja membawa pembawa hama dan penyakit hewankarantina yang akan dikeluarkan dari wilayah Republik Indonesia dansetiap media pembawa hama dan ikan yang dimasukkan, dibawa ataudikirim dari suatu area lain di dalam dan/atau dikeluarkan dari wilayahRepublik Indonesia".

Menyatakan Terdakwa HERGIYANTO Bin SISWADI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja membawa pembawa hama danpenyakit hewan karantina, hama yang dibawa ataudikirim dari suatu area ke area lain di dalam WilayahNegara Republik Indonesia dengan tidak dilengkapisertifikat kesehatan dari area asal bagi hewan dan tidakmelaporkan dan menyerahkan kepada petugas karantinadi tempattempat pemasukan dan pengeluaran untukkeperluan tindakan karantina dan tidak melakukantindakan

Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 10/PID.SUS/2016/PT.BJMDAKWAAN:Bahwa ia terdakwa HERGIYANTO Bin SISWADI pada hari Sabtutanggal 09 Maret 2015 sekitar pukul 06.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu di bulan Mei tahun 2015 bertempat di dalam kapal KM.Gerbang Samudra tepatnya di Pelabuhan Trisakti Kota Banjarmasin atausetidaktidaknya pada suatu tempat masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Banjarmasin yang berwenang untuk mengadili perkara ini, Dengansengaja membawa pembawa hama

Gerbang Samudra dengan tujuan Pelabuhan TanjungPerak Surabaya melihat media pembawa hama penyakit hewan berupakomuditas burung berjumlah 3 (tiga) kardus dan 1 (satu) buah keranjangyang berisi burung cucak hijau berjumlah 230 (dua ratus tiga puluh) ekor,burung Kacer berjumlah 30 (tiga puluh) ekor, burung murai berjumlah 60(enam puluh) ekor, burung Pleci berjumlah 30 (tiga puluh) ekor, dan burungBeo berjumlah 2 (dua) ekor.

Menyatakan Terdakwa HERGIYANTO Bin SISWADI bersalah melakukantindak Dengan sengaja membawa pembawa hama dan penyakit hewankarantina, hama yang dibawa atau dikirim dari Suatu area ke area lain didalam Wilayah Negara Republik Indonesia dengan tidak dilengkapi sertifikatkesehatan dari area asal bagi hewan dan tidak melaporkan danmenyerahkan kepada petugas karantina di tempattempat pemasukan danpengeluaran untuk keperluan tindakan karantina dan tidak melakukantindakan karantina sebagaimana diatur dan

Dengan sengaja membawa pembawa hama dan penyakit hewan karantina,hama yang dibawa atau dikirim dari satu area kearea lain di dalam wilayahNegara Republik Indonesia dengan tidak dilengkapi sertifikat kesehatan dariarea asal bagi hewan dan tidak melaporkan dan menyerahkan kepadapetugas karantina ditempat tempat pemasukan dan pengeluaran untukkeperluan tindakan karantina dan tidak melakukan tindakan karantina ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdihubungkan dengan unsurunsur tindak

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Rustam bin Tanda untuk menikah dengan Mardewi binti Hama;
3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Rustam bin Tanda, umur 16 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Kaida,Desa Tinambung, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, denganseorang perempuan bernama Mardewi binti Hama, umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani, tempat kediaman diLingkungan Mangge, Kelurahan Totoli, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene;Hal. 1 dari 11 Hal. Put.

No. 88/Pdt.P/2017/PA.MjBahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, akan tetapiberdasarkan surat Nomor B156Kk.31.01.HM.00/5/2017 tanggal 03 Mei2017, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamboang,Kabupaten Majene menolak untuk melangsungkan pernikahan antaraRustam bin Tanda dengan Mardewi binti Hama dengan alasan anakPemohon, Rustam bin Tanda, masih dibawa umur dan belum mencapaiumur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Rustam bin Tanda

dengan perempuan,Mardewi binti Hama sudah saling mengenal dan keduanya sudahberpacaran selama 2 bulan sehingga hubungan keduanya sangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohonkhawatir akan

No. 88/Pdt.P/2017/PA.Mj Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama Rustam binTanda untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuanbernama Mardewi binti Hama; Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri menghadap di persidangan, kemudian

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Rustam binTanda untuk menikah dengan Mardewi binti Hama;3.

dan penyakit hewan karantina, hama danpenyakit ikan karantina, atau organisme pengganggu tumbuhan karantinayang dimasukkan ke dalam wilayah Negara Republik Indonesia wajib :a.

dan penyakit hewan, hama danpenyakit ikan, atauorganisme pengganggu tumbuhan dari luar negeri dan dari suatu area kearea lain di dalam negeri, atau keluarnya dari dalam wilayah negara RepublikIndonesia (vide pasal 1 angka 2 UndangUndang Nomor 14 tahun 1992tentang Karantina Hewan, Ikan dan Tumbuhan);Menimbang, bahwa Hama dan penyakit hewan, hama dan penyakitikan, atau organisme pengganggu tumbuhan adalah semua organisme yangdapat merusak, mengganggu kehidupan, atau menyebabkan kematianhewan, ikan

, atau tumbuhan (vide pasal 1 angka 3 UndangUndang Nomor16 tahun 1992 tentang Karantina Hewan, Ikan dan Tumbuhan);Menimbang, bahwa Media pembawa hama dan penyakit hewankarantina, hama dan penyakit ikan karantina, atau organisme pengganggutumbuhan karantina adalah hewan, bahan asal hewan, hasil bahan asalhewan, ikan, tumbuhan dan bagianbagiannya dan/atau benda lain yangdapat membawa hama dan penyakit hewan karantina, hama dan penyakitikan karantina, atau organisme pengganggu tumbuhan karantina (vide

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sri Indiyati Alias Mak Devan Binti Jarui (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan pelanggaran terhadap setiap media pembawa hama

tentangPerlindungan Konsumen Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa SRI INDIYATI ALIAS MAK DEVAN Binti JARUI (ALM) padahari Sabtu tanggal 15 Desember 2018 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan Desember tahun 2018 bertempat di Pasar Baru EntikongDesa Entikong Kecamatan Entikong Kabupaten Sanggau atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sanggau yangberwenang mengadilinya, telah membawa media pembawa hama

dan penyakit dan organismepengganggu dari luar negeri dan dari suatu area ke area lain didalam negeri, ataukeluarnya dari dalam wilayah Negara Republik Indonesia;Bahwa yang dimaksud dengan Media Pembawa adalah Hewan, Bahan Asal Hewan,Hasil Bahan Asal Hewan, Ikan dan Tumbuhan dan Bagianbagiannya dan atau bendalain yang dapat membawa hama dari penyakit hewan karantina, hama dari penyakit ikanKarantina atau organisme pengganggu tumbuhan Karantina;Bahwa yang dimaksud denganHama dan Penyakit Hewan Karantina

yang selanjutnyadisebut HPHK adalah semua hama dari penyakit hewan yang ditetapbkan Pemerintahuntuk dicegah masuknya ke dalam, tersebarnya di dalam dan keluarnya dari WilayahNegara Republik Indonesia;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN SagBahwa Tindakan karantina adalah Tindakan yang diambil untuk menjalankan FungsiKarantina berupa : Pemeriksaan, Pengasingan, Pengamatan, Perlakukan, Penahanan,Penolakan, Pemusnahan, dan Pembebasan;Bahwa berdasarkan Pasal 5 UndangUndang Nomor 16 Tahun

dan penyakit hewan,hama dan penyakit ikan, atau organisme pengganggu tumbuhan dari luar negeri dandari suatu area ke area lain didalam negeri, atau keluarnya dari dalam wilayahnegara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan media pembawa hama danpenyakit hewan karantina, hama dan penyakit ikan karantina, atau organismepengganggu tumbuhan karantina adalah hewan, bahan asal hewan, hasil bahan asalhewan, ikan, tumbuhan dan bagianbagiannya dan/atau benda lain yang dapatHalaman 14 dari

19 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Sagmembawa hama dan penyakit hewan karantina, hama dan penyakit ikan karantina,atau organisme pengganggu tumbuhan karantina;Menimbang, bahwa tempat pemasukan dan tempat pengeluaran adalahpelabuhan laut, pelabuhan sungai, pelabuhan penyeberangan, bandar udara, kantorpos, pos perbatasan dengan negara lain, dan tempattempat lain yang dianggapperlu, yang ditetapkan sebagai tempat untuk memasukkan dan/atau mengeluarkanmedia pembawa hama dan penyakit hewan, hama dan

Menetapkan perubahan nama anak Pemohon yang bernama NOVENDRI HAMA QURANNI yang lahir di Karanganyar tanggal 14 November 2011 menjadi NOVENDRI HATMA PUTRA tersebut adalah sah; 3.

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar pada tanggal 05Juni 2016 dengan Register Nomor: 182/Pdt.P/2015/PN.Krg,Dengan ini mengajukan permohonan ijin untuk mengganti nama anak Pemohon,dengan alasan sebagai berikut:1 Bahwa pemohon telah menikah sah dengan HATMANI PONCOWATI padatanggal 16 Pebruari 2003 di KUA Kecamatan Karanganyar KabupatenKaranganyar;Perkara Nomor: 182/Pdt.P/2016/PN.Krg halaman dari 7Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan dua orang anak yang bernama:ARJU NESA OKTAMA dan NOVENDRI HAMA

AnandaNOVENDRI HAMA QURANNI lahirdi Karanganyar pada tanggal 14 Nopember2011 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran No: 6620090250 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKaranganyar;Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2013 istri pemohon telah meninggal duniasebagaimana tersebut dalam surat kematian No. 474.3/24/VIN/2013;Bahwa karena nama anak kami kurang bermakna dan kami berharap anak kamimenjadi anak sholeh yang berguna bagi agama, maka kami selaku orang tuabermaksud

dengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalampermohonan ini yakni berupa:1 Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK : 3313092608710002 atas namaPemohon PARTONO, diberi tandabukti P1;2 Foto kopi Surat Kematian No : 474.3 / 24 / VIII / 2013, atas nama HATMANIPONCOWATI, diberi tandabukti P2;3 Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran No : 9984 / 2011 tanggal 03 Desember 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKaranganyar atas nama NOVENDRI HAMA

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi merupakan Ketua RW di lingkungantempat tinggal Pemohon;e Bahwa Pemohon menikah dengan HATMANI PONCOWATI pada tahun 2013 diKUA Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar;e Bahwa Pemohon tinggal di Padangan RT 01 RW 08 Jungke Karanganyar;Perkara Nomor: 182/Pdt.P/2016/PN.Krg halaman 3 dari 7e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang diberi nnma ARJU NESA OKTAMA dan NOVENDRI HAMA

2013;e Bahwa Pemohon akan mengganti nama anak Pemohon yang kedua tersebut dariNOVENDRI HAMA QURANNI menjadi NOVENDRI HATMA PUTRA karenanama yang semula namanya kurang bermakna dan juga untuk mengenangalmarhumah istri Pemohon;e Bahwa saksi membenarkan bukti P1 sampai dengan P5;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakanbenar;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu hal lagi dan mohonpenetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini telah

dan penyakit hewankarantina, hama dan penyakit ikan karantina, atau organisme pengganggu tumbuhankarantina dari suatu area ke area lain di dalam wilayah Negara Republik Indonesia,Hal. 1 dari 22 hal.

dan penyakithewan, hama dan penyakit ikan, serta organisme pengganggu tumbuhan yangberbahaya atau menular yang dapat merusak sumber daya alam hayati dalam konsideran selanjutnya :Bahwa untuk mencegah masuknya hama dan penyakit hewan, hamadan penyakit ikan, serta organisme pengganggu tumbuhan ke wilayahNegara Republik Indonesia, mencegah tersebarnya dari suatu area kearea lain, dan mencegah keluarnya dari wilayah Negara RepublikIndonesia, diperlukan karantina hewan, ikan, dan tumbuhan dalam satusistem

yang maju dan tangguh :Bahwa dengan mengacu pada konsideran UndangUndang Karantina Hewan,Ikan Dan Tumbuhan tersebut dapat diketahui semangat dari undangundangkarantina tersebut, yakni untuk mencegah penyebaran hama dan penyakityang bersumber dari hewan, ikan dan tumbuhan dari suatu daerah ke daerahHal. 13 dari 22 hal.

Oleh karena fenomena ini muncul disebabkan karenamedia penyebaran melalui hewan, ikan dan tumbuhan maka oleh pemerintahmemberikan atensi atau perhatian yang cukup besar untuk menyelamatkanmasyarakat dari ancaman virus, hama dan penyakit dengan mengeluarkanketentuan hukum sebagai dasar dalam melakukan langkahlangkah dantindakan antisipatif guna pencegahan dini penyebaran virus hama danpenyakit;Untuk melakukan tindakan karantina dan mencegah penyebaran virus hamadan penyakit dalam wilayah Negara Kepulauan

Republik Indonesia, makaoleh undangundang diberi tugas kepada Petugas Karantina untuk melakukantindakantindakan karantina, petugas karantina terdapat pada setiap bandara,sehingga setiap barang yang berisi hewan, ikan dan tumbuhan terlebih dahuluharus melalui proses karantina untuk memastikan barang yang akan dibawaatau dikeluarkan dari area asal ke area tujuan aman dan bebas dari virus,hama dan penyakit.