Ditemukan 3383 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-09-2019 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Sbh Tanggal 6 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 82
104 — 82
Bahwa, Penggugat dalam hal ini sama sekali tidak mengerti dalammemahami apa yang dimaksud dengan Notaris Pengganti dan ProtokolerNotaris, sehingga Penggugat secara asalasalan dan sembarangan sertatanpa dasar hukum yang jelas telah menyatakan dan mengajukan gugatanterhadap Tergugat III selaku Notaris Pengganti dan Protokoler Notaris dariAlm. INDRA SYARIF HALIM, SH tanpa melihat posisi, kedudukan dankapasitas yang sebenarnya dari Tergugat III.
Bahwa, Penggugat sama sekali tidak mengerti dan memahamiapa yang dimaksud dengan Notaris Pengganti dan Protokoler Notaris,Halaman 25 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.G/2019/PN Sbhsehingga Pengguggat secara asalasalan dan sembarangan serta tanpadasar hukum yang jelas telah menyatakan dan mengajukan Gugatanterhadap Tergugat III selaku Notaris Pengganti dan Protokoler Notaris dariAlm.
Register : 02-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 3/Pdt.G/2019/PA.Dps. Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
Pemohonpernah bilang ke Termohon awal nikah setelah pindah ke Bali bahwaPemohon ada pinjaman dari Bank untuk biaya pernikahan dan mobilitas,penginapan dan kebutuhan makan untuk keluarga Pemohon selama di Bali.Pihak Termohon tidak terima cincin kawin Pemohon dijual dan marahmarah, mendorong punggung Pemohon untuk kembali pulang ke keluargaPemohon ke Jakarta dan mengucapkan gugatan serei beberapa kalikepada pihak Pemohon.Pemohon sempat mengatakan jangan sembarangan mengucapkan gugatcerai, nanti malaikat
Register : 24-09-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN MUARO Nomor 111/Pid.B/2013/PN.MR Tanggal 16 Desember 2013 — RIDWAN Pgl RIDWAN Alias KREWAK
76 — 5
76 — 5
Ilmu pengetahuan saja dan dalam pasal 8 ayat (2) UU Nomor 35 Tahun 2009disebutkan dalam jumlah terbatas, Narkotika golongan I dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostik, serta reagensialaboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala BadanPengawasan Obat dan Makanan; Menimbang, bahwa dari uraian tersebut dapat diketahui keberadaan dan penggunaanNarkotika, khususnya golongan I tidak bisa digunakan secara sembarangan
Register : 14-05-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 273/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
Robby Kusnadi
Tergugat:
Sally Phienawati
89 — 55
Robby Kusnadi
Tergugat:
Sally Phienawati
89 — 55
Wajar saja, pihaksekolah pun sangat ketat untuk tidak sembarangan membawaanak dari sekolah, terlebin lagi pihak sekolah tau bahwaPenggugat pernah mencari ribut di sekolah. Penggugat selalumemaksakan kehendak untuk uruSanurusan yang tidaksewajarnya, jika ingin anak melayat paman Penggugat,seharusnya Penggugat minta izin pada ibunya, sehinggaibunya bisa mengatur jadwal les terlebin dahulu karenabesokannya ujian, setelah les baru mampir melayat, tapi inimalah cari ribut dulu..
Putus : 11-07-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 17-K/PM I- 06/AD/IV/2013 Tanggal 11 Juli 2013 — Kopda Suko Irodin NRP 31970619590676
94 — 42
94 — 42
Bahwa benar Terdakwa tidak ada kekuasaan atau kewenangan untukmenggunakan sabu sabu, karena kekuasaan atau kewenangan, menggunakan/ pemilikannarkotika baru ada pada Terdakwa ) setelah ada izin, sedangkan Terdakwa telahmengetahui kalau sabu sabu atau obat yang mengandung Metamfetamin tersebut tidakuntuk dikonsumsi secara sembarangan dan tidak boleh digunakan oleh siapapun, kecualidengan ijin atau alasan lain yang diperbolehkan oleh yang berwenang sesuai Undangundang yang membolehkan untuk itu, namun
Putus : 27-05-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 451/Pdt.G/2014/PN.SBY Tanggal 27 Mei 2015 — YUDI SATRIA
melawan
PT. PERAK WHAREHOUSE Dkk
36 — 7
36 — 7
Hal 42 Putusan No.451/Pdt.G/2014/PN.Sby.Adanya pertentangan antara posita Penggugat satu dengan yang lain sertatidak adanya uraian fakta yang menunjukkan adanya perbuatan Tergugat IVyang dinyatakan sebagai perbuatan melawan hukum menunjukkan Penggugatmenarik pihak secara sembarangan dan tanpa berdasarkan alasan hukumyang sah sehingga menjadikan gugatan Penggugat obscuur libel atau kabur. Gugatan Penggugat Error in persona.
Gugatan Tergugat Rekonpensi Terhadap Penggugat Rekonpensi telahmelanggar asas Kepatutan, Ketelitian dan kehatihatian dimana TergugatRekonpensi secara sembarangan menarik pihak untuk masuk dalam pokokperkaranya. 10.Bahwa dengan tetap menarik Penggugat Rekonpensi dalam gugatannya,menunjukkan Tergugat Rekonpensi memiliki itikad tidak baik untuk menjatuhkannama baik Penggugat Rekonpensi dalam perkara ini dimata pelanggan lain/rekan bisnis Penggugat Rekonpensi;Bahwa dengan tercorengnya nama baik Penggugat
Register : 28-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Kln Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon:
SURATMI
Termohon:
Kepala Kepolisian R.I Cq.Kepala Kepolisian Daerah Jawa Tengah Cq.Kepala Kepolisian Resort Klaten
302 — 117
SURATMI
Termohon:
Kepala Kepolisian R.I Cq.Kepala Kepolisian Daerah Jawa Tengah Cq.Kepala Kepolisian Resort Klaten
302 — 117
Apakah sembarangan Saksi? Atau Saksi yang palingrelevan dipanggil? Ahli berpendapat meskipun itu substansial itu HakimPraperadilan pasti mempunyai kewenangan utuh kalau hanya untukmelihat aspekaspek dari kulit luarnya saja sesuatu itu Secara substansialada hubungannya atau tidak. Yang Ahli tidak bisa menerima adalah kalausubstansialnya itu. sama seperti melakukan pembuktian mencarikesalahan Terdakwa dalam pemeriksaan pokok perkara karenaPraperadilanpun dimungkinkan untuk memeriksa substansinya.
Oleh karena itu ketika melihat darisudut aparat penegak hukum disitu ada stelsel yang kita bersifatformalistik itu harus dijaga ketat oleh aparat penegak hukum sehinggatidak kemudian menahan orang sembarangan dan lain sebagainya.Bahwa ada terhadap orang yang tetapi kita kembali kepada prinsipprinsip bahwa Hukum Acara Pidana itu melindungi individu. Individusiapa?
Register : 19-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Jmb Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
LIYAN ARNARA Anak dari YANTO
90 — 13
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
LIYAN ARNARA Anak dari YANTO
90 — 13
Pengolahan yangmeliputi kegiatan memunrnikan, memperoleh bagianbagian,Halaman 43 dari 74 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Jmbmempertinggi mutu, dan mempertingi nilai tambah Minyak dan GasBumi dan/atau Gas Bumi yang menghasilkan Bahan Bakar Minyak,Bahan Bakar Gas, Hasil Olahan, LPG dan/ atau LNG tetapi tidaktermasuk pengolahan lapangan. sehingga dalam hal ini untuk mengolahhasil olahan Minyak Bumi tetap diperlukan Izin Pengolahandikarenakan untuk pengolah hasil minyak bumi tidak bisa dilakukansecara sembarangan
Usaha Pengolahandipidana dengan pidana penjara paling lama 5 (lima) tahun dan dendapaling tinggi Rp.. 50.000.000.000,00 (lima puluh miliar rupiah)Bahwa Penyimpanan adalah kegiatan penerimaan, pengumpulan,penampungan, dan pengeluaran Minyak Bumi dan/atau Gas Bumi.dalam hal melakukan kegiatan penyimpanan migas (minyakmentah/olanan maupun BBM) tetap diperlukan Izin Penyimpaandikarenakan untuk menyimpan hasil minyak bumi tidak bisa dilakukanHalaman 44 dari 74 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Jmbsecara sembarangan
Register : 10-10-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 267/G/2019/PTUN.MDN Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat:
Hasudungan, S.Sos
Tergugat:
BUPATI TOBA SAMOSIR
115 — 77
Hasudungan, S.Sos
Tergugat:
BUPATI TOBA SAMOSIR
115 — 77
Oleh karena itu, penerapannya haruslahbenarbenar bersifat sangat terbatas, dan penentuan waktu mulaiberlakunya tidak ditetapkan sembarangan. Misalnya, dalam halketentuan berlaku surut itu akan dimuat dalam UndangUndang,maka sebaiknya waktu mulai berlakunya itu haruslah ditentukandengan tegas.17.
Register : 17-01-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 0424/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 12 September 2018 — pemohon termohon
35 — 10
35 — 10
Wahbah az Zuhaili dalam kitabnya Figh Allslami waadillatuhu juz Vil halaman 532 :LgSDUs 8 haunts og 5ll gh call gusty aia y 5 Ue gl gle 1Kale () 99Say Uo) ralill je Ally Guys aMlgupeus day jl ly U sineflrs jslaY Gergely ddurt da jay alle Cus) gills le IJaa ads Gear Glicolills dred) Adds 5 98 Lelie Cul gin G5 Aadlal xetide Gruss Ly gst gl Alea L325 gallArtinya, Apabila seorang suami mentalaq isterinya, dan telah jelas bagi hakimbahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebabyang masuk
Putus : 12-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 257/Pid.B/2014/PN.Plg Tanggal 12 Mei 2014 — A.RONI BIN SAID ALIAS RONI MACAN ALIAS RONI
KUKU PANJANG
75 — 9
75 — 9
lagi, apakah itu tandatangan saksi atau bukan, kemudian penyidik minta specimentanda tangan saksi dan warkawarka surat sebelumnya untuk diperiksa di Lab ;Bahwa tanda tangan yang diperlihatkan di polda adalah suratPengoperan Nomor : 6319/SKR/2000 tanggal 19 Juli 2000;Bahwa tanda tangan saksi ini saksi tidak pasti, sebagai dayaingat saksi hanya registrasi, kalau registrasinya betul berarti iniproduknya ;Bahwa tidak pernah setiap Akta yang saksi tanda tangani harusdiregistrasi semua ;Bahwa tidak bisa sembarangan
Register : 08-06-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 23- K/PM I-06/AD/ VI /2012 Tanggal 29 Agustus 2012 — Terdakwa-I : Sunyoto pangkat Praka Nrp. 31010651460181,
Terdakwa-II : Heru Susanto pangkat Praka Nrp. 31010665320481
98 — 38
98 — 38
Melawan hukum berarti perbuatan Terdakwa/pelaku telah menodaiasas dan kepentingan perilaku yang dilarang oleh masyarakatmaupun peraturan yang ada.23 Bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan adalahperbuatan yang dilakukan oleh pelaku mengetahui bahwa obat yangmengandung Metamfetamin tersebut bukanlah atau setidaknyatidak untuk dikonsumsi secara sembarangan dan tidak bolehdigunakan oleh siapapun kecuali dengan jin atau alasan lain yangdiperbolehkan oleh yang berwenang misalnya dokter atau yangberwenang
Putus : 25-02-2013 — Upload : 20-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 162 PK/Pdt.Sus/2012 Tanggal 25 Februari 2013 — PT. Kymco Lippo Motor Indonesia, suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Negara Indonesia terhadap 1. Iskandar Zulkarnaen, SH.,MH., 2. Ali Sumali Nugroho, SH.,S.Sos.
142 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
142 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak pernah memeriksa maupunmemberikan pertimbangan hukum atas keberatan Pemohon PK di tingkatkasasi.Fakta tersebut di atas, semakin mempertegas dan memperkuat bahwa telahterjadi kekeliruan dan salah penerapan hukum yang telah dilakukan JudexFacti Namun sama sekali tidak dipertimbangkan oleh Judex Juris.Terkait dengan angka B sampai dengan E bahwa dapat disimpulkan Judex Juris telahmelakukan kekeliruan yang nyata dengan tidak memeriksa kembali penerapan hukumdari Judex Facti dan Judex Juris secara sembarangan
Register : 14-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Pbm Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
Ekuan Peradi
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PRABUMULIH
2.PT. Hutama Karya (Persero)
166 — 79
Ekuan Peradi
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PRABUMULIH
2.PT. Hutama Karya (Persero)
166 — 79
Bahwa Saksi dan Tim melakukan penghitungan maka didapatharga Rp15.000 (lima belas ribu rupiah) per meternya dengan melihatnilai PBB tanah Pemohon tersebut yaitu sekitar Rp5.000,00 (lima riburupiah); Bahwa selanjutnya laporan tersebut Saksi dan Tim serahkankepada BPN sebagai Tim Pelaksana; Bahwa Saksi sudah berpengalaman melakukan penghitungantanah tersebut dan lokasi yang Saksi nilai tidak hanya di daerahSumatera Selatan saja namun juga di Pulau Jawa dan untuk menentukanharga tanah tersebut tidak sembarangan
Register : 10-07-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0861/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat:
Adetiara Fondarizky, S. Sit alias Ade Tiara Ponda Riski, S. Sit binti Drs. Edno Harianto
Tergugat:
Mirza Rizki Novian Al Katiri bin H. Naufal Al Katiri
59 — 10
Adetiara Fondarizky, S. Sit alias Ade Tiara Ponda Riski, S. Sit binti Drs. Edno Harianto
Tergugat:
Mirza Rizki Novian Al Katiri bin H. Naufal Al Katiri
59 — 10
LISMA tidakhadir ke acara yasinan demi menjaga cucucucunya yang baru dijemput; Bahwa saksi kemudian melihat keadaan anakanak setelah dijemput dariPenggugat, anakanak kurang sehat dan kurus seperti kurang gjiji, tubuhnyatidak sesuai dengan usianya, usia 8 bulan seperti anak yang baru berusia 3bulan, sangat lemah dan sakit mata; Bahwa anakanak lengket dengan saksi, dan kalau saksi pulang anakanak sering menangis ingin ikut; Bahwa anakanak tidak pernah jajan snack karena dilarang makan snackdan jajan sembarangan
Register : 03-02-2015 — Putus : 17-04-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 33/Pid.B/2015/PN.Tbk Tanggal 17 April 2015 — RUSLAN Als. ALAN Bin ISMAIL
140 — 60
140 — 60
Bahwa Saksi mendapat perintah dari Posko Utama untuk menghalau massa danbila massa datang Saksi diperintah untuk memberikan laporan ke Posko Utama;Bahwa massa memaksa masuk kedalam Kantor Bea Cukai setelah seseorangyang melambaikan tangan kearah massa, mengajak massa untuk masuk saatSaksi Haji Permata hendak masuk kedalam halaman kantor Bea dan Cukai;Bahwa ada salah seorang dari massa tersebut juga berteriak mengatakan kalaumelepaskan tembakan nanti Kami bakar kantor Bea dan Cukai ini;Bahwa tidak sembarangan
Register : 04-03-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 707/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Bahwa perlu disampaikan dalil gugatan Penggugat tersebut diatasadalah tidak benar dan mengadaada dan alasan tersebut adalah tidakberdasar dan sangat memalukan, dimana seharusnya Penggugatjanganilah sembarangan menjadikan alasanalasan tersebut menjadipuncak perselisihan diantara Penggugat dengan Tergugat, sehinggasemakin menampakkan rasa kepanikan dalam diri Penggugat yangselalu. ingin mencaricari alasan yang tidak berdasar, dimanaPenggugat pasti masih mengingat persis saat kejadian apa yangsebenarnya
Register : 14-02-2012 — Putus : 11-05-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 09-K/PM I-06/AD/II/2012 Tanggal 11 Mei 2012 — Kopka Soejarno NRP 621408.
131 — 33
131 — 33
Bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan adalah perbuatanyang dilakukan oleh pelaku) mengetahui bahwa obat yangmengandung Metamfetamin tersebut bukanlah atau setidaknya tidakuntuk dikonsumsi secara sembarangan dan tidak boleh digunakanoleh siapapun kecuali dengan ijin atau alasan lain yang diperbolehkanoleh yang berwenang misalnya dokter atau yang berwenang lainnya.
Register : 02-07-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 23-08-2013
Putusan PN DEMAK Nomor 187/Pid.B/2012/PN.Dmk Tanggal 15 Oktober 2012 — - KASMAN Bin SUGITO
- ALI TASâÃÂÃÂAN Bin ABDUL MUIS
164 — 51
164 — 51
untukmembeli minyak dan gagak;e Bahwa berikutnya suami Saksi juga memberikan kembali iuran keduaRp. 10.000.000, (sepuluh juta Rupiah), ketiga Rp. 1.000.000, (satu jutaRupiah), keempat Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu Rupiah), danyang kelima Rp. 3.000.000, (tiga juta Rupiah) dengan diantar Sudirmandan Mahmudi yang diserahkan kepada Terdakwa ;e Bahwa Saksi kemudian mendatangi Terdakwa untuk meminta uanguangtersebut kembali tetapi dijawab oleh Terdakwa Aku gak punya uang20dan jangan bicara sembarangan
Putus : 13-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 127/Pid.Sus/2018/PN Gto Tanggal 13 Agustus 2018 — - IRWAN DJAU Alias IWAN
43 — 7
43 — 7
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka (15) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika dijelaskan bahwa yang dimaksud denganpenyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawanhukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak dalam pasal ini adalah tidakadanya ijin dari pihak yang berwenang di dalam pemberian ijin untuk menggunakanNarkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa segala sesuatu tindakan yang berhubungan Narkotikadalam arti luas tidak dibenarkan secara sembarangan