Ditemukan 18058 data
15 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 306.000.
Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSIDAN REKONVENSI : Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat pertama sebesar Rp 306.000.(tiga ratus enam ribu rupiah); Menghukum Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp 61.000.
Put. 350 K/AG/20093) Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding yangtersebut pada posita gugatan poin 2 (a, b, c, d, e, f, g, dan h), poin3, dan 4 (a, b, c, dan d) tidak dapat diterima;4) Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSIDAN REKONVENSI:Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbandinguntuk membayar biaya dalam tingkat pertama sebesar Rp 306.000.
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam tingkatpertama sebesar Rp 306.000. (tiga ratus enam ribu rupiah);2. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkatbanding sebesar Rp 61.000. (enam puluh satu ribu rupiah);Menghukum Pemohon Kasasi/Termohon untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp 500.000. (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat, tanggal 28 Agustus 2009, oleh Drs. H.
32 — 9
Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya penetapan inisebesar Rp 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 3 Pen Nomor 384/Pdt. G/2013*A. WipDemikian ditetapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa, tanggal 17 September 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12Dzulqaidah 1434 Hijriyah, oleh Fasiha Koda, S.H. sebagai ketua majelis,Drs. H. Ahmad Jakar, M.H. dan Dra. Narniati, S.H.,M.H. masing masingsebagai hakim anggota, dibantu oleh Dra.
Materai Rp 6.000,Jumlah Rp.306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah).Mengetahui sesuai aslinyaPaniteraDra. Erni YulaelahHal. 4 Pen Nomor 384/Pdt. G/2013/PA. Wtp
Mairita Ariani binti Ernawanshay
Tergugat:
Hairudinnor bin Muhammad Ansyar
20 — 3
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- (Tiga ratus enam ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 13 Januari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Akhir 1437 Hijriyaholeh kami M. THABERANIE, S.H, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.ALI SIRWAN, M.H. dan Drs.
Biaya Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah). Putusan. No. 1566/Pdt.G/2015/PA Bjm Hal. 13 dari 13 halaman
117 — 30
MENETAPKAN :
- Menyatakan perkara Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Lrt telah selesai karena dicabut;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Larantuka untuk mencatat pencabutan ini dan mencoret perkara gugatan Perdata nomor 6/Pdt.G/2019/PN Lrt ini dari buku Register perkara yang tersedia untuk itu;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000., (tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 2 dari 3 halaman.
Redaksi Rp. 10.000.Jumlah: Rp. 306.000, (tiga ratus enamribu rupiah);Halaman 3 dari 3 halaman. Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2019/PN Lrt
36 — 10
Memerintahkan barang bukti berupa : - Uang tunai sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam rupiah)Dirampas untuk negara- 1( satu) set kartu domino sudah terpakai- 3 (tiga) set kartu domino belum terpakaiDirampas untuk dimusnahkan.8.
IISupriyadi Bin Sudarman , terdakwa III Suhendro Bin Jono dan terdakwa IV AgusSuhendar Bin Aceng Sumantri terbukti bersalah secara syah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana "Perjudian" sebagaimana dalam dakwaan Subsidairmelanggar Pasal 303 Bis Ayat (1) ke1, ke2 KUHP2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama para terdakwa berda dalam tahanan dengan perintah agarpara terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barag bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 306.000
Lampung tengah dengan cara Bandar keliling dan masingmasing Terdakwa mendapat bagian menjadi Bandar pada permainan judi QiuQiu tersebutdan juga para Terdakwa melakukan perjudian dilakukan mengharapkan adanya keuntungandari setiap kemenangan dari permaianan judi yang dimainkan oleh Terdakwa PRASOJOBIN NGAHADI, SUENDRO BIN JONO, AGUS SUHENDAR BIN ACENG SUMANTRIDan SUPRIYADI BIN SUDARMAN dimana pada saat permainan judi tersebut dana yangterkumpul dari ke4 (empat) Terdakwa itu sebesar Rp. 306.000, (tiga
Agus Suhendra Bin Aceng Sumantri dan Supriyadi Bin Sudarman;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rombongan AnggotapolresLampung Tengah diantaranya yaitu Brigpol Angga Yude;Bahwa permainan judi yang dimainkan oleh para terdakwa adalah permainan judikartu domino jenis QiuQiu;Bahwa saksi mendapat laporan dari masyarakat yang melaporkan bahwa di POPutra Remaja Yukum Jaya telah digunakan untuk bermain judi;Bahwa barang bukti yang kami dapat yaitu 1 (satu) set kartu domino dan uang tunaisebesar Rp. 306.000
kemenangan;Bahwa kami tidak memiliki ijin;Bahwa adapun yang menjadi objek taruhan dari judi jenis qiuqiu tersebut adalah uang;Bahwa permainan giuqiu yang terdakwa mainkan bersama dengan teman temanterdakwa adalah bersifat untunguntungan, terkadang bisa menang dan terkadang jugakalah;Bahwa Terdakwa sangat menyesal dan terdakwa berjanji tidak akan menggulanginyalagi ;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: Uang tunai sebesar Rp. 306.000
7 — 6
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebasar Rp. Rp 306.000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah) ;
Rp 306.000, ( tiga ratus enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Nopember 2019Masehi, oleh Drs. Ajiji Rohim,HM. sebagai Ketua Majelis, dan Drs Amri, SH.MH. dan Drs. Syaifulloh masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu Juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh H.
Redaksi Rp. 5.000Jumlah Rp 306.000;halaman 01 dari 4 halamanPutusan No. 3773/Pdt.G/2019/PA. Smdg.
Direktur Utama PD.BPR NTB Dompu
Tergugat:
1.FARIDA
2.AMRAN
38 — 15
, dicabut ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Dompu untuk mencoret perkara perdata Nomor 3/Pdt.GS/2020/PN Dpu. dari daftar Register Perkara Perdata Pengadilan Negeri Dompu ;
- Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.306.000,- (Tiga ratus enam ribu rupiah);
Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.306.000, (Tiga ratus enam ribu rupiah);Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN DpuDemikianlah diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Dompu pada hariKamis, Tanggal 19 Maret 2020, oleh Ni Putu Asih Yudiastri, S.H.,M.H.
Rp.306.000,(Tiga ratus enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Dpu
19 — 13
- Menyatakan bahwa perkara yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Register nomor 229/Pdt.P/2016/PA.Bm, tanggal 11 Nopember 2016 selesai karena gugur;
- Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara sejumlah
Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);
Setelah penetapan tersebut dibacakan, kemudian sidang dinyatakan selesai dan ditutup;
Demikian berita acara persidangan ini dibuat
Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara sejumlahRp.306.000, (tiga ratus enarm ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Maielis HakimPengadilan Agama Bima pada har Selasa, tanqgal 13 Desember 2015 M.bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul awal 1438 H. Oleh Drs. M.Agus ScfwanHadi sebagai Ketua Majelis, Lutfi Muslih, S.4g., M.A dan M.ilsna Wahyudi, SHI,M.S.2 masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Biaya Meterai : Rp 6.000;Jumiah : Rp 306.000;
6 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebasar Rp. Rp 306.000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah) ;
Rp 306.000, ( tiga ratus enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Nopember 2019Masehi, oleh Drs. Ajiji Rohim,HM. sebagai Ketua Majelis, dan Drs Amri, SH.MH. dan Drs. Syaifulloh masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu Juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh H.
Redaksi Rp. 5.000Jumlah Rp 306.000;halaman 01 dari 4 halamanPutusan No. 3558/Pdt.G/2019/PA. Smdg.
5 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebasar Rp. Rp 306.000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah) ;
Rp 306.000, ( tiga ratus enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Nopember 2019Masehi, oleh Drs. Ajiji Rohim,HM. sebagai Ketua Majelis, dan Drs Amri, SH.MH. dan Drs. Syaifulloh masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu Juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh H.
Asep Suryana SH.iRp. 30.000Rp 50.000Rp 210.000Rp 10.000Rp. 5.000Rp 306.000;Drs. Syaifullohhalaman 01 dari 4 halamanPutusan No. 3557/Pdt.G/2019/PA. Smdg.
14 — 10
1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor: 0261/Pdt.G/2019/PA.Kgn dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (Tiga ratus enam ribu rupiah);
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000, (Tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di hadapan sidang Pengadilan AgamaKangean pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 M. bertepatan dengan tanggal13 Dzulqa'dah 1440 H., oleh kami H. MOH. MUJTABA, S.Ag., SH., MH.sebagai Hakim Ketua Majelis serta MOH.
LASEMAN, MH.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya PNBP Panggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000, Biaya PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000, Biaya Panggilan : Rp. 190.000, Biaya Redaksi : Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 306.000,
15 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelispada hari Selasa, tanggal 19 Maret 2013 M. bertepatan dengan tanggal 7 JumadilAwal 1434 H., oleh kami H.
Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(Tiga ratus enam ribu rupiah)
5 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp.306.000,- (Tiga ratus enam ribu rupiah) ;-------------------------------
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara inisebesar Rp.306.000, (Tiga ratus enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majlis HakimPengadilan Agama Pati, pada hari ini SELASA tanggal 5 FEBRUARI 2013 M.bertepatan dengan tanggal 24 RABIUL AWWAL 1434 H. Oleh kami Drs.H.SUDJADI,SH.,M.H. sebagai Hakim Ketua Drs. MASWADI dan Drs. H.SANWAR, SH.
Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000,Pati, 6 FEBRUARI 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraH. ABDUL WAHID, SH.MHumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap/pasti, sejak tanggal ............. cece eee ee eee dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebutKETUA MAJELISDrs. H. SUDJADI, SH.,MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrsMASWADI Drs. H. SANWAR,SH.
Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000,KETUA MAJELISttdDrs. H. SUDJADI,SH.,M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. MASWADI Drs. H. SANWAR,SH.,MHumPANITERA PENGGANTIttdBAMBANG HADIDJOJO,SH.Perincian Biaya Perkara:6. Biaya pendaftaran Rp 30.000,10 7. BAPP Rp 50.000,8. Pemanggilan Rp. 215.000,9. Redaksi Rp 5.000,10. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000,Pati, 6 FEBRUARI 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraH.
44 — 13
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 306.000 , ( Tiga ratus enamribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelishakim pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah oleh kami Dra.
Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000 , (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor 4246/Pdt.G/2018/PA.Dpk.
8 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 306.000, (Tiga ratus enam ribu rupiah);wo ore ee Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Selasatanggal 22 Februari 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19Rabiul Awal 1432 Hijriyah, oleh kami MIFTAHORRAHMAN, SH sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. H. WACHID RIDWAN dan ODrs.
Meterai Ro 6.000,Jumlah Rp 306.000(Tiga ratus enam ribu rupiah)
10 — 5
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 306.000 (tigaratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bandung pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1442 Hijrian oleh Dra. HasdinaHasan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Ikhwan Soptyan, S.H., M.H.Panitera PenggantiNeng Endah, S.H.IRp. 30.000,: Rp. 40.000,: Rp. 100.000,: Rp. 100.000,: Rp. 20.000,: Rp. 10.000,> Rp. 6.000,: Rp. 306.000,Hal. 4 dari 10 hal. Put. Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Badg
6 — 0
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
- Menyatakan perkara Nomor 3786/Pdt.G/2019/PA.Smdg.telah selesai karena dicabut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebasar Rp. Rp 306.000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah) ;
Rp 306.000, ( tiga ratus enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Nopember 2019Masehi, oleh Drs. Ajiji Rohim,HM. sebagai Ketua Majelis, dan Drs Amri, SH.MH. dan Drs. Syaifulloh masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu Juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh H.
Redaksi Rp. 5.000Jumlah Rp 306.000;halaman 01 dari 4 halamanPutusan No. 3786/Pdt.G/2019/PA. Smdg.
10 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah)
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2008M bertepatan dengan tanggal 15 Dzulqadah 1429 H oleh kami Drs.M. KAHFI, SHsebagi Hakim Ketua, Drs. FUAD AMIN. MSI dan Drs. H.
Meterai Putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp 306.000,
10 — 5
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 306.000 (tigaratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 25 November2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1437 H, oleh kami Dra. Hj.Helmawati Khas sebagai Ketua Majelis Drs.
+Rp. 306.000 (tiga ratus enam ribu rupiah); Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 0677/Pdt.G/2015/PA.Bn
5 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Trenggalek, pada hariSelasa tanggal 26 Juni 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Sya'ban 1433 Hijriyah,oleh kami Drs. SUGENG, M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Dra.
Materai Hj MARR OFAH, S.H 6.000,Jumlah Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah)Artinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu gugatan Penggugat tersebut juga dikuatkan olehketerangan dua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI1 , umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani , tempat kediaman di Desa Xxxxxxxx Kecamatan XXxXxxxxx ,Kabupaten Trenggalek