903 K/Pdt.Sus-BPSK/2020

Nomor 903 K/Pdt. SusBPSK/2020Desember 2016 yang amamya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

Nomor 903 K/Pdt. SusBPSK/2020dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);Bahwa terhadap permohonan keberatan tersebut, Pengadilan NegeriBatam telah memberikan Putusan Nomor 49/Pdt.SusBPSK/2017/PN.Btm..,tanggal 26 April 2017, yang amamya sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menyatakan eksepsi Termohon tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara1. Menolak keberatan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Nomor 903 K/Pdt. SusBPSK/2020 Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PemohonKeberatan/T ergugat: Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 49/Pdt.SusBPSK/2017/PN.Btm.

Nomor 903 K/Pdt.

Nomor 903 K/Pdt. SusBPSK/2020Panitera Penggantii,Ttd/. Susi Saptati, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1. Meteral...........0... Rp 6.000,002. RedakSi..........0.000. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi.......... Rp484.000,00 +Jumlah ...... 0.00. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. HASWANDI, S.H., S.E., M.Hum., M.M.NIP. 19610402 198512 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 903 K/Pdt. SusBPSK/2020

903/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 903/Pdt.G/2019/PA.Tmgdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx Nomor xxxxx tanggal 17 Januari2011, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai (Bukti P.2);B.

No 903/Pdt.G/2019/PA.TmgTahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009 jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, PengadilanAgama Xxxxx berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang aslinya merupakan aktaotentik berdasar ketentuan Pasal 165 HIR jo.

No 903/Pdt.G/2019/PA.Tmg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 17 Januari 2011 dan belum pernah bercerai;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak tahun 2018 sering terjadi pertengkaran berupa cekcok mulutdisebabkan ekonomi karena Tergugat jarang memberi nafkah;4.

No 903/Pdt.G/2019/PA.Tmgcukup alasan sebagaimana dikehendaki Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 serta telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 903/Pdt.G/2019/PA.Tmg

903/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.903/Padt.G/2020/PA.Ktbm3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Negara Tulang Bawang LampungUtara sampai dengan berpisah;4. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;5.

Putusan No.903/Pat.G/2020/PA.Ktbm3.

Putusan No.903/Pat.G/2020/PA.Ktbm1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan;8.

Putusan No.903/Pat. G/2020/PA.Ktbm4.

Putusan No.903/Pat. G/2020/PA.KtbmPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. materaioa RW YP =JumlahR1p30.000,00Rp50.000,00Rp900.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rip6.000,00Rp1.016.000,00(satu juta enam belas ribu)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.903/Pat. G/2020/PA.Ktbm

903/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 903/Pdt.P/2020/PA.GMzy, ,ey sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:NURSAMI BIN A.

Penetapan No.903/Pdt.P/2020/PA.GM1. Bahwa pada tanggal 31 Desember 1987, Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat islam di Dusun Kapitan DesaPerampuan Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat;2.

Penetapan No.903/Pdt.P/2020/PA.GMtanggal 31 Desember 1987, di Dusun Kapitan Desa Perampuan Kecamatan LabuapiKabupaten Lombok Barat;3.

Penetapan No.903/Pdt.P/2020/PA.GMtikad baik mengajukan itsbat nikah pada Pengadilan Agama Giri Menangadalah merupakan bukti dari Kesadaran para Pemohon untuk mentaati aturanperundangundangan yang berlaku di bidang perkawinan.

Penetapan No.903/Pdt.P/2020/PA.GM3. Biaya panggilan : Rp 180.000,00 4. Biaya PNBP panggilan :Rp 20.000,005. Biaya redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00(dua ratus Sembilanpuluh enam ribu rupiah )Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Giri MenangLalu Jamaludin, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.903/Pdt.P/2020/PA.GM

903/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.KdloaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara;Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SD,tempat kediaman di Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Kendal, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga,

No 903/Pdt.G/2019/PA. kdlmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Kendal;3.

No 903/Pdt.G/2019/PA. kdl3.Surat Keterangan Mafqud (Pergi) nomor XXX/527/SJM/2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenKendal, tanggal 16 April 2019 (Bukti P.3).B.

No 903/Pdt.G/2019/PA. kdlAly Santoso, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Nur Hidayati, BA. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon, tanpadihadiri Termohon.Ketua Majelis,Drs. Noor Shofa, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

No 903/Pdt.G/2019/PA. Kdl

903/Pdt.G/2019/PA.Rks

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxx, KabupatenLebak.

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 25 Januari 2005, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihara,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx tanggal25 Januari 2005.Halaman 1 Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Rks.2.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk berkenan menerima, memeriksa,Halaman 2 Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Rks.dan mengadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1.) Mengabulkan gugatan Penggugat.2.) Menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat.3.)

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak delapan bulan yang lalu, Penggugat tinggalHalaman 4 Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Rks.dengan ibu Penggugat, tidak dengan Tergugat, selama itu Penggugatdan Tergugat tidak pernah bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidaksaling peduli lagi satu sama lain.

MARTOMO, S.HI., M.A.Halaman 9 Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Rks.Biaya perkara:1. Pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meteraiPanitera Pengganti,Ttd.HARRIYONO, S.H.I.Rp. 30.000.Rp. 75.000.Rp. 550.000.Rp. 10.000.Rp. 6.000.Rp. 671.000.(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya,oleh Pengadilan Agama Rangkasbitung.Panitera,Hidayat, S.H.Halaman 10 Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Rks.

903 K/Pdt.Sus-HKI/2018

PUTUSANNomor 903 K/Pdt.SusHKI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual (hak cipta)pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:PT. INTER SPORT MARKETING, dahulu berkedudukandi Boutique Office Park B3, Jalan H.

Nomor 903 K/Pdt.SusHKI/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Niagapada Pengadilan Negeri Surabaya untuk memberikan putusan sebagaiberikut:Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Perjanjian Lisensi antara PT. Inter SportsMarketing (PT.

Nomor 903 kK/Padt.SusHKI/2018D. Gugatan Penggugat adalah prematur,E.

Nomor 903 K/Padt.SusHK1/20185. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi sejumlahRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);6.

Nomor 903 K/Padt.SusHKI/2018Panitera Pengganti,ttd.Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....e Rp 6.000,002Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp5.489.000,00Jumlan ...........c eee ee Rp5.000.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. Rahmi Mulyati, SH.MH.NIP : 1959 1207 1985 12 2 002Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 903 K/Padt.SusHKI/2018

903/Pid.B/2019/PN Smr

,MARPEN SINAGA,S.H., Para Advokat pada Lembaga Konsultasi Dan BantuanHukum Universitas Widya Gama Mahakam samarinda, beralamat JI.K.H.WahidHasyim RT.007 Kel.Sempaja Selatan, Kec.Samarinda Utara, Kota Samarinda,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 903/Pid.B/2019/PNSmr tanggal 25 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 903/Pid.B/2019/PN Smr.

Trinity Auto Samarindasenilai Rp. 227.453.970, (dua ratus dua puluh tujuh juta empat ratus lima puluhtiga ribu sembilan ratus tujuh puluh rupiah).Halaman 4 dari 35 Putusan Nomor 903/Pid.B/2019/PN Smr. Atas perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa tersebut, PT.

Trinity Auto Samarinda yaitu sdri Anis Wati sehubungan telah terjadiHalaman 22 dari 35 Putusan Nomor 903/Pid.B/2019/PN Smr.peristiwa penggelapan tersebut saksi diminta untuk memberikan kesakian diPolsek Samarinda Seberang.Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa penggelapan tersebut adalahPT.

Trinity Auto Samarinda adalah terdakwa sendiri.Bahwa awalnya terdakwa telah menggunakan uang perusahaan tersebut untukterdakwa pinjam terlebih dahulu dan akan terdakwa kembalikan, namun padaHalaman 26 dari 35 Putusan Nomor 903/Pid.B/2019/PN Smr.saat terdakwa menggunakan dan meminjamkan kepada temantemansepekerjaan di PT.

,M.Hum.lr.ABDUL RAHMAN KARIM, S.H.Panitera Pengganti,SITI MARIANA, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 903/Pid.B/2019/PN Smr.

903 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 903 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT BANK BRI SYARIAH, berkedudukan di Jalan Abdul Muis,Nomor 24, Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh YuliawanAdri Putra selaku Pimpinan Cabang PT Bank BRI Syariah Tbk,Kantor Cabang Cirebon Siliwangi, berkedudukan di JalanSiliwangi Nomor 181, Kejaksaan, Kota Cirebon, Jawa Barat,memberi kuasa kepada Hendra Gunawan dan

Nomor 903 K/Pdt/2020Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriMajalengka untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi: Mengabulkan sita jaminan dari Penggugat sebagaimana terurai dalamposita gugatan butir 14 di atas;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 903 K/Pdt/20208. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbulatas perkara ini:9.

Nomor 903 K/Pdt/2020Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) perhari setiap kali Tergugat tidakmelaksanakan isi putusan ini;7. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara yang timbul atas perkara ini sebesarRp1.019.000,00 (satu juta sembilan belas ribu rupiah);8.

Nomor 903 K/Pdt/2020H. Andi Cakra Alam, S.H.,M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 903 K/Pdt/2020

903/Pdt.G/2021/PA.Smp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 17 November 2020 dan telah dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Saronggi Kabupaten SumenepHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor : 903/Pdt.G/2021/PA.Smpsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 293/03/XI/2020 tanggal 17November 2020;2.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Sumarto bin Salaman(Alm)) terhadap Penggugat (Rumsiah binti Asmad (Alm));Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor : 903/Pdt.G/2021/PA.Smp3.

FotokopiSurat Keterangan Tidak Mampu Nomor475/230/435.407.110.2021 tertanggal 29 Juli 2021 yang dikelaurkan olehKepala Desa Muangan Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep, yangtelah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup serta telah diNazegellen, bukti P.3;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor : 903/Pdt.G/2021/PA.SmpB. Saksi:1.

;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor : 903/Pdt.G/2021/PA.Smp2. Bahwa sejak + 4 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan : Tergugat mempunyai penyakit lemah syahwat;4. Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 4 bulan;5.

,M.E.I.Panitera PenggantiHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor : 903/Pdt.G/2021/PA.SmpMoh. Hasyim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 0,2. Proses : Rp. 0,3. Panggilan : Rp. 0,4. PNBP Relass : Rp. 0,5. Redaksi : Rp. O,6. Materai : Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,(Nihil)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor : 903/Pdt.G/2021/PA.Smp

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggalPutusan Nomor 903/Pdt.G/2017/PAWsb., halaman 1 dari 12 halaman30 April 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo, Nomor , tanggal 30 April. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat selama 3 tahun, kemudian keduanya tinggal bersama dirumah milik Tergugat selama 3 tahun 3 bulan.

Justru Tergugat pada tanggal 17 Maret 2017 kembali melakukantindakan kekerasan terhadap Penggugat hingga Penggugat mengalami lukaPutusan Nomor 903/Pdat.G/2017/PAWsb., halaman2 dari 12 halamandan diobati dirumah sakitj 6.

dengan resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Wonosobo sesuai relaas tanggal 30 Mei 2017, 9 Juni 2017,6 Juli 2017, dan 14 Juli 2017 yang relaas panggilannya telah dibacakan didalam persidangan, sedangkan ternyata bahwa tidak datangnya Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat dan tidak bercerai Tergugat akan tetapi tidak berhasil danPenggugat tetap pada gugatannya;Putusan Nomor 903

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 903/Pdt.G/2017/PAWsb., halaman 11 dari 12 halaman5.

Meterai putusan 202 200 oon Rp. 6.000,00Jumlah0 222220 00 nee neenonsnnnns Rp. 591.000,00(Limaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 903/Pdt.G/2017/PAWsb., halaman 12 dari 12 halaman

903/Pid.B/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:903/Pid.B/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwaterdakwa :Terdakwa Nama lengkap : PAULUS BIN PERMALTempat lahir : MedanUmur / tanggal lahir:30 tahun /02 Agustus 1985Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal JI. Mangkubumi Gg. Abadi Los V Kel. Aur Kec.

membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 903/Pid.B/2015/PN.Medan. tanggal24 Maret 2016 tentang penunjukan Hakim ;Penetapan Hakim Nomor 903/Pid.B/2015/PNMdn.

Sata KelurahanHalaman 6 dari 13, Putusan Pidana No.903/Pid.B/2016/PN.Mdn.Aur Kecamatan Medan Maimun, kedatangan tersebut bermaksud untuk bermainjackpot atau dindong.

Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah) g sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), dirampas untuk negaraHalaman 12 dari 13, Putusan Pidana No.903/Pid.B/2016/PN.Mdn.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000.

MHHalaman 13 dari 13, Putusan Pidana No.903/Pid.B/2016/PN.Mdn.

Putusan No. 903 /Pdt.G/2014 /PA.GsPenggugat Perawan dan status Tergugat Duda mati, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 265/13/XII/1982 tanggal 09 Desember1982;.

Putusan No. 903 /Pdt.G/2014 /PA.Gsdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 903 /Pdt.G/2014 /PA.Gsdibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 265/13/XII/1982, tanggal 09Desember 1982, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kamal Kabupaten Bangkalan, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 903 /Pdt.G/2014 /PA.GsTahun 1975 Jo.

Putusan No. 903 /Pdt.G/2014 /PA.GsM. KHUSNUL YAKIN, S.AgPerincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 150.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)13Hj. Mudjiati, S.H.Him.13 dari 13 him. Putusan No. 903 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

903/Pid.B/2016/PN.JKT.PST

Setelah itu sekitar jam12.00 Wib terdakwa datang kembali ke halaman PTJOF METALJakarta Pusat untuk melihat situasi dan teryata saksi AGUSSUHENDRO tidak ada kemudian terdakwa II berjalan melalui bengkelbagian belakang dan menemukan 1 (satu) obeng minus denganHal. 3 Putusan No. 903/Pid.B/2016/PN.

Bahwa para terdakwa mengambil kartu ATM dan menggunakan uangdalam kartu ATM tersebut tanpa ada ijin dari saksi.Hal. 5 Putusan No. 903/Pid,B/2016/PN.

Saksi LAELA SAKINA, dibawah sumpah didepan persidangan yang padaHal. 6 Putusan No. 903/Pid.B/2016/PN.

Unsurmengambil sesuatu barang;Hal, 12 Putusan No. 903/Pid.B/2016/PN.

,MH.Panitera Pengganiti,AGUS WIDODO, SH,MH.Hal. 18 Putusan No. 903/Pid.B/2016/PN. Jkt.Pst.

903/Pid.Sus/2018/PN Pdg

PUTUSANNomor 903/Pid.Sus/2018/PN Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangyang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Edo Frianto Pgl Edo;Tempat lahir : Padang;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 28 Januari 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Padang Sarai RT.01 RW.02 Kel.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PT sejak tanggal 05 Maret 2019 sampaidengan tanggal 03 April 2019;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum Sadr.Ardisal, S.H., dkk berdasarkan penetapan Majelis Hakim Nomor903/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Pdg. tanggal 19 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2018/PN.PDG.PenetapanKetua Pengadilan Negeri Padang Nomor903/Pen.Pid.Sus/2018 /PN.PDG., tanggal 5 Desember 2018 tentangPenunjukan Majelis

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2018/PN.PDG. 1 (Satu) paket sedang Narkotika jenis Shabu dibungkus plastic klim warnabening 2(dua) paket sedang Narkotika jenis Shabu dibungkus plastic klim warnabening berat bersih 2,68 (dua koma enam puluh delapan) gram. 1 (Satu) bungkus plastic klim warna bening . 1 (Satu) buah kotak rokok Gudang Garam Surya . 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung warna putih .Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menyatakan terdakwa Edo Frianto Pgl Edo terbukti bersalah melakukantindak pidana tanpa hak, menguasai Narkotika Golongan jenis sabu,Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2018/PN.PDG.sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 112 ayat (1) UU No.35 tahun2009 tentang Narkotika.4.

,M.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2018/PN.PDG.Novrida Diansari, S.HPanitera Pengganti,Sri Hartini, S. SosHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2018/PN.PDG.

903/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir: xxxxxxxx, 01 Juli 1995 (umur 24tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan xxxxxxXXXXX XXXXXX, bertempat kediaman di XXxXxXXXXX, XXXXX XXXXXXX,Kelurahan Xxxxxxxx, Kecamatan Duampanua, XxXxxxxxxxXXXXXXX

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.Prg7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut ada pihak keluargaPenggugat maupun Tergugat yang berusaha menasihati Penggugat denganTergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil.8.

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.PrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Provinsi Sulawesi Selatan,Nomor 0451/24/x1I/2014 Tanggal 03 November 2014.

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.PrgAnggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. St. Kasmiah sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.1 Drs.H.Baharuddin Bado,S.H.,M.H.Amar Ma'ruf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. St.

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.Prg

903/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 903/B/PK/PJK/2015Dalam hal ini memberi kuasa kepada A.

Putusan Nomor 903/B/PK/PJK/2015ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:.

Putusan Nomor 903/B/PK/PJK/2015c. Keterangan para saksi;d. Pengakuan para pihak; dan/ataue. Pengetahuan Hakim;Kemudian dalam penjelasan Pasal 69 ayat (1) menyebutkan bahwaPengadilan Pajak menganut prinsip pembuktian bebas.

Putusan Nomor 903/B/PK/PJK/2015a.

Putusan Nomor 903/B/PK/PJK/2015

Copy SBBK Provinsi Jawa Tengah No.342/KU.903/B3/XII/14 tanggal 9 Desember 2014.1 (satu) lembar Foto Copy SBBK Provinsi Jawa Timur No.305/KU.903/B3/XII/14 tanggal 3 Desember 2014.1 (satu) lembar Foto Copy SBBK Provinsi Jawa Timur No.343/KU.903/B3/XII/14 tanggal 9 Desember 2014.1 (satu) lembar Foto Copy SBBK Provinsi Banten No. 269/KU.903/B3/X1/14 tanggal 14 November 2014.1 (satu) lembar Foto Copy SBBK Provinsi Banten No. 306/KU.903/B3/XII/14 tanggal 3 Desember 2014.1 (satu) lembar Foto Copy SBBK

Lampung No. 274/KU.903/B3/X1/14 tanggal 14 November 2014.1 (Satu) lembar Foto Copy SBBK Provinsi Lampung No. 311/KU.903/B3/XII/14 tanggal 5 Desember 2014.1 (Satu) lembar Foto Copy SBBK Provinsi Nusa Tenggara Barat No.275/KU.903/B3/XI/14 tanggal 14 November 2014.1 (Satu) lembar Foto Copy SBBK Provinsi Nusa Tenggara Barat No.312/KU.903/B3/XII/14 tanggal 3 Desember 2014.1 (satu) lembar Foto Copy SBBK Provinsi Kalimantan Barat No.276/KU.903/B3/X1/14 tanggal 14 November 2014.1 (satu) lembar Foto Copy

SBBK Provinsi Kalimantan Barat No.313/KU.903/B3/XII/14 tanggal 4 Desember 2014.1 (satu) lembar Foto Copy SBBK Provinsi Kalimantan Selatan No.277/KU.903/B3/XI/14 tanggal 14 November 2014.1 (satu) lembar Foto Copy SBBK Provinsi Kalimantan Selatan No.314/KU.903/B3/XII/14 tanggal 6 Desember 2014.1 (satu) lembar Foto Copy SBBK Provinsi Sulawesi Utara No.278/KU.903/B3/XI/14 tanggal 14 November 2014.1 (satu) lembar Foto Copy SBBK Provinsi Sulawesi Utara No.315/KU.903/B3/XII/14 tanggal 4 Desember 2014.1

(satu) lembar Foto Copy SBBK Provinsi Sulawesi Selatan No.279/KU.903/B3/XI/14 tanggal 14 November 2014.1 (satu) lembar Foto Copy SBBK Provinsi Sulawesi Selatan No.316/KU.903/B3/XI/14 tanggal 5 Desember 2014.1 (Satu) lembar Foto Copy SBBK Provinsi Gorontalo No. 280/KU.903/B3/X1/14 tanggal 14 November 2014.1 (Satu) lembar Foto Copy SBBK Provinsi Gorontalo No. 317/KU.903/B3/X1I/14 tanggal 2 Desember 2014.1 (satu) lembar Foto Copy SBBK Provinsi Riau No. 281/KU.903/B3/X1/14 tanggal 14 November 2014.1

/KU.903/B3/XII/14 tanggal 2 Desember 2014.1 (satu) lembar Foto Copy SBBK Provinsi Maluku No. 286/ KU.903/B3/X1/14 tanggal 14 November 2014.1 (satu) lembar Foto Copy SBBK Provinsi Maluku No. 323/ KU.903/B3/XII/14 tanggal 2 Desember 2014.1 (satu) lembar Foto Copy SBBK Provinsi Maluku Utara No. 287/KU.903/B3/X1/14 tanggal 14 November 2014.1 (Satu) lembar Foto Copy SBBK Provinsi Maluku Utara No. 324/KU.903/B3/XII/14 tanggal 2 Desember 2014.1 (satu) lembar Foto Copy SBBK Provinsi Sulawesi Barat No.288

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Pdg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

903/Pdt.G/2019/PA.Pdg

No.903/Pdt.G/2019/PA.Pdg1015202530. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 21 Desember 2013, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pauh, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat sesuaidengan Duplikat Buku Nikah Nomor: B.660/Kua.03.09.5/PW.01/7/2019,tanggal 03 Juli 2019;.

No.903/Pdt.G/2019/PA.Pdg1015202530Barat, namun jika Pemohon mempunyai uang maka Termohon datangmenjemput uang tapi Termohon tidak melaksanakan kewajiban secaralahir dan bathin.5. Bahwa jika terjadi perselisihan dan pertengkaran, Termohon sukamelontarkan kata kasar dan kotor yang menghina Pemohon, seperti:Anjing, pakak dll bahkan Termohon sering minta cerai pada Pemohon..

No.903/Pdt.G/2019/PA.Pdgq1015202530keterangannya, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut;PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxx) untuk menjatuhkan TalakSatu Rajl terhadap Termohon (xxxxxxxxxx) di depan sidang PengadilanAgama Padang;3.

Menyatakan perkara Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Pdg dicabut;Hal. 5 dari 7 Hal. Pen. No.903/Pdt.G/2019/PA.Pdg103. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Zulkaidah 1440 Hyjriyah, oleh kami Drs. Miatris sebagaiKetua Majelis, Dra.Hj. Milfanetti, M.H.I. dan Drs.

No.903/Pdt.G/2019/PA.Pdg10Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(dua ratus enam> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 170.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 266.000,00puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.903/Pdt.G/2019/PA.Pdg

903/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.Cbn2;B10 >arr2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGUGGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat

kediaman di Kecamatan Dramaga,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 06 Februari 2019 denganregister nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Cbn, dengan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi dapatdibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi;dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar normaHalaman 2 dari 10, Putusan nomor 903/Pdt.G/2019/Pa.Cbnhukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternative terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1519/108/X1I/2012 bertanggal 07Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, ternyata cocok dengan aslinya ( P.1).Halaman 3 dari 10, Putusan nomor 903/Pdt.G/2019/Pa.Cbn2.

Eni ZulainiHalaman 9 dari 10, Putusan nomor 903/Pdt.G/2019/Pa.CbnPanitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.260.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan nomor 903/Padt.G/2019/Pa.Cbn