Tergugat dan penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang di sebabkan tergugat sering berkata kasar dansuka merendahkan penggugat seperti berkata Jablay dan Pelacur dantergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir batin kepada penggugatsejak bulan Juni 2018 sampai sekarang;6. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 16 Juni 2018 karenaalasan seperti pada point 5;7.

Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena Tergugat melakukanKDRT, Tergugat meneror lewat sms, Tergugat sering berkata kasar dansuka merendahkan Penggugat seperti berkata Jablay,dan Pelacur

awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena Tergugat melakukanKDRT, Tergugat sering berkata kasar dan suka merendahkanPenggugat seperti berkata Jablay dan Pelacur

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2018 yang disebabkan Tergugat melakukanKDRT, Tergugat sering berkata kasar dan suka merendahkan Penggugatseperti berkata Jablay dan Pelacur;Hal. 8 dari 13 Hal. Putusan No.622/Pat.G/2019/PA.Bgr3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 16 Juni 2018 dansejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknyasuami istri;4.

Dengan mendasarkankepada fakta yang terjadi sebagaimana tercantum di atas, di mana antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yangterus menerus disebabkan Tergugat melakukan KDRT, Tergugat sering berkatakasar dan suka merendahkan Penggugat seperti berkata Jablay dan Pelacur,hal ini menunjukkan bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terdapatpada kedua suami isteri (Penggugat dan Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisinan tidak dapatdiselesaikan

Menyatakan Terdakwa PARTINI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan perbuatan yang melanggar norma norma Susila menjadi Penjaja Seks Komersial / Pelacur ditempat umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda Rp.1500.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

nomor 083168042377 terdakwa membuatsetatus whatsapp secara berturutturut sebagai berikut : Pertama status berupa foto screnshoot video yang tersimpan di memoriyang terpasang di ponsel terdakwa, yang mana foto tersebut merupakanHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 785/Pid.Sus/2020/PN Tjkfoto saksi korban Cahya Anggun Wulandari Binti Mino sedang menjilatialat vital seseorang (terdakwa) dan ditambah caption mau liat full videopelacur poltekes ngulum sabar ya kita upload satu satu dari masa kuliahsampe jadi pelacur

: 356799101121082 melaluiaplikasi whatasapp dengan nomor 083168042377 terdakwa membuatsetatus whatsapp secara berturutturut sebagai berikut : Pertama status berupa foto screnshoot video yang tersimpan di memoriyang terpasang di ponsel terdakwa, yang mana foto tersebut merupakanfoto saksi korban Cahya Anggun Wulandari Binti Mino sedang menjilatialat vital seseorang (terdakwa) dan ditambah caption mau /iat full videopelacur poltekes ngulum sabar ya kita upload satu satu dari masa kuliahsampe jadi pelacur

Saksi ANHE PUTRI LESTARI di bawah sumpah yang pada pokoknyamenjelaskan sebagai berikut : Bahwa saksi memiliki sarana internet lain yaitu Facebook denganusername Enjelina Monica, Whatsapp dengan nomor 089892942973 daninstagram dengan username Enjelina0OHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 785/Pid.Sus/2020/PN Tjk Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 April 2020 sekira pukul 12.00 Wibsaat saksi sedang dirumah di Perum Kopri Blok C No.3 Lk II RtRw 007/000saksi diperlinatkan dan diberitahu pelacur kimia farma

: 356799101121082 melaluiaplikasi whatasapp dengan nomor 083168042377 terdakwa membuatsetatus whatsapp secara berturutturut sebagai berikut : Pertama status berupa foto screnshoot video yang tersimpan di memoriyang terpasang di ponsel terdakwa, yang mana foto tersebut merupakanfoto saksi korban Cahya Anggun Wulandari Binti Mino sedang menjilati alatvital Seseorang (terdakwa) dan ditambah caption mau liat full videopelacur poltekes ngulum sabar ya kita upload satu satu dari masa kuliahsampe jadi pelacur

: 356799101121082melalui aplikasi whatasapp dengan nomor 083168042377 terdakwamembuat setatus whatsapp secara berturutturut sebagai berikut : Pertama status berupa foto screnshoot video yang tersimpan di memoriyang terpasang di ponsel terdakwa, yang mana foto tersebut merupakanfoto saksi korban Cahya Anggun Wulandari Binti Mino sedang menjilati alatvital seseorang (terdakwa) dan ditambah caption mau liat full videopelacur poltekes ngulum sabar ya kita upload satu satu dari masa kuliahsampe jadi pelacur

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat memakimakiPenggugat dengan katakata pelacur kepada Penggugat, dan Tergugat pernah mangatakantalak kepada Penggugat ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 6 bulan 16 hari, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orang tua Tergugat sendiri ;6.

Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan pernah memakimakiPenggugat dengan katakata pelacur

PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat pernah mengatakan Penggugat adalah pelacur

Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan pernah memakimaki Penggugat dengan katakata pelacur

Bahwa inti dari pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat disebabkan karena:a) Bahwa selama kepergiannya, Penggugat pergi bekerja untukmembantu) meringankan beban kebutuhan keluarga, akantetapi pada pertengahan tahun 2014 ketika Penggugat pulangke rumah, Penggugat tidak di sambut dengan senang olehTergugat, justru dituduh bekerja sebagai Pelacur di luar negeri,faktanya Penggugat tidak bekerja sebagai pelacur tetapisebagai Pembantu Rumah Tangga ( PRT );b) Bahwa Tergugat sering main

Bahwa selama kepergiannya, Penggugat pergi bekerja untukmembantu) meringankan beban kebutuhan keluarga, akantetapi pada pertengahan tahun 2014 ketika Penggugat pulangke rumah, Penggugat tidak di sambut dengan senang olehTergugat, justru dituduh bekerja sebagai Pelacur di luar negeri,faktanya Penggugat tidak bekerja sebagai pelacur tetapisebagai Pembantu Rumah Tangga ( PRT );b. Bahwa Tergugat sering main tangan kepada anak anak dandiketahui oleh orangtua Penggugat;3.

Bahwa selama kepergiannya, Penggugat pergi bekerja untukmembantu meringankan beban kebutuhan keluarga, akantetapi pada pertengahan tahun 2014 ketika Penggugat pulangke rumah, Penggugat tidak di sambut dengan senang olehTergugat, justru dituduh bekerja sebagai Pelacur di luarnegeri, faktanya Penggugat tidak bekerja sebagai pelacurtetapi sebagai Pembantu Rumah Tangga ( PRT );b. Bahwa Tergugat sering main tangan kepada anak anak dandiketahui oleh orangtua Penggugat3.

mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat sering cemburu kepada lakilaki lain yang tidak jelas, misalnya ketikaPenggugat pergi belanja ke pasar untuk keperluan selamatan almarhumah ibuPenggugat, Penggugat harus belanja dengan waktu yang lebih lama dari biasanyakarena Penggugat belanja lebih banyak bahan, namun Tergugat langsung marahmarah bahkan Tergugat menghina Penggugat sebagai seorang pelacur

dikaruniai2 orang anak;Bahwa benar sejak bulan September 2011 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sering cemburukepada lakilaki lain yang tidak jelas, misalnya ketika Penggugat pergi belanjake pasar untuk keperluan selamatan almarhumah ibu Penggugat, Penggugatharus belanja dengan waktu yang lebih lama dari biasanya karena Penggugatbelanja lebih banyak bahan, namun Tergugat langsung marahmarah bahkanTergugat menghina Penggugat sebagai seorang pelacur

Bahwa sejak 9 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena karena Tergugat sering cemburu kepadalakilaki lain yang tidak jelas, misalnya ketika Penggugat pergi belanja kepasar untuk keperluan selamatan almarhumah ibu Penggugat, Penggugat harusbelanja dengan waktu yang lebih lama dari biasanya karena Penggugat belanjalebih banyak bahan, namun Tergugat langsung marahmarah bahkan Tergugatmenghina Penggugat sebagai seorang pelacur sehingga Penggugat sakit

gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering cemburu kepada lakilaki lain yang tidak jelas, misalnya ketikaPenggugat pergi belanja ke pasar untuk keperluan selamatan almarhumah ibuPenggugat, Penggugat harus belanja dengan waktu yang lebih lama dari biasanyakarena Penggugat belanja lebih banyak bahan, namun Tergugat langsung marahmarahbahkan Tergugat menghina Penggugat sebagai seorang pelacur

Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafaktabahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering cemburu kepada lakilaki lain yang tidak jelas, misalnya ketikaPenggugat pergi belanja ke pasar untuk keperluan selamatan almarhumah ibuPenggugat, Penggugat harus belanja dengan waktu yang lebih lama dari biasanyakarena Penggugat belanja lebih banyak bahan, namun Tergugat langsung marahmarahbahkan Tergugat menghina Penggugat sebagai seorang pelacur

Setelah itusaksi korban hanya diam dan menangis kemudian adik sepupu korbanberkata kepada Terdakwa KAU JANGAN CAK ITU AYUK AKUNI ADOORANG TUONYO KAU PACAK DIPENJARA dan Terdakwa berkatakepada adik sepupu saksi korban PENJARAILAH AYUK KAUTU CAKLONTE PELACUR setelah itu Terdakwa pergi meninggalkan saksikorban dan adik sepupu saksi korban.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban METHARAHAYU Alias META Binti AGUS WARIANTO mengalami lebam warnakemerahan pada daerah mata sebelah kanan yang

saksi terima lalu langsung saksi buang,Terdakwa lalu emosi dan menampar saksi dengan menggunakantangan kanannya mengenain bibir atas dan bawah, sertaTerdakwa memukul dengan mengepalkan tangan mengenai matakanan saksi;Bahwa, saksi hanya diam saja dan menangis, kemudian adik saksiberkata pada Terdakwa Kau jangan cak itu Ayuk akuni ado orangtuonyo kau pacak dipenjara ( Kau jangan seperti itu, kakakperempuan aku ini ada orang tuanya kau mau dipenjara )Terdakwa menjawab penjarailan Ayuk kau tu cak lonte pelacur

(penjarakanlah, kakak kamu itu seperti pelacur ) ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 121/Pid.B/2014.

sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 21 September 2014 bersamaTerdakwa menonton lomba slalom di Simpang Nangka Curup; Bahwa pada sekitar pukul 18.30 WIB saksi melihat Terdakwa dengan saksikorban bertengkar, saksi melihat Terdakwa menampar saksi korban MethaRahayu dengan menggunakan tangan kanannya dan mengenai bibirkorban; Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa memukul saksi korban denganmenggunakan tangan mengepal; Bahwa saksi mendengar Terdakwa mengatakan lonte pelacur

Pada saat itu terjadi ribut mulut antara Terdakwa dankorban, dan korban mengeluarkan katakata kotor, hal membuat Terdakwaemosi dan menampar bibir saksi korban sebanyak satu kali;Bahwa keponakan saksi korban yang duduk disamping korban alumengatakan kepada Terdakwa Kau jangan cak itu ayuk akuni ado orangtuonyo kau pacak dipenjara lalu Terdakwa menjawab Penjarailah Ayukkautu cak lonte pelacur;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 121/Pid.B/2014./PN.Crp.

1. Menyatakan Terdakwa JUMIAH BINTI AHMADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi Pelacur;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp500.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari

Tergugat jika bertengkar dengan Penggugat, sering mengancammenggunakan senjata tajam.6 Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yang tidak pentas didengarkan oleh Penggugat sebagai seorang perempuan seperti (pbermpuanhina, pelacur)6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat dengan Penggugatpisah tempat tidur sejak tanggal bulan Februari 2020 sampai sekarang.7.

Bahwa yang saksi ketahui sehingga Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat sering marah dan memukul Tergugat danmengancam senjata tajam kepada Penggugat serta Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat seperti kata pelacur. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sekitarlima bulan lamanya akibat dari perselisihnan dan pertengkaran danPenggugat yang meninggalkan kediamannya karena tidak tahan lagi ataskelakuan Tergugat.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonir, namun sekarang tidak rukun lagi bahkan pisah tempattinggal karena keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Hal. 4 dari 10 hal. putusan Nomor 1428/Padt.G/2020/PA.Mks Bahwa yang saksi ketahui sehingga Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat sering marah dan membentak sertamengancam dengan senjata tajam serta Tergugat menghina Penggugatkata perempuan hina dan pelacur.

Tergugatsering mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat seperti permpuan hina,pelacur.

Tergugat seringmengucapkan katakata kasar kepada Penggugat seperti permpuan hina,pelacur. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar limabulan akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut.

Putusan No. 440 K/PID/2015dengan saksi korban dan mengatakan been sondel patek, been se anakharam taandhik bapak, benyak palak yang keluar masuk ke pokehmupelacur, sondel awas yeh saya bunuh kamu, e dheddheeh been, esambelihbeen so sengkok (artinya kamu pelacur anjing, Kamu anak haram tidakpunya bapak, banyak penis lakilaki kKeluar masuk ke vaginamu pelacur,awas pelacur kamu saya bunuh, mau diinjakinjak kamu, mau disembelihkamu dengan saya) ;Bahwa perkataanperkataan Terdakwa diucapkan dangan nada

ANAK 3, umur 10 bulan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia,namun sejak bulan Januari 2008 keadaannya mulai tidak harmonis dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat terlaluperhitungan dalam hal uang belanja, jika Penggugat menyampaikan keinginanPenggugat untuk membantu perekonomian keluarga dengan ikut bekerja, Tergugatmalah mengatakan lebih baik Tergugat bekerja sebagai pelacur

Bahwa sekitar bulan Januari tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat terlalu perhitungandalam hal uang belanja, jika Penggugat menyampaikan keinginan Penggugatuntuk membantu perekonomian keluarga dengan ikut bekerja, Tergugat malahmengatakan lebih baik Tergugat bekerja sebagai pelacur yang mendapatkan hasilsetiap hari daripada bekerja di pabrik yang pengasilannya setiap bulan, sehinggaPenggugat sangat sakit hati, selain itu jika terjadi

rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatterlalu perhitungan dalam hal uang belanja, jika Penggugat menyampaikan keinginanPenggugat untuk membantu perekonomian keluarga dengan ikut bekerja, Tergugat malahmengatakan lebih baik Tergugat bekerja sebagai pelacur

saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti danmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugattersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat terlalu perhitungan dalam haluang belanja, jika Penggugat menyampaikan keinginan Penggugat untuk membantuperekonomian keluarga dengan ikut bekerja, Tergugat malah mengatakan lebih baikTergugat bekerja sebagai pelacur

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanNovember 2017 mulai terjadi perselisinan disebabkan karena: Tergugat memiliki sifat temperamen sehingga sering marahmarah dan mengucapkan kata kasar seperti pelacur Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat.5.

rumah nenek Penggugat diKelurahan Pammase, Kecamatan Tiroang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak dan anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2017 mulai terjadiperselisinan dan sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi karena Tergugat memiliki sifat temperamen sehinggasering marahmarah kepada Penggugat dan mengucapkan kata kasarseperti pelacur

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Prghukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat dan Tergugat sukamarahmarah temperamen tinggi dan selalumengeluarkan katakata kasar seperti Penggugat pelacur Puncak perselsisihandan pertengkaran pada bulan Maret 2018,Penggugat menesehati Tergugat agarhidup mansiri

menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai anak 1 orang ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis,namun sejak tahun 2018,mulai terjdi perselsisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat memiliki sifat tempereen suka marahmarah danmengeluarkan katakata kasar seperti Penggugat pelacur

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia,namun sejak bulan April 2008 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;10.11.Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatsering cemburu buta, padahal Penggugat jarang keluar rumah, hal ini sudah saya jelaskankepada Tergugat namunTergugat tetap cemburu dan mengatakan Penggugat pelacur,kadang tanpa sebab Tergugat langsung marahmarah dan

Bahwa sejak bulan April 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat cemburu buta, padahalPenggugat jarang keluar rumah namunTergugat tetap cemburu dan mengatakanPenggugat pelacur, kadang tanpa sebab Tergugat langsung marahmarah danmencaci maki Penggugat, terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Tergugatmenyangka Penggugat bersama lakilaki lain padahal Penggugat waktu tidak keluarrumah namun Tergugat tidak mau terima dan marahmarah

Bahwa sejak April 2008 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat cemburu buta dan mengatakanPenggugat pelacur, kadang tanpa sebab Tergugat langsung marahmarah danmencaci maki Penggugat;d.

bahwa ternyata gugatan Penggugat tersebut tidak bertentangan denganhukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbukti adanya fakta bahwasemula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat bahagia dan harmonis namun sejak April2008 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan masalah: Tergugat cemburu buta, padahal Penggugat jarang keluar rumah, hal ini sudah saya jelaskankepada Tergugat namunTergugat tetap cemburu dan mengatakan Penggugat pelacur

Bahwa terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Tergugat selingkuh dengan wanita lain yaitu seorang pelacur didaerah XXXXX bahkan Penggugat memergoki sendiri ketika merekaberdua berada di dalam sebuah rumah sewa atau wisma di komplekslokalisasi XXXXX dan Tergugatpun juga telah mengakui perbuatan Tergugattersebut;.

Bahwa sekitar tahun 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatselingkuh dengan wanita lain yaitu seorang pelacur di daerah XXXXXbahkan Penggugat memergoki sendiri ketika mereka berdua beradadi dalam sebuah rumah sewa atau wisma di kompleks lokalisasiXXXXX dan Tergugatopun juga telah mengakui perbuatan Tergugattersebut;d.

Bahwa sekitar tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat selingkuhdengan wanita lain yaitu seorang pelacur di daerah XXXXX bahkanPenggugat memergoki sendiri ketika mereka berdua berada di dalamsebuah rumah sewa atau wisma di kompleks lokalisasi XXXXX danTergugatpun juga telah mengakui perobuatan Tergugat tersebut;d.

Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agartidak cerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganyasejak bulan Mei 2007 sering terjadi perselisiah dan pertengkaran karena karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain yaitu seorang pelacur

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena karena Tergugatselingkuh dengan wanita lain yaitu seorang pelacur di daerah XXXXXbahkan Penggugat memergoki sendiri ketika mereka berdua berada didalam sebuah rumah sewa atau wisma di kompleks lokalisasi XXXXX danTergugatopun juga telah mengakui perobuatan Tergugat tersebut;3.

rumah orang tua Penggugatbelum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 11 hari yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanselama menikah Tergugat tidak bisa memberikan nafkah Jahir, danmenggantungkan hidup pada Penggugat, Tergugat tidak bisa menjadi contoh yangbaik bagi keluarga, Tergugat pernah mempermalukan di depan umum denganmengatakan Penggugat pelacur

menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 11 hari hingga sekarang ini sudah 11hari dan penyebab percekcokan mereka itu karena selama menikah Tergugattidak bisa memberikan nafkah lahir, dan menggantungkan hidup pada Penggugat,Tergugat tidak bisa menjadi contoh yang baik bagi keluarga, Tergugat pernahmempermalukan didepan umum dengan mengatakan Penggugat pelacur

tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 11 harihingga sekarang selama 11 hari dan penyebab percekcokan itu karena selamamenikah Tergugat tidak bisa memberikan nafkah lahir, dan menggantungkanhidup pada Penggugat, Tergugat tidak bisa menjadi contoh yang baik bagi4keluarga, Tergugat pernah mempermalukan di depan umum dengan mengatakanPenggugat pelacur

Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 7 bulan hidup bersama rumah tangga di antara>Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena selama menikah Tergugat tidak bisa memberikan nafkah lahir, danmenggantungkan hidup pada Penggugat, Tergugat tidak bisa menjadi contoh yangbaik bagi keluarga, Tergugat pernah mempermalukan di depan umum denganmengatakan Penggugat pelacur

ternyata sudah tidak dapat untuk dipertahankan lagi, oleh karenasejak 2009 (setahun) setelah menikah, mulai sering terjadi pertengkarandan perselisinan yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut;e Tergugat mempunyai sifat pencemburu yang berlebihan membabibutadan tidak beralasan sama sekali;e Apabila terjadi pertengkaran dan perselisihan Tergugat selalumengeluarkan katakata yang tidak sepantasnya tidak diucapakanoleh seorangsuami dan kepala rumahtangga seperti mohon maaf katakata:Lonte,Begenggek (Pelacur

Dan bila bertengkar Tergugat sering mengeluarkan katakata yang tidaksepantasnya seperti Lonte, Begenggek (Pelacur) kepada Penggugat;Him. 7 dari 13 him.Put. No: 3369/Pdt.G/2015/PA.Kab.

Dan bila bertengkar Tergugat sering mengeluarkan katakata yang tidaksepantasnya seperti Lonte, Begenggek (Pelacur) kepada Penggugat;e Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda PendudukProvinsi Jawa Timur Kabupaten Kediri, atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, telah bermaterai cukup, telah dinazegelen dantelah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya serta isinya tidak

Dan bila bertengkar Tergugat sering mengeluarkan katakata yang tidaksepantasnya seperti Lonte, Begenggek (Pelacur) kepada Penggugat;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 1 tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Him. 9 dari 13 him.Put. No: 3369/Pdt.G/2015/PA.Kab.

Dan bila bertengkar Tergugat sering mengeluarkan katakata yang tidaksepantasnya seperti Lonte, Begenggek (Pelacur) kepada Penggugat;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 1 tahun5 bulan dan telah diupayakan oleh pihak keluarga agar dapat kembali rukun tapiupaya tersebut tidak berhasil

Tergugat pernah mengatakan bahwa Penggugat sering berbohongdan menilai Penggugat wanita tidak baik (pelacur) disaat Tergugatmasih berada di Luar Daerah sehingga Penggugat merasa sakit hati;b. Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan, sehingga Tergugatsering melontarkan katakata kasar dan kotor kepada Penggugat; :4.

Tergugat memang pernah mengatakan bahwa Penggugat seringberbohong, karena setiap kali Tergugat menelpon Pengggugat,penggugat tidak pernah mau diangkat selalu ada saja alasannya,kalau Tergugat menyatakan Penggugat wanita tidak baik (pelacur) itutidak benar, alasan Penggugat seperti itu hanya mengadaada saja;b.

30Agustus 2012;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Moyot, Desa Moyot, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur, dan sudah memperoleh anak 1 orang;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya baik dan rukun saja, akan tetapi sejak bulan Juni 2016 tidakrukun lagi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan karena Tergugat pernah mengatakan bahwa Penggugatsering berbohong dan menilai Penggugat wanita tidak baik (pelacur

Nomor 1290/Pdt.G/2016/PA.Sel.Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya baik dan rukun saja, akan tetapi sejak bulan Juni 2016 tidakrukun lagi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan karena Tergugat pernah mengatakan bahwa Penggugatsering berbohong dan menilai Penggugat wanita tidak baik (pelacur)disaat Tergugat masih berada di Luar Daerah sehingga Penggugatmerasa sakit hati dan Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan,sehingga Tergugat

Dan Penggugat telan mengemukakan alasannya sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi tersebut Majelis Hakimtelah menemukan fakta : Bahwa sejak bulan Juni 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat pernah mengatakanbahwa Penggugat sering berbohong dan menilai Penggugat wanita tidakbaik (pelacur) disaat Tergugat masih berada di Luar Daerah sehinggaPenggugat merasa

sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lainyang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat Terdakwa pulang daripencoblosan di TPS VIII di Dusun Prabon Desa Blimbing, KecamatanKesamben Kabupaten Jombang, Terdakwa bertemu dengan saksi Siswati didepan rumahnya dan menuduh Terdakwa telah merebut suaminya denganmengatakan "He Maling ngepek Bojone Uwong, Ondolan Lonte" yang artinyaHai Pencuri, merebut suami orang, pelacur

No. 368 K/Pid/2014bekase ondolan yang artinya "saya gak perduli sama kamu, kamu orang gila akubukan pelacur tetapi kamu bekasnya pelacur", setelah itu Terdakwa pulang;Setelah itu oleh karena saat bapak dan adik Terdakwa mendatangi saksi Siswatidengan maksud untuk klarifikasi agar supaya saksi Siswati tidak mengumbaromongan yang tidak baik malah justru dikatakatai dengan kata jorok, merasa tidakterima selanjutnya Terdakwa balik ke rumah saksi Siswati dan saat di depan rumah,kepada saksi Siswati Terdakwa

mengatakan "Bojone wong dipamerno gok kampunggak ruh isin yang artinya suami orang dipamerkan di kampung tidak tahu malu" dandijawab oleh saksi Siswati dengan mengatakan "Gak opoopo digendak wong sithokyang artinya tidak apaapa saya digendak orang satu", namun dijawab olehTerdakwa dengan "nek koen ondolan kok dol murahan limolas ewu, sepuluh ewunang ngisor tebu yang artinya "Kalau kamu pelacur kamu jual murah lima belas ribusepuluh ribu, di bawah tebu sehingga terjadi adu mulut antara Terdakwa dengansaksi

Belum cukup disitu Pemohon jugamendapatkan sms sayangsayang di handphone milik Termohon,Pemohon juga menemukan kondom dan kartu perdana handphone yangdi simpan sama dengan kondom di kotak sepatu semua isi kartu daftarkontak semua pria hidung belang yang sudah memakai jasanya.4.3.Bahwa selingkuh itu sudah menjadi jati dirinya semasa remaja, seterusnyaperbuatan itu terus dilakukannya malahan keluar dari mulutnya lebihbaik menjadi pelacur dari pada punya suami karena itu semua Termohonbilang akan terus

menjadi pelacur seumur hidupnya untuk mencarikepuasankepuasan dari pria hidung belang.

Memang awal daripertemuan Pemohon dan Termohon pertemuannya dikenalkan mami(germo) dari awal memang status Termohon itu seorang Pelacur;5 Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Februari tahun 2011, terjadi pada tanggal 02Februari 2011, ketika itu.

Tergugat pecemburu bahkan saudara Tergugat selalu menuduhPenggugat "pelacur" padahal Penggugat sama sekali tidakmelakukan halhal yang dituduhkan tersebutd. Tergugat seorang yang tempramental, egois dan tidak perhatiankepada Penggugat dan anak;e. Tergugat gampang termakan provokasi pihak ke3 sehingga kondisirumah tangga tambahh kacau;f. Tergugat tidak pernah bisa melindungi Penggugat sebagai istrinyamanakala Penggugat di musuhi oleh saudarasaudara Tergugat;.

Tergugat pecemburu bahkan saudara Tergugat selalu menuduhPenggugat "pelacur" padahal Penggugat sama sekali tidakmelakukan halhal yang dituduhkan tersebutd. Tergugat seorang yang tempramental, egois dan tidak perhatiankepada Penggugat dan anak;e. Tergugat gampang termakan provokasi pihak ke3 sehinggakondisi rumah tangga tambahh kacau;f.

Tergugat pecemburu bahkan saudara Tergugat selalu menuduhPenggugat "pelacur" padahal Penggugat sama sekali tidak melakukanhalhal yang dituduhkan tersebutd. Tergugat seorang yang tempramental, egois dan tidak perhatiankepada Penggugat dan anak;e. Tergugat gampang termakan provokasi pihak ke3 sehingga kondisirumah tangga tambahh kacau;f.