./2009/PN.JPRMembaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Permohonan bandingyang dibuat Jurusita Pengadilan Negeri Jayapura yang menyatakan bahwapada tanggal, 30 Setember 2010 dan pada tanggal 01 Oktober 2010permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara seksama kepadaTerbanding I dan Terbanding I;Membaca Risalah Pemberitahuan memeriksa berkas perkaratertanggal 29 Oktober 2010 danl0 Nopember 2010 bahwa kepadaPembanding dan para Terbanding sebelum berkas perkara tersebut dikirimke Pengadilan Tinggi

Menetapkan anak yang bernama:

1. Muhammad Dhimas Ardyansyah. yang lahir pada tanggal 23 Oktober 2005/umur 14 tahun 11 bulan;

2. Abiyan Atilah Akbar, lahir pada tanggal 23 Setember 2010/umur 10 tahun;

3.

menurut penilaian Majelis hakim telah memenuhisyarat formil dan materil alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi Kutipan Akte Kelahirananak kedua Penggugat dengan Tergugat yang oleh dikeluarkan oleh PejabatBerwenang yang merupakan akta autentik, bermeterai cukup, cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai selama perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah mempunyai bernama Abiyan Atilah Akbar,lahir pada tanggal 23 Setember

keduanya, dan hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka hakim dapat menceraikannya dengan talak bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka gugatan Penggugat sebagaimana petitum angka 2 agarPengadilan menyatakan jatuh talak 1 (Satu) bain shugra dari Tergugat kepadaPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tentang hak Hadhanah terhadap2 (dua) orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Abiyan AtilahAkbar, lahir pada tanggal 23 Setember

Abiyan Atilah Akbar, lahir pada tanggal 23 Setember 2010/umur10 tahun dan 3.

Abtyan Atilah Akbar,lahir pada tanggal 23 Setember 2010/umur 10 tahun dan 3. Shidgy Zain Alvinolahir pada tanggal 25 Januari 2016/umur 4 tahun 9 bulan berada di bawahhadhanah Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun anak pertama Penggugat denganTergugat yang bernama 1.

Abiyan Atilah Akbar, lahir pada tanggal 23 Setember 2010/umur 10tahun;3. Shidgy Zain Alvino lahir pada tanggal 25 Januari 2016/umur 4 tahun 9bulan, berada di bawah hadhonah Penggugat Konvensi (Nopriyantibinti Sapidin);4. Menghukum Penggugat Konvensi agar memberikan akses kepadaTergugat Konvensi untuk bertemu dan berkomunikasi dengan ketigaanaknya tersebut;5.

Lubuk BegalungPadang.Selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon ;Telah mendengar saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 2 September 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Padang dibawah Register Nomor : 202/Pdt.P/2015/ PN Pdgtertanggal 2 Setember 2015 yang berbunyi sebagai berikut;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang

./72/IX/2004 tanggal 11 Setember 2004;Hal. 1 dari 5 hal. Pen. No.0774/Pdt.G/2015/PA.Pbr22. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldan hidup bersama sebagai suamiisteri selama lebih kurang 10 (sepuluh) tahun 8(delapan) bulan, yaitu tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan H.

yang seadiladilnya (exAEQUO et DONO) ; == n= oe nanan nn nnn ne nn nn ne nnn ne nnn ee neMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secarasah dan patut berturutturut sesuai dengan relas panggilan tanggal 25 Agustus2011 untuk hadir pada persidangan tanggal 12 September 2011, relaspanggilan tanggal 13 September 2011 untuk hadir pada persidangan tanggal19 Setember

berdasarkan surat nomor : SPP139/N.4.16.7/Euh.1/05 /2014sejak tanggal 5 Mei 2014 s/d 13 Juni 2014;Kepala Kejaksaan Negeri Pasir Pangaraian berdasarkan surat nomor :PRINT722/N.4.16.7/Epp.2/06/2014 sejak 11 Juni 2014 s/d 30 Juni 2014;Hakim Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian berdasarkan surat nomor :179/Pen.PidB/2014/PN.Prp sejak 23 Juni 2014 s/d 22 Juli 2014;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri PasirPangaraian berdasarkan surat nomor : 179/PidB/2014/PN.Prp sejaktanggal 23 Juli 2014 s/d 20 Setember

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri PasirPangaraian berdasarkan surat nomor : 179/PidB/2014/PN.Prp sejaktanggal 23 Juli 2014 s/d 20 Setember 2014;6. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 13 Agustus 2014 s/d tanggal 11September 2014;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya; 272222 202222 22 2 none nen nennn=eMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dantidak pula mengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relas panggilan No. 1859/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal 19 Agustus2014, tanggal 2 September 2014 dan 16 Setember 2014, Tergugat telahdipanggil dengan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kalianda pada hari Kamis tanggal 14 Setember 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1438 Hijriyah, oleh kami H.

disebabkan oleh : Terguagat sering minum minuman yang memabukkan; Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT); Tergugat sering bermain judi; Bahwa saksi sering melihat Tergugat minum minuman yangmemabukkan dan apabila sudah mabuk Tergugat dan Penggugatbertengkar; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar danTergugat pernah melihat Tergugat memukul Penggugat; Bahwa saksi sering melihat Tergugat bermain judi; Bahwa akibat kejadian tersebut puncaknya sejak bulan Setember

dibenarkan undangundang;Menimbang meskipun Tergugat telah mengajukan buktibukti dalampersidangan ini namun berdasarkan keterangan Penggugat di persidanganternyata Tergugat telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juni 2019, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa sebelum tahap pembuktian selesai Penggugatmenyatakan di persidangan bahwa Tergugat telah meninggal dunia tanggal 29Agustus 2019, berdasarkan Surat Kematian dari Kepala Desa Lobu Jiur,Pulaurakyat, tertanggal 2 Setember

No 0874/Pdt.G/2019/PA.Tgmmenikahinya, Tergugat menuduh Penggugat mempunyai hubungandengan lakilaki lain tanpa bukti yang jelas; Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatyaitu pada tanggal Setember 2016, dengan sebab pertengkaran alasanyang sama; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagikarena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sebagaimana alamat diatas, sedangkan Penggugat juga pulang ke rumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat di atas hingga sekarang; Bahwa

No 0874/Pdt.G/2019/PA.Tgm Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar pertengkaranPenggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab pertengkaranpertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuanlain bernama Dian, Tergugat mengakuinya bahkan sekarang telahmenikahinya, Tergugat menuduh Penggugat mempunyai hubungandengan lakilaki lain tanpa bukti yang jelas; Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatyaitu pada tanggal Setember 2016, dengan sebab pertengkaran

Bahwa awalnya antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sejaktahun 1992 dan Perkawinan Penggugat dan Tergugat baru dilaksanakanpada tanggal 16 Setember 1996 di Gereja GPIB Gloria dengan nomor024/N/Gloria/96, dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten DT Il Bekasi dengan kutipan akta perkawinannomor 553/1996 tanggal 16 September 1996 (Bukti P1).2.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangberlangsung pada tanggal 16 Setember 1996 di Gereja GPIB Gloriadengan nomor 024/N/Gloria/96, sebagaimana ternyata dari kutipan aktaperkawinan nomor 553/1996 tanggal 16 September 1996 yang dicatatpada Kantor Catatan Sipil Kabupaten DT II Bekasi Putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya.3.

Bahwa pada tanggal 18 September 2012 ,Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo, (KutipanAkta Nikah Nomor 0229/025/IX/2012 tanggal 18 Setember 2012);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai bulan Juni tahun2013 kemudian pisah;Hal. 1 dari5 hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Sanah binti Amaq Enah) dengan Tergugat (Susanto bin Amaq Renne) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Setember 1999 di Dusun Suangi Bat Desa Sukarara Kecamatan Sakra Barat Kabupaten Lombok Timur ;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Susanto bin Amaq

UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 jo UndangUndang nomor 50 tahun 2009, maka biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENGADILIo Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;o Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;o Menyatakan sah perkawinan Penggugat (a)dengan Tergugat (i) yang dilaksanakan padatanggal 12 Setember

SAKSI 1, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padaXXXX;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK berumur 5 tahun;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak Setember

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Setember 2013hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat sudah tidak bisa memberikan nafkan batinkepada Penggugat;6.

Bahwa Ayah kandung Almarhum Marsuki adalah Ridwan BinJaelani telah wafat terlebih dahulu di Madura tanggal 17 (Tujuh belas) bulanNovember tahun 2014 dalam usia 65 (Enam puluh Lima) tahun karena sakitdan dimakamkan di Madura, sementara lbu kandung Almarhum Marsukiyang bernama Sobiyah Binti Tamat telah wafat pula di Madura pada tanggal15 (Lima belas) bulan Setember tahun 2015 dalam usia 60 (Enam Puluh)tahun karena sakit dan dimakamkan di Madura:5.

PayaKameng Kecamatan Mesjid Raya Kabupaten Aceh Besar dan untukselanjutnya disebut sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24April 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah = Jantho dengan Nomor354/Pdt.G/2019/MSJth tanggal 24 Setember

Fotokopi Bermaterai Cukup Kutipan Akta Nikah, Nomor : 85/01/1X/2011,tanggal 12 Setember 2011, bukti P2;B. Saksi:1.

Amrullahpada hari Sabtu, tanggal 11 Setember 2004 di Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 0681/37/X/2004, tertanggal 18 Oktober 2019, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;2. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan suami Pemohon telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama : Arsy Mulya Septiadi bin Ir. Hamka Amrullah, umur 16 tahun, Muhammad Naufal Argatha bin Ir.

Kongkolu pada 11 Setember 2004 (Sesuai Bukti P.3 berupa DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 0681/37/X/2004 tertanggal 18 Oktober 2019 yangdikeluarkan KUA Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar) dan kemudian daripernikahan tersebut dikaruniai 2 orang anak bernama Arsy Mulya Septiadi danMuhammad Naufal Argatha,Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.4 berupa Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, merupakan fotokopi akta otentik yang dibuatoleh pejabat yang berwenang, terbukti Pemohon adalah penduduk

umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Dusun Jenar RT.001 RW. 001 Desa Ngepung Kecamatan PatianrowoKabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sebagai Pakde Penggugat, dan mengenalTergugat setelah menikah dengan penggugat pada tahun 2011 ; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga keduanya, semularukun dan sudah dikaruniai 1 orang anak; bahwa sejak sekitar bulan Setember

Putusan Nomor: 0294/Pdt.G/2014/PA.Ngj.memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat, dan mengenalTergugat setelah menikah dengan penggugat pada tahun 2011 ; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga keduanya, semularukun dan sudah dikaruniai 1 orang anak; bahwa sejak sekitar bulan Setember 2012 Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah

Notaris di Madiun dantelah mendapat Pengesahan sebagai Badan Hukum Perseroan Terbatasdari Menteri Hukum Dan HAM Republik Indonesia Nomor AHU0109920.AH.01.11 Tahun 2016 Tanggal 21 Setember 2016;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Arif Wachidi Aly selaku DirekturPT.BPR Tunas Artha Baru dan Sarsidi selaku Kabag.