Ditemukan 5926 data
Syamsiah alias Syamsiyah binti Syamsudin
Tergugat:
Supriyatna bin Musa
9 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supriyatna bin Musa ) terhadap Penggugat (Syamsiah alias Syamsiyah binti Syamsudin);3.
Penggugat :
Syamsiah alias Syamsiyah binti Syamsudin
Tergugat:
Supriyatna bin MusaMenjatuhkan talak Satu Bain Sughra Tergugat (Supriyatna binMusa) terhadap diri penggugat (Syamsiah alias Syamsiyah binSyamsudin)3.
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Syamsiah aliasSyamsiyah binti Syamsudin yang dikeluarkan oleh Camat KecamatanCikarang Timur Kabupaten Bekasi, (P.1),2.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Supriyatna bin Musaterhadap Penggugat Syamsiah alias Syamsiyah binti Syamsudin,3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpamaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Timur, Kabupaten Bekasi, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur, untuk dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu,124.
Syamsiah Binti Sau ahmad
Tergugat:
Sainuddin bin La Caha
11 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sainuddin bin La Caha) terhadap Penggugat (Syamsiah Binti Sau ahmad);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
Penggugat:
Syamsiah Binti Sau ahmad
Tergugat:
Sainuddin bin La CahaMenjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat Sainuddin bin La Cahaterhadap Penggugat Syamsiah binti Sau Ahmad.3.
Hanapia binti Abdul Asis, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanMartadinata, No. 76, Lingkungan Pisang, Kelurahan Jaya, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Syamsiah karenasaksi adalah sepupu satu kali Penggugat dan saksi kenal Tergugatsetelah menikah dengan Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah
tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa saksi dan keluarga pernah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lagi;Saksi 2, Samida binti Laba, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Pendidikan,Lingkungan Baru Satu, Kelurahan Mattiro Deceng, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Syamsiah
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sainuddin bin LaCaha) terhadap Penggugat (Syamsiah Binti Sau ahmad);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Zulhijjan 1440 Hijriah oleh Drs.
4 — 1
Syamsiah binti H. Sangkala Kasim; - Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembo, Kabupaten Morowali, Sulawesi Tengah, paling lambat 30 hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap. - Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386.000.-(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Syamsiah binti H. Sangkala KasimMelawanNasruddin alias Aca bin H. Mansyur
Syamsiah binti H.
EKO MARANATA SIMBOLON SH
Terdakwa:
SYAMSIAH Als AMOY
22 — 6
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Syamsiah als Amoy tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
Penuntut Umum:
EKO MARANATA SIMBOLON SH
Terdakwa:
SYAMSIAH Als AMOY
Aam syamsiah binti Uci
Tergugat:
M. Ayi bin Isman
7 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat ( Aam Syamsiah binti Uci) dengan Tergugat (M. Ayi bin Isman) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas Kabuapetn Cianjur;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (M. Ayi bin Isman) terhadap Penggugat (Aam syamsiah binti Uci);4.
Penggugat :
Aam syamsiah binti Uci
Tergugat:
M. Ayi bin Isman
SYAMSIAH binti H. Baso,
Tergugat:
JUNIATI binti Dg. Rampe
45 — 17
Penggugat:
SYAMSIAH binti H. Baso,
Tergugat:
JUNIATI binti Dg. Rampe
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
Syamsiah
6 — 0
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa Syamsiah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 149.000 (seratus empat puluh sembilan
Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
Syamsiah
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ramisah ; Syamsiah ; Hj. Emma Haryani S.
SYAMSIAH, S.H.
Terdakwa:
FENDI YOWANSYAH bin SUJARWITO
66 — 9
Penuntut Umum:
SYAMSIAH, S.H.
Terdakwa:
FENDI YOWANSYAH bin SUJARWITO
Terdakwa:
SYAMSIAH Binti SABARUDIN
15 — 11
- Menyatakan Terdakwa SYAMSIAH BINTI SABARUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana
Terdakwa:
SYAMSIAH Binti SABARUDINNama Lengkap : SYAMSIAH BINTI SABARUDIN; 2. Tempat lahir > Tanjung Tiram (Sumatera Utara); 3. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/4 November 1983; 4. Jenis kelamin : Perempuan; 05. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Sawit Permai RT.028 RW.11 Kampung SawitPermai Kecamatan Dayun Kabupaten Siak; 7. Agama = ISIAIN; wow nnn e nner8.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAMSIAH Binti SABARUDINberupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan; 3.
Membebani ongkos perkara terhadap Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah); Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa memohon keringanan hukuman, Terdakwamengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan menggulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia Terdakwa SYAMSIAH Binti SABARUDIN pada hari Senintanggal 24 September 2018 sekira jam 13.30 WIB, atau
Pengadilan; 3. 3 (tiga) plastik pembungkus sabu berat 0,44 gram sebagai pembungkusbarang bukti; Berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Nomor: PM.01.05.941.10.18.K.534 dengan kesimpulan adalah Positif Met aphetamin dan terdaftardalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Undangundang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauBahwa ia Terdakwa SYAMSIAH
tiga) plastik pembungkus sabu berat 0,44 gram sebagai pembungkusbarang buktl; 22222 n2 nnn onan nnnBerdasarkan Surat Keterangan Pengujian Nomor: PM.01.05.941.10.18.K.534 dengan kesimpulan adalah Positif Met aphetamin dan terdaftardalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Undangundang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauBahwa ia Terdakwa SYAMSIAH
Terbanding/Terdakwa II : LUKMAN HAKIM Diwakili Oleh : Hj. Lilik Syamsiah, S.H.
Terbanding/Terdakwa III : BAYU EFI N. Diwakili Oleh : Hj. Lilik Syamsiah, S.H.
18 — 11
Lilik Syamsiah, S.H.
Terbanding/Terdakwa II : LUKMAN HAKIM Diwakili Oleh : Hj. Lilik Syamsiah, S.H.
Terbanding/Terdakwa III : BAYU EFI N. Diwakili Oleh : Hj. Lilik Syamsiah, S.H.LILIK SYAMSIAH, S.H.,Advokat, berkantor di Yayasan IKADIN (LKBH) IKADIN Jember Pesona SuryaHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor 1116/PID.SUS/2019/PT SBYMillenia Jl. Mataram Kav. A29 Jember, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Mei 2019;PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca dan memperhatikan :1.
WAHYUDI
Terdakwa:
SYAMSIAH Binti Muhammad Sidik
31 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan bahwa Terdakwa Syamsiah Binti Muhammad Sidik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran Mabuk di Tempat Umum Sehingga Mengganggu Ketertiban;
- Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari
Penyidik Atas Kuasa PU:
WAHYUDI
Terdakwa:
SYAMSIAH Binti Muhammad Sidik
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA BARAT VS SYAMSIAH ARFAN binti BAKAR ARFAN
103 — 26
- NUR SYAMSI Alias NUR SYAMSIAH Binti PATTA NURUNG DENSI BEANG- TANRI ABENG DG. NOMPO
PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2018/PN SlrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selayar yang mengadili perkaraperkara perdata pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara:NUR SYAMSI Alias NUR SYAMSIAH Binti PATTANURUNG DENGSIBEANG.Pekerjaan Karyawan Bengkel Audiokit, Agama Islam, KebangsaanIndonesia, Alamat / tempat tinggal di Jalan Dg.
Syamsiah binti Alimuddin Yate
Tergugat:
Drs. Muh Syahrir bin Abdullah
14 — 10
Syahrir bin Abdullah) terhadap Penggugat (Syamsiah binti Alimuddin Yate);
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah);
Dalam Rekonvensi:
Dalam Konvensi dan Rekonvensi:
Penggugat:
Syamsiah binti Alimuddin Yate
Tergugat:
Drs. Muh Syahrir bin Abdullah
PUTUSANNomor 67/Pdt.G/2018/PA Bik7 were age : asee lall tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh :Syamsiah binti Alimuddin Yate, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di DusunLembang Tumbu, Desa Gunturu, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai
MuhSyahrir binAbdullah) terhadap Penggugat (Syamsiah binti Alimuddin Yate);3.
hasil dariPenggugat dan sebagian hasil dari Tergugat.Namun hal ini karenaantara Penggugat dan Tergugat mempunyai anakanak sebagaipewaris,maka Penggugat menginginkan agar baik tanah maupunbangunan yang di atasnya untuk diserahkan/dihibahkan kepada anakPenggugat dan Tergugat,sebagai bentuk perlindungan danpemenuhan atas hakhak kewarisan anak dan bermohon untukditetapkan dalam persidangan ini oleh Majelis Hakim yang terhormat.Sebidang tanah perumahan luas 375 m2 NOP.73.02.050.006.0100143.0 atas nama Syamsiah
Sebidang tanah perumahan luas 375 m2 NOP.73.02.050.006.0100143.0 atas nama Syamsiah yang terletak di jalan poros DusunBonto Tappalang,DesaPataro,Kec.Herlang,Kab.Bulukumba berbatassbb :Utara : Tanah HasanuddinSaraddinTimur : Tanah Adil H.SengkangSelatan : Tanah Adil H.SengkangBarat : Jalan Rayaadalah benar tanah perumahan tersebut adalah hasil usaha bersamayang sebagian hasil dari Penggugat dan sebagian hasil dariTergugat.Namun hal ini karena antara Penggugat dan Tergugatmempunyai anakanak sebagai
Syahrir binAbdullah) terhadap Penggugat (Syamsiah binti Alimuddin Yate);Dalam Rekonvensi: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan biaya perkara kepada Penggugat konvensi/Tergugatrekonvensi sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh saturiburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Bulukumba dalammusyawarah majelis hakim pada hari Kamis, tanggal 12 Juli 2018 M.bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1439 H. oleh kami, WildanaArsyad
Merry A D, SH
Terdakwa:
SYAMSIAH Binti TINAF Alm
38 — 13
Menyatakan Terdakwa Syamsiah Binti Tinaf (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menerima, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
Penuntut Umum:
Merry A D, SH
Terdakwa:
SYAMSIAH Binti TINAF Alm
BANK BRI CABANG WATANSOPPENG
Tergugat:
1.Arsan Umar
2.Syamsiah
54 — 21
Penggugat:
BANK BRI CABANG WATANSOPPENG
Tergugat:
1.Arsan Umar
2.Syamsiah
18 — 4
YANI S.Pd, NUR SYAMSIAH, SKM binti H. ABDUL RASYID
SYAMSIAH, S.H.
Terdakwa:
JOKO PRIYANTO Alias PENTET Bin KEMI
49 — 9
Penuntut Umum:
SYAMSIAH, S.H.
Terdakwa:
JOKO PRIYANTO Alias PENTET Bin KEMI
27 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYAMSIAH binti HAERUDDIN,dk dan Lel. TAHIR, dkk
SYAMSIAH binti HAERUDDIN;2. Lel. RAPI, keduanya bertempat tinggal di Dusun MaraddaDesa Bottopadang, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone,dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada Murtini, S.H.Advokat, berkantor dan bertempat tinggal di Jalan Lanto Dg.Pasewang, Nomor 19, Kelurahan Ta, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Februari 2015;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Terlawan/Para Terbanding;Dan:Lel. TAHIR;H.
Syamsiah binti Haeruddin, pada hal bilamana ditelitisecara cermat kemudian dihubungkan dengan keterangan saksi MonroHalaman 6 dari 8 Hal. Put.
Syamsiah binti Haerudin. Dan olehpihak Kepolisian menyatakan bahwa bukti tersebut akan diusahakan olehpihak Per.
Syamsiah, namun sampai sekarang bukti tersebut tidakdiketahui lagi dimana keberadaannya; (fotocopy bukti tersebut terlampirdalam memori peninjauan kembali ini);Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, dengan pertimbangansebagai berikut: Bahwa di dalam putusan Judex Juris dan Judex Facti tidak terdapatkekhilafan Hakim, atau suatu kekeliruan yang nyata; Bahwa Pelawan sebagai pihak ketiga yang mengajukan