Ditemukan 4573 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 18-05-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 269/Pid.B/2021/PN Mre
Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NADIA SEPTIFANNY
Terdakwa:
Arie Maulana Saragih Bin Aan Saragih
49 — 18
  • Memiliki barang sesuatu. yang seluruhnnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain yang ada dalam kekuasaannya karena adanyaHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 269/Pid.B/2021/PN Mrehubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untukitu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 06-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 273/Pid.B/2018/PN Tjb
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ERLINA DAMANIK, SH
Terdakwa:
AKBAR SYAHNANDA ALIAS AKBAR
60 — 13
  • Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaanorang lain3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4. Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 03-07-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA AMBON Nomor 179/Pdt.G/2017/PA.Ab
Tanggal 11 Oktober 2017 — - Pemohon
84 — 42
  • Dalam KonvensiMenyatakan menerima Replik Konvensi Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi untuk seluruhnnya dan selanjutnya menyatakan menolakJawaban Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;ll. Dalam RekonvensiPrimer :1. Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Termohon (Konvensi untukseluruhnya;2. Menetapkan kedua orang anak masingmasing Miftah AlfayetJamco, umur8 tahun dan Mohamat Atila Jamco, umur 6 tahun berada dalampemeliharaan dan asuhan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;3.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 25-05-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 87/G/2016/PTUN.SBY
Tanggal 27 September 2016 — MADA, dkk. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PROBOLINGGO
126 — 68
  • Perkara Nomor : 87/G/2016/PTUN.SBY.Halaman 28 dari 32 Halamanbenar yang terungkap mendasarkan pada Putusan Pengadilan NegeriProbolinggo dalam Perkara Nomor 26/Pdt.G/2015/PN.Pbl sehinggamengandung cacad yuridis dalam penerbitannya adalah bertentangandengan peraturan perundangundangan yakni Peraturan pemerintahNomor 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah dan karenanyaterhadap objek sengketa a quo haruslah dibatalkan untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap objek sengketatelah dibatalkan seluruhnnya
Pengadilan PN SINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-10-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN SINJAI Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN Snj
Tanggal 28 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ALIFIN NURAHMANA WANDA, SH.
Terdakwa:
NASRUDDIN ALIAS ACO BIN MIDDIN
72 — 28
  • ., M.Si, Hasura Mulyani, A.Md, dan Subono Soekiman selaku pemeriksa sertatandatangan mengetahui oleh Nyoman Sukena, S.I.K. selaku Kepala BidangLaboratorium Forensik Polda Sulsel dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: 9916/2021/NNF: 8 (delapan) sachet plastik klip berisi kristal bening denganberat netto seluruhnnya 0,5098 gram adalah positif mengandungMetamfetamina; 9917/2021/NNF: 1 (Satu) batang/potong pipet plastik warna putih adalahpositif mengandung Metamfetamina; 9918/2021/NNF: 1 (Satu) batang
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 09-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 221/Pid.Sus/2018/PN Tlg
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DWI WARASTUTI RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
SUMARI Bin Alm.AMAT
37 — 14
  • Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yangdijatunhkan;6.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 09-11-2020 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 309/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat:
EKSI ANGGRAENI
Tergugat:
MELINA LIM
136 — 23
  • 828362 dan ditransfer ke rekening BCANo.102.1811811 atas nama tergugat rekonpensi (Eksi Anggraeni).Halaman 8 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 309/Pat.G/2020/PN SDA23.24.25.26.af28.Akan tetapi sebagaimana transaksi sebelumnya emas seberat 4 kg inipun tidak diterima secara cash and carry.bahwa selanjutnya masih di bulan Oktober 2018 penggugat rekonpensikembali menyerahkan 3 kg emas lantakan London kepada tergugatrekonpensi untuk dijual dengan harga per kilo gram Rp.600.000.000,sehingga total seluruhnnya
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 03-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 149/Pid.B/2018/PN MJY
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ETY BOEDI, SH
Terdakwa:
SUTIKNO Bin SLAMET
54 — 14
  • Pasal 65 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa atas isi surat dakwaan tersebut diatas, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak keberatan terhadap surat isi dakwaantersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi masingmasing telah memberikan keterangan secara terpisah, untuk selengkapnyasebagaimana termuat dalam berita acara persidangan ini dan untuk menyingkaturaian putusan ini tidak akan dikutip seluruhnnya, namun pada pokoknyasebagai berikut ;1.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 22-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 249/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
IRFAN HARISMAN, SH
Terdakwa:
1.ROHIM bin JUMAASIN
2.ARIPIN bin JUMAASIN
37 — 8
  • akanmempertimbangkan Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang merupakan delikpenyertaan dimana pelaku dari tindak pidana tersebut lebih dari satu orang,namun tetap dihukum sebagai pelaku, yaitu sebagai orang yang melakukan,yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan;Menimbang, bahwa Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP tidak dimasukkansebagai unsur di dalam perkara ini oleh karena pasal tersebut bukanmerupakan bagian inti (bestanddelen) rumusan pidana pokok artinya bahwaapabila unsurunsur pidana pokoknya telah terpenuhi seluruhnnya
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 10-05-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0880/Pdt.G/2016/PA.NGJ
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI1. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon konpensi sebesar Rp.466.000(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Nganjuk berdasarkan hasil musyawarah olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senin tanggal 19 September2016 M bertepatan dengan tanggal 17 DZULHIJAH 1437 H, oleh kami MOH. THOHA,S.Ag.. sebagai Ketua Majelis serta Drs.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN BATAM Nomor 942/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
MAHMUDA TANJUNG Bin Alm MUSLIM TANJUNG
79 — 28
  • Sei Beduk Kota Batam atau setidaktidaknya disuatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam dengan sengaja dan melawanHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 942/Pid.B/2020/PN Btmhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan diancam karena penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa dengancara dan perbuatan antara lain :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 20 September 2020 sekirapukul 16.00 wib saat
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 28-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 224/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 10 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat : H. GOSASIH Bin SALAM Diwakili Oleh : KOSTAMAN, SH.
Terbanding/Penggugat : MAYOR COFRIZAL
138 — 93
  • Fahcrurozi) seluruhnnya membawa 12(dua belas) berkas bidang tanah milik Tergugat, sebagian denganmenggunakan namanama orang lain, bukan nama Tergugat sendiri, namunutusannya menyatakan keseluruhan bidang tanah yang akan diurussertifikatnya di Kantor Pertanahan/BPN Kabupaten Bogor dan yang akandiambil dari notaris AJBnya adalah MILIK TERGUGAT;.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-03-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 379/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
TEMMY WALYO
Terdakwa:
GANDA CANDRA PARDEDE
29 — 13
  • Apt dan Jaib Rumbogo, SH didapat hasil sebagaiberikut:KESIMPULAN : setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminaiistik disimpulkan bahwa barang bukti milik GANDA CANDRAPARDEDE berupa 1 (satu) bungkus plastic berisikan Kristal warna putihdengan berat Netto 1,9745 Gram diberi Nomor barang bukti : 3399/2019/OFdan 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 2 (dua) plastic klip masingmasingberisikan Kristal warna putih dengan berat netto seluruhnnya 0,1084 gramdiberi Nomor barang bukti : 3400/2019
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-12-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1717 K/Pdt/2014
Tanggal 23 Desember 2014 — ANANG ARIEF SUDIRO,S.E, dk melawan PT BANK PEMBIAYAAN RAKYAT SYARI’AH (BPRS) Ben Salamah Abadi PURWODADI
103 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang Pengganti Kerugian, sebesar = Rp28.740.000,00: Jumlah =Rp86.220.000,00;Terbilang: (delapan puluh enam juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);Sehingga total seluruhnnya untuk 2 (dua) orang mantan Direksi adalahsebesar Rp169.100.000,00 (seratus enam puluh sembilan juta seratus riburupiah);4.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 08-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 122/PID/2020/PT SMR
Tanggal 16 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : HERU BAMBANG, SE Bin H.ANWAR CHANANI Alm Diwakili Oleh : HERU BAMBANG, SE Bin H.ANWAR CHANANI Alm
Terbanding/Penuntut Umum : RIANA DEWI, SH
206 — 93
  • ANWARCHANANI (ALM) tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan telahbersalah melakukan tindak pidana "MEMBANTU PENIPUAN Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama: .1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan;Menetapkan pidana tersebut dikurangi seluruhnnya dari lamanya Terdakwaberada dalam tahanan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang barang bukti berupa:1. 1 (Satu) Bundel Foto copy yang dilegalisir Minuta Akta Notaris Nomor31 tanggal 20 April
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 20-07-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 113/Pdt.G/2018/PN Arm
Tanggal 21 Mei 2019 — Janes Rotti Lawan Silvester Worang, dkk
143 — 65
  • Oleh karena itu, sesuai dengan ketentuan pasal163 HIR dan Pasal 1865 KUHPerdata, maka Penggugat dibebani wajibbukti untuk membuktikan dalil gugatannya, bahwa objek gugatan adalahSEPENUHNYA miliknya.Bahwa sesuai dengan tanggapan eksepsi Tergugat diatas, sangatlahberalasan hukum jika majelis hakim yang terhormat menolak gugatanpenggugat untuk seluruhnnya dan menerima eksepsi Tergugat luntukseluruhnya.ll. Dalam Pokok Perkara :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 04-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 948 K/PID/2017
Tanggal 4 Oktober 2017 — NOVITA SARI alias ITA
85 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yang mana pernyataan Terdakwa dan kedua orang tuanya tersebutbersesuaian dengan keterangannya di persidangan;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi dari PemohonKasasi/Terdakwa tersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, karenaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan JudexFacti/Pengadilan Negeri untuk seluruhnnya merupakan putusan yang tidaksalah menerapkan hukum, yang mempertimbangkan faktafakta hukum yangrelevan secara yuridis sebagaimana
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 98/Pid.Sus/2020/PN Skh
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
YENI ASTUTI, SH
Terdakwa:
SASMITA AJI Alias CETUK Bin SUKARDI
50 — 6
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 17-10-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 42/PDT./2016/PT TJK
Tanggal 17 Oktober 2016 — EDY DJON ALS LUI CUI , umur 66 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat Jl. Jend. Sudirman No. 117 RT. 003 Rw. 007 Kelurahan Tanjung Aman Kec.Kotabumi Selatan Kab. Lampung Utara ; Dalam hal ini Pembanding semula Tergugat telah diwakili oleh Kuasa hukumnya bernama Bernadette Holly Kristiani, SH.MH, Hendryco Siagian, SH, Kenneth Moore Gabriel, SH, Djamil Malik, SH, Ranu Prayogo, SH, Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor Hukum Atman & Associate, yang beralamat di Atma & Associate Building, Jalan Sawojajar 32B, Bogor 12161, untuk dan atas nama pemberi Kuasa dalam hal mendampingi dan mewakili kepentingan hukum. Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat ; M e l a w a n AKAM, umur 68 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat Rt/Rw 03 Desa Tanjung Raja Kecamatan Tanjung Raja Kab. Lampung Utara; Dalam hal ini Terbanding semula Penggugat telah diwakili oleh Kuasa hukumnya bernama Jono Parulian Sitorus, SH, dkk Advokad pada kantor hukum Jono Parulian Sitorus, SH& Partners yang beralamat di Jl. Kh. Masmansyur No. 16 Kelurahan Rawa Laut, Pahoman, Bandar Lampung berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Juni 2015 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabumi dibawah Nomor:W9.U3/31/AD/VIII /2015/PN.Kbu tanggal 7 Agustus 2015; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat ;
115 — 73
  • Dalam suatu tata hukum pada hakekatnya tidakdiperbolehkan suatu kepentingan seorang dipenuhi seluruhnnya denganakibat bahwa kepentingan orang lain sama sekali didesak ataudiabaikan.Bahwa berdasarkan uraian uraian tersebut diatas mohon kiranya kepadaMajelis Hakim yang terhormat untuk menerima dan mengabulkan dalildalilHalaman 24 dari32hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 27-10-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1053 B/PK/PJK/2015
Tanggal 21 Desember 2015 — PT. SURYA TOTO INDONESIA, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
38 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pajak Pajak Penjualan atas Barang Mewah, dalamhal ini knususnya terhadap jenis barang yang berupa keran airyang terbuat darikuningan (paduan tembaga) dan/atau kelengkapannyaadalah tidak benar, tidaktepat dan bertentangan dengan ketentuan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnnya