Ditemukan 4573 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 25-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 B/PK/PJK/2016
Tanggal 10 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SARI ADITYA LOKA;
36 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.54587/PP/M.1A/15/2014 tanggal 25 Agustus 2014 yang menyatakan:Mengabulkan seluruhnnya Banding Pemohon' Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP580/WPJ.20/2013tanggal 17 Juni 2013, tentang Keberatan Atas Surat Ketetapan PajakLebin Bayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2010 Nomor00007/406/10/007/12 tanggal 30 Maret 2012, atas nama: PT Sari AdityaLoka, NPWP 01.322.966.1007.000, beralamat di Kawasan IndustriPulogadung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 02-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1211/B/PK/PJK/2016
Tanggal 2 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. GUNTUNG IDAMANNUSA
23 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NPWP 01.488.529.7213.000, Alamat : Guntung,Keteman, Indragiri Hilir, Riau 29255, dengan perhitungan menjadisebagaimana tersebut di atas adalah tidak benar dan nyatanyatabertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 02-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 140/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 22 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat I : Widya Kurniawan alias David Kurniawan alias Dawid Kurniawan
Terbanding/Penggugat I : Budi
Terbanding/Penggugat II : Sugiarto Hadi
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat,
Turut Terbanding/Tergugat II : Netty Maria Machdar, S.H
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Cq. PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Cabang Jakarta Kota
53 — 31
  • melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugatsehubungan dengan materi perkara a quo mengenai pelaksanaankewajiban Tergugat dalam Pengikatan Jual Beli Nomor 245 tanggal26 Maret 2012;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat kabur dan keliru mohonMajelis Hakim sebelum memutuskan dan memeriksa pokok perkara,mohon memutus terlebih dahulu Eksepsi Tergugat;Dalam Eksepsi1.ZeMenerima Eksepsi Tergugat;Menyatakan Gugatan Tergugat adalah gugatan wanprestasi bukangugatan perbuatan melawan hukum;Menolak Gugatan Penggugat seluruhnnya
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 06-06-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor 45/Pid.B/2017/PN Msb
Tanggal 6 Juni 2017 — ALFRIAN ARFANDI Alias ACO Bin SIMON SAMPE
44 — 24
  • alasan yang cukup sedangkan pidana yang dijatuhkan lebihlama dari masa Terdakwa berada dalam tahanan maka berdasarkan ketentuanPasal 193 ayat (2b) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP)Majelis Hakim memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa dengan Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP), maka lamanya pidanatersebutPutusan No. 45/Pid.B/2017/PN.MsbHal. 22 dari 24dikurangi seluruhnnya
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 25-05-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 87/G/2016/PTUN.SBY
Tanggal 27 September 2016 — MADA, dkk. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PROBOLINGGO
126 — 68
  • Perkara Nomor : 87/G/2016/PTUN.SBY.Halaman 28 dari 32 Halamanbenar yang terungkap mendasarkan pada Putusan Pengadilan NegeriProbolinggo dalam Perkara Nomor 26/Pdt.G/2015/PN.Pbl sehinggamengandung cacad yuridis dalam penerbitannya adalah bertentangandengan peraturan perundangundangan yakni Peraturan pemerintahNomor 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah dan karenanyaterhadap objek sengketa a quo haruslah dibatalkan untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap objek sengketatelah dibatalkan seluruhnnya
Pengadilan PN SINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-10-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN SINJAI Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN Snj
Tanggal 28 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ALIFIN NURAHMANA WANDA, SH.
Terdakwa:
NASRUDDIN ALIAS ACO BIN MIDDIN
72 — 28
  • ., M.Si, Hasura Mulyani, A.Md, dan Subono Soekiman selaku pemeriksa sertatandatangan mengetahui oleh Nyoman Sukena, S.I.K. selaku Kepala BidangLaboratorium Forensik Polda Sulsel dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: 9916/2021/NNF: 8 (delapan) sachet plastik klip berisi kristal bening denganberat netto seluruhnnya 0,5098 gram adalah positif mengandungMetamfetamina; 9917/2021/NNF: 1 (Satu) batang/potong pipet plastik warna putih adalahpositif mengandung Metamfetamina; 9918/2021/NNF: 1 (Satu) batang
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-11-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 528/Pid.Sus/2015/PN Mtr
Tanggal 24 Maret 2016 — - Pidana - I MADE RAMA Als. MADE
94 — 25
  • Klip keempat berisi 5 (lima) butir pil yang diduga extacy (inex) denganberat bersih keseluruhan 1,35 gram (satu koma tiga lima gram)selanjutnya disisihkan 1 (satu) butir dengan berat 0,27 gram (nol komadua tujuh gram) untuk pemeriksaan laboratorium. 1 (satu) buah plastik klip ukuran kecil yang didalamnya berisikan 6(enam) poket serbuk putih yang diduga narkotika jenis kokain denganberat brutto 4, 73 gram (empat koma tujuh tiga gram) beserta plastikklip pembungkusnya selanjutnya disisihkan seluruhnnya
    diduga extacy (inex)dengan berat bersih keseluruhan 1,35 gram (satu koma tigaHal 39 dari 46 Putusan No.528/Pid.Sus/2015/PN.Mtr.lima gram) selanjutnya disisihnkan 1 (satu) butir dengan berat0,27 gram (nol koma dua tujuh gram) untuk pemeriksaanlaboratorium. 1 (satu) buah plastik klip ukuran kecil yang didalamnyaberisikan 6 (enam) poket serbuk putih yang diduga narkotikajenis kokain dengan berat brutto 4, 73 gram (empat komatujuh tiga gram) beserta oplastik klip pembungkusnyaselanjutnya disisinkan seluruhnnya
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 20-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Kla
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat:
KEPALA CABANG PT. FIF GROUP
Tergugat:
MASZUKI
28 — 7
  • * (dua ratus tiga puluh enam meter persegi) yang terletak diKelurahan Bumi Agung Kecamatan Kalianda Lampung Selatan;Berdasarkan segala uraian yang telan Penggugat kemukakan di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri untuk memanggil parapihak yang bersengketa pada satu persidangan yang telah ditentukan untuk ituguna memeriksa, mengadili dan memutus gugatan ini, dan selanjutnyaberkenan memutus dengan amar putusan sebagai berikut:d.2.TsMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnnya
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 11-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 38/Pid.B/2014/PN. Psb
Tanggal 30 April 2014 — JUMAREL Pgl JUM, dkk
37 — 18
  • Dada Deswati di PUSKESMAS KINALI tanggal 14Oktober 2013, dengan kesimpulan pemeriksaan badan, dijumpai KepalaBagian Kanan Bengkak Sebesar Jempol Kaki dan daun telinga sebelahkanan mengalami lecat yang disebabkan oleh pukulan tangan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan serta terlampir dalamberkas perkara ini dianggap sudah terkutip seluruhnnya dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 04-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 61/Pdt.G/2019/PN Cbn
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 12
  • ,mengenai menetapakan biaya perkara, bahwa oleh karena gugatan Penggugatdikabulkan dengan verstek dan Tergugat atas ketidakhadirannya di persidangandianggap tidak mempertahankan haknya dan oleh karenanya Tergugat haruslahdinyatakan sebagai pihak yang kalah maka mengacu kepada Pasal 181 ayat (1)HIR, Tergugat dihukum membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya Petitum kedua, ketiga dankeempat sesuai gugatan Penggugat, maka gugatan Penggugat haruslahdinyatakan dikabulkan untuk seluruhnnya
Pengadilan PN TUAL Pidana Umum
Register : 14-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN TUAL Nomor 1/Pid.Sus/2020/PN Tul
Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
KURNIA YOGA PRATAMA, SH
Terdakwa:
REMIGIUS UWEUBUN Alias REMI
83 — 58
  • bahan pertimbangan bagi Majelis Hakim;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dakwaan pertama yaitumelanggar Pasal 76E Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahanatas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.Pasal 82 ayat (1) Undangundang RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti Undangundang Nomor 1 Tahun 2016 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, telah dipertimbangkan dan terbukti seluruhnnya
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Register : 05-06-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 82/Pid.B/2014/PN Unr
Tanggal 24 Juli 2014 — TERDAKWA : SUMINANTO Bin Alm. SUWITO
32 — 16
  • dimaksud dari unsur ini adalah siapa pemilikdari barang yang diambil Terdakwa tersebut, apakah seluruhnya milik Terdakwaatau milik orang lain atau merupakan milik bersama antara Terdakwa bersamadengan orang lain;Menimbang, bahwa apabila unsur ini dihubungkan dengan faktafaktahukum yang terungkap dari persidangan, maka diketahui Terdakwa bersamaSaksi MUHAMMAD SAYUTI telah mengambil 2 (dua) lembar papan jati denganpanjang sekitar 4 (empat) meter, yang mana kedua lembar papan jati yangdiambil tersebut seluruhnnya
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 202/Pid.Sus/2018/PN Tte
Tanggal 9 Oktober 2018 — ADITYA YUDIYANTO LAHALLO Alias ADIT
25 — 10
  • .: 2258/NNF/VV/2018, tertanggal 06 Juni2018, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut, Barang bukti berupa 2(dua) sachet plastik bening berisikan biji, batang dan daun kering denganberat netto seluruhnnya 1,9720 gram dan diberi nomor barang bukti5342/2018/NNF milik ADITYA YUDIYANTO LAHALLO Alias ADIT dengankesimpulan biji, batang dan daun kering adalah benar Ganja yang terdaftardalam golongan nomor urut 61 lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RINo.7 Tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN PALU Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Pal
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RINA DWI UTAMI, S.H
Terdakwa:
HARIS Bin HARTONO Alias HARI
30 — 2
  • ., Mk, M.A.P, dengan hasil :Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan barang bukti berupa 1 (Satu) sachetplastik bening, setelah dibuka didalamnya terdapat kristal bening denganberat netto seluruhnnya 0,0613 gram, diberi nomor barang bukti11080/2018/NNF dengan hasil pemeriksaan Nomor Barang Hasil Pemeriksaanbukti11080/2018/NNF Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi(+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina Bahwa Metamfetamina terdaftar dalam Narkotika Golongan nomor urut 61Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 Tentang
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-01-1970 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 24/Pdt.G/2015/PN.Tsm
Tanggal 16 September 2015 — DR. HC. AB. BAGARIANG, SE., MBA Lawan 1.ALBERES SIBAGARIANG 2.ROBINSON SIBAGARIANG 3.ROIDA GURNING, SH., NOTARIS 4.BADAN PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA, CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAPANULI UTARA
171 — 41
  • Tergugat dalam Surat Jawabannya secarakhusus dalam Eksepsinya telah mendalilkan tentang kompetensi relatifyaitu ketidak berwenangnya Pengadilan Negeri Tasikmalaya untuk memeriksadan memutus perkara inl;02"20Menimbang, bahwa atas eksepsi Pihak Tergugat khususnya mengenaieksepsi yang menyatakan tidak berwenangnya Pengadilan Negeri Tasikmalayamemeriksa dan memutuskan perkara a quo, Penggugat telah menanggapinyadalam Repliknya yang pada pokoknya menyatakan eksepsi Tergugat tersebutharuslah ditolak untuk seluruhnnya
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Perjudian
Register : 23-06-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -62/Pid.B/2015/PN Byl
Tanggal 26 Mei 2015 — -MARYONO als BREKELE bin SISWANTO -TRI UTOMO als UTOMO bin SUGITO -DJIMIN bin WAGIMIN
52 — 2
  • Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa menyatakan telah mengerti akan isi dakwaan dan tidak mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandianggap sudah terkutip seluruhnnya dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi ADHE SULISTYO,
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 03-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 22/Pdt.G.S/2021/PN Ckr
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat:
PRATAMA MOTOR (PD. PRATAMA MOTOR)
Tergugat:
PT. BINA MANDIRI TRANSINDO
124 — 87
  • Bahwa atas pekerjaan yang telah selesai tersebut, selanjutnyaPENGGUGAT pada bulan Desember 2020 s/d bulan Januari 2021 telahmenyampaikan invoceinvoice kepada TERGUGAT untuk segera dapatdilakukan pembayaran, akan tetapi TERGUGAT tidak dapat membayarlunas seluruh invoiceincoice tersebut dan masih ada kewajibanTERGUGAT yang harus dibayar lunas kepada PENGGUGAT atas invoiceinvoice tersebut yang totalnya seluruhnnya sebesar Rp. 133.587.950,(seratus tiga puluh tiga juta lima ratus delapan puluh tujuh ribu
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus Farmasi
Register : 30-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 159/Pid.Sus/2017/PN.Ktb
Tanggal 14 Juni 2017 — Erwin bin (Alm) Aminuddin;
34 — 5
  • tujuan pemidanaan itu sendiri yaitu harusbersifat Preventif, Korektif dan Edukatif;Menimbang, bahwa terhadap pidana denda, sebagaimana ketantuan Pasal 30 ayat(2) KUHP apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa selama ini ditahan dan selama dalampersidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan untuk membebaskanterdakwa dari tahanan, oleh karenanya berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP beralasanapabila pidana yang dijatunkan akan dikurangi seluruhnnya
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 27-03-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 303/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 13 Juni 2017 — -Deby Soraya Sinuhaji; -Agus Setiawan Alias Lomi Bin Ujang
42 — 9
  • Cibulakan Desa Pagerwangi Kecamatan LembangKabupaten Bandung Barat atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-07-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 270/Pid.B/2017/PN Kwg
Tanggal 10 Oktober 2017 — IRPAN HIDAYAT Alias IPONG Bin SURYA
36 — 6
  • dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Hal hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalammemberantas peredaran Narkotika secara melawan hukum.Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa masih muda dan diharapkan dapat memperbaiki diri di kemudianhari;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu kejadian yang tercatat dalam berita acara seluruhnnya