Ditemukan 74806 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 14-11-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1234/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.PRIYO W., SH.
2.AHMAD ZAIM W., SH.
Terdakwa:
TARAS GERALD BENARDO als ALDO
88 — 28

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa TARAS GERALD BENARDO Als ALDO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 12-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 47/Pid.B/2016/PN Unr
Tanggal 25 April 2016 — TERDAKWA : Slamet Edi Widodo Als Revan Bin Mingun
30 — 9
  • Menyatakan Terdakwa Slamet Edi Widodo Als Revan Bin Mingun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Beberapa Kali; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan; 3.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penipuan
Register : 21-05-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 88/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 30 Juli 2015 — UUN TARUNIA binti DARTAM sebagai Terdakwa
56 — 6
  • Menyatakan Terdakwa UUN TARUNIA binti DARTAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
    Menyatakan terdakwa UUN TARUNIA Binti DARTIM bersalahmelakukan tindak pidana penipuan yang berlanjut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP jo. Pasal 64 ayat(1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 3 (tiga) tahun penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap di tahan.3. Menetapkan agar barang bukti berupa:e Yang disita dari Saksi SANTI MARTIKA, S.Pd.
    Menyatakan Terdakwa UUN TARUNIA binti DARTAM tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1( satu ) lembar Kwitansi
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 04-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 132/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
1.EVI SOLIHATI Binti H ACENG ABIDIN Alm
2.DENY RAMDANI Bin H ACENG ABIDIN
3.UJANG EKA Alias EKA Bin OYIP
76 — 21
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 24-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 32/Pid.B/2020/PN Unr
Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Yanuar Adi Nugroho SH
2.Perwira Putra Bangsawan, S.H., M.H.
Terdakwa:
DANAR ADI PRAKOSO BIN SUSARDI
88 — 20
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum
Register : 06-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 98/Pid.B/2018/PN Dpu
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
EDI HARIANTO
79 — 33
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 03-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 128/Pid.B/2018/PN Kdl
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
D. BRAMANDOKO
Terdakwa:
Mufaridin Alias Torem Bin Mujap
63 — 6
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 13-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 80/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
DANANG YUDHA PRAWIRA, S.H
Terdakwa:
KURNIAWAN YULIANTO Alias WAWAN Alias ANTO Bin MUHAMAD HAJIM
75 — 41
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 29-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 130/Pid.B/2016/PN Pml
Tanggal 4 Oktober 2016 — Pidana : SUROSO Bin SUPARMAN
64 — 6
  • Menyatakan terdakwa SUROSO Bin SUPARMAN bersalah melakukan tindakpidana penipuan, sebagaimana dalam Pasal 378 KUHP, dalam surat dakwaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUROSO Bin SUPARMAN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e Satu unit mobil Honda Accord Prestige No.Pol : G7794M warna merahmaron, tahun 1987, Dikembalikan kepada sdr.
    EDIPURWANTO.Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di Penyidik;Bahwa saksi dalam memberikan keterangan di depan Penyidik tidak adapaksaan/tekanan;Bahwa keterangan saksi yang diberikan di depan penyidik sudah benarsemua dan tidak ada perubahan;Bahwa saksi menerangkan kalau ada masalah penipuan atau penggelapanjual beli mobil;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekitar pukul 15.00.Wib. di rumah saksi di Jalan Mentawai X No. 152, RT.04.
    SUTRIS WAHYUNINGSIH Binti FAHRUDINBahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di Penyidik;Bahwa saksi dalam memberikan keterangan di depan Penyidik tidak adapaksaan/tekanan;Bahwa keterangan saksi yang diberikan di depan penyidik sudah benarsemua dan tidak ada perubahan;Bahwa saksi menerangkan kalau ada masalah penipuan atau penggelapanjual beli mobil;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekitar pukul 15.00.Wib. di rumah saksi di Jalan Mentawai X No. 152, RT.04.
    Menyatakan Terdakwa SUROSO Bin SUPARMAN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa SUROSO Bin SUPARMAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 26-07-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 659/Pid.B/2022/PN Tjk
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
MOH. RIFANI AGUSTAM, SH.
Terdakwa:
HENDRA WINADA Alias APEX Bin AHMAD SYANI
71 — 38
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum
Register : 15-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN DOMPU Nomor 35/Pid.B/2017/PN Dpu
Tanggal 23 Mei 2017 — Penuntut Umum:
AHMAD SULHAM, S.H
Terdakwa:
SAFRUDIN Als. PREDO
57 — 31
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 03-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 56/Pid.B/2021/PN Sit
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Tri Yudha Wardhana Fammi, S.H.
Terdakwa:
Hendrik Wahyu Diansyah Bin Karsono
114 — 49

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Hendrik Wahyu Diansyah bin Karsono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : penipuan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    Menyatakan Terdakwa Hendrik Wahyu Diansyah bin Karsonotersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana : penipuan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 01-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 124/Pid.B/2019/PN Krg
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
FRISCA AMELIA. M,SH,MH
Terdakwa:
SHOFII Bin SUMONO
62 — 5

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa SHOFII Bin SUMONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN, sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa
    Menyatakan terdakwa SHOFII Bin SUMONO, terbukti bersalah melakukantindak pidana Penipuan, melanggar Pasal 378 KUHP sebagaimana dalamdakwaan kesatu kami;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN Krg2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan semnetaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa SHOFII Bin SUMONO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana PENIPUAN,sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 27-10-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PN MENGGALA Nomor 429/Pid.B/2023/PN Mgl
Tanggal 5 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.Sudiyo, S.H.
2.SHARON CHELSEA BAGINDA
Terdakwa:
IWAN PURWANTO Bin PANUT
58 — 32
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum
Register : 05-10-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 18-01-2023
Putusan PN KOTABARU Nomor 188/Pid.B/2022/PN Ktb
Tanggal 22 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.SONATA LUKMAN, S.H., M.H.
2.SUPARDI, S.H.
3.ERLIA HENDRASTA,SH., MH
4.MOHAMAD FIKRI NURIANA, S.H., M.H.
5.AHMAD ANUGRAH KHARISMA PUTRA, S.H.
6.Militandityo Alfath Arviansyah,S.H
7.SENO AJI, S.H.
Terdakwa:
Aspani Als Aspan Bin H. Herman
85 — 34
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 144/Pid.B/2018/PN Son
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
STEVY STOLLANE AYORBABA, SH
Terdakwa:
YOSIAS MAYKIAY
42 — 24
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 03-04-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 123/Pid.B/2023/PN Bks
Tanggal 20 Juni 2023 — Penuntut Umum:
JENNY PASARIBU, SH,MH
Terdakwa:
ERNI ERAWATI SUSANTI Binti MUHAMMAD WARDI
41 — 0
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 31-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 05-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 341/PID/2014/PT SMG
Tanggal 21 Januari 2015 — Pembanding/Terdakwa : Zaenuri al. Wiro bin Sukoyo.
Terbanding/Jaksa Penuntut : ARI KUSWADI, SH
34 — 16
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 09-03-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 93/Pid.B/2023/PN Bks
Tanggal 24 Juli 2023 — Penuntut Umum:
ARIF BUDIMAN,SH
Terdakwa:
JAMES ASA PONGTIKU Alias JAMES
49 — 0
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 12-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 442/Pid.B/2017/PN Mpw
Tanggal 22 Januari 2018 — Penuntut Umum:
PURWANINGSIH, SH
Terdakwa:
AGUS SUTRISNO Als AGUS Als PANGAT
159 — 6
  • Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan yang disusun secara alternatif yaitu :KESATU : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP Jo 64 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 Jo 64 ayat (1) KUHP;Sehingga menurut teknik pembuktian dakwaan diberikan kKewenangan kepadaMajelis Hakim untuk menentukan dakwaan alternatif yang paling tepat diterapkanuntuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pasal 378 KUHP mengenai Penipuan
    Dalam penipuan, benda itu dimiliki secara melawan hukum, sedangkan dalampenggelapan upaya memiliki itu dilakukan melalui Suatu dasar perbuatan yang sah;Dalam Penipuan, dimilikinya suatu benda oleh seseorang dilakukan dengan cara melawan hukum, yaitudengan perbuatan yang tidak sah : memakai nama palsu, tipu muslihat, atau rangkaian kebohongan, seseorangyang melakukan penipuan dengan katakata bohongnya itu menyebabkan orang lain menyerahkan suatu bendakepadanya.