Ditemukan 7848 data
Ambar Arum.SH
Terdakwa:
IYAN MULYANA BIN JUJU
36 — 4
Penuntut Umum:
Ambar Arum.SH
Terdakwa:
IYAN MULYANA BIN JUJU., MH sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh AMBAR ARUM, SH.,sebagai Jaksa Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisSUKO HARSONO, SH., MH HERU PRAKOSA, SH., MHMAROLOP SIMAMORA, SH., MHPanitera PenggantiHj. IAR SUGIARSIH, SH., MHHalaman 21 dari 20 Putusan Nomor 148/Pid.B/2018/PN.Bdg
Ambar Arum.SH
Terdakwa:
ERNIYATI BINTI DARSA SUDIANA
58 — 5
Penuntut Umum:
Ambar Arum.SH
Terdakwa:
ERNIYATI BINTI DARSA SUDIANA,MH, HakimHakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut, dengan dibantu oleh SUNARDI, sebagai Panitera Pengganti,dihadiri AMBAR ARUM, SH Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingiPenasehat Hukum.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Hj. DAHMIWIRDA D., SH.,MH MUHAMMAD RAZZAD, SH.,MH M. SAPTONO, SH.,MHPANITERA PENGGANTISUNARDI
Ambar Arum.SH
Terdakwa:
DANI SOBAR BIN AMIR
31 — 8
Penuntut Umum:
Ambar Arum.SH
Terdakwa:
DANI SOBAR BIN AMIR., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas IAKhusus, serta dihadiri oleh Ambar Arum, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dariyanto, S.H., M.H. Yuli Sinthesa Tristania, S.H., M.H. Dewa Gede Suarditha, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nina Yayu Maesaroh, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 591/Pid.B/2020/PN Bdg
DEWI MUNADJAH
Tergugat:
SRI AMBAR FATHONA, S. Ag
91 — 61
Penggugat:
DEWI MUNADJAH
Tergugat:
SRI AMBAR FATHONA, S. Ag
Ambar Arum.SH
Terdakwa:
ANGGA NURJAMAN BIN RIPAI
66 — 32
Penuntut Umum:
Ambar Arum.SH
Terdakwa:
ANGGA NURJAMAN BIN RIPAI
Ambar Arum.SH
Terdakwa:
AMENG BIN AAN SOPIAN
27 — 6
Penuntut Umum:
Ambar Arum.SH
Terdakwa:
AMENG BIN AAN SOPIAN
AMBAR SUSILOWATI, SH
Terdakwa:
HARIYANTO Bin ANANTO
126 — 18
Penuntut Umum:
AMBAR SUSILOWATI, SH
Terdakwa:
HARIYANTO Bin ANANTO
PT wahana ottomitrra multiartha
Tergugat:
Joni Ambar Trisno
28 — 19
Penggugat:
PT wahana ottomitrra multiartha
Tergugat:
Joni Ambar Trisno
AMBAR LISTYORINI
Tergugat:
PT. Pelayaran Kanaka Dwimitra Manunggal
31 — 0
Penggugat:
AMBAR LISTYORINI
Tergugat:
PT. Pelayaran Kanaka Dwimitra Manunggal
Nanang
Terdakwa:
M AMbar A
13 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa M AMbar A telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak Memakai Masker;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp
Penyidik Atas Kuasa PU:
Nanang
Terdakwa:
M AMbar ATerdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa M AMBAR ARIYANTO;Memperhatikan ketentuan Pasal 5 Ayat 1 Pergub Jatim Nomor 53 Tahun2020 Tentang Penerapan Protokol Kesehatan Dalam Pencegahan DanPengendalian Covid 19 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana
Menyatakan Terdakwa M AMBAR ARIYANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak Memakai Masker;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp.49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiga) hari;3.
DARU TRIASTUTI
Terdakwa:
YOHANES AMBAR WAHYU PRAMUDYA
34 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa YOHANES AMBAR WAHYU PRAMUDYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) bendel photo copy perikatan jual beli Nomor : 06 tanggal 23 September 2018 yang sudah dileges, 1 (satu) bendel photo copy Sertifikat Hak Milik (SHM) No.04556/Caturharjo atas nama Y Ambar Wahyu Pramudya yang sudah dileges, 1 (satu) lembar photo copy KTP dengan NIK 3404061005660004 atas nama Y Ambar Wahyu Pramudya
yang sudah dileges, 1 (satu) lembar photo copy KTP dengan NIK 3404066408690008 atas nama Agensia Poniyem yang sudah dileges, 1 (satu) lembar photo copy Kartu Keluarga dengan nomor 3404132112150010 atas nama Y ambar Wahyu Pramudya yang sudah dileges, 1 (satu) lembar photo copy KTP berdampingan masing-masing NIK 3404061601770002 atas nama Ari Novianto dan NIK 340414561280001 atas nama Supartini yang sudah dileges , 1 (satu) lembar photo copy Kartu Keluarga dengan nomor 3404142409130003 atas nama Ari
Penuntut Umum:
DARU TRIASTUTI
Terdakwa:
YOHANES AMBAR WAHYU PRAMUDYA
Ambar Arum.SH
Terdakwa:
ARIF MAULANA BIN MAHMUD
140 — 0
Penuntut Umum:
Ambar Arum.SH
Terdakwa:
ARIF MAULANA BIN MAHMUD
11 — 8
Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Argam Husen bin Rahman Basir) kepada Penggugat (Nur Ambar Wati binti Suhardi).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.
Penggugat- Nur Ambar Wati binti SuhardiTergugat- Argam Husen bin Rahman Basir
54 — 17
- Mengabulkan permohonan Pemohon;- Menyatakan sah perkawinan antara ASMA RAHANYAAN binti AMBAR RAHANYAAN dengan (MURAMBI RAHANYAAN bin H.
- ASMA RAHANYAAN binti AMBAR RAHANYAAN (Pemohon )- HASAN RAHANYAAN bin MURAMBI RAHANYAAN (Termohon)
PUTUSANNomor 46/Pdt.G/2014/PA TlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Itsbat Nikah,yang diajukan oleh:ASMA RAHANYAAN binti AMBAR RAHANYAAN, umur 70 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SR, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diDesa Langgiar, Kecamatan Kei Besar Selatan, Kabupaten MalukuTenggara, sementara bertempat tinggal di Desa Fiditan, KecamatanPulau
Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yangbernama AMBAR RAHANYAAN dengan saksi nikah masingmasing bernamaSALEH DIFINUBUN, dan ABDUL HAMID DIFINUBUN dengan maskawinberupa pembacaan Al Qur'an Surat Al Ihlas dan telah terjadi ijab kabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus sebagai perawan dalamusia 20 tahun, sedangkan suami pemohon berstatus jejaka dalam usia 25 tahun;4.
pernah bercerai, dan telah dikaruniai enam orang anak;Bahwa sepengetahuan Saksi yang menikahkan Pemohon adalah Bapak ImamMasjid Desa Sungai namun Saksi sudah lupa namanya;Bahwa yang menjadi Saksi nikah pada pernikahan Pemohon Saksi sudah lupa,namun Saksi mengetahui pada pernikahan Pemohon ada saksi nikah karena Saksihadir pada saat pernikahan Pemohon;Putusan Nomor 46/Pat.G/2014/PA TI. halaman 5 dari 14 hal.e Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon adalah ayah kandungPemohon yang bernama Ambar
Besar, Kabupaten Maluku Tenggara,dan tidak pernah bercerai, dan telah dikaruniai enam orang anak;e Bahwa sepengetahuan Saksi yang menikahkan Pemohon adalah Bapak ImamMasjid Desa Sungai namun Saksi sudah lupa namanya;e Bahwa yang menjadi Saksi nikah pada pernikahan Pemohon Saksi sudah lupanamanya, namun Saksi mengetahui ada saksi nikah pada pernikahan Pemohonkarena Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon;e Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon adalah ayah kandungPemohon yang bernama Ambar
Sulaiman Rahanyaan di hadapan Imam Masjid Desa Sungai, Kecamatan KeiBesar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah adalah ayah kandung Pemohonyang bernama Ambar Rahanyaan dengan saksi nikah masingmasing bernamaSaleh Difinubun dan Abdul Hamid Difinubun dengan maskawin berupapembacaan Al Quran Surat Al ikhlas dan telah terjadi ijab qabul;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dalam usia 20tahun dan suami Pemohon berstatus jejaka dalam
Ambar Arum.SH
Terdakwa:
CAHAYA RHANTIKA BINTI HARTONO
117 — 40
Penuntut Umum:
Ambar Arum.SH
Terdakwa:
CAHAYA RHANTIKA BINTI HARTONO
Ambar Arum.SH
Terdakwa:
LIDIA BINTI BANGUN SUGITO
39 — 9
Penuntut Umum:
Ambar Arum.SH
Terdakwa:
LIDIA BINTI BANGUN SUGITO
Ambar Mustika binti Sriyono
Tergugat:
Harno bin Nyaman
35 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harno bin Nyaman) kepada Penggugat (Ambar Mustika binti Sriyono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).
Penggugat:
Ambar Mustika binti Sriyono
Tergugat:
Harno bin NyamanMajelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Harno bin Nyaman)terhadap Penggugat (Ambar Mustika binti Sriyono)Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku; dan/atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 20 Hal.
Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, oleh karena ituHakim patut mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek danmemberi izin kepada Penggugat (Ambar Mustika binti Sriyono) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap #0047# (#0102#) di depan sidangPengadilan Agama Sanggau;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;a: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harno binNyaman) kepada Penggugat (Ambar Mustika binti Sriyono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enamribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 19 November2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1441 Hijriah olehM.
1.BAKHTIAR PRIHATIN BACHRI
2.DEWI SETIO AMBAR MINARNI
35 — 10
Pemohon:
1.BAKHTIAR PRIHATIN BACHRI
2.DEWI SETIO AMBAR MINARNI
Terdakwa:
Hardi Ambar Aetiawan
46 — 27
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Hardi Ambar Setiawan, Serda NRP 21160228030297 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
Penggelapan
2.
Terdakwa:
Hardi Ambar AetiawanPENGADILAN MILITER III 19JAYAPURA PUTUSANNOMOR 122K/PM III19/AD/V1/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuan: Hardi Ambar Setiawan: Serda/21160228030297: Baban Juyar Kima: Yonif 757/GVTempat tanggal lahir : Telogorejo, 5 Februari 1997Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Hardi Ambar Setiawan, SerdaNRP 21160228030297 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :Penggelapan2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama : 3 (tiga) bulan.3.
Ambar Arum.SH
Terdakwa:
SUMARNA BIN DIDI JUNAIDI
26 — 3
Penuntut Umum:
Ambar Arum.SH
Terdakwa:
SUMARNA BIN DIDI JUNAIDI