dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa awalnya anak ANAK bersama dengan MUHMAMMAD ZIDANESAPUTRA dan saudara PANDI sedang mengendarai sepeda motorberboncengan serta beberapa temannya yang lain, lalu pada saat melintashandphone teman mereka terjatuh sehingga anak bersama dengan saksiMUHMAMMAD ZIDANE SAPUTRA, saudara PANDI dan beberapa temanlainnya langsung berhenti kemudian saksi MUHMAMMAD ZIDANESAPUTRA mengambil handphone teman mereka tersebut lalu pada saat itumelintas 1 (Satu) Unit Mobil Open

Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui secara jelas siapa yangmelakukannya, tetapi setelah dimintai keterangan di penyidik barulahsaksi mengetahui bahwa yang melakukan pemukulan dan penikamanadalah anak ANAK secara bersamasama dengan saksi MUHMAMMADZIDANE SAPUTRA; Bahwa awalnya saksi melintas di jalan saosao pada saat itu melintas 1(Satu) Unit Mobil Open warna hitam yang dikendarai oleh saksi FANDYdan pada saat melintas saudara PANDI melempar kendaraan tersebutdan seketika kendaraan tersebut langsung

Pid.SusAnak/2021/PN Kdi Bahwa anak menjelaskan awalnya dia bersama dengan MUHMAMMADZIDANE SAPUTRA dan saudara PANDI sedang mengendarai sepeda motorberboncengan serta beberapa temannya yang lain, lalu pada saat melintashandphone teman mereka terjatuh sehingga anak bersama dengan saksiMUHMAMMAD ZIDANE SAPUTRA, saudara PANDI dan beberapa temanlainnya langsung berhenti kemudian saksi MUHMAMMAD ZIDANESAPUTRA mengambil handphone teman mereka tersebut; Bahwa kemudian pada saat itu melintas 1 (Satu) Unit Mobil Open

Bahwa benar awalnya anak ANAK bersama dengan MUHMAMMADZIDANE SAPUTRA dan saudara PANDI sedang mengendarai sepeda motorberboncengan serta beberapa temannya yang lain, selanjutnya melintas 1(Satu) Unit Mobil Open warna hitam yang dikendarai olen saksi FANDY danpada saat melintas saudara PANDI melempar kendaraan tersebut danseketika kendaraan tersebut langsung berhenti namun setelah berhentikendaraan tersebut jalan lagi karena saat itu Saudara saudara PANDI akanmelemparnya lagi, selanjutnya berselang

lakukan Secara terbuka dan secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap manusia atau barang adalah kekerasantersebut bisa berlaku kepada manusia atau barang yang dapat disaksikan olehorang lain yang terjadi ditempat umum.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, bahwa benar awalnya anak ANAK bersama denganMUHMAMMAD ZIDANE SAPUTRA dan saudara PANDI sedang mengendaraisepeda motor berboncengan serta beberapa temannya yang lain, selanjutnyamelintas 1 (Satu) Unit Mobil Open

.- 1 unit mobil Open Cap merek MITSUBISHI TS 1120, warna putih dengan nomor polisi DT 9064 HE Dikembalikan kepada MUSTAJAR BIN DANUHASAN- 1 (satu) unit mobil Merek AVANZA type G warna putih dengan nomor polisi DT 1051 FE Dikembalikan kepada HATIBU BIN TAMUNDI6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima Rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin handtraktor merek KUBOTA 8,5 PK warna body merah,ukuran panjang kirakira 58 (lima puluh delapan) cm, lebar 28 cmDikembalikan kepada ARSYAD BIN GASALI.C.1 unit mobil Open Cap merek MITSUBISHI TS 1120, warna putih dengannomor polisi DIT 9064 HE Dikembalikan kepada MUSTAJAR BINDANUHASAN 1 (satu) unit mobil Merek AVANZA type G warna putih dengan nomor polisiDT 1051 FE Dikembalikan kepada HATIBU BIN TAMUNDI4.

sekitaran kota kendari untukmembeli alat pemutar mesin tersebut (Slenger), setelah itu mereka pergi kerumah saksi AHMAD JAENAL BIN KASTARI sesampainya dirumah saksiAHMAD JAENAL BIN KASTARI mesin tersebut langsung di turunkan dan dites, setelah itu karena belum cocok harga dengan kakaknya saksi AHMADJAENAL BIN KASTARI sehingga mesin tersebut dimasukan kedalam rumahsaksi AHMAD JAENAL BIN KASTARI, kemudian pada hari Jumat tanggal 05Februari 2016 saksi AHMAD JAENAL BIN KASTARI telah menyewa 1 unitmobil open

Saksi MUSTAJAR BIN DANUHASAN,Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian pencurian tersebut;Bahwa benar, awalnya pada hari kamis tanggal 11 Februari 2016 sekitarpukul 12.30 wita terdakwa datang kerumah dan menyewa mobil saksi yakni1 (satu) unit mobil Open Cap Merek MITSHUBISHI TS 1120 warna putihdengan nomor polisi DI 9064 HE untuk memuat mesin las ke kec. BaitoKab.

Konsel dengan menggunakan 1 unit mobil Open Cap merekMITSUBISHI TS 1120, warna putin dengan nomor polisi DT 9064 HE kerumahsaksi KHAIMUDDIN SUJONO, sesampainya disana, saksi bersama saksiKHAIMUDDIN SUJONO mengecek mesin tersebut dan membawa mesintersebut ke teras rumah saksi KHAIMUDDIN SUJONO;Bahwa terdakwa telah sepakat menjual mesin tersebut sehargaRp.3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) namun saksi KHAIMUDDIN SUJONO baruada uangnya sekitar Rp.2.500.000, (dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), laluterdakwa

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin handtraktor merek KUBOTA 8,5 PK warna body merah,ukuran panjang kirakira 58 (lima puluh delapan) cm, lebar 28 cmDikembalikan kepada ARSYAD BIN GASALI. 1 unit mobil Open Cap merek MITSUBISHI TS 1120, warna putin dengannomor polisi DT 9064 HE Dikembalikan kepada MUSTAJAR BINDANUHASAN 1 (satu) unit mobil Merek AVANZA type G warna putih dengan nomor polisiDT 1051 FE Dikembalikan kepada HATIBU BIN TAMUNDI6.

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) lembar tiket terusan regional open grastrack motocross sumpah pemuda Cup 2013 sirkuit Bukit Indah Penyarang Sidareja Cilacap hari sabtu-minggu tgl 26-26 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh panitia Iven bercap stempel basah Hans Pruduction ;b. 1 ( satu ) lembar surat undangan Kejuaraan Regional Sirkuit Bukut Indah Penyarang Sidareja dengan logo IMIc. 1 ( satu ) lembar surat berkop panitia kejuaraan regional terbuka trgl 4 Oktober 2013 perihal permohonan

partisipasi undangan Kejurda Grasstrack motocross.d. 1 ( satu ) lembar susunan panitia kejuaraan regional terbuka grasstrack Motorcross Sumpah Pemuda Cup 2013e. 1 ( satu ) lembar rekomendasi ikatan motor Indonesia pengrus propinsi Jateng tanggal 16 Oktober 2013 tentang ijin penyelenggaraan kejuaraan regional open Grasstrack penanggung jawab an.

pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Maksudin bin alm Maliki dkk terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimanadimaksud dalam Pasal 378 KUHP tersebut dalam dakwaan kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Maksudin bin alm Maliki dkk denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahansementara, dengan permintaan agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :a 1 (satu) lembar tiket terusan regional open

lembar surat undangan Kejuaraan Regional Sirkuit Bukut IndahPenyarang Sidareja dengan logo IMIc 1 ( satu ) lembar surat berkop panitia kejuaraan regional terbuka trgl 4Oktober 2013 perihal permohonan partisipasi undangan KejurdaGrasstrack motocross.al1 ( satu ) lembar susunan panitia kejuaraan regional terbuka grasstrackMotorcross Sumpah Pemuda Cup 20131 ( satu ) lembar rekomendasi ikatan motor Indonesia pengrus propinsiJateng tanggal 16 Oktober 2013 tentang ijin penyelenggaraan kejuaraanregional open

Pengadilan Negeri Cilacap, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hak, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohonganmenggerakan orang lian untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :e Berawal diadakannya kegiatan Regional Open

Sutarjo, terdakwa Akhmad Mudori Bin Sadyapihak panitia Regional Open Grasstrack Motocross Sumpah pemuda Cupmengalami kerugian ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam hukuman dalam pasal 378KUHP jo Pasl 55 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 234/Pid.B/2013/PN.ClpATAUKEDUA :oe Bahwa ia terdakwa Maksudin bin alm Maliki, terdakwa Subekti als Bekthi binSudiman, terdakwa Bibito als Bit alm Madkomari, terdakwa Ludiyanto Bin Alm.

peristiwa ini karenatelah merugikan orang yang membeli tiket maupun panitia;e Bahwa para terdakwa tidak ada ijinnya dari panitia yang resmi dalammemasarkan tiket perlombaan grasstrack di Penyarang dan para terdakwamembenarkan barang bukti yang ditunjukkan ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) sekalipun telah disampaikan haknya untuk itu ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) lembar tiket terusan regional open

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kamaludin bin Open Supendi) terhadap Penggugat (Lisnawati binti Acun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp651000,00( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

>pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;

membongkarpagar tower setelah itu mereka merusak pintu shelter smartfren.Bahwa terdakwa merusak pagar dengan menggunakan 1 (satu) buah guntingseng, kunci pas 14, 17 dan dengan menggunakan linggis, setelah kejadianbarangbarang tersebut kami temukan di lokasi.Bahwa tujuan terdakwa masuk kedalam tower protelindo adalah untukmengambil perangkat BTS (base telekomunication system) baterai.Bahwa akibat kejadian ini korban mengalami kerugian kerusakan pintushelter penutup perangkat BTS dan sensor door open

Bahwa tujuan kami masuk kedalam tower protelindo adalah untukmengambil besi, blower, tabung gas dan batrai yang berada didalam tower.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 1003/Pid/B/2018/PN Btm Bahwa akibat kejadian ini korban mengalami kerugian kerusakan pintushelter penutup perangkat BTS dan sensor door open dan pagar towersejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah

Bahwa akibat kejadian ini korban mengalami kerugian kerusakan pintushelter penutup perangkat BTS dan sensor door open dan pagar towersejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke 4,ke 5 Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan

Hubungan hukum Penggugat, Tergugat dan Tergugat II tersebutdi atas tertuang di dalam Perjanjian Detail Open Access AgreementNomor 001/IGASMUIBIG/OAA/V/2004 tertanggal 15 Juni 2004(Perjanjian Detail Open Access) dimana Penggugat dan Tergugat sebagai Pihak Pertama telah sepakat memberikan izin kepada TergugatIl sebagai Pihak Kedua untuk mempergunakan Fasilitas Jalur Pipa GasHalaman 15 dari 68 hal. Put.

Tergugat II sepakat untuk membayartoll fee dalam jumlah tertentu untuk setiap Gas yang didistribusikan kepadaPelangganPelanggan Tergugat II tersebut oleh karena itulah Penggugatbersama dengan Tergugat dan Tergugat II kemudian menandatanganiPerjanjian Detail Open Access pada tanggal 15 Juni 2004;8.

Berdasarkan Pasal 19 Perjanjian Detail Open Access,Penggugat , Tergugat dan Tergugat II telah sepakat menyelesaikanperselisihan tersebut hanya melalui Lembaga Arbitrase BANI diJakarta;22.

Nomor 1460 K/Pdt/2017lembaga arbitrase BANI sebagaimana telah disepakati oleh para pihakdalam Pasal 19 Detail Open Access dan Pasal 23 Perjanjian BOT,Il.D.Lembaga Arbitrase BANI memiliki kompetensi untuk memeriksa danmengadili gugatan a quo yang didasarkan pada perbuatan melawan hukum.37.

H.Gugatan Penggugat bertentangan dengan metode penyelesaian sengketayang telah disepakati bersama menurut Perjanjian Detail Open AccessNomor 001/IGASMUIBIG/OAA/VII/2004 tanggal 15 Juni 2004 sekaligusmelanggar kebijakan publik yang dianut oleh Undang Undang ArbitraseIndonesia50.

BTIIG)

- 1 (Satu) unit mobil Open Cup Merek Daihatsu Grandmax Warna Putih;

- 1 (satu) buah kunci mobil Open Cup Merek Daihatsu Grandmax;

Dikembalikan Pemiliknya yaitu kepada Sdra. Mukhlis melalui Saksi Mustaking);

- 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Scoppy warna cream;

- 1 (satu) buah kunci motor Merk Honda dengan gantungan remot berwarna hitam;

Dikembalikan Pemiliknya yaitu kepada Sdra.

mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

1. 1 unit Mobil Suzuki Carry Open Kap warna biru Nomor Polisi DM 9970 B.
2. 1 unit Motor Honda Beat warna merah Nomor Polisi DM 2422 BB yang saat ini berada pada saudara Tergugat bernama Agus Karim.
3. 1 unit gerobak yang saat ini berada pada kakak Penggugat.
4. 1 unit keyboard orjen merek Yamaha PSR S 950.
5. 1 unit kulkas berwarna ungu merek Polytron.
6. 2 (dua) unit televisi masing-masing merek Panasonic 52 Inch dan merek Mito 32 Inch.

barangbarang elektronik yangseluruhnya berkisar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah), terletak diDesa Karya Baru, Kecamatan Asparaga, Kabupaten Gorontalo denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : berbatasan dengan tanah milik ####4HHHTimur : berbatasan dengan tanah milik ##4###HHSelatan : berbatasan dengan Jalan RayaBarat : berbatasan dengan tanah milik #######.3) Sebidang tanah kebun yang terletak di Desa Bontula, KecamatanAsparaga, Kabupaten Gorontalo, dengan luas 10.000 M7.4) 1 (Satu) unit mobil Open

Bahwa harta bersama berupa 1 (Satu) unit mobil Open Kap jenis SuzukiCarry warna biru Nomor Polisi DM 9970 (poin empat) telah digadaikanTergugat ke pihak lain tanpa sepengetahuan Penggugat dan uang hasil gadaitersebut diambil dan digunakan Tergugat sendiri.6. Bahwa harta bersama berupa 1 (satu) unit roda (poin enam), telah dijualTergugat tanpa sepengetahuan Penggugat dan uang hasil penjualan tersebutdiambil dan digunakan Tergugat sendiri.7.

Sebidang tanah kebun yang terletak di Desa Bontula, KecamatanAsparaga, Kabupaten Gorontalo, dengan luas 10.000 M7.d. 1 (satu) unit mobil Open Kap jenis Suzuki Carry warna biru NomorPolisi DM 9970.e. 1 (satu) unit motor (roda dua) jenis Honda Beat warna merahdengan Nomor Polisi DM 2422.f. 1 (Satu) unit roda.g. 1 (Satu) buah keyboard orgen.h. 1 (Satu) unit kulkas warna ungu merek Polytron.F 2 (dua) unit televisi warna hitam merek Panasonic dan Mito.j. 2 (dua) unit kursi sofa kayu jati ukiran jepara

Sebidang tanah di Desa Bontula, Kecamatan Asparaga, KabupatenGorontalo yang juga tidak diukur atas kehendak Tergugat yang menyatakantanah tersebut mempunyai bukti kepemilikan tanah tersebut dan akan diajukandi persidangan, yang kemudian atas pernyataan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan.4. 1 unit Mobil Suzuki Carry Open Kap warna biru Nomor Polisi DM 9970 B.5. 1 unit Motor Honda Beat warna merah dengan Nomor Polisi DM 2422 BB,motor tersebut ada pada kakak Tergugat bernama ####

Hutang pada perusahaan Adira yakni gadai mobil open kapjenis Suzuki Carry warna biru dengan Nomor Polisi DM 9970 B dengansisa angsuran sejumlah 15 kali angsuran dikali Rp. 1.600.000, (satujuta enam ratus ribu rupiah) adalah sejumlah Rp. 24.000.000, (duapuluh empat juta rupiah).3.3. Hutang yakni pembayaran angsuran motor Honda Beat warnaMerah dengan Nomor Polisi DM 2422 BB beserta biaya perawatanmotor.Adalah hutang bersama Penggugat dan Tergugat.4.

Polisi DD 777 HE, sedangmobil open cup saksi tidak tahu nomor platnya.Bahwa mobil tersebut dibeli olen Penggugat dan Tergugat sebelumbercerai, tetapi sudah dalam proses perceraian.Bahwa mobil Avanza dibeli secara cicilan, sedangkan mobil open cupsaksi tidak tahu proses pembeliannya.Bahwa saksi terakhir melihat mobil Avanza tersebut sekitar tahun2013.Bahwa selain dari pada dua mobil tersebut, Tergugat dan Penggugatmasih memiliki harta yaitu berupa 1 unit motor Honda Blade namunsaksi tidak tahu nomor

Melki.Menimbang bahwa saksi Lianawati binti Nasrun Ambo telahmenerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa mengenai barang bergerak yang merupakan harta bersamaPenggugat dan Tergugat berupa 2 buah mobil, yaitu mobil open cup danmobil merek Avanza dengan No. Polisi DD 777 HE, sedang mobil opencup saksi tidak tahu nomor platnya. Bahwa mobil tersebut dibeli oleh Penggugat dan Tergugat sebelumbercerai, tetapi sudah dalam proses perceraian.

Bahwa mobil Avanza dibeli secara cicilan, sedangkan mobil open cupsaksi tidak tahu proses pembeliannya. Bahwasaksi terakhir melihat mobil Avanza tersebut sekitar tahun 2013. Bahwa selain dari pada dua mobil tersebut, Tergugat dan Penggugatmasih memiliki harta yaitu berupa 1 unit motor Honda Blade namun saksitidak tahu nomor platnya, nomor mesinnya, nomor rangkanya, daan tahunpembeliannya.Menimbang bahwa saksi Fadli bin M.

Yacub Sija telah menerangkanpula di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa mengenai barang bergerak yangt merupakan harta bersamaPenggugat dan Tergugat berupa 2 buah mobil, yaitu mobil open cupdan mobil merek Avanza dengan No. Polisi DD 777 HE, sedang mobilopen cup saksi tidak tahu nomor platnya.Putusan No. 0427/Pdt.G/2014/PA Kdi., Halaman 24 dari 29 Halaman Bahwa mobil tersebut dibeli oleh Penggugat dan Tergugat sebelumbercerai, tetapi sudah dalam proses perceraian.

Bahwa mobil Avanza dibeli secara cicilan, sedangkan mobil open cupsaksi tidak tahu proses pembeliannya. Bahwa saksi terakhir melihat mobil Avanza tersebut sekitar tahun2013. Bahwa selain dari pada dua mobil tersebut, Tergugat dan Penggugatmasih memiliki harta yaitu berupa 1 unit motor Honda Blade namunsaksi tidak tahu nomor platnya, nomor mesinnya, nomor rangkanya,dan tahun pembeliannya.

Bahwa antara Pihak Penggugat dengan Tergugat telah ditandatanganipembukaan polis untuk mengunakan jasa asuransi umum melalui TurutTergugat sebagaimana tercatat dalam Marine Cargo Open PolicyNo.0006/MCOP/ABPJKT.CM/2006 tertangal 08 Maret 2006 denganperiode perlindungan 12 (dua belas) bulan sampai dengan 08 Maret 2007yang pengangkutan pertama sesuai dengan Schedule Marine Cargo OpenPolicy Nr.01.06.422.01440.2 tertanggal 14 Agustus 2006 berupa barangbarang atau material tahapan pembangunan Jembatan

Bahwa sampai dengan batas waktu yang diberikan dalam surat somasiterakhir Tergugat tidak juga melaksanakan kewajibannya untuk membayarklaim sesuai dengan Marine Cargo Open Policy No. 0006/MCOP/ABPJKT.CM/2006 tertangal 08 Maret 2006 dengan periode perlindungan 12(dua belas) bulan sampai dengan 08 Maret 2007 yang pengangkutanpertama sesuai dengan Schedule Marine Cargo Open PolicyPutusan No.273/Pat.G/2008/PN.Jkt.

Fotocopy pengumuman lelang pertama lelang eksekusi haktanggungan melaluii EAuction Ali Open Biding tanggal 28 Agustus 2018, diberitanda bukti P10;11. Fotocopy surat pengosongan jaminan dari BPR Universal tanggal12 Desember 2018, diberi tanda bukti P11;12. Fotocopy surat penetapan jadwal lelang tanggal 25 Januari 2019, diberitanda bukti P12;13.

Fotocopy pengumuman lelang (pertama) eksekusi hak tanggunganmelaluiEAuction (ALI) Open Biding, diberi tanda bukti P13;Hal 24 dari 42 halamanPutusan Nomor 24/Padt.G/2019/PN Ptk14.

Fotocopy tanda terima Surat Pengumuman Lelang Pertama LelangEksekusi Hak Tanggungan Melalui EAuction ALI Open Bidding, tanggal 28Agustus, yang ditembuskan dan diterima oleh Ketua RT setempat, diberi tandabukti T34;35. Surat Pengumuman Lelang Pertama Lelang Eksekusi Hak TanggunganMelalui EAuction ALI Open Bidding, tanggal 28 Agustus, yang ditembuskan danditerima oleh Kelurahan setempat, diberi tanda bukti T35;36.

Fotocopy Surat Permohonan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan Pasal 6UUHT No.4 TAhun 1996 melalui EAuction ALI (Open Bidding) dan PengantarSKPT, yang ditembuskan dan diterima oleh Ketua RT setempat, diberi tandabukti T44;45. Fotocopy Surat Permohonan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan Pasal 6UUHT No.4 TAhun 1996 melalui EAuction ALI (Open Bidding) dan PengantarSKPT, yang ditembuskan dan diterima oleh Kantor Kelurahan setempat, diberitanda bukti T45;46.

Fotocopy Surat Pengumuman Lelang II (Kedua) Eksekusi HakTanggungan Melalui EAuction (ALI) Open Bidding, yang ditembuskan danditerima oleh RT setempat, diberi tanda bukti T52;53. Fotocopy Surat Pengumuman Lelang II (Kedua) Eksekusi HakTanggungan Melalui EAuction (ALI) Open Bidding, yang ditembuskan danditerima oleh Kantor Kelurahan setempat, diberi tanda bukti T53;54.

Darma Sitepu, pada Rumah Sakit UmumDelia Selesai Langkat, terhadap pasien yang bernama Rudi Setiawan, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Punggung : luka robek pada bagian punggung kiri ukuran +5x1x1cm;Kesimpulan diagnosa :Open wound Port of Thoracalis ;2. Visum Et Repertum Nomor : C.003/ADM/RSUD/V2017 tanggal 10 Januari 2017yang dibuat oleh dokter pemeriksa dr.

Darma Sitepu, pada Rumah Sakit UmumDelia Selesai Langkat, terhadap pasien yang bernama Nasib Tarigan, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :Kepala : Luka robek dibagian kepala sebeah kiri dengan ukuran + 7 x1x1cmAnggota Gerak Atas : luka robek pada bagian punggung kiri ukuran + 5 x 2 x3cm ;Kesimpulan diagnosa :Open wound Port of Head + Open wound of Hand ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum yang saling berkesesuaian

Darma Sitepu,pada Rumah Sakit Umum Delia Selesai Langkat, terhadap pasien yangbernama Rudi Setiawan, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Punggung : luka robek pada bagian punggung kiri ukuran +5 x1x1cm;Kesimpulan diagnosa :Open wound Port of Thoracalis ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : C.003/ADM/RSUD/I/2017tanggal 10 Januari 2017 yang dibuat oleh dokter pemeriksa dr.

Darma Sitepu,pada Rumah Sakit Umum Delia Selesai Langkat, terhadap pasien yangbernama Nasib Tarigan, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :Halaman 17 dari 24 Halaman Putusan Nomor194/Pid.B/2017/PN.StbKepala : Luka robek dibagian kepala sebelah kiri dengan ukuran + 7 x1x1cmAnggota Gerak Atas : luka robek pada bagian punggung Kiri ukuran + 5 x 2 x3cm ;Kesimpulan diagnosa :Open wound Port of Head + Open wound of Hand ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

Darma Sitepu, pada Rumah Sakit Umum Delia Selesai Langkat,terhadap pasien yang bernama Nasib Tarigan, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:Hasil Pemeriksaan :Kepala : Luka robek dibagian kepala sebeah kiri dengan ukuran + 7 x1x1cmAnggota Gerak Atas : luka robek pada bagian punggung kiri ukuran + 5 x 2 x3cm ;Kesimpulan diagnosa :Open wound Port of Head + Open wound of Hand ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat luka yang dialami oleh saksi korban tersebut

telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Saksi kesatu, IABahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama (RRIA) dengan calonistrinya bernama (SSAS);Bahwa kedua orang tua (RRIA) dengan calon istrinya bernama(SSAS)berkeinginan untuk segera menikahkan kedua anak tersebut karenahubungan mereka sudah sangat erat dan tidak bisa dipisahkan lagi.Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menjadi seorang suami dankepala rumah tangga, dan sudah berpenghasilan dengan bekerja sebagaisopir mobil open

cup.Saksi kedua, UABahwa saksi kenal anak Pemohon yang bernama (RRIA) dengan calonistrinya bernama (SSAS).Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut tidakdapat ditunda lagi karena keduanya saling mencintai dan sulit untukdipisahkan lagi.Bahwa anak Pemohon telah berpenghasilan dengan bekerja sebagai sopimobil open cup.Bahwa akhirnya Pemohon mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap mempertahankan permohonannya dan memohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

Bahwa selama ini anak Pemohon juga telah mempunyai penghasilandengan bekerja sebagai sopir mobil open cup.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta pada poin kesatu tersebut terbuktibahwa anak Pemohon sebagai calon mempelai pria belum memenuhi batasminimal usia pernikahan, yaitu 19 (Sembilan belas) tahun, sebab sekarang ini anakPemohon tenyata baru beumur 18 (delapan belas) tahun.Hal. 5 dari 8 hal. Pen.

Harta BergerakSatu buah mobil kijang open;Satu buah motor merk Fitzer;Satu buah motor merk Revo;a2 9 5 Mesin elekton dan satu set elekton 24 salon;2. Harta Tidak bergerak.a. Gudang;b. 8 (Delapan) petak toko dan isinya di pasar Sabbang;3. Modal usaha, terdiri dari:a. Jual beli pupuk Rp. 250.000.000,b. Jual beli barang campuran Rp.500.000.000,Bahwa pembagian harta bersama antara Pihak Pertama dan Pihak Keduatersebut diatas, dengan ketentuan yang telah disepakati kKedua belah pihakadalah:1.

Bahwa apabila pihak kedua tidak mampu lagi membayar bungaUtang di Bank BRI Palopo, maka kendaraan yang ada di pihak Pertamadan Pihak kedua berupa Satu buah mobil merk Mitsubishi 6 roda danSatu buah mobil merk Avansa.serta Satu buah mobil kijang open, sertamesin elekton dan satu set elekton 24 salon, dijual untuk melunasi utangtersebut.3.

Surabaya,dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukan manipulasi,penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakan informasi elektronik dan/ataudokumen elektronik dengan tujuan agar informasi elektronik dan/atau dokumenelektronik tersebut dianggap seolaholah data yang otentik, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bermula terdakwa bekerja di Gojek (PT Aplikasi Karya Anak Bangsa) dimanasebagai pengendara Gojek terdakwa terdaftar di Grup Jebles dan Grup open

24Jam dan telah fakum lama, kemudian karena gojek sedang sepi kKemudian terdakwakembali membuka Hp Samsung A.20 yang didalamnya berisi WhatsApp (WA) GrupHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1541/Pid.Sus/2020/PN.Sby.Jebles dan Grup Open 24 Jam yang berisi , setelah melihat kedua grup yang adadidalam Handphone miliknya timbul niat terdakwa untuk melakukan manipulasiinformasi electronik dan atau dokumen elektronik dengan cara terdakwa mendatangipemilik resto diantaranya Resto Pawon Calta, nasi goring Weleh

untuk nomorperdana;Bahwa benar ketika saksi dan saksi Heru Prasetyo menanyakan kegiatanterdakwa dengan 4 (empat) buah HP, 2 (dua) kotak kartu perdana Exis; 14(empat belas) kartu perdana XL; 2 (dua) buah Hp untuk nomor perdanadiketahui terdakwa telah melakukan order fiktif Gojek yang menghasilkan uangsekitar Rp. 5.000.0000, (lima juta rupiah);Bahwa benar dari instrogasi terhadap terdakwa diketahui cara terdakwamelakukan order fiktif dengan cara terdakwa masuk ke grup WA dengan namagrup Njebles dan Open

Wonokromo Surabaya,terdakwa telah melakukan order fiktif dengan memanipulasi aplikasi Gojek Bahwa benar bermula terdakwa bekerja di Gojek (PT Aplikasi Karya AnakBangsa) dimana sebagai pengendara Gojek terdakwa terdaftar di Grup Jeblesdan Grup open 24 Jam dan telah fakum lama, kemudian karena gojek sedangsep!

kemudian terdakwa kembali membuka Hp Samsung A.20 yang didalamnyaberisi WhatsApp (WA) Grup Jebles dan Grup Open 24 Jam; Bahwa benar setelah melihat kedua grup yang ada didalam Handphonemiliknya timbul niat terdakwa untuk melakukan manipulasi informasi electronikdan atau dokumen elektronik dengan cara terdakwa mendatangi pemilik restodiantaranya Resto Pawon Calta, nasi goring Weleh Weleh, Frozen Jamur danJuz Ilva kemudian menawarkan untuk melakukan pembelian fiktif denganmenawarkan keuntungan untuk

ERIK (korban) dari dalam open kayu untuk dimasukkan ke dalam mobil kijangInnova warna hitam bertujuan untuk membuang Sdr. ERIK (korban) ke jembatanAur Duri Il, setelah sampai di jembatan Aur Duri Il Terdakwa FIRMANSYAH,ANDRE HIZANDRA, GILANG (DPO), Terdakwa ADRI RIYANSYAH, TerdakwaMANDA ANUGRAH, dan RIKO (DPO), mengeluarkan jasad Sdr. ERIK (korban)dari dalam mobil kijang Innova warna hitam melalui pintu bagasi dengan maksudmembuang jasad Sdr.

(tempatpenyimpanan kayu) yang tidak jauh dari tempat tersebut yanglebin kurang jaraknya 5 menit dan mayat Korban di letakkantempat Open dan yang membantu mengangkat mayat Korbanke dalam mobil dan menurunkan ke tempat Open adalah Saksi,Terdakwa II Ardi Riyansyah, Terdakwa Ill Manda Anugerah,Riko, Gilang dan Saksi Imam Hanafi;Halaman 45 dari86 Putusan Nomor 42/Pid.B/2015/PN Snt.e Bahwa selanjutnya sekira pukul 23.00 Wib, saksi bersamadengan Terdakwa Firmansyah, Terdakwa Il Ardi Riansyah,Terdakwa II

Bahwa tas selempang tersebut berisikan : uang tunai sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah), 1 (Satu) Lembar STNK Kendaraan Roda 4SUZUKI Cary Open Cup DR 9108 DA, 1 ( satu ) Lembar STNK KendaraanRoda 2 YAMAHA Mio DR 6171 BJ, 1 (Satu ) Unit HP Merk LEAGOO wamaCasing Putih, 1 satu) Lembar SIM C An. MANAF, 1 (satu ) Buah Keris Luk 2panjangnya kurang lebin 20 Cm gagang dan sarungnya terbuat dari tulang onta,warna Putih Tulang.

Bahwa tas selempang tersebut berisikan : uang tunai sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah), 1 (Satu) Lembar STNK KendaraanRoda 4 SUZUKI Cary Open Cup DR 9108 DA, 1 ( satu ) Lembar STNKKendaraan Roda 2 YAMAHA Mio DR 6171 BJ, 1 (satu ) Unit HP MerkLEAGOO wama Casing Putih, 1 satu ) Lembar SIM C An. MANAF, 1 (satu) Buah Keris Luk 2 panjangnya kurang lebih 20 Cm gagang dansarungnya terbuat dari tulang onta, warna Putih Tulang.

Kemudianterdakwa mengambil tas tersebut dan membawa perdi.Menimbang, bahwa tas selempang tersebut berisikan : uang tunaisebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah), 1 (Satu) Lembar STNKKendaraan Roda 4 SUZUKI Cary Open Cup DR 9108 DA, 1 ( satu ) LembarSTNK Kendaraan Roda 2 YAMAHA Mio DR 6171 BJ, 1 (satu ) Unit HP MerkLEAGOO wama Casing Putih, 1 satu ) Lembar SIM C An.

dalam mengambil tas selempang yangberada dalam mobil tersebut, tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi korban AbdulManaf als Manaf.Dengan demikian unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa mengakui perbuatannyayaitu telah mengambil barang sesuatu berupa tas selempang tersebut berisikan: uang tunal sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah), 1 (Satu) LembarSTNK Kendaraan Roda 4 SUZUKI Cary Open

terdakwa di Desa Pudun JuluKecamatan Padangsidimpuan Batunadua Kota Padangsidimpuan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadangsidimpuan, Penyalah Guna Narkotika golongan I bagi diri sendiri, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bermula pada hari dan tempat tersebut diatas, sekitar pukul 17.00 Wib, saudaraMuhammad Hendra Lubis (berkas perkara diajukan terpisah) datang ke gudangterdakwa di Desa Silandit, menanyakan open

pembuat kue, dispencer dan mixer,kemudian terdakwa mengatakan open pembuat kue masih di rumah terdakwa di JalanJatongga dan mengatakan menjemputnya dulu ke rumah terdakwa. kemudian saudaraMuhammad Hendra Lubis pergi dan akan datang menjemputnya.

Bahwa sekitar pukul18.30 Wib, saudara Muhammad Hendra Lubis datang bersama istrinya karena terdakwabelum sempat pulang ke rumah, kemudian terdakwa mengatakan kepada saudaraMuhammad Hendra Lubis bahwa open pembuat kue masih di rumah terdakwa.kemudian saudara Muhammad Hendra Lubis meminta untuk melihat mixer apakahmasih bagus, kemudian terdakwa mengajak saudara Muhammad Hendra Lubis kerumah dibelakang gudang, kemudian dari tangga samping rumah, naik ke lantai dua dankemudian saudara Muhammad Hendra

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Menimbang Bermula pada hari dan tempat tersebut diatas, sekitar pukul 17.00Wib, saudara Muhammad Hendra Lubis (berkas perkara diajukan terpisah) datang kegudang terdakwa di Desa Silandit, menanyakan open pembuat kue, dispencer danmixer, kemudian terdakwa mengatakan open pembuat kue masih di rumah terdak wa diJalan Jatongga dan mengatakan menjemputnya dulu ke rumah terdakwa. kemudiansaudara Muhammad Hendra Lubis pergi dan akan datang

Bahwa sekitarpukul 18.30 Wib, saudara Muhammad Hendra Lubis datang bersama istrinya karenaterdakwa belum sempat pulang ke rumah, kemudian terdakwa mengatakan kepadasaudara Muhammad Hendra Lubis bahwa open pembuat kue masih di rumah terdakwa.kemudian saudara Muhammad Hendra Lubis meminta untuk melihat mixer apakahmasih bagus, kemudian terdakwa mengajak saudara Muhammad Hendra Lubis kerumah dibelakang gudang, kemudian dari tangga samping rumah, naik ke lantai dua dankemudian saudara Muhammad Hendra