Ditemukan 3132 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-12-2016 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 172/G/2016/PTUN-MDN Tanggal 30 Mei 2017 — penggugat : IMMANUEL ARAPENTA SINUHAJI vs tergugat : KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
101 — 49
101 — 49
(Penggugat) (tentang objek sengketa) ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan1 (satu) Orang Saksi dari Penggugat yakni :NELTIANA BR SEMBIRING PDT; dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah seorang Pendeta di Gereja Batak Karo Protestan sejak tahun2007 dan sekarang bertugas di Gereja Desa Perbesi Kecamatan TigaBinanga Kabupaten Karo ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat melalui Istri Penggugat yangbernama lbu Novi; Bahwa setelah melalui telefon
Putus : 27-09-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 62/PID.SUS/2012/PN.SPG Tanggal 27 September 2012 — SUSTIYANTO, AMd.Kep.
178 — 98
178 — 98
., saksi mendapat telefon dari bibik saksi yang bernamaFatliyah Saksi . kamu sekarang disuruh kontrol oleh Pak Sustiyantolalu Saksi menjawab ia Bik Terdakwa Sustiyanto, A.Md.Kep jugaditelefon oleh Pak Sustiyanto katanya nati jam 10.00 wib., disuruhkesana e Bahwa Selanjutnya sekitar pukul 09.00 wib., Saksi bersama adiknyayang bernama Hikmatul Huzaibah naik taxi pergi kontrol ke rumahTerdakwa, sesampai di sana di dalam kamar pemeriksaan masih adapasien selanjutnya saksi menunggu di luar setelah pasien
Register : 31-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 70/Pid.B/2020/PN Tjs Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
IWAN Bin SAID
62 — 22
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
IWAN Bin SAID
62 — 22
Bulungan; Bahwa Kemudian saksi telefon saksi Sdr. JEMMY yang merupakan majikandari saksi MISTONO yang bekerja sebagai tukang yang memberitahubahwa 20 (lembar) buah balok jenis ulin ukuran 10x10 cm di Camp Jl.Rambutan Kel. Tanjung Selor Hilir Kec. Tanjung Selor Kab. Bulungan bahwahilang kKemudian saksi sdr.
Register : 11-11-2019 — Putus : 29-11-2019 — Upload : 08-12-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 8/Pid.Pra/2019/PN Kdi Tanggal 29 Nopember 2019 — Pemohon:
ANITA JUMRIA
Termohon:
Kepala Balai Pemeriksa Obat dan Makanan di Kota Kendari
149 — 85
ANITA JUMRIA
Termohon:
Kepala Balai Pemeriksa Obat dan Makanan di Kota Kendari
149 — 85
Putusan, Nomor 7/Pid.Pra/2019/PN Kditerbangun kaget, lalu saksi diminta untuk keluar dari toko dan ditunjukkan suratoleh petugas yang katanya akan melakukan Penggeledahan didalam toko, saksimengatakan tunggu dulu saya telefon pemilik toko;Lalu. saksi diminta kembali masuk kedalam toko untuk menyaksikanpenggeledahan yang dilakukan, selanjutnya Pengawas meminta saksi untukmembuka paket barang yang baru saja tiba sesaat sebelum pihak BPOM dankepolisian datang tapi saksi tidak bersedia membukanya lalu
Putus : 15-04-2014 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor Nomor:07/Pid.B/2014/PN. Pangkajene Tanggal 15 April 2014 — GASSALAN NUR alias CINNANG BIN H.BASO
38 — 4
38 — 4
Saksi RIKA PUSPITAYANA ke Makassar untukmemperbaiki Hp miliknya yang rusak sekaligus menjemput Terdakwa diBandara Sultan Hasanuddin karena Terdakwa baru tiba dari SorongPapua ;Bahwa saksi ke Makassar bersama dengan Saksi RIKA PUSPITAYANA,AKBAR (adik Saksi RIKA), dan anak saksi RIKA PUSPITAYANA yangmasih bayi dengan menggunakan mobil rental ;Bahwa Saksi RIKA PUSPITAYANA merental mobil Xenia DD 1460 EGwarna putin dan yang membawa mobil tersebut adalah AKBAR ;Bahwa diperjalanan menuju Bandara saksi di telefon
Register : 14-09-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 816/Pid.Sus/2018/PN Rap Tanggal 19 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ROMA ARINA TIUR SIMBOLON SH MH
Terdakwa:
1.AHMAD TAHIR HASIBUAN Alias TAHER
2.HERMANTO Alias HERMAN
3.ABDUL ZALIL PANJAITAN Alias UPAN
34 — 6
ROMA ARINA TIUR SIMBOLON SH MH
Terdakwa:
1.AHMAD TAHIR HASIBUAN Alias TAHER
2.HERMANTO Alias HERMAN
3.ABDUL ZALIL PANJAITAN Alias UPAN
34 — 6
Ahmad TahirHasibuan Alias Taher berkata antarlah lima kemudian terdakwa 1.Ahmad Tahir Hasibuan Alias Taher langsung mematikan telefon tersebut,selanjutnya sekira pukul 18.10 wib tersangka 2. Hermanto Alias Hermanmenelfon tersangka 1. Ahmad Tahir Hasibuan Alias Taher dan berkatadimana bang, aku sudah mau sampai kemudian tersangka 1. AnmadTahir Hasibuan Alias Taher menjawab kau dimana kemudian tersangka2.
Putus : 22-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 12 / Pid.B / 2016 / PN.Bla Tanggal 22 Maret 2016 — MOHAMAD AMIN Als AMIN Bin M NOOH AMIN
56 — 5
56 — 5
;Bahwa, saksi dapat mengetahui peristiwa tersebut yaitu pada hariJum'at, tanggal 06 November 2015 sekira pukul 09.50 wib pada saatSaksi berada di Lokasi Proyek sedang membuat jalur pipa minyak didaerah Kecamatan Gayam, Kabupaten Bojonegoro Saksi dihubungimelalui telefon oleh Saudara BUDIYANTO selaku Direktur diC.V.BANGKIT bahwa Saudara BUDIYANTO telah kehilangan uangtunai sebesar Rp.70.000.000, (tujun puluh juta rupiah) yang akandigunakan untuk menggaji karyawan termasuk untuk menggaji Saksidan Saudara
Register : 01-12-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 347/Pid.Sus/2020/PN Tjb Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ANGGIA Y KESUMA,SH,MKn
Terdakwa:
HENGKI SYAHPUTRA Alias HENGKI
49 — 9
ANGGIA Y KESUMA,SH,MKn
Terdakwa:
HENGKI SYAHPUTRA Alias HENGKI
49 — 9
iya kemudian Saksi pergimeninggalkan Terdakwa di warung tersebut menuju Jalan YosSudarso, Lingkungan II, Kelurahan Sei Merbau, Kecamatan TelukNibung, Kota Tanjungbalai tapatnya di depan gudang pelita;Bahwa Saksi menjual narkotika jenis sabu tersebut kepadaTerdakwa dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)dengan perjanjian akan dibayar setelah barang tersebut laku dijualoleh Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekira pukul 16.30WIB Terdakwa kembali meghubungi Saksi melalui telefon
Register : 10-06-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1983/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 16
62 — 16
TERGUGAT REKONPENSI dan Ibu tirinya sudah memiliki 2 anak22.6:22.7.22.8.balita, dan 1 anak yang akan lahir sehingga SABRINA akankekurangan perhatian dari TERGUGAT REKONPENSI, dikarenakanTERGUGAT REKONPENSI selalu pulang malam dan dinas setiapbulan ke luar kota dan luar negeri membuat SABRINA kekuranganperhatian;TERGUGAT REKONPENSI selalu membatasi menggunaan televisi,bahkan tidak ada TV, membatasi telefon sehingga PENGGUGATREKONPENSI kesulitan menghubungi SABRINA.
Putus : 06-07-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 258/PID.B/2015/PN/Smg Tanggal 6 Juli 2015 — SETYO LAKSONO bin EKO BUDI RUSTANTO
42 — 2
42 — 2
Perusahaan sebesar Rp. 7.818.387, (tujuh juta delapan ratus delapanbelas ribu tiga ratus delapan puluh tujuh rupiah), dan sebelum di lakukanaudit suami saksi ( saksi KUSMAN ) selaku pemilik Perusahaan, padatanggal 19 Maret 2015 sekitar pukul 07.15 Wib, melalui telefon jugamenyuruh Supervisor sales yang bernama saksi EFFENDI yang posisinyasaat itu ada di daerah Purbalingga, untuk pada hari itu juga melakukankonfirmasi/oengecekan baik melalui telefone maupun datang secaralangsung ke customercustomer
Putus : 20-07-2017 — Upload : 09-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 PK/Pid.Sus/2016 Tanggal 20 Juli 2017 — MANGARANTE PATILA, S.E. DKK
108 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
108 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 12 PK/Pid.Sus/2016enam ratus ribu rupiah) dengan perincian biaya listrik sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), biaya telefon Rp4.200.000,00 (empatjuta dua ratus ribu rupiah), biaya air sebesar Rp1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah), biaya surat kabar sebesar Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah), biaya rumah dinas sebesar Rp3.600.000,00 (tiga juta enamratus ribu rupiah). Yang menjadi pertanyaan tentang hal ini yangsebenarnya harus dipertimbangkan adalah.
Register : 09-09-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 1916/Pdt.G/2014/PA.Bks Tanggal 7 Mei 2015 — Pemohon dan Termohon
78 — 20
78 — 20
Bahwa dalil yang dikemukakan oleh termohon pada poin 8 dan 9 adalahtidak benar, sebab telah terjadi kejadian yang sebenarnya sebagaimanatelah dituangkan dalam butir 8 gugatan pemohon, faktanya adalahtermohon yang memiliki prangai yang kasar dan cemburuan yang tidakberalasan melakukan pemukulan terhadap pemohon hanya dengan alasantranskrip telefon, tanpa mendapatkan bukti yang nyata pemohon telahmelakukan perselingkuhan, sehingga adalah sebuah prasangka apa yangdidalilkan oleh termohon dalam poin
Register : 15-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 133/Pid.B/2017/PN Tbk Tanggal 16 Agustus 2017 — IIS HERAWATI Als IIS Binti YAYASUNARYA
53 — 33
53 — 33
Tidak lamakemudian ABOY menerima telefon dan kemudian ABOY pergi meninggalkanterdakwa. Pada saat ABOY hendak pergi, kemudian terdakwa berkata kepadaABOY PULANG LAH BOY Selanjutnya ABOY menjawab TUNGGU LAHBIK DISINI. Selanjutnya ABOY pergi meninggalkan terdakwa.
Register : 27-05-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 113/G/2019/PTUN.JKT Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
PT JALADRI KARTIKA PAKCI, Diwakili H. Noer Indradjaja, S.H.,
Tergugat:
GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
1977 — 2119
PT JALADRI KARTIKA PAKCI, Diwakili H. Noer Indradjaja, S.H.,
Tergugat:
GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
1977 — 2119
Hal ini sangatlah manipulatif,karena Tergugat melalui PTSP Pemerintah Provinsi DKI Jakarta telahmenghubungi Penggugat melalui telefon dan memberitahukan perihalObjek Sengketa agar segera diambil oleh Penggugat beberapa waktusetelah Objek Sengketa diterbitkan.Bahwa, Gugatan secara nyata daluwarsa karena Objek Sengketa telahdiumumkan sejak 27 September 2018, terhitung tanggal tersebut, makagugatan telah terlambat 109 hari.
Putusan Nomor : 113/G/2019/PTUNJKT.Menimbang, bahwa dalil eksepsi Tergugat tentang gugatan lewat waktupada pokoknya didasari alasan bahwa Penggugat baru menerima obyeksengketa pada tanggal 6 Maret 2019, hal tersebut sangat manipulatif karenaTergugat melalui PTSP Pemerintah Provinsi DKI Jakarta telah menghubungiPenggugat melalui telefon dan memberitahukan perihal Obyek sengketa agarsegera diambil oleh Penggugat beberapa waktu setelah obyek sengketaditerbitkan.
Register : 26-03-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 17/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST Tanggal 19 Agustus 2015 — Pidana
- Prof. Dr. Ir. PRAWOTO, MSAE
151 — 56
151 — 56
pekerjaan penagdaan tersebut, saksimeminjam bendera 4 perusahaan tersebut dengan kesepakatan kepadapemilik perusahaan akan diberikan fee sebesar 4 % dari nilai kontraksetelah dikurangi pajak;Bahwa perusahaan yang saksi bawa mengikuti proses tahapan lelangseperrti pengumuman, pemasukan prakualifikasi, pemasukan penawarandil;Bahwa sebelum tahap pemasukan prakualifikasi dipersyaratkan adanyaahliahli yang harus dipenuhi dan untuk memenuhi tenaga ahli tersebutsaksi menghubungi Rusmadi dari BPPT melalui telefon
sepengetahuan saksi, lwan Kuswandi merupakan pihak swasta danmenurut informasi dari yang bersangkutan, pihaknya mengikuti proseslelang pengadaan jasa konsultan pengawas di Dinas Perhubungan DKIJakarta;Bahwa saksi tidak terlibat dalam kegiatan pengawasan pekerjaanpengadaan armada bis Transjakarta;Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada keterlibatan terdakwa dalampekerjaan jasa konsultan pengawasan ini;Bahwa atas permintaan Iwan Kuswandi tersebut, saksi mengenalkan lwanKuswandi kepada Terdakwa melalui telefon
mengetahui barang bukti nomor 39, 41, 79 s/d 88, dan 89.23.WINA LIBYAWATIDi bawah sumpah, saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan benar keterangannya dantandatangannya;Bahwa saksi tidak mengetahui secara jelas atas perkara yang dihadapi olehterdakwa;Bahwa saksi adalah dosen Teknik Mesin Teknologi Tepat Guna diUniversitas Pancasila;Bahwa saksi pernah dihubungi melalui telefon
terdakwamenandatangani untuk permintaan penggantian dana saja;Bahwa terdakwa mengajukan permohonan pencairan dana untuk 6 paketsekitar 6 miliar rupiah;Bahwa untuk articulated paket 2 senilai Rp 77.352.000, paket 3 sebesar Rp208.791.000.00, paket 4 articulated sebesar Ro 211 530.000an, dansingle paket 1 senilai Rp 137.520.000,00, paket Il senilai Rp262.720.000.00, dan Paket IV senilai Rp 119.889.000.00;Bahwa terdakwa tidak pernah membuat perjanjian pembagian dana denganlwan Kuswandi baik melalui lisan maupun telefon
Putus : 13-06-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor -170/Pid. B/2016/ PN Kag Tanggal 13 Juni 2016 — -Al Imron bin Amirullah
68 — 17
68 — 17
PT.FINANSIA MULTIFINANCE adalah : bermula terdakwa AL IMRON (berkas terpisah) selakusales mencari konsumen setelah mendapat konsumen lalu terdakwalangsung mengisi data aplikasi yang dibawa oleh sales denganmelampirkan persyaratan berupa KTP, kemudian sales mengirimkan MMSke kantor bagian CA ( credit analis ) setelah dari CA ke bagian survei untukmelakukan survei namun terdakwa tidak melakukan survey kemudianterdakwa melaporkan hasilnya kebagian CA lalu saksi bagian CAmelakukan ferifikasi dengan cara via telefon
Register : 19-02-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 85/Pid.Sus/2020/PN Bgl Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MARLIANA D.S,SH
Terdakwa:
RIAN HIDAYAT Alias RIAN Bin HERMAN KOTO
47 — 18
MARLIANA D.S,SH
Terdakwa:
RIAN HIDAYAT Alias RIAN Bin HERMAN KOTO
47 — 18
tanggal 16 Desember 2019 sekira pukul 23.00 Wib diJalan Raya Bengkulu Kepahyang Km. 35 tepatnya di depan Polsek TabaPenanjung Desa Bajak Kabupaten Bengkulu Tengah Provinsi Bengkulu dansaksi di tangkap hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 sekira pukul 06.30Wib di rumahnya di Desa Tanjung Sanai Il Kecamatan padang Ulak TandingKabupaten Rejang Lebong Provinsi Bengkulu Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 sekira jam 15.00WIB terdakwa Rian Hidayat menelfon pacar saksi bernama KUS danmelakukan telefon
Register : 09-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PN PACITAN Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN Pct Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ENDANG SUPRAPTI, SH
Terdakwa:
HERI IRAWAN Bin SENI HARIANTO
195 — 97
ENDANG SUPRAPTI, SH
Terdakwa:
HERI IRAWAN Bin SENI HARIANTO
195 — 97
terdakwa Terdakwa terhadap anakkorban yang bernama ANAKBahwa saksi adalah Bidan dan saksi berdANIs di PuskesmasTanjungsari.Bahwa anak korban menjadi santriwati di Pondok tetapi semenjak adacovid 19 semua santri dipulangkan.Bahwa Saksi juga merupakan tenaga kesehatan dan bidan setempatyang berada di Pondok Wates dan tugas saya adalah memeriksa jikaada santriawan dan santriwati yang sedang sakit di Pondok WATES Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekira jam 11.15wib saksi menerima telefon
Register : 01-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 131/Pid.B/LH/2020/PN Sit Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Handoko Alfiantoro, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Arief Budi Darmawan Alias Pak Yuni Bin Sunawi
254 — 16
Handoko Alfiantoro, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Arief Budi Darmawan Alias Pak Yuni Bin Sunawi
254 — 16
Saksi : AGUS JUMARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga sedarah maupun semenda, serta tidak ada hubungan pekerjaandimana Terdakwa memberi upah terhadap Saksi ;Bahwa saya terima telefon dari Pak Kartoyo kalau ada kendaraan pick upbermuatan kayu jati yang diduga berasal dari kawasan hutan yang sedangparkir di depan rumah Pak Parjan menghadap ke Barat, masuk DesaTambak Ukir, Kec. Kendit, Kab.
Register : 05-02-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 63/PID.B/2015/PN Rap Tanggal 29 April 2015 — Pidana
- JAINAL ABIDIN ALIAS DOWER
32 — 3
32 — 3
Untuk mengetahui hal itu,Majelis akan mempertimbangkannya sebagaimana diuraikan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sahira Rambe Alias Ibu Ira,saksi Faridah Munthe, S.Pd Alias Faridah,yang saat itu berada dirumah megetahui SaksiIwan Pasaribu dan Tuppu Rambe Mengalami Lukaluka akibat perkelahian yang dilakukanOleh Budiman Alias Patak, Rusliadi Alias Eli serta Wawan Setiawan Alias Kombetmelalui telefon dan keterangan saksi Jabe Rambe yang ada dilokasi tempat kejadianHalaman 33