Ditemukan 3610 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0318/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Toe ioM e isppnet aueuld seaul isiue neshsesosdfadsaib osyniuirsies OTOSVAeSer isuetIpe i tamori UBEUEDCSSnawelornmetibibrioeg .misle! srrises nie: Oe we fuidoss nic 2 oheeak yboR idib scan tsyrnehea pigoe vusehioisq AM@ cirbietalcoNeaBrendes AP ioriovi asabseT ens nstage onsist.niga sbney sioN souishi cctsrBoeA jsgiiseveguniel judgesduds?
Putus : 20-06-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 552/Pid.B/2016/PN.JKT.BRT Tanggal 20 Juni 2016 — ANTON TEDJA
340 — 112
340 — 112
nee anes115 ae (coo era Mee 111.416.000 11.141.600116 Oe teen eee ler oe 2:639.000 5.253.9001 eee eee gn foe 93.683.500 9.363.350118 Mr ee oe coo. oe a 221.546.550 22.154.655110 eee eee oe etoo it oe 2t4.620600 21,162,060120 Oe eee eee gee 43.248.150 4.324.515121 MeN etna ms al 108.751.900 10.875.1901 eee eee las oe 146500000 4.650.0001 een eee lop oe 323.763.2560 32.376.325124 ea oO cron areh 534.272.500 53.427.250Oo een eof oe oe 4603.00 4.640.300128 eee aD ly oe 62678600 6.267.8601 Oe Conon Toe
voricerama ottcoe eg on $2,704.00 5.270.400221) oq Ca AMA 02 sete. on one 118.038.350 11.803.835222) yoy CAT AMA u Sete. oe ae 80,086,000 8.008.600223) woricatama ottcow loo ore 28:756.090 2.875.509224) oy Ca AMA 2 Sete. ye hd 118.426400 11.842.640225) yor on me a2 an > ee 56.502.000 5.650.200226 yor CAT AMA 02 toe. eros ao Nay 101.278.970 10.127.897227 PT, 02.461.302.8 7000006 29May 112774670 11277467 Halaman 20 dari 72 Putusan Nomor 552/Pid.B/2016/PN.JKT.BRT MOTIFATAMA 041.000 04 07288) rar CAT
aR 2 toe on eat 67,470,000 6.747.0002291 woricarama ostcoe oe oy 381250000) 38.125.000230) yor CAT AMA uz None enon a1 at 167.500.000 16,750.00231) yor CAT AMA 2 toon oe a we 97.471.750 9.747.1752321 woricarama ostGoe ao t0wul07 194.500.000) 19.450.000233) yor CAT AMA a seta rons 10Jul07 291.750.000 29.175.000234) voriceraya ottcon os ttulo7 136.150.000) 13.618.0002351 woricarama ostGoe oo twul07 175050000) 17.505.000238) yor CAT AMA Me Nene on 12Jul07 330.650.000 33.065.000237 woricatama odteoe
Register : 05-08-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 245/PID/2016/PT. DKI Tanggal 2 September 2016 — ANTON TEDJA
192 — 104
192 — 104
nee anes115 ae (coo era Mee 111.416.000 11.141.600116 Oe teen eee ler oe 2:639.000 5.253.9001 eee eee gn foe 93.683.500 9.363.350118 Mr ee oe coo. oe a 221.546.550 22.154.655110 eee eee oe etoo it oe 2t4.620600 21,162,060120 Oe eee eee gee 43.248.150 4.324.515121 MeN etna ms al 108.751.900 10.875.1901 eee eee las oe 146500000 4.650.0001 een eee lop oe 323.763.2560 32.376.325124 ea oO cron areh 534.272.500 53.427.250Oo een eof oe oe 4603.00 4.640.300128 eee aD ly oe 62678600 6.267.8601 Oe Conon Toe
voricerama ottcoe eg on $2,704.00 5.270.400221) oq Ca AMA 02 sete. on one 118.038.350 11.803.835222) yoy CAT AMA u Sete. oe ae 80,086,000 8.008.600223) woricatama ottcow loo ore 28:756.090 2.875.509224) oy Ca AMA 2 Sete. ye hd 118.426400 11.842.640225) yor on me a2 an > ee 56.502.000 5.650.200226 yor CAT AMA 02 toe. eros ao Nay 101.278.970 10.127.897227 PT, 02.461.302.8 7000006 29May 112774670 11277467 Halaman 20 dari 72 Putusan Nomor 552/Pid.B/2016/PN.JKT.BRT MOTIFATAMA 041.000 04 07288) rar CAT
aR 2 toe on eat 67,470,000 6.747.0002291 woricarama ostcoe oe oy 381250000) 38.125.000230) yor CAT AMA uz None enon a1 at 167.500.000 16,750.00231) yor CAT AMA 2 toon oe a we 97.471.750 9.747.1752321 woricarama ostGoe ao t0wul07 194.500.000) 19.450.000233) yor CAT AMA a seta rons 10Jul07 291.750.000 29.175.000234) voriceraya ottcon os ttulo7 136.150.000) 13.618.0002351 woricarama ostGoe oo twul07 175050000) 17.505.000238) yor CAT AMA Me Nene on 12Jul07 330.650.000 33.065.000237 woricatama odteoe
Register : 26-01-2017 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN RUTENG Nomor - 5/PDT.G/2016/PN.RTG Tanggal 30 Agustus 2016 — - ANTONIUS LATONG
VS
- MATEUS SARANG
184 — 91
184 — 91
., Hal.3 dari 77 hal.karena usia tua dan selalu sakit, maka pada tanggal 22 Januari 2016 di hadapananggota keluarga dari turunan Teno tersebut memanggil penggugat selaku adikkandung melimpahkan/menyerahkan tugas jabatan sebagai Tua Tenonya kepadapenggugat yang dalam bahasa daerah Manggarai mengatakan Anton aku tuak ga,toe nganceng te Tua Teno laing, cewen beti hoo, toe nganceng lako, cau le hauTua Teno hoo, ai toe nganceng one ata bana ko suku bana, mesti tetap one sukudite ai hitu eta main bao.
Register : 19-10-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 29-02-2016
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2024/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 10 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 395.00 469.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 400.00 469.00 Tm/F12 1 TE(55) 2(42) 2(15) 1(55) 2(475) 80(4741) 2(14) 2(55) 2(44) 2(5) 80(44) 2(42) 2(44) 2(4742) 2(5044) 2(5) 80( 2(44(42(5)ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 206.00 446.00 Tm/F12 1 TE(15) 1(45) 1(14) 2(44) 2(475) 1(2441) 2(15) 1(45(((((()) 2) 2 TJ) 144) 251) 25) 154) 244) 2445) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 290.00 446.00 Tm/F12 1 TE(62) ToE
Register : 05-04-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 55/Pid.B/2017/PN Srl Tanggal 19 September 2017 — MUHAMMAD RUSDI bin H.MUHAMMAD NASIR
105 — 45
105 — 45
., perkataanmenguasai secara melawan hukum diatas adalah terjemahan dari perkataanwederrechtelijk zich toe eigent yang menurut memorie van toelichting mengenalpembentukan pasal 372 KUHP ini ditafsirkan sebagai secara melawan hukumhalaman 91 dari 100 halaman Putusan Pidana Nomor 55/Pid.B/2017/PN Srlmenguasai sesuatu benda seolaholah ia adalah pemilik benda tersebut, padahal iabukanlah pemiliknya.
Didalam kejahatan penggelapan ini unsur zich toe eigenen itumerupakan unsur obyektif atau dengan perkataan lain ia merupakan perbuatan yangdilarang. Jadi berbeda pula dengan didalam kejahatan pencurian, dimana perbuatanzich toe eigenen ini tidak perlu selesai pada saat kejahatan pencurian itu sendiridilakukan, maka di dalam kejahatan penggelapan ini perbuatan zich toe eigenen ituharus sudah selesai sebagai syarat untuk mengatakan bahwa kejahatanpenggelapan itu sendiri telah selesai.
Register : 01-12-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0648/Pdt.G/2015/PA.Kdi Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 34
87 — 34
pies malo Blast tOE Lub a. iT od medbenattad wma soe ofa EE sod ~ygeragna, FeSTAT TD, Mie srt gta ~ge secturt giyes megs sewhat HG fino Gi bs eles aeee x AC ipctt qacuded ST fish Fo ba!
Putus : 26-01-2016 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2506 K/Pdt/2015 Tanggal 26 Januari 2016 — JAHMADA GIRSANG, S.H.,M.H
lawan
PT GARUDA INDONESIA (PERSERO) Tbk
263 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
263 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.H.BiayaBiaya :Toe IML ES OE bance o2 2 ss emcee Rp 6.000,002: ROO AK S Ussucsame cesses nmanws Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi......... Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, S.H.,M.H.NIP : 19610313 1988031 003.Halaman 22 dari 22 hal. Put. Nomor 2506 K/Padt/2015Halaman 23 dari 22 hal. Put. Nomor 2506 K/Padt/2015
Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 809/B/PK/PJK/2016 Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
.= E E ee far 1 &Cash calls,The cash ealle For Elant Operating Casts and CurrentlyFunded Capital Projects shall be S150 Sepacately and ahali fa aceordance with Pooducecs" latest egtimates of eachSales Contract as Percentage as determined under Article 11of the Agreement, TE curing @ yeac there ghall be aFevision in the estimate of a Sales Contract's Percentage,Or if the Final determination of such Sales Conitrawn'sPercentage Pursuant toe Sectlon L1.02 of Ehe Agfecment shallFeflect a discrepancy fre
held inthe Badak Payment Account the Trustee shall, promptly upon receiptof notice from both Pertamina and the Contractors that any suchinvoice haa been approved for payment, pay to the Liquefaction Compooy from the Todok Payment Account the amount of such invoice,porsuant to procedures to be agreed upon pursuant to Section 6.2,62 Pertamina and the Contrasters shall agree with the Liquefaction Company on appropriate procedures for the payment of funds10ayaide to the Taquefaction Company puesaiut toe
Register : 26-10-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 176/Pid.B/2016/PN Rkb Tanggal 5 Januari 2017 — - ANGGUN SETIAWAN Bin AGUS .Alm
- ANGGA RISTOMA Bin ALI NURDIN
- EDI SAPUTRA Bin AHYAT
- JUANDA Bin HASANUDIN
22 — 5
22 — 5
1991 dimana ditentukan bahwa dalammenerapkan delik pencurian unsur delik berupa memiliki barang secaramelawan hukum, maka Hakim tidak perlu meninjau sikap bathin dari paraterdakwa, apakah ia ada niat atau tidak ada niat untuk dimiliki barang tersebut.Sesuai dengan doktrin dan jurisprudensi adalah sudah cukup, apabila unsurdelik tersebut diartikan terdapatnya suatu fakta, bahwa para terdakwa telahmempunyai niat untuk memanfaatkan atau berbuat sesuatu terhadap barang ituseolaholah miliknya (zich toe
Register : 14-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 357/Pid.B/2020/PN Mpw Tanggal 18 Nopember 2020 — 1.ABDUL AKHIR Als DULKAUT BIN BUJANG ENGGANG. Alm
2.HERLI KUNADI ALS IYAN BIN HAMDAN. Alm
79 — 9
79 — 9
Beberapakemudian saksi JOKO Bin JAFRI (Terdakwa dalam berkas terpisah) bersTerdakwa ABDUL AKHIR Alias DULKAUT Bin BUJANG ENGGANG AlmTerdakwa Il HERLI KUNADI Als IYAN BIN HAMDAN (Alm) menyewa SpeePk berwarna kuning putin kKemudiaan bergegas pergi menuju Dusun Mekar RT.003/RW.001 Desa Dabong Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya delposisi Terdakwa ABDUL AKHIR Alias DULKAUT Bin BUJANG ENGGANGeee cas ee eR a ce eater TOE a ccs wee ail ce ieee aes: ll ee ae eee ee Wee we: cs wees eee ees we Os ersampailah
Putus : 19-09-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 813/B/PK/PJK/2016 Tanggal 19 September 2016 — PT. PERTAMINA (Persero) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
TE curing @ year there Shall be ain the astimate of a Sales Contract's Percentage,Gt BUrsuant toe Sectlan 2L.02 of Ehe Agreement shallate adjustments will be made 5 the amounts of cashrem Producers to the end that the amounts Paid andid by Producers during and with TESPGCE to such yearG Plant Operating costs and Currently: FundedProjects stall be Feconcl led 45 quickly asble with such revised 8tingted or determination. Gambar V.
then held inthe Badak Payment Account the Trustee shall, promplly upon receiptof notice from both Pertamina and the Contractors that any suchinvoice haa been approved for payment, pay to the Liquefaction Compooy from the Podok Payment Account the amount of such invoice,porsuact to procedures to be agreed upon pursuant to Section 6.2,62 Partamina and the Contractors shall agree with the Liquefaction Company on appropriate procedures for the payment of funds10payalde to the Laqeefaction Company pest toe
Putus : 28-05-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 177/Pid.B/2014/PN.Sda. Tanggal 28 Mei 2014 — DWIKI BAGUS SUDARMADJI
87 — 35
87 — 35
Menghilangkan nyawa orang lainMenimbang, bahwa tentang unsur barang siapa ;Bahwa kalimat barang siapa dalam rumusan suatu pasal hal itu berartimenunjuk kepada pelaku sebagai subyek hukum pidana untuk diberipertanggungan jawab pidana ( STRAFRECHTELIJKE TOE REKENING )apabila pelaku telah memenuhi perbuatan materiil dari unsurunsur elemendelik tindak pidana yang didakwakan ;Bahwa dalam perkara ini yang didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana adalah terdakwa DWIKI BAGUS SUDARMADJIdengan
Register : 03-11-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1011 B/PK/PJK/2014 Tanggal 11 Februari 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS CV. PUJIMA GOARNA
63 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
terhadapkaki.Dari penjelasan Explanatory Noted, jelas sekali bahwa pengertian alas kakikedap air bukan berarti melindungi telapak kaki yang berhubungan langsungdengan permukaan tanah atau tidak rusak bila bersentuhan dengan air atau tidaktembus air.Dan pengertian kaki bukan sematamata hanya telapak kaki saja seperti pendapatmajelis diatas , namum pengertian kaki meliputi : pergelangan kaki (ankle),tumit kaki (heel), lengkungan kaki ( arch ), telapak kaki (sole), punggung kaki (instep ) dan jari kaki ( toe
Register : 17-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 269/Pid.B/2018/PN Bjb Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AI SUNIATI, SH
Terdakwa:
JOKO PRIO NUSANTORO, S.Kom Bin BUDI SUMIHARSO
61 — 28
AI SUNIATI, SH
Terdakwa:
JOKO PRIO NUSANTORO, S.Kom Bin BUDI SUMIHARSO
61 — 28
Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainMenimbang bahwa dengan sengaja berarti perbuatan yang dilakukanTerdakwa sudah termasuk dalam niatnya atau tujuan dari Terdakwa, sedangkanmelawan hukum berarti bertentangan dengan hukum atau bertentangan denganhak dari pemilik barang tersebut.Menimbang, bahwa yang diartikan dengan kata memiliki (toe eigenen)ialah menguasai barang bertentangan dengan hak yang dipunyai seseorangatas barang
Register : 26-06-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 852/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
KHAIRUL UMAM Alias BELEK Bin NATA ADMAJA
43 — 23
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
KHAIRUL UMAM Alias BELEK Bin NATA ADMAJA
43 — 23
105 gramDengan jumlah seluruhnya bruto 16.693 grame Alat Hisab Shabu (Bong)e 1 korek Apie 1Canglonge 1Alat timbangan warna hitam merk CamryBahwa benar barang bukti tersebut yang terima dari saksi Rudy Daulay;Bahwa benar Terdakwa tidak ada izin pihak berwenang menerimanarkotika jenis sabu dari terdakwa dan bertentangan dengan pekerjaanTerdakwa;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) unit Handpone Android Merk Xiami toe
Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit Handpone Android Merk Xiami toe MI 5S warna putih merahmuda emas, simcard (1) 082317428500, simcard (2) 082383271984;e Tas warna Hijau Gody bagi berisi plastic hitam yang berisi: 1 (satu) Bungkus teh hijau (tulisan cina) berisi Serbuk kristal putihdiduga shabu dengan berat brutto 1.053(seribu lima puluh tiga)Gram; Bungkus plastic warna krom berisi ektasi logo hello kity warna kuning& merah muda jumlah 488 (empat ratus delapan puluh delapan)butir;Halaman
Register : 22-04-2021 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 163/Pid.B/2020/PN Jap Tanggal 23 Juli 2020 — Pidana
-LEVINUS KERE alias PALE
67 — 15
67 — 15
Sesuai dengan doktrindan Yurisprudensi adalah sudah cukup, apabila unsur delik tersebut diartikanterdapainya suatu fakta, bahwa Terdakwa telah mempunyai niat untukmemanfaatkan atau berbuat sesuatu terhadap barang itu seolaholah miliknya(zich toe eigenen) sehingga perbuatan mana telah bertentangan dengan sikapberhatihati, sebagaimana layaknya dalam pergaulan masyarakat terhadap diri danbarang orang lain yang mempunyai pengertian yang sama dengan onrechmatig.Menimbang, bahwa terhadap pengertian melawan
Register : 26-10-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 175/Pid.B/2016/PN Rkb Tanggal 29 Desember 2016 — -ENDANG Als KODOY Bin ENDIN .Alm
55 — 5
55 — 5
Sesuai dengan doktrin dan jurisprudensi adalah sudah cukup,apabila unsur delik tersebut diartikan terdapatnya suatu fakta, bahwaterdakwa telah mempunyai niat untuk memanfaatkan atau berbuat sesuatuterhadap barang itu seolaholah miliknya (zich toe eigenen).Menimbang, bahwa terhadap pengertian Melawan Hukumpadadasarnya secara singkat dapat dikatakan sebagai bertentangan denganhukum.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dan keadaan di persidanganair zamzam yang terdakwa ambil tersebut dijual kepada saksi
Register : 16-03-2020 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2019/PN Jap Tanggal 29 April 2019 — - NESWI YALUWO
183 — 80
183 — 80
Sesuaidengan doktrin dan Yurisprudensi adalah sudah cukup, apabila unsur deliktersebut diartikan terdapatnya suatu fakta, bahwa Terdakwa telah mempunyainiat untuk memanfaatkan atau berbuat sesuatu terhadap barang itu seolaholahmiliknya (zich toe eigenen) sehingga perbuatan mana telah bertentangandengan sikap berhatihati, sebagaimana layaknya dalam pergaulan masyarakatterhadap diri dan barang orang lain yang mempunyai pengertian yang samadengan onrechmatig.Menimbang, bahwa terhadap pengertian MELAWAN
Register : 19-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 106/Pid.B/2019/PN Ksn Tanggal 23 Oktober 2019 — TERDAKWA I
AGUS IRAWAN Bin RIBUT SUPRAPTO;
TERDAKWA II
INTAN MUSTIKO WENING Binti SUWARNI
59 — 19
59 — 19
MA dalam putusannya Nomor83/K/Kr/1956 tanggal 8 Mei 1957 menyatakan yang diartikan dengan katamemilki (toe eigenen) ialah menguasai barang bertentangan dengan hak yangdipunyai seseorang atas barang tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah segalasesuatu yang berwujud maupun tidak berwujud (KUHP, R.