Ditemukan 3131 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telepon telecom telekom telpon telen telison telphon
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 699/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
EDY JUNAIDY.
90 — 43
  • Saksi dan Terdakwa di tunjukkanoleh petugas BNN 6 (enam) Dus yang berisi ganja; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 3 Februari 2020 sekitarjam 19.00 Wib, Saksi di telefon oleh AKI disuruh mencari sewamobil untuk mengambil Narkotika Golongan jenis Ganja,sebanyak 4 (empat) dus kurang lebih. Kemudian AKI memberikanNo Telepon DAYAT, setelah itu Saksi menghubungi DAYAT danHalaman 20dari 59 Putusan pidana nomor 699/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Register : 28-08-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 719/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
AL DILAS FIRLY YUWONO
449 — 384
  • Saya hanya mengambil cashback sebagai penjual.Kemudian setelah itu saya tidak mengetahui apa yang dilakukan olehALDILAS.Bahwa Kemudian saya juga mendengar ada telefon dari Agen Jenggla yangmenanyakan kok agen Jenggala cancel resinya banyak. Kemudian sayacoba mengingat pertanyaan ALDILAS sebelumnya yang menanykanbagaimana cara membuka cancel? Yang saya jawab saya tidak bisasilahkan kirim email ke JNE pusat saja. Saya tidak mengetahui apa yangdilakukan oleh AL DILAS.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 394/Pdt.G/2020/PA.Botg
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 72
  • Bahwa pada bulan Januari sampai pebuari 2020, karena Termohonsudah tidak menghormati Pemohon sebagai suami, mengumpat dengan katakata kasar via Whatsap, SMS dan telefon mengirimkan bukti sudahmenggugat Pemohon ke Pengadilan Agama Bontang meskipun padaakhirnya disangkal oleh Termohon;11. Bahwa mengenai tanggung jawab hak dan kewajiban antaraPemohon dan Termohon mulai tidak berjalan sebagaimana mestinya.Dalam Rekovensi1.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 10-04-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Blk
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 41
  • Bahwa tidak benar pemohon dan termohon tidak pernah lagi salingberkomunikasi dengan termohon seperti yang dituliskan pada posita angka6, karena sebenarnya pemohon masih berkomunikasi melalui telefon,termohon tidak perlu jauh menanggapi hal tersebut karena nantinya akanterbukti dalam pembuktian perkara ini;9.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 14-09-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 182/Pid.Sus/2023/PN Bna
Tanggal 29 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.Untung Syah Putra, S.H.
2.Zulkifli, S.H.
3.ISNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Yusnidar binti Alm. Hanafiah
76 — 52
  • Manidri Utama Finance (legalisir);
  • 1 (satu) lembar surat peryataan Yusnidar tertanggal 21 Februari 2022 (legalisir);
  • 1 (satu) lembar foto copy Lembar verifikasi Telefon (legalisir);
  • 1 (satu) lembar foto copy Hystory Approvel tanggal 10 Maret 2022 (legalisir);
  • 1 (satu) lembar foto copy Surat Pesanan nomor 06042200219 perihal persetujuan pembiayaan/No.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 13-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 75/Pid.B/2019/PN Wno
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIYANA WIDAYATI, SH
2.OPIK BARLIA, SH
Terdakwa:
1.EFFENDI Bin MANSYUR Alm Als ABAH
2.HARTONO Bin DAILAMI Alm
3.MUSTOPA KAMAL Bin Alm MUHAMAD BUJANG
67 — 21
  • Setahnu Terdakwa setelah parkir Terdakwa keluar danmasuk ke Bank tersebut berpurapura mengambil uang namun tujuanTerdakwa hanya untuk mengawasi dan mengintai target orang yang habismengambil uang, lalu setelah Terdakwa sudah mendapatkan target masukkedalam mobil, setelah itu Terdakwa mendapat telepon dari Terdakwa Illbahwa sudah dapat target dan Terdakwa di suruh untuk mengikuti targettersebut sampai target tersebut berhenti langsung Terdakwa telefon TerdakwaIll, setelah itu Terdakwa III turun dari
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 09-04-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0690/Pdt.G/2015/PA.Tng
Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
  • Clouth GmbH & CO.KGJohann ClouthStraBe 15 D42499 Huckeswagen, Telefon+49(0)2192853113 Telefax +49(0)2192853XXX, Mobile+49(0)1749101563 Email : PENGGUGAT, telah di nazegelen dandicocokkan dengan aslinya, selanjutnya di paraf dan diberi kode (buktiT.10);11. Fotokopi Buku Rekening BCA KCU Wisma Asia No. Rek.084222XXXX a.n.
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Pencurian
Register : 02-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN MUARO Nomor 109/Pid.B/2016/PN Mrj
Tanggal 1 September 2016 — I. SAWIRHUM SAFRI pgl. DATUAK Bin MADJUSI II. JEKI ARIANTO pgl. JEKI Bin BASRIL
75 — 11
  • untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam halterlangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dilcuri, perbuatandidilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu Perbuatan tersebutdilakukan oleh mereka terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu sebelumnya han Minggu tanggal 22 Mei 2016 sekira jam. 16.00 wibterdakwa sedang berada di tempat kemenakannya didaerah Kamang Baru,kemudian terdakwa di telefon
Pengadilan PN Parigi Pidana Umum
Register : 17-06-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN Parigi Nomor 89/Pid.B/2019/PN PRG
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SUDIRMAN, SH
Terdakwa:
FAISAL MAUPE Als FAISAL Als ISAL Als ICAL
82 — 12
  • saksi menanyakankegiatan suami saksi, dan suami saksi berkata bahwa dia sedangmenjemur coklat untuk dijual dan suami saksi juga sempat mengatakanbahwa anak buahnya yaitu terdakwa bersama saksi ARDI bekerja bersihbersih dikebun,Bahwa hingga hari selasa tanggal 11 Desember 2018 sekitar jam 16.00wita saksi masih berkomunikasi dengan suami saksi setelah itu Suamisaksi tidak ada lagi menghubungi saksi.Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 pada sore harinyasekitar jam 17.30 wita, saksi mendapat telefon
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus
Register : 11-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 85/Pid.Sus/2020/PN Ckr
Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
DIMAS INDRA GUNAWAN, SH
Terdakwa:
Busrizal Bin Azhar Datuk Rajo Nando. ALM
96 — 36
  • Muhammad Febi Fakar Kiemas sekitar pukul 12.00 WIBmelalui telefon yang menginformasikan bahwa terdapat orang daripihak kelurahan Jatireja dan rumah tempat produksi minuman tersebutsedang dilakukan penggrebekan oleh petuga Bea dan Cukai.Bahwa Terdakwa mengenal Sdr. Nata Bin Sardi dan Sdr. JayaJailani, dimana selama ini Sdr. Nata Bin Sardi adalah orang yangbekerja untuk Sdr.
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Pencurian
Register : 02-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN MUARO Nomor 108/Pid.B/2016/PN Mrj
Tanggal 1 September 2016 — I. YOSRI pgl. YOS Alias PAK JEK II. JANUARDI pgl. EDI Alias EDISUR III. LESMAN EFENDI pgl. LES
53 — 15
  • Datuk Bin Madjusi (perkara terpisah) sedang berada ditempat kKemenakannya didaerah Kamang Baru, kemudian Sawirhun Safri PgDatuk Bin Madjusi di telefon oleh Sdr. Onga agar merental mobil guna untukmenjemput terdakwa Yosri Als Yos Pgl Pak Jek dikota Padang, lalu Sdr. Ongamengifimkan nomor telfon terdakwa ke Sawirhun Safi Pg!
Pengadilan PN Lasusua Pidana Khusus
Register : 13-07-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN Lasusua Nomor 41/Pid.B/LH/2021/PN Lss
Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
Toyib Hasan,SH
Terdakwa:
Sukarman
1032 — 717
  • tanggal 6 Desember 2020dan nanti pada tanggal 8 Januari 2021 baru ada kegiatan;Bahwa alat eksavator yang Terdakwa sewa dan gunakan sebanyak satu alatberat dan bukan tiga alat berat;Bahwa Saksi Laode Nadir bukan selaku pengawas di lokasi penambanganhanya dia datang meninjau lokasi penambangan saja;Halaman 41 dari 56 Putusan Nomor 41/Pid.B/LH/2021/PN LssBahwa Terdakwa melakukan kegiatan dilokasi selama 5 (lima) hari;Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan penambangan hanya 5 (lima) hari,karena saat itu ada telefon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perbankan
Putus : 15-07-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 633 K/PID.SUS/2013
Tanggal 15 Juli 2015 — YUDI SARTONO, SE bin MARIMAN MULYODIPURO, DKK
510 — 662 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengancara mengundang seluruh Investor melalui telefon untuksegera mendatangi kantor PT. Sarana Perdana IndoglobalCabang Bandung guna diberikan penjelasan;Namun, ditengah waktu Para Terdakwa menyampaikankeadaan yang terjadi dengan PT. Sarana Perdana IndoglobalPusat Jakarta. Kantor PT.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pembunuhan
Register : 14-03-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 152/Pid.B/2012/PN.Sgl
Tanggal 4 Juni 2012 — MEGA Binti AKHIM
80 — 4
  • SANTI;17Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa korban ROMY adalah suami saksi yang seperti biasanya setiap hari kerjapergi dari rumah sekitar jam 08.00 WIB dan pulangnya sekitar jam 17.00 WIB;Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 November 2011, Korban memberitahukansaksi lewat telefon yang mengatakan saya tidak pulang ke rumah...... mau bawamobil ke tempat yang kemarin di Jurung dan dijawab oleh saksi iya...
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-03-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 40/Pid.B/2013/PN.Wns
Tanggal 22 Mei 2013 — WAHYU GALIH HARIYONO Bin WAGINO
63 — 8
  • BPR Bhakti Daya Ekonomi Cabang Wonosarimengembalikan potongan uang pembayaran pinjaman ke BAG kepada saksisebesar Rp. 189.500, untuk bulan Oktober dan November 2012 ; Bahwa, saksi belum menerima tanda bukti pelunasan pinjaman dari Bank BAG danpada tanggal 15 Januari 2013 melalui telefon, saksi menanyakan kepada terdakwa28bukti pelunasan pinjamannya ke Bank BAG, terdakwa menjawab sudah tidak adapotongan ; e Bahwa, berdasarkan catatan bukti pelunasan dari BRI dan sisa angsuran saksi diBAG adalah :e
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-05-2016 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 02/Pid.Sus-TPK/2016/PN-Bna
Tanggal 22 April 2016 — Drs. Hasballah Yusuf, M.Pd. Bin Muhammad Yusuf;
59 — 17
  • prasarana sekolah, yaitubiaya untuk memelihara dan memperbaiki sarana dan prasaranasekolah untuk mempertahankan kualitas sarana dan prasaranasekolah agar layak digunakan, contoh pengecetan, perbaikanatap bocor, perbaikan pintu dan jendela, perbaikan meubelair,perbaikan lantai, perbaikan kamar mandi, perbaikan papan tulisdan perawatan fasilitas sekolah lainnya;Langganan daya dan jasa lainnya meliputi biaya untuk membayarlangganan daya dan jasa yang mendukung kegiatan belajarmengajar seperti listrik, telefon
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata Tanah
Putus : 28-11-2013 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN MANOKWARI Nomor 10/PDT.G/2013/PN-MKW
Tanggal 28 Nopember 2013 — Perdata - Tn.JIMMY WALTER LASUT, ST melawan - Tn.LUKAS TABEM
110 — 62
  • tersebut dan menyatakan agarJual beli dibatalkan saja dan Penggugat akan menyerahkan dan mengembalikanapa yang telah dibayarkan Tergugat yaitu uangsebesar Rp.250.000.000,(duaratus lima puluh juta rupiah);Bahwa Pengugat kemudian menerima telfon dari sdr.CLINTONC.TALO yangternyata saat itu ada bersama Tergugat yang kembali memohonagar Penggugattidak membatalakan jual beliatas obyek gugatan dan memberi waktu bagiTergugat untuk menyelesaikan kewajiban pembayaran atas harga obyek gugatan;Bahwa atas telefon
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 15-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 514/Pdt.G/2020/PA.Pkp
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
698 — 183
  • Bahwa, penyebab sering terjadinya perselisihan antaraTermohon dan Pemohon dikarenakan Pemohon beberapa kalimelakukan perselingkuhan dengan wanita lain hingga tertangkapoleh kamera cctv salah satu hotel (Vide T7) dimana hal tersebutseperti yang diterangkan oleh saksi SAKSI Il TERMOHONKONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI yang pernahmenghubungi wanita Idaman lain Pemohon via telefon untukmembicarakan perbuatan yang Pemohon perbuat kepada Termohondan pernah menemani Termohon untuk melaporkan Pemohon keHalaman
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 30-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 243/Pid.Sus/2017/PN Mlg
Tanggal 19 Juli 2017 — 1.ASNUR 2.JAMAL Als AMURAI
68 — 17
  • ASNUR karena saksi 1 (satu)kampung di Desa Tandrutedong Kec.Duapitua Kab.Sidrap Provinsi SulawesiSelatan dengan mereka.Bahwa benar, Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian resort batukarena Terdakwa telah mencari dan memberikan data pemutahiran sekolahSDK Sang Timur Kota Batu kepada saksi ANDI SANUSI untuk digunakanmenelpon wali murid yang menyampaikan berita palsu atau bohong bahwaanaknya sakit atau pingsan di sekolah dengan tujuan untuk meminta uangkepada wali murid padahal berita melalui telefon
Pengadilan PN MEDAN Perdata Waris
Register : 07-05-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 218_PDT_G_2014_PN_MDN
Tanggal 5 Februari 2015 — 1. Ny . NAORIM SITUMORANG, Perempan, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Bangun Jaya 3 Blok J / 3-4, RT / RW 002 / 010, Kelurahan Duren Sawit, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai ------------------------ PENGGUGAT- I ; 2. Ny. Dra . MESTIKA SITUMORANG, Perempuan, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil beralamat di Jalan Nusa Indah VI / 9 / 161, RT / RW 007 / 003, Kelurahan Malaka Jaya, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------ PENGGUGAT-II ; 3. Ny. SHINTA M.SITUMORANG,Perempuan, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Bangun Jaya 3 , Blok J/3-4 , RT / RW 002 / 010, Kelurahan Duren Sawit, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------- PENGGUGAT-III ; 4. Ny . NORITA F. SITUMORANG, almarhum ( meninggal pada tanggal 31 Januari 2013 ) dalam hal ini diwakili oleh Ny. SISWATI APRILLIANI SINAGA, Perempuan, beralamat di Jalan Penampungan Lingkungan IX, Nomor:16-A, Kelurahan Helvetia Timur, Kecamatan Medan Helvetia Medan , dalam hal ini selain bertindak untuk diri sendiri juga bertindak untuk atas nama para ahli warisnya yang lain dari ( almarhum Ny NORITA F. SITUMORANG dan almarhum RUDOLF MANGATAS SINAGA ) yaitu : - RISMAN ANGRIANI MEIRATNA SINAGA - ENRY RISMA MERIATY SINAGA - MOSTAFIA HERLINA SINAGA - OBAJA CAPANDI SINAGA. SH - INDRA G. PARLINDUNGAN SINAGA - FREDI JOHAN PAUL SINAGA selanjutnya disebut sebagai -------- PENGGUGAT-IV ; Bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 05 Mei 2014 dan tanggal 06 Mei 2014, para Penggugat I sampai dengan Penggugat IV, telah memberikan kuasa kepada : 1. BURHAN SIDABARIBA.SH.MH, 2. OLDA HARIANJA, SH.MH, 3. PANANGIAN SINAMBELA, SH, 4. FRANSISKA SIMBOLON, SH. Semuanya Adovokat/Pengacara /Penasehat Hukum pada kantor Hukum BURHAN SIDABARIBA & Rekan, beralamat di Jalan Teuku Umar No. 12 ( Simpang Jl. P.J. Nehru ), Medan. 20112, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT-PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. Ny. FRIDA LUMBANRAJA, Perempuan , beralamat di Jalan Dairi No. 18, Kelurahan Sei Agul Kecamatan Medan Barat, Kota Medan selanjutnya disebut sebagai ----TERGUGAT-I; 2. Tuan .TM. IVAN DOLI SITUMORANG .SH ; Lelaki , beralamat di Jalan Dairi No.18, Kelurahan Sei Agul, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai : ------------------------------------ TERGUGAT- II ; 3. Ny. TETTY VERA SITUMORANG . S.Sos, Perempuan, beralamat di Jalan Gunung Leuser Blok G, Kelurahan Tanjung Marulak, Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi selanjutnya disebut sebagai ------------TERGUGAT III ; 4. Tuan BAKTIAR T.S. SITUMORANG .SH. Lelaki, beralamat di Jalan Dairi No.18, Kelurahan Sei Agul, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------- TERGUGAT IV ; 5. Ny. ANNETTA SITUMORANG. S.Sos, Perempuan, beralamat di Jalan Dairi No.18, Kelurahan Sei Agul, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai : ------------------------------------TERGUGAT V ; 6. Tuan ALEXANDER SITUMORANG. ST, Lelaki, beralamat di Jalan Dadap Raya, No. 55, RT. 001/RW. 005, Kelurahan Mekar Jaya, Kecamatan Sukmajaya Kota Depok selanjutnya disebut sebagai ------------------------- TERGUGAT VI ; 7. Tuan ANTHONY SITUMORANG. ST, Lelaki, beralamat di Jalan Bonang I, Blok A I, No.8 B, RT.002/RW.007, Kelurahan Jatirasa, Kecamatan Jatiasih Kota Bekasi selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------ TERGUGAT VII ; 8. Ny. NELLY SITUMORANG. SE, Perempuan, berlamat di Jalan Dairi No.18, Kelurahan Sei Agul, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------- TERGUGAT VIII ; 9. Tuan ABDI NEGARA SITUMORANG. SP, Lelaki, beralamat di Jalan Dairi No.18, Kelurahan Sei Agul, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------- TERGUGAT IX ; Bahwa berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 07 Juli 2014, untuk para Tergugat I sampai dengan Tergugat IX telah memberikan kuasa kepada:1. H. MANGASI SIMBOLON. SH, 2. TM. IVAN DOLI SITUMORANG, SH. 3. MAHIDIN SEMBIRING, SH, kesemuanya Penasehat Hukum / Adovokat pada kantor H. MANGASI SIMBOLON . SH & ASSOCIATES , beralamat di Jalan Bambu II No : 69 B , Medan. 20235.
116 — 23
  • mengur ningkatan alas hak objek sengketa menjadiSertifikat Hak Milik atas nama Almarhum Timoria Sidauruk (lbu Penggugat, Penggugat Il, Penggugat III/Ibu Mertua Tergugat I/Nenek Penggugat IV,11.12.13.Tergugat Il Tergugat IX) yang pada saat itu masih berupa Surat KeteranganNo. 39/SA/SKT/ II/85 tertanggal 02 Januari 1985 ke Kantor Badan PertanahanNasional (BPN) Kota Medan,Bahwa Penggugat II dan Penggugat III setelah mendapat surat dan lampiranblangko kosong tersebut, beberapa kali menanyakan melalui telefon