Ditemukan 3012 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-03-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 213/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
AISHA PARAMITA. A, SH
Terdakwa:
H. SESEP RUHIAT Bin AHRI SASMITAWINATA Alm
15720
  • , Saksimengatakan, kenapa minta bagian kepada Saksi, Saksi kan bukanpemiliknya, tidak nyambung kalau meminta kepada Saksi, Saksi hanyapelayan bagi masyarakat yang tanahnya akan dijual, Saksi tidak memilikitanah disana, silahkan saja koordinasi Sama pemiliknya.Bahwa pada waktu itu keluarga H. GODJALI Als H.
Register : 06-03-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 7/Pid. Sus/TPK/2014/PN.Dps
Tanggal 1 Juli 2014 — YUDHO KARDIANTO
4820
  • buku agenda pribadi saksi tentangpenerimaan uang yang saksi lakukan dari masingmasing KUBA dan setiapHalaman 77 dari 159 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/TPK/2014/PN Dps78saksi menerima pengembalian uang dari KUBA selalu saksi buatkankwitansinya, selanjutnya kwitansi tersebut saksi gulung jadi satu denganuang pengembalian dari masingmasing KUBA dan selanjutnya saksiserahkan kepada terdakwa YUDHO KARDIANTO dalam jangka waktusecepatnya karena terdakwa YUDHO KARDIANTO jarang ke kantordan dihubungi tidak bisa nyambung
Register : 15-01-2015 — Putus : 02-06-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 2 Juni 2015 — H. IRIANTO MAHFUD SIDIK SYAFIUDDIN Alias YANCE
12022
  • Kalau tujuan tercapai meskipun harustidak mengidahkan Low n order yang perlu ditanyakan Low and order initidak nyambung artinya perlu diefaluasi adakah yang salah hukum danaturan itu sehingga mengganggu tercapainya tujuan dan hal itu terjadi kitakembali kepada pembentuk hukum itu sendiri, itu sebabnya didalampembentukan hukum itu dibuka kemungkinan adanya penyempurnaan bisadalam undang undang itu dicabut atau bisa disempurnakan.Bahwa mengenai dasar permohonan PT.
Putus : 07-02-2017 — Upload : 05-02-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 218/Pdt.G/2015/PN.Cbi
Tanggal 7 Februari 2017 — * Perdata PT. TUMBUH SEMANGAT NIAGA CEMERLANG (PT.TSNC) X PT. MEKAR CEMERLANG
13980
  • Nazarudin dan setahu saksi ia tidakmemiliki tanah seluas 18000 M2 sebagaimana diperlihatkan oleh BPN ;Bahwa di desa Cikeas Udik terbagi beberapa kampung yaitu Pabuaran,Sentul, dan juga Cikeas Udik sendiri, dan lokasinya berbedabeda ;Bahwa jika melihat bukti Surat Pelepasan Hak dari Mian sari kepada PT.Mekar Cemerlang (bukti P76) maka SPH letter C 1354 persil 24 jikadikaitkan dengan bukti P105 maka tidak nyambung karena persil 24terletak di dusun II!
Register : 19-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1093/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
YULISTIANI Alias ENDA Alias INDRI Binti OLEH
7539
  • , selanjutnya saksi HENDRI alias APEN menyuruh ALWIKUNJONO alias AWI dan ADRIAN untuk mengambil, setelah diambilkemudian tidak lama kemudian CAI HOK alias AHOK alias AHONG,telpon atau konfirmasi ke saksi HENDRI alias APEN apakah paketsudah sampai atau belum dan saksi jawab sudah sampai dan dia jugamenanyakan apakah paket yang dikirim ke Makassar sudah di terimaoleh HERY atau belum kemudian HENDRI alias APEN jawab bahwasaksi HENDRI alias APEN sudah hubungi HERY tapi nomornya tidakaktif dan belum nyambung
Register : 17-02-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 63/Pid.B/2017/PN Mpw
Tanggal 24 Mei 2017 — MAHHUT BIN SAMSUDIN
23995
  • Saksi LutfiadiBahwa saksi masuk SOT dan menyetorkan uang sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan memilih program Compound;Bahwa saksi masuk SOT tanggal 12 Nopember 2015;Bahwa saksi masuk SOT melalui Sdr.Mukhlis;Bahwa saksi tertarik masuk SOT karena diajak langsung oleh Terdakwa,dimana Terdakwa datang ke lingkungan sekolah dimana saksi mengajar,kami ngobrolngobrol, kemudian Terdakwa berbicara tentang Trading,kebetulan saksi pernah belajar tentang trading sehingga kami nyambung;Bahwa trading
Register : 01-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1537/Pid.B/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 9 Mei 2017 — Ir. BASUKI TJAHAJA PURNAMA alias AHOK
50959273
  • Putusan No. 1537/Pid.B/2016/PN.Jkt UtrBahwa dari keseluruhan video yang 1 jam 48 menit yang Saksi downloadtersebut, Saksi tidak menonton semuanya karena Saksi hanyakonsentrasi pada Terdakwa yang menyatakan ya kan, dibohongi pakaiSurat Al Maidah 51 macammacam itu, karena disinilah terjadi hal yangdisebut dengan menodai agama Saksi;Bahwa dari video yang 1 jam 48 menit tersebut pada momen apaTerdakwa menyinggung Surat Al Maidah, Saksi tidak tahu persis, tetapikalimat ucapan Terdakwa tersebut tidak nyambung
    ngomong begini, kamu dibodohin terjemahan yang keliru Al Maidah51 sasarannya adalah terjemahan yang keliru, kalau terjemahan itusesat, kamu disesatkan dengan terjemahan Al Maidah 51 sasarannyaadalah terjemahan, tapi kalau kata itu tidak ada berarti dibohongin pakaiAl Maidah 51 yang menurut ajaran agama Islam sebagai sebuah sumberdari kitab suci, firman Allah, itu yang menurut ahli kata kata dibohonginpakai Al Maidah 51 atau kalau yang kedua juga dibodohi pakai AlMaidah 51, walaupun kata itu tidak nyambung
Putus : 24-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 24 Agustus 2017 — 1. ARDIANSYAH, DKK VS PT BUMIHUTANI LESTARI, DKK
261268 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hubungan Industrial) menyatakan bahwa mogok kerja yangdilakukan oleh Para Penggugat tidak sah;Bahwa Judex Facti kembali membuat tafsir sesat, salah menerapkanhukum, bukti surat Tergugat T1.a berupa slip/daftar gaji atas namaMarsini untuk bulan Agustus 2015 dan T1.b berupa Slip/Daftar Gaji atasnama Marsini untuk bulan September 2015 juga bukan bukti adanyahubungan kerja dengan menggunakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu(PKWT);Menurut Para Pemohon Peninjauan Kembali satusatunya bukti yangsedikit nyambung
Putus : 23-04-2015 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 62/Pid.Sus - TPK / 2014/ PN.Bjm
Tanggal 23 April 2015 — Drs. MOHAMMAD HASANUDDIN Bin H. ABDUL AZIZ (Alm)
6718
  • Jadi itu tidak nyambung,kalau menurutahli. Bahwa kebijakan menunda. Kebijakan menunda itu ada dua kemungkinan,menunda karena ada memang kepentingan pribadi seperti yang saksi terangkanitu Karena perbuatan alam. Ada dan tidak ada (kontrak) tetap ditunda, karenatidak mungkin terpenuhi pada saat itu. Ambil contoh misalnya, terjadilah ombakyang menutup selat. Jadi kan tidak mungkin mereka, yang mengirim jugaberhenti, berhenti semuanya.
Register : 04-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 239/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : RUSBIN SITUMORANG
Terbanding/Tergugat I : Pernando Situmorang
Terbanding/Tergugat II : Mangara Tua Situmorang
Terbanding/Tergugat III : Marisi Situmorang
Terbanding/Tergugat IV : Naria Mariana Sirumorang
Terbanding/Tergugat V : Sudirman Situmorang
Terbanding/Tergugat VI : Jagar Tua Situmorang
Terbanding/Tergugat VII : Maslan D. Sitanggang
Terbanding/Tergugat VIII : Mekka Sitanggang
Terbanding/Tergugat IX : Ria Sitanggang
Terbanding/Tergugat X : Santun Sitanggang
Terbanding/Tergugat XI : Pardamean Sitanggang
Terbanding/Tergugat XII : Adiman Silalahi
Terbanding/Tergugat XIII : Tupan Silalahi
Terbanding/Tergugat XIV : Riston Silalahi
Terbanding/Tergugat XV : Marudut Silalahi
Terbanding/Tergugat XVI : Ny. Rosdiana Tagi Malau boru Bakkara
Terbanding/Tergugat XVII : Sahat Malau
Terbanding/Tergugat XVIII : Gedi Sinurat
Terbanding/Tergugat XIX : Jauttin Simbolon
Terbanding/Tergugat XX : Oster Situmorang
125720
  • Kampung buttu rajatidak nyambung tidak bersesuaian dengan kampung Sihudon,sampai sekarang kampung Sihudon tidak disebut buttu rajasihudon hanya disebut dengan satu kata Kampung (dusun)Sihudon.7.
Register : 25-03-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 29/G/TF/2021/PTUN.BDG
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat:
Hendra Kusumah
Tergugat:
Kepala Badan Keuangan Daerah Kota Depok
387235
  • Jadi nyambung kalo Buku Citu. Kita cek di C2065 ketemu atas nama Sukiman bin Yosoharjo denganpersil 127 S Il luas 150m JB dari No. 21. Sisanya 450m. Terus adapenjualan lagi 110m tetapi tanggalnya tidak tertera disini, ke 2073 atasnama SUDIONO dengan persil yang sama 127 seluas 110M JB dariNomor C21, sisa tanah dia yang 600M menjadi 340M. Kemudian dengantanggal yang sama yaitu 13 bulan 10 tahun 1981 JB ke No. 2088. 110mtanggal yang sama.
Register : 06-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
BUDI PRIHALDA, SH
Terdakwa:
SYAFLINDA
19140
  • Adrian Asril, Yusmi dan YennySofyan adalah Syaflinda;Bahwa 3 kali permintaan pengukuran tanah, 2 kali tidak jadi pengukurantapi Yenny Sofyan ada yg ke 3 terjadi pengukuran tapi Yenny Sofyantidak ada;i tahun 2012 tanah tersebut nyambung tp di tahun 2015 tanahtersebut putus (karena saya dengar ada tanah milik org lain);Bahwa Luas tanah Syaflinda yang dibebaskan sekitar 7.530 meterpersegi;Bahwa Saksi baru di tahun 2015 mengetahui ada masalah, yaitu tanahSyaflinda yang telah diganti rugi dikuasai orang
Register : 19-09-2011 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 23/Pid.Sus.K/2011/PN.Mdn
Tanggal 21 Mei 2012 — - Ir.GATOT SUHARIYONO, MT
12698
  • setelah selesai saksibaru di bayar.Bahwa saksi dibayar oleh IMAN PRIHADI sebesar Rp 7.000.000,00 (tujuhjuta rupiah).Bahwa saksi tidak tahu apakah honorarium saksi tersebut sesuai denganyang disebutkan dalam anggaran karena saksi tidak tahu berapaanggarannya.Bahwa saksi mengenal IMAN PRIHADI karena IMAN PRIHADI dulunyasenior saksi di kampus.Bahwa saksi tidak tahu apakah IMAN PRIHADI berkaitan denganPTINDAH KARYA.Bahwa perencanaan jalan yang belum di bangun, jalan yang sudah adatetapi ada yang belum nyambung
Register : 09-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smg
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AJI SUSANTO, SH, MH
Terdakwa:
NASIRIN PANCA KURNIA bin SUDIR MUHADI
12630
  • pengambilan dana yang harus dilaporkan besertabuku rekening kelompok , setelah itu saksi RUSITO, saksi PARTOTO, saksiRESTU GIYATNO dan saksi DHANI HERNOWO pulang, beberapa harikemudian saksi PARTOTO datang menemui Terdakwa dengan membawa bukuHAL 136 DARI 202 HALAMAN, PUTUSAN TIPIKOR NO. 3/Pid.SusTPK/2019/PN.Smg.rekening kelompok dan Surat Permohonan Pembayaran ke Dinas dengan nilaiuang Rp 14.500.000. ( empat belas juta lima ratus ribur rupiah ), selanjutnyaTerdakwa membaca buku rekening kelompok tidak nyambung
Putus : 29-10-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 50/Pid.B/2014/PN.Psr
Tanggal 29 Oktober 2014 — PRAMONO
5520
  • kalau seorang atasan mengetahui bahwa itu suatucatatan palsu namun dia membiarkannya saja ketika diatandatangan berarti dia ikut berbuat ;Bahwa kalau bank dengan orang yang memalsukanjaminan tahu maka hal tersebut merupakan tindak pidana ;Bahwa jika semua unsur tindak pidana sudah terpenuhimaka bisa di katakan sebagai tindak pidana ;Bahwa alasan pemaaf bisa dilakukan apabila seseorangyang melakukan perbuatan mengalami gila dan seoranganak yang dibawah pengampuan dan orang yangpikirannya sudah tidak nyambung
Register : 04-10-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 78/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 28 Desember 2016 — EDISON MARUDUT MARSADAULI SIAHAAN
17584
  • dalam percakapan wa tanggal 28 Agustus 2014 artinya Lae inikebun kita di duri mohon bantuan di cek yaitu Lae ini kebun kita di durimohon bantuan di cek ; Bahwa kalau di kota cenderung bercampur bahasanya ; Bahwa bahasa Indonesianya dokkon artinya katakan ; Bahwa 2 orang dalam percakapan tersebut tentu mereka paham denganyang mereka katakan ; Bahwa ada pihak lain yang dibicarakan dalam percakapan tersebut yaituatuk ; Bahwa setiap komunikasi pada saat pembicaraan tertentu satu samadengan yang lain nyambung
Register : 06-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
BUDI PRIHALDA, SH
Terdakwa:
H.ADRIAN ASRIL Bin ASRIL
660204
  • Adrian Asril, Yusmi danYenny Sofyan adalah Syaflinda; Bahwa 3 kali permintaan pengukuran tanah, 2 kali tidak jadipengukuran tapi Yenny Sofyan ada yg ke 3 terjadi pengukuran tapiYenny Sofyan tidak ada;i tahun 2012 tanah tersebut nyambung tp ditahun 2015 tanah tersebut putus (karena saya dengar ada tanah milikorg lain); Bahwa Luas tanah Syaflinda yang dibebaskan sekitar 7.530 meterpersegi; Bahwa Saksi baru di tahun 2015 mengetahui ada masalah, yaitutanah Syaflinda yang telah diganti rugi dikuasai orang
Putus : 03-08-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 71/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 3 Agustus 2015 — ANANG PASETYO kejaksaan negeri Ponorogo
5715
  • .= Bahwa sepengetahuan saksi berdasarkan keterangan SON SUDARSONO yangpernah menjelaskan kepada saksi bahwa M NUR SASONGKO sebelumnyasudah nyambung (berkomunikasi) dengan Wakil bupati (ibu Ida), namun saksitidak tahu detailnya dan SON SUDARSONO tidak pernah bercerita secaradetail= Bahwa persyaratan tersebut tertuang dalam spesifikasi teknis, namun dalampelaksanaannya hanya mendasarkan Surat pernyataan/ sertifikat lulus uji daripenyedia barang, tetapi dalam pengujiannya tidak ada uji laboratorium
Putus : 31-07-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 73/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 31 Juli 2015 — KEKE AJI NOVALYN BINTI TARMUDJI KEJAKSAAN NEGERI PONOROGO
7920
  • SASONGKO sendiri kemudian ANANGHalaman223dari355 Putusan No.73/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sbymenyusul dan dalam pertemuan tersebut Saudara SON SUDARSONO menagihjanji SASONGKO berkaitan dengan pengadaan alat peraga SD KabupatenPonorogo tahun 2012 kemudian SASONGKO pada intinya menyampaikanucapan terima kasih dan mengiyakan kemudian menyampaikan maumenyiapkan terlebih dahulu.Bahwa sepengetahuan saksi berdasarkan keterangan SON SUDARSONO yangpernah menjelaskan kepada saksi bahwa M NUR SASONGKO sebelumnyasudah nyambung
Register : 24-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 12 Maret 2014 — HM. RUSLI ZAINAL
571215
  • kaitan mengecek dan mengevaluasi venue yang ada diluarkota jadi Pak Lukman Abbas lebih sering ke kepala Seksi saksi yaituEka ; Putusan Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR458Bahwa saksi pernah dengar dari Eka uang sebesar Rp. 900.000.000,untuk diberikan kepada anggota DPRD kaitannya untuk mengurusPerda ;Bahwa saat Eka bilang seperti itu saksi tidak terlalu menggubris saat pak Dunir ngomong itu ke saksi, kemudian saksi langsung bilanglangsung ke pimpinan saja, saat dia menghubungi Pak LukmanAbbas nyambung
    karena adatekanan dari Eka selaku PPTK Main Stadiun dan orang dari anggota dewan ;Bahwa dalam proses peminjaman uang tadi di dalam email saksimemakai istilahistilah seperti Vikom, Infra dan MS, maksudnya Vikomitu. venue olahraga menembak, itu singkatannya, kalau MS itusingkatan Main Stadiun, dan Infra itu maksudnya proyek infrastrukturPutusan Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR632kalau bahasa sandi sapi besar sapi kecil itu bahasa di komunitas saja,saat saksi sampaikan ke Pak Nugroho dia tidak nyambung
    dalam BAP saksi No. 17 bahwa adakomunikasi tanggal 30 Maret 2012 pukul 14.53.57 antara saksi denganNugroho Agung Senyoto membicarakan mengenai peminjaman uangke Satyo dan komunikasi selanjutnya itu ada pembicaraan mengenaiemail itu ; Bahwa benar ditanggal yang sama ada komunikasi saksi denganRahmat Syahputra ; Bahwa mengenai hitunghitungan didalam email itu. saksi dapatkan dari BBMnya Rachmat Syahputra ;Bahwa istilah sapi besar sapi kecil yang saksi sampaikan dalam Emailke Pak Nugroho langsung nyambung
    Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) melaluiLukman Abbas ; Bahwa terhadap keterangan saksi ini telah dilakukan konfirmasi dengan saksi Lukman Abbas dan saksi Nasapwir, dalam kontekskonfirmasi kKedua saksi masingmasing pada pokoknya meneragkan sebagai berikut : Saksi : Lukman Abbase Bahwa yang berbicara dalam percakapan yang diputardipersidangan adalah saksi dengan Said Faizal semuanya ; e Bahwa saksi bisa yakin itu Suaranya Said Faizal karena namanyasaksi panggil ia nyaut, pembicaraan kami nyambung
    , kalau saksibicara dengan orang lain tentunya tidak akan nyambung ; 723 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBRBahwa pembicaraan saksi dengan Faizal itu. mengenai penyerahan uang tadi ;Bahwa dilingkungan Gubernur tidak ada orang lain bernama Faisal selain Faisal ini ;Bahwa saksi lebih sering memanggil Faizal dengan panggilanFaizal, mungkin juga memanggil dengan nama Hendra, mungkinsudah lama dia menggunakan nama Hendra tapi jarang jugasaksi tahu ; Bahwa inisiatif pertama yang menghubungi itu