Ditemukan 3010 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
FATIZARO ZAI,SH.MH
Terdakwa:
EDISON DAELI ALIAS AMA BERTA
124 — 40
FATIZARO ZAI,SH.MH
Terdakwa:
EDISON DAELI ALIAS AMA BERTA
124 — 40
Fasilitaslistrik belum ada, tetapi dekat dengan sumber listrik, hanya diperlukantambahan beberapa tiang listrik nyambung dari Dinas Pendidikan Kab. NiasBarat. Tidak jauh dari lokasi ada perkampungan. Disekitar KecamatanLahomi telah ada sekolah SMA.Bahwa saksi tidak mengetahui kondisi bangunan tersebut sekarang.
Register : 16-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
FATIZARO ZAI,SH.MH
Terdakwa:
FA'ATULO DAELI ALIAS FA'A ALIAS AMA GIAN
168 — 63
FATIZARO ZAI,SH.MH
Terdakwa:
FA'ATULO DAELI ALIAS FA'A ALIAS AMA GIAN
168 — 63
Fasilitaslistrik belum ada, tetapi dekat dengan sumber listrik, hanya diperlukantambahan beberapa tiang listrik nyambung dari Dinas Pendidikan Kab. NiasBarat. Tidak jauh dari lokasi ada perkampungan. Disekitar KecamatanLahomi telah ada sekolah SMA.Bahwa saksi tidak mengetahui kondisi bangunan tersebut sekarang.
Register : 03-08-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 55/Pid.Sus./TPK/2016/PN.Bdg. Tanggal 22 Desember 2016 — DRS. H. ALI SURAHMAN Bin EYE
RAHYA als. H. ABDULLAH FUAD.
100 — 26
100 — 26
Ali Surahmancocok/ nyambung kemudian saksi menawarkan kepada sdr. H. Ali Surahmanuntuk membantu program GP3K oleh PT. Sang Hyang Serf melalui sdr. H.Raskama Abdul Halim .Bahwabenar selanjutnya sdr. H. Ali Surahman menyanggupinya danmeminta tolong kepada saksi untuk dipertemukan dan dikenalkan denganHalaman 88 dari 228 halaman Putusan Nomor. 55/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdgsdr. H. Raskama Abdul Halim, Selanjutnya selang beberapa hari kemudiansaksi bersama dengan sdr. H. Ali Surahman datang menemui sdr.
Upload : 30-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2014/PN. Yyk Ir. MISMAN NURCAHONO Bin TOREJO
93 — 49
93 — 49
prinsip turun tahun 1997 tetapi pelaksanaan dilaksanakanpada tahun 2004/2005 yang menjadi masalah pada waktu itu kamimenunggu adanya kepastian lone, tetapi untuk ganti rugi anggaran dariPLN sendiri dan lone turun sekitar tahun 2002 ; Bahwa anggaran secara global dari Medan sampai Tasikmalaya adaanggaran untuk tahunan sebesar sekiansekian, untuk proses anggaransendiri PLN melakukan survey sesuai dengan pendataan karenapanjangnya jalur dan tidak bisa melakukan sepotongsepotong karenakawatir tidak nyambung
Putus : 29-07-2016 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 67/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby. Tanggal 29 Juli 2016 — ANUGERAH RAHMAN, SE. ;
Kejaksaan Negeri Pamekasan
122 — 44
122 — 44
inilah terjadi ketidak tepatan antara perintahdan realisasi, kejadian penerimaan barang, bagaimana prosedur dan siapapetugas yang menerima beras tersebut apakah Kasub Divre Madura atau KepalaGudang, penjelasannya adalah penerimaan beras itu di gudang dan dilakukanoleh Kepala Gudang bukan oleh Kasub Divre, Kasub Divre tidak mengeluarkanatau menerima barang di Gudang, Kasub Divre hanya memerintah untukmemasukkan mengeluarkan beras dengan Surat Perintah maka kalau dikatakan itu andilnya dimana tidak nyambung
Putus : 29-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 66/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby Tanggal 29 Juli 2016 — SUHARIYONO, SE ;
KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
104 — 15
104 — 15
inilah terjadi ketidak tepatan antara perintahdan realisasi, kejadian penerimaan barang, bagaimana prosedur dan siapapetugas yang menerima beras tersebut apakah Kasub Divre Madura atau KepalaGudang, penjelasannya adalah penerimaan beras itu di gudang dan dilakukanoleh Kepala Gudang bukan oleh Kasub Divre, Kasub Divre tidak mengeluarkanatau menerima barang di Gudang, Kasub Divre hanya memerintah untukmemasukkan mengeluarkan beras dengan Surat Perintah maka kalau dikatakan itu andilnya dimana tidak nyambung
Register : 02-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2018/PN Kdi Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
EVA YUSTISIANA, SH
Terdakwa:
AGUS FEISAL HIDAYAT
330 — 409
EVA YUSTISIANA, SH
Terdakwa:
AGUS FEISAL HIDAYAT
330 — 409
Bahwa Secara logika hukum Penerapan Uang Pengganti sesuai Pasal 18untuk tindak pidana suap itu tidak nyambung, tetapi secara formalnya itudiperbolehkan sesuai Pasal 17 karena ada kata dapat: sehingga ituFakultatif bisa iya bisa tidak, terserah Majelis Hakim. Bahwa Kalau uang suap itu nyata ada maka terhadap uang tersebutharus dianggap sebagai alat tindak pidana dan yang paling tepat makayang paling tepat uang itu harus dianggap sebagai barang bukti dandirampas untuk negara.
Register : 16-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
FATIZARO ZAI,SH.MH
Terdakwa:
MARLINA DAELI ALIAS INA INDRI
136 — 49
FATIZARO ZAI,SH.MH
Terdakwa:
MARLINA DAELI ALIAS INA INDRI
136 — 49
Fasilitaslistrik belum ada, tetapi dekat dengan sumber listrik, hanya diperlukanHalaman 88 dari 253 Perkara Nomor : 20/Pid.SusTPK/2021/PN.Mdntambahan beberapa tiang listrik nyambung dari Dinas Pendidikan Kab. NiasBarat. Tidak jauh dari lokasi ada perkampungan. Disekitar KecamatanLahomi telah ada sekolah SMA.Bahwa saksi tidak mengetahui kondisi bangunan tersebut sekarang.
Putus : 29-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 68/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby Tanggal 29 Juli 2016 — Ir. H. PRAYITNO ;
KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
224 — 350
224 — 350
inilah terjadi ketidak tepatan antara perintahdan realisasi, kejadian penerimaan barang, bagaimana prosedur dan siapapetugas yang menerima beras tersebut apakah Kasub Divre Madura atau KepalaGudang, penjelasannya adalah penerimaan beras itu di gudang dan dilakukanoleh Kepala Gudang bukan oleh Kasub Divre, Kasub Divre tidak mengeluarkanatau menerima barang di Gudang, Kasub Divre hanya memerintah untukmemasukkan mengeluarkan beras dengan Surat Perintah maka kalau dikatakan itu andilnya dimana tidak nyambung
Putus : 16-12-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 60/PID.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST Tanggal 16 Desember 2013 — TOTOK LESTIYO
163 — 72
163 — 72
namanya Lahan yang diluar hasil itu adalah sah, dasarhukumnya ada gitu. 6888 Hmm..hAmm. 0779 Kemudian mendesak supaya Tim Lahan mendesak supaya BPNsegera memproses atau mencari jalan bagaimana menyelesaikanpermasalahan HIP menyangkut masalah investasi yang sudahberinvestasi jangan sampai dirugikan kirakira begitu bunyinya anunya.6888 Hmm..tu..itu baru...0779 Nah berarti itu kKemarin kan Saya..Saya kemarin kan diskusi samaPak Bupati, ee..sedikit tapi Pak Bupati kan ya diajak ngomongbegitu nggak nyambung
Register : 02-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.MGS RUDY APRIANSYAH, S.H.
2.KURNIAWAN HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
Dra. ENDANG KRISTINAWATI, MM Binti ARSAD
292 — 642
1.MGS RUDY APRIANSYAH, S.H.
2.KURNIAWAN HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
Dra. ENDANG KRISTINAWATI, MM Binti ARSAD
292 — 642
adalah Sekda dalam pelaksanaanprogram kegiatan tentunya kalau misalkan ini akan dilaksanakanHalaman 93 dari 555 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2019/PN Pap.secara swakelola oleh yang ada di Dinas/dibadan/secretariat daerahyang memang seharusnya ialah tahapan/personalpersonal dalamteam swakelola sesuai dengan Pepres Pengadaan barang dan jasa;Pada saat pencairan pelaksanaan tidak dilampirkan;Seharusanya KAK itu dibuat dan disusun pada saat pengajuananggaran sehingga nanti pada saat pelaksanaan harus nyambung
aturan sesuai tindakantersebut, kalo anggaran yang kami terima itu berupa kegiatan dirumahdinas Bupati yaitu acara Bupati;Bahwa acara dirumah dinas Bupati adalah Resmi;Bahwa semua acara dirumah Bupati adalah resmi Cuma ada yangterjadwal dan ada yang tidak terjadwal;Bahwa walau tidak terjadwal adalah acara tersebut resmi;Bahwa kegiatan dirumah dinas Bupati itu untuk kegiatan makan danminumnya dikelola oleh Sekda;Bahwa jika Saksilinat kerugian itu timbul jika Saksi perhatikanacaranya ada tapi tidak nyambung
Register : 14-05-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 09/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Yyk Tanggal 2 Oktober 2014 — - SAMIN HADI SUSANTO Bin MADWITANOM ;
- SURONO Bin RONO WIYOSO ;
95 — 180
95 — 180
prinsip turun tahun 1997 tetapi pelaksanaan dilaksanakanpada tahun 2004/2005 yang menjadi masalah pada waktu itu kamimenunggu adanya kepastian lone, tetapi untuk ganti rugi anggaran dariPLN sendiri dan lone turun sekitar tahun 2002 ; Bahwa anggaran secara global dari Medan sampai Tasikmalaya adaanggaran untuk tahunan sebesar sekiansekian, untuk proses anggaransendiri PLN melakukan survey sesuai dengan pendataan karenapanjangnya jalur dan tidak bisa melakukan sepotongsepotong karenakawatir tidak nyambung
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr Tanggal 18 Juni 2015 — YUSRI
291 — 110
291 — 110
itu adalah data Querry atas losses yang di atasnormal jadi losis yang ditumpah ke Siak R4 di atas 0,3 misalnya 0,5 querrydibuat jadi kami tidak melihat secara satusatu kenapa begini tapi itu di BAPYusri ;Bahwa Querry seharusnya dibuat oleh pejabat bagian terakhir di pelabuhanbongkar dan itu tidak ada dan itu dipertanyakan pada Yusri dari penjelasanYusri mengatakan ada dibuat dititipokan ke Kapal ;Bahwa di dalam analisis angka Rp. 80 Milyar kalau dibandingkan angkakeluar beberapa priode itu tidak nyambung
Register : 06-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
PITRIA ERWINA, SH
Terdakwa:
HENDRA SATRIAWAN,SE,MM.
148 — 94
PITRIA ERWINA, SH
Terdakwa:
HENDRA SATRIAWAN,SE,MM.
148 — 94
Adrian Asril, Yusmi dan YennySofyan adalah Syaflinda;Bahwa 3 kali permintaan pengukuran tanah, 2 kali tidak jadi pengukurantapi Yenny Sofyan ada yg ke 3 terjadi pengukuran tapi Yenny Sofyantidak ada, tahun 2012 tanah tersebut nyambung tp di tahun 2015 tanahtersebut putus (karena saya dengar ada tanah milik org lain);Bahwa Luas tanah Syaflinda yang dibebaskan sekitar 7.530 meterpersegi;Bahwa Saksi baru di tahun 2015 mengetahui ada masalah, yaitu tanahSyaflinda yang telah diganti rugi dikuasai orang
Putus : 08-11-2013 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 57/Pid.Sus/TPK/2013/Pn.Sby Tanggal 8 Nopember 2013 — DRS. ABDUL AZIZ, MM BIN SALHA
KEJAKSAAN NEGERI MAGETAN
55 — 117
55 — 117
Otomatis saksi menindak lanjutike bawah, dan menurut saksi ada perintah atau tidak saksi berhak untuk memberi tahu padamasyarakat, dan kalau perintah secara nyata tidak ada kepada saksi, tapi saksi yang otomatismenyampaikan pada masyarakat.Bahwa sebelum tanggal 22 Nopember 2010, itu saksi sudah menyampaikan itu akhirnyadisuruh kumpulkan orangorang itu, yang menyuruh Kabag Pemerintahan.Bahwa setelah tanggal 22 Nopember 2010, saksi sudah tidak nyambung lagi, dan waktupencairan dana saksi tidak tahu
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 08/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr Tanggal 18 Juni 2015 — ACHMAD MACHBUB ALS BOB ALS KAPTEN AHMAD
274 — 120
274 — 120
PBR226Bahwa Querry seharusnya dibuat oleh pejabat bagian terakhir di pelabuhan bongkardan itu tidak ada dan itu dipertanyakan pada Yusri dari penjelasan Yusri mengatakanada dibuat dititipkan ke Kapal ;Bahwa di dalam analisis angka Rp. 80 Milyar kalau dibandingkan angka keluarbeberapa priode itu tidak nyambung misalnya begini 2008, 2009 dan 2010 ada loses1000 nilai uangnya tidak Rp.1.000 karena pembayarannya tidak tunai tetapi bertahapdari hasil verifikasi kami pembayaran melalui ATM ratarata plus
Register : 16-08-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
I WAYAN SUMADI
159 — 268
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
I WAYAN SUMADI
159 — 268
Kondisi bidang tanah saat tandatangan surat perjanjian yaitu di lokasisudah ada pondasi yang terbuat dari batu, dimana pondasi yang ada disebelah barat terpasang kurang lebin seperempat dari jalan paping tidaksampai ke tembok batako sebelah selatan, sebelah Utara terpasangpondasi terbuat dari batu nyambung sampai sebelah timur sampaitembok batako di sebelah barat, sedangkan di sebalah selatan langsungtembok terbuat dari batako.
Register : 05-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr Tanggal 2 Mei 2019 — dr. WELLY ZULFIKAR, SpB. K.KL
249 — 119
249 — 119
Pbrpermintaan dari devisidevisi Medik dan Non Medik, dan ada kaitannyadengan Alkes ;Bahwa surat No. 0160/SMFIB/RSUD/2010 tanggal 22 Juni 2010 yangisinya adalah standar harga alkes Spesialistik bedah yang diusulkan olehDevisidevisi dan berlaku untuk semua dokter bedah ;Bahwa surat tanggal 22 Juni 2010 tersebut saksi balas sebelum rapat,namun saksi tidak ada melihat surat tersebut ;Bahwa kalau dilihat isi surat tertanggal 3 Desember 2010 memangsuratnya tidak nyambung dengan surat tanggal 22 Juni 2010
Register : 11-04-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1175/Pid.B/2013/PN.Jkt Sel Tanggal 3 Maret 2014 — ROTUA ANASTASIA SINAGA
289 — 165
289 — 165
tetapi terdakwa tidakmengisi, karena satpam tidak menawarkan untuk mengisi buku SDB ;Bahwa tgl 08Juni2011 saksi melakukan pemotretan (BAP No.44 a dibacakan), fotono. 8 , saksi tahu itu bukan bagian dari jaminan, saksi tetap jadikan dokumentasi ituSaksi peroleh dari Kantor cabang Depok, Saksi meminta soft copy dari AO yanglama pak Endang, jadi disitu foto copy sertipikatnya dibulan Februari dan itu Saksibelum masuk ke Kanwil BRI Jakarta 2, itu sebagai dokumentasi kredit karena berkaskredit akan nyambung
Register : 03-04-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Desak Putu Megawati, SH
Terdakwa:
I WAYAN RUBAH
212 — 122
Desak Putu Megawati, SH
Terdakwa:
I WAYAN RUBAH
212 — 122
yang ia kontrak tersebutsudah bersertifikat atau belum, namun WAYAN LUNTRA memberi tahusaksi bahwa bertanggung jawab terhadap tanah yang saksi kontraktersebut apabila terjadi permasalah dikemudian hari.Kondisi bidang tanah saat tandatangan surat perjanjian yaitu di lokasisudah ada pondasi yang terbuat dari batu, dimana pondasi yang ada disebelah barat terpasang kurang lebih seperempat dari jalan paping tidaksampai ke tembok batako sebelah selatan, sebelah Utara terpasangpondasi terbuat dari batu nyambung