654/PDT/2017/PT.DKI

ADNAN RIFKY, SH., HAMDIKAHalaman 2 dari 165 Hal Putusan Nomor 654/PDT/2017/PT.DKIWIRADI PUTRA, SH., NAILA FAUZANNANASUTION, SH., HARJUNO DWI ALIFIANTO, SH.

Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il untuk tunduk padaputusanHalaman 36 dari 165 Hal Putusan Nomor 654/PDT/2017/PT.DKIperkara ini;19.

Putusan Mahkamah Agung RI No.Halaman 156 dari 165 Hal Putusan Nomor 654/PDT/2017/PT.DKI2165 K/Pdt/1998., tanggal 10 Pebruari 2000 Jo. Putusan Pengadilan TinggiJakarta No. 767/Pdt/1996/PT.DKI., tanggal 20 Januari 1997 Jo.

,Halaman 159 dari 165 Hal Putusan Nomor 654/PDT/2017/PT.DKItanggal 30 Desember 2015 yang dibuat oleh H. EDY NASUTION, SH.

+Jumlah Rp. 150.000,Halaman 165 dari 165 Hal Putusan Nomor 654/PDT/2017/PT.DKIHalaman 166 dari 165 Hal Putusan Nomor 654/PDT/2017/PT.DKI

654/Pdt.G/2018/PA.Sel

No. 654/Pdt.G/2018/PA.

No. 654/Pdt.G/2018/PA. SelPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 315.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 654/Pdt.G/2018/PA. Sel

No. 654/Pdt.G/2017/PA.TIb.tercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor : 28/01/III/2005, Tanggal 16Maret 2005;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di xxxxxx, selama 1tahun, kemudian Penggugat dan tergugat pindah dan tinggal bersamadi rumah sendiri di xxxxxx dan terakhir tinggal bersama di , setelah ituPenggugat dan Tergugat pisah rumah;4.

No. 654/Pdt.G/2017/PA.TIb.7. Bahwa, Penggugat sudah berusaha bersabar bahkan keluargaPenggugat telah berupaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil; 8.Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugatmerasa tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tanggadengan Tergugat, dan menurut Penggugat jalan yang terbaik adalahbercerai dengan Tergugat ;9.

No. 654/Pdt.G/2017/PA.TIb.Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil

No. 654/Pdt.G/2017/PA.TIb.1.2.sebagai Ketua Majelis, Arifin, S.H.I., M.H. dan Yunanto, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan ini dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut dan Rahmiyati, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota : Ketua Majelis,1. Arifin, S.H.1I., M.H. Mukhrom, S.H.I., M.H..2.

No. 654/Pdt.G/2017/PA.TIb.

654/Pid.Sus/2018/PN Jbg

Penuntut Umum sejak tanggal 22 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 10Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2018/PN.Jbg.5. Hakim Pengadilan Negeri Jombang sejak tanggal 30 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 28 Nopember 2018;6.

Hakim Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jombang sejak tanggal 29Nopember Nopember 2018 sampai dengan tanggal 27 Januari 2019;Para Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor 654/Pid.Sus/2018/ PNJbg. tanggal 30 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 654/Pid.Sus/2018/PN Jbg. tanggal 30Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

BOJOK selainterdakwa jual kembali, pil double L tersebut juga terdakwa komsumsisendiri;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2018/PN.Jbg. Bahwa atas penjualan pil double L tersebut terdakwa memperolehkeuntungan dengan diberi pil double L dari sdr.

SUHENDRO SETIAWAN ditemukan barangHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2018/PN.Jbg.bukti antara lain pil double L sejumlah 11 (sebelas) butir yang mana berdasarkanketerangan sdr. SUHENDRO SETIAWAN pildouble L tersebut adalah miliknyadan sdr.

GATUT PRAKOSAHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2018/PN.Jbg.

654/Pdt.P/2017/PN Kpn

PENETAPANNomor 654/PdtP/2017/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanien yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas namaPemohon sebagai berikut:OKTOVIANUS CHARLES ALBESIUS BENU, Alamat: JI.

Slamet Riadi48 RT. 007 RW. 001 Kelurahan Lawang KecamatanLawang Kabupaten Malang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar permohonan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 9Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjiendengan register nomor 654/PdtP/2017/PN Kpn pada tanggal 9 Nopember 2017mengajukan permohonan

merubah nama ibu Pemohon di dalamAkta Kelahiran pemohon Nomor : 10245/DSP/2006 atas namaOKTOVIANUS CHARLES ALBESIUS BENU lahir di Malang, pada tanggal27 Oktober 1979 anak lakilaki dari suami isteri yang bernama DAUDYAVED BENU dan SUDAMI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang dirubah menjadi Nomor10245/DSP/2006 atas nama OKTOVIANUS CHARLES ALBESIUS BENUlahir di Malang, pada tanggal 27 Oktober 1979 anak lakilaki dari suami isteriHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 654

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 10245/DSP/2006 alas namaOKTOVIANUS CHARLES ALBESIUS BENU, diberi tanda bukti P2 ;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2017/PN Kpn3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama OKTOVIANUS CHARLES ALBESIUSBENU, diberi tanda bukti P3;4.

HAGA SENTOSA LASE, S.H.Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2017/PN KpnPerincian biaya perkara :1. Biaya PendaftaranPNBPATKBiaya PanggilanRedaksiMeteraioa FF ODNJumlahsje Pe eggs30.000,005.000,0050.000,00130.000,005.000,006.000,00226.000,00(dua ratus dua pulun enam ribu Rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2017/PN Kpn

654/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 654/ Pdt. P / 2018 / PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama :MULYADI, Tempat Lahir Medan, 13 06 1977, Umur 41 Tahun, Jeniskelamin Lakil;aki, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasita,Status Perkawinan Kawin, Alamat Domisili Perum. CitramasIndah Blok J No.5 RTO004/RWO06, Kel. Batu Besar, Kec.

Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera di dokumen Kartu Keluarga(KK) No : 2171040406070004, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 26012015,tertera MULYADI, Lahir di Medan pada tanggal 13 Juni 1977, Anak keempat lakilaki dari suami istri USMAN TANJUNG (ayah) dan ZAINIMAR(Ibu) berdasarkan KTP, Kartu. keluarga dan Akta Nikah No:Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 654 / Pdt. P / 2018 / PN.

Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara ini ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor : 654 / Pdt. P / 2018 / PN.

Yeni Putri: Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ; Bahwa setahu Saksi, Identitas diri pemohon yang tertera di Akta Nikahtertera MULYADI, Lahir di Medan pada tanggal 13 Juni 1977, Anak keempat lakilaki dari suami istri VSMAN TANJUNG (ayah) dan ZAINIMAR(Ibu) Bahwa setahu Saksi, terdapat kesalahan penulisan identitas pada pasporpermohon ;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor : 654 / Pat. P / 2018 / PN.

Rp. 5.000,Jumlahn. ..... cee Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 654 / Pat. P / 2018 / PN. Btm.

654/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor 654 / Pdt. P/ 2020 / PN.

Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara ini ;AtauJika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya (Exaequo et bono) ;Menimbang, bahwa Pemohon pada hari sidang yang telah ditetapkandatang menghadap sendiri dan di persidangan Pemohon menyatakan bahwa iatetap pada isi Permohonannya ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor : 654 / PDT. P/ 2020 / PN.

Nomor 23 tahun 2006 TentangHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor : 654 / PDT. P/ 2020 / PN.

Nomor 23 tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan dan Catatan Sipil, Pasal 42 PeraturanPemerintah Nomor 37 Tahun 2007 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor :23 tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana diubah denganHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor : 654 / PDT. P/ 2020 / PN.

Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor : 654 / PDT. P/ 2020 / PN. Btm.Perincian biayabiaya perkara Biaya Pendaftaran. ........ Rp. 30.000,Administrasi. ................ Rp. 70.000,PNBP Panggilan ........ Rp. 10.000,Materai ......... ccc cece eee Rp. 6.000,RedakSl.................... Rp. 10.000,Jumlan. .....c cece Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 654 / PDT. P/ 2020 / PN. Btm.

654/Pdt.G/2018/PA.Ktg

Nomor 654/Pdt. G/2018/PA.Ktg7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang.

Nomor 654/Pdt.

Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.KtgHakim Anggota,Muhammad Syaifudin Amin, S.H.IHakim Anggota,Ismail, S.H.IPerincian biaya :aRWrmrPendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,Nurhayati Mohamad, S.AgPanitera Pengganti,Misra Madjid, S.H.IRp 30.000,Rp 50.000,Rp 195.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 286.000,( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 654/Pat.G/2018/PA.Ktg

654/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Sim.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Juli 2020yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dibawah register nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Sim. telah mengajukan gugatanCerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkanpernikahan pada 11 Juli 2016 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kee, Huta Bayu Raja

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Sim.Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti laindengan menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Sim.hal mana telah memenuhi ketentuan Pasal 30 Peraturan Pemerintah RINomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang RI Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

PUTUSANNomor 654/Padt.G/2018/PA.Gsgcol GAB A teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaanwiraswasta, alamat tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaanwiraswasta

, Alamat tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 7 Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih, Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Gsg, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon

Bahwa pada hari Jumat tanggal : 04 April Tahun 2014 saya telahmenikah sah dengan pujiati di Bandar Jaya Barat sebagaimana buku Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.654/Pdt.G/201 8/PA.Gsgnikah No. Tgl 07 April2014 Yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanTerbanggi Besar Kab.

Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama GunungSugih berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini serta dapat puladinyatakan telah terbukti antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai dengan Pasal Halaman 6 dari 13 halaman, Putusan No.654/Pdt.G/201 8/PA.Gsg2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam.

Tun Mukminah, S.H, M.H Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan No.654/Padt.G/20 1 8/PA.GsgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000.4. Redaksi :>Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000. Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No.654/Padt.G/20 1 8/PA.Gsg

654/Pid.Sus/2019/PN Pbr

PUTUSANNomor 654/Pid.Sus/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : lip Fatmajaya Als lip Bin Syarifuddin Yatim. Tempat lahir : Jakarta. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun /16 Agustus 1986. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Rajawali Gg.

ALISMAN HUTABARAT AlsEMBOT berada di ruang tamu karna tidak bisa melarikan diridikarenakan kakinya bekas cacat (dengan menggunakan kaki palsu);Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019/PN Pbr Bahwa terdakwa dan ALISMAN HUTABARAT Als EMBOT berhasil ditangkap sedangkan Sdr.

Bahwa sekira pukul 15:00 Wib Terdakwa tiba di rumah denganmembawa sabusabu lalu menyerahkan shabushabu tersebut kepadaDWI (DPO) untuk di racik oleh DWI dengan cara pakai alat hisap sabusabu atau bong dengan menggunakan aqua gelas yang dengan dibantuHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019/PN Pbroleh ALISMAN HUTABARAT Als EMBOT Bin MUNIR HUTABARAT untukmerakitnya.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara Rp3.000,00 (tigaribu rupiah).Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019/PN PbrDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru, pada hari Senin, tanggal 19 Agustus 2019,oleh kami, Saut Marulitua Pasaribu, S.H.

Saut Marulitua Pasaribu, S.H., M.H.Asep Koswara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurlismawati, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019/PN Pbr

654/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa pada tanggal 18 Februari 2020 Jaja bin Maji meninggal duniaKarena sakit;Bahwa dari sejak menikah hingga meninggal dunia, Jaja bin Maji tidakmenceraikan Onih binti Suryawinata dan tidak dipoligami;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Cbddilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Cbdperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Cbddalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Zenal Mustopa, S.Sy sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,t.td.t.td.Muhammad Nurmadani, S.Ag Drs. Usman Ali, S.Ht.td.Drs. H.

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Cbd

654/Pid.Sus/2018/PN Bjm

Hasan Basri Kota Banjarmasin, berdasarkan Surat Penetapan Majelis HakimNomor 654/Pid.Sus/2018/PN.Bjm. tanggal 11 Juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 654/PidSus/2018/PN.Bjm.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 654/Pid.Sus/2018/PN.Bjm., tanggal 5 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.Sus/2018/PN.Bjm., tanggal 5 Juni2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

RUDI (DaftarHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor 654/PidSus/2018/PN.Bjm.Pencarian Orang/DPO) melalui telepon untuk datang ke rumah sdr. RUDI diKelayan B Gg Bersama Kel Kelayan Tengah Kec Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin. selanjutnya terdakwa 1 ASA YUSNADI Als NADI dan terdakwa 2ADE HENDRI Als GUJIN menemui sdr. RUDI di rumahnya.

Pasal 60 ayat (2) UU RI NomorHalaman 19 dari 33 Putusan Nomor 654/PidSus/2018/PN.Bjm.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Subsidair : melanggar Pasal 71 ayat (1) jo. Pasal 62 UU RI Nomor 5 Tahun1997 tentang Psikotropika;Atau:Kedua : melanggar Pasal 196 ayat (1) UU RI Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan jo.

Femina Mustikawati, S.H., M.H.Sutisna Sawati, S.H.Panitera Pengganti,Samsir Alam.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 654/PidSus/2018/PN.Bjm.

No 654/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxx Cq. Majelis Hakim akan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan Agama Xxxxx;3.

No 654/Pdt.G/2019/PA.Tmgdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);2.

No 654/Pdt.G/2019/PA.Tmg Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama sembilanbulan Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa keluarga pernah merukunkan Pemohon dan Termohon tetap!

No 654/Pdt.G/2019/PA.Tmg3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaXXXXX;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkarasejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 03 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syawwal1440 Hijriyah oleh kami kami Drs.

No 654/Pdt.G/2019/PA.TmgHalaman 13 dari 13 hal. Put. No 654/Pdt.G/2019/PA.Tmg

654/Pid.Sus/2019/PN Smr

ASHOR dan ditemukan 9 (Sembilan)poket/bungkus narkotika golongan dengan berat keluruhan 3,99 (tigakoma sembilan sembilan) gram brutto atau 1,89 (satu koma delapansembilan) gram netto di dalam 1 (satu) buah kotak merah, 1 (Satu) buahHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019.

ASHOR melakukan penyelidikan padaalamat tersebut, kKemudian sekira pukul 20.00 WITA, saksi TONI DWIHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019./PN SmrWAHYUDI Anak dari DODIK LAWAI LAHANG bersama dengan saksiABDUL FATTAH Bin H.

Pada saat ituterdakwa sedang duduk sembari menyisinkan Narkotika jenis shabu,kemudian sekitar pukul 20.00 Wita tibatiba masuk 2 (dua) oranganggota Kepolisian ke dalam bangsalan yang terdakwa tempati danHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019.

Uang tunai Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah).adalah milik terdakwa yang ditemukan pada saat terdakwa ditangkap;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019.

,M.HumAgus Rahardjo, S.H.Panitera Pengganti,Rusmala Mardeanty Situngkir, S.HHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019./PN Smr

654/Pid.Sus/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 654/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa oOo oOo FP W NY BFNN. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama. PekerjaanTerdakwa IloOo oOo BR WwW NY FRNi. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir.

Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Agustus 2020sampai dengan tanggal 11 September 2020;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN Srh3. Penyidik perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejaktanggal 12 September 2020 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2020;4. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 27Oktober 2020;5.

/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 8Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor654/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 16 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 16November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan

Pegadaian (Persero) Kantor Tebing TinggiHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN Srh Berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab7705/NNF/2020 tanggal 20Juli 2020 yang dibuat oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si, Apt dan R.FANI MIRANDA, ST yang pada kesimpulannya bahwa barang bukti Ayang diperiksa milik Terdakwa atas nama ANANDA ZAILANI aliasNANDA dan ENDANG RASWAN JAYA alias ENDANG adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan!

Rio Barten T.H., S.H., M.H.Steven Putra Harefa, S.H.Panitera Pengganti,Sri Wahyuni, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN Srh

654/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 654/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Syandi Akbar Siregar2. Tempat lahir : Kwala Simpang3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/8 Juli 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lk. V Simpang Lima Kel. Kampung Lama Kec.Besitang Kab.

Syahrial, SH & rekan,Advokat/Penasehat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum Pengadilan NegeriStabat berdasarkan Penetapan Nomor 654/Pid.Sus/2017/PN.Stb tanggal 14Agustus 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2017/PN STB Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 654/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 7 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 7Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang

perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 654

Sementara itu, sesuai dengan fakta di persidangan dandihubungkan pula dengan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor :Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 654/Pid. Sus/2017/PN STB108/IL.1.00.28/V/2017 tanggal 15 Mei 2017 dan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika dan Urine No.

M.Hum.Panitera Pengganti,Ramsuddin SyahHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 654/Pid. Sus/2017/PN STB

654/Pid.B/2017/PN DPK

Kemudian saat itu warga mulaiberdatangan dan pada akhirnya terdakwa 1 dan terdakwa 2, barangbukti berupa 1 (Satu) buah tas merk POLO bertuliskan PUSDIKLATKNPK warna hitam yang berisikan besi dan kabel bekas sertasarana berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha VEGA Warnahal 13 dari 23 Putusan Nomor : 654/Pid.B/2017/PN.DpkHitam Nopol.

BOGEL segera turun dari sepeda motor tersebut danhal 18 dari 23 Putusan Nomor : 654/Pid.B/2017/PN.Dpktanpa pikir panjang terdakwa 1 langsung mendekati rumah kontrakantersebut dan Sdr.

UCOK Als BOGEL (DPO) sebagai yang memantau situasidengan menunggu di luar teras rumah kontrakan, sedangkan terdakwa 2hal 19 dari 23 Putusan Nomor : 654/Pid.B/2017/PN.Dpkmenunggu diatas sepeda motor.

Menetapkan barang bukti berupa :v 1 (Satu) buah tas merk POLO bertuliskan PUSDIKLAT KNPK warnahitam yang berisikan besi dan kabel bekas;hal 21 dari 23 Putusan Nomor : 654/Pid.B/2017/PN.DpkDikembalikan kepada saksi korban SAKIB.v 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha VEGA Warna Hitam Nopol.

YF.TRI JOKO.GP, SH., MH.Panitera PenggantiERMIN JAMILAH, SH.hal 22 dari 23 Putusan Nomor : 654/Pid.B/2017/PN.Dpkhal 23 dari 23 Putusan Nomor : 654/Pid.B/2017/PN.Dpk

654/Pid.B/2021/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor: 654/Pid.B/2021/PN PigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEF7.8.. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggalAgamaPekerjaan: Renald Anwar Bin Junaidi: Palembang: 18 tahun/24 September 2002: Lakilaki: Indonesia: Jalan.

Sungai Sahang Rt.59 Rw.14 Kel.Lorok Pakjo Palembang: Islam: Buruh Harian LepasTerdakwa Renald Anwar Bin Junaid ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: PenetapanKetua Pengadilan Negeri PalembangNomor:654/Pid.B/2021/ PN Plg tanggal 10 Mei 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor:654/Pid.B/2021/PN Plg tanggal 11 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

Luka tersebutHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor: 654/Pid.B/2021/PN Pigdiatas tidak menimbulkan penyakit dalam melakukan pekerjaan dan melakukanaktivitas.Sesuai dengan Visum et Repertum Nomor : 721I/RM/III6/X1/2020tanggal 02 Desember 2020 yang ditanda tangani oleh dr.

,MH masing masing sebagai HakimHalaman 7 dari 8 Putusan Nomor: 654/Pid.B/2021/PN PigAnggota, putusan mana pada hari itu juga yang diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum secara Teleconference oleh Majelis Hakim tersebut,dengan dibantu oleh Darlian Tulup Putra, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Palembang dengan dihadiri oleh M. Faisal, SH., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Palembang dan dihadiri Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Efrata Happy Tarigan SH.

,MHPanitera Pengganti,Darlian Tulup Putra, SHHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor: 654/Pid.B/2021/PN Pig

654/Pid.B/2019/PN Jmr

PUTUSANNomor 654/Pid.B/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Beby Gilvana Larasati Bin Yurelawanto;2. Tempat lahir : Lumajang;3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/20 Maret 1997;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 September 2019 sampai dengan tanggal 25November 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 654/Pid.B/2019/PNJmr tanggal 28 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.B/2019/PN Jmr tanggal 28Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN Jmr Berkas

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaketika terdakwa BEBY GILVANA LARASATI BIN YURELAWANTO beradadi kamar kostnya yang berada di Perum Kebonsari Village Blok AnthuriumHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN Jmr8 RT. O2/RW. 40, Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember, selanjutnya terdakwa mendatang!

Menyatakan Terdakwa Beby Gilvana Larasati Bin Yurelawanto tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN Jmr2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.

,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN Jmr