681 K/PDT.SUS/2010

No.681 K/Pdt.Sus/2010(GPS).

No.681 K/Pdt.Sus/201013.Bahwa hasil pendapatan tahunan atas penjualan produkprodukmilik Penggugat di berbagai negara adalah sebagai berikut(dalam U.S.

No.681 K/Pdt.Sus/20107.

No.681 K/Pdt.Sus/2010eksepsi tersebut dituangkan dalam dictum putusan sebelum pokok perkara,oleh karenanya putusan aquo harus dibatalkan oleh Majelis Hakim Agung ;.

No.681 K/Pdt.Sus/2010

681 PK/Pdt/2019

Nomor 681 PK/Pdt/2019Dalam Pokok Perkara :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa tanah atau objek sengketa dalam perkara inimerupakan hak milik Penggugat sesuai SHM Nomor 3063 tanggal 28Maret 2012, Dasar Pendaftaran Tanah Nomor 14160/III/2012 tanggal 20Maret 2012 dan Surat Ukur Tanah Nomor 10/Perwira/2012 tanggal 19Maret 2012;3.

Nomor 681 PK/Pdt/2019tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluhridbu rupiah);Bahwa permohonan kasasi atas putusan tersebut ditolak olehMahkamah Agung dengan Putusan Nomor 1783 K/Pdt/2018 tanggal 3September 2018, yang amarnya sebagai berikut:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. PT. SuryaMitratama Persada (PT SMP) dan 2. Junardi selaku mantan DirekturUtama PT Surya Mitratama Persada tersebut;2.

Nomor 681 PK/Pdt/2019nyata, kKemudian memohon putusan sebagai berikut:Menolak gugatan Penggugat seluruhnya yang kemudian mengadilisendiri dengan memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali untuk seluruhnya;2.

Nomor 681 PK/Pdt/2019peninjauan kembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Nomor 681 PK/Pdt/2019Panitera Pengganti,ttd./Lismawati, S.H., M.H.,Biaya Peninjauan Kembali:1. Meterai..........Rp 6.000,002. RedaksSi......... Rp 10.000,003. Administrasi PK ... Ro2.484.000,00Jumlah.................Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 681 PK/Pdt/2019

681/Pid.B/2018/PN Cbi

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 681/Pid.B/2018/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Suwanda als Wanda Bin Kanang2. Tempat lahir : Subang3. Umur/Tanggallahir : 35/14 Oktober 19834. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Desember 2018 sampai dengan tanggal 12 Februari2019;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 681/Pid.B/2018/PNCbi tanggal 14 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.B/2018/PN Cbi tanggal 15November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar : Pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum; Keterangan para saksi dan para para Terdakwa;Setelah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan dari Penuntut Umum padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.6/20181.

TOYOTAASTRA FINANCIAL)Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.6/20184. Menetapkan agar SUWANDA ALS WANDA Bin KANANG (Alm) danTerdakwa II AGUNG S.

Tira Tirtona, S.H., M.Hum.Andri Falahandika A., S.H., M.H.Panitera Pengganti,MIN SETIADHI, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.6/2018

681/Pdt.G/2018/PA.Jmb

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAMBI KELAS 1Amemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Pengadilan Agama TersebutWindi Ainun Malinda Binti Supardi, Tempat lahir Bahar Mulya23 Maret 1998, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SLTA, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat JIn.

Agustus2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi Nomor681/Pdt.G/2018/PA.Jmb mengemukakan halhal sebagai berikut:iL,Bahwa pada tanggal 21 Juli 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Bahar, KabupatenMuaro Jambi, Provinsi Jambi sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 254/16/VII/2017, tanggal 24 Juli 2017 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;Hal 1 dari 10 Hal Put.No.681

Dengan demikian, Penggugattelah berbulat hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat padaPengadilan Agama Jambi;Hal 2 dari 10 Hal Put.No.681/Pdt.G/2018/PA.Jmb8. Bahwa Penggugat sangat menyayang! anakanak Penggugat denganTergugat, Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untukmenetapkan Hak Asuh Anak yang bernama Zaky Akasha Ravisditetapkan di asuh oleh Penggugat;9.

Rini Saputri binti Wagiran, memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 10 Hal Put.No.681/Pdt.G/2018/PA.Jmb Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah nenek Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuamiisteri yang menikah pada tahun 2007, tinggal bersamadikelurahan Beliung Kecamatan Alam Barajo kota Jambi dansekarang telah mempunyai anak 1 orang; Bahwa sekarang saksi melihat hubungan perkawinan Penggugatdengan

Mukhtar Ali MSHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.Kamardi SH.MA Drs.H.Sugian Noor S.HPanitera PenggantittdDra.Rosni , MHRincian Biaya Perkara:1.Pendaftaran Rp. 30.000.2.Proses Rp. 50.000. 3.Panggilan Rp 650.0 en4.Redaksi : :5.Materal Jumlah Rp.( tujunh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 Hal Put.No.681/Padt.G/2018/PA.Jmb

Bahwa Ujud dari perselisihan dan pertengkaran yang terus meneruspada point 4 dan 5 tersebut diatas adalah :6.1 Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi ;6.2 Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi dan. tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawadahhalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 681 8/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgWarohmah,hal mana sangat bertentangan dengan maksud sertatujuan dari Pasal 1 Undang Undang No 1 tahun 1974;6.3 Sejak tahun 2014 s/d didaftarkannya perkara

telah ditetaopkan, Penggugat danKuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 6818/Padt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 15 Desember 2015 dan 05Januari 2016 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi danhalaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 681

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat, Tergugat selingkuh dengan wanita lain danTergugat suka minumminuman keras;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 681 8/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 681 8/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5.

BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 681 8/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 275.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 681 8/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

681/Pdt.G/2019/PA.Btl

Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul)hal 1 dari 20 Putusan Nomor: 681/Pdt.G /2019/PA.Btldan telah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama ANAK,lahir tanggal 26 November 2002;3.

Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonyaitu. keluarga sakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapatdiharapkan lagi, sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dankesengsaraan lahir dan batin;hal 2 dari 20 Putusan Nomor: 681/Pdt.G /2019/PA.Btl8.

Sebidang tanah dengan bangunan kandang atas namaWARGA dengan nomor sertipikat dengan luas tanah 674 m2untuk Bapak WARGA;hal 4 dari 20 Putusan Nomor: 681/Pdt.G /2019/PA.Btlb.

Sebidang tanah dengan bangunan kandang atas namaWARGA dengan nomor sertipikat dengan luas tanah 674 m2untuk Bapak WARGA;hal 16 dari 20 Putusan Nomor: 681/Pdt.G /2019/PA.Btlb.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah);hal 20 dari 20 Putusan Nomor: 681/Pdt.G /2019/PA.Btl

681/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2014/PA MksPram tsSe A neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Sunu, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan TidakAda, tempat

No. 681/Pdt.G/2014/PA Mks4.

No. 681/Pdt.G/2014/PA Mks Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal, Pemohontinggal di Komp. UNHAS Makassar, sedang Termohon tinggal di JalanNipaNipa Kota Makassar sejak tahun 2013 sampai sekarang;2.

No. 681/Pdt.G/2014/PA MksDrs. AR. Buddin, S.H.,M.H,ttdDra. Hj. Murni Djuddin, M.H.Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. Panggilan4. Biaya redaksi5. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdHj. Salwa, S.H., M.H.,:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 180.000,:Rp 5.000,:Rp 6.000,:Rp 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera,Hal. 10 dari 11 Hal. Put. No. 681/Pdt.G/2014/PA MksDrs. H. JamaluddinHal. 11 dari 11 Hal. Put.

No. 681/Pdt.G/2014/PA Mks

681/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.681/Pdt.G/2020/PA.

681/Pid.Sus/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 681/Pid.Sus/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Heri Ardinata Tarigan2. Tempat lahir : Kota Datar3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/ 3 Maret 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun VII Desa Paluh Manis Kec.GebangKab.Langkat.7.

Dan Rekan, Advokat Penasihat Hukum dari PosBantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Medan berkDonor diJalan Percut Sei Tuan, Pagar Merbau III Lubuk Pakam, berdasarkan PenetapanHakim No.681/Pid.Sus/2019/PN.Stb tertanggal 15 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 681/Pid.Sus/2019/PNStb tanggal 7 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.Sus/2019/PN Sib tanggal 7 Oktober2019 tentang penetapan

hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Perkara Nomor 681/Pid.Sus/2019/PN Stb1.

Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) bungkus plastik klip yang berisikan narkotika jenis shabushabu, 1(satu) buah sekop shabu yang terbuat dari pipet plastik,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor 681/Pid.Sus/2019/PN Stb 1 (Satu) buah dompet kecil warna merah,Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Edy Siong, SH., MHumPanitera Pengganti,Tati Puryanti, SH.Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor 681/Pid.Sus/2019/PN Stb

681/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.GtloZN EN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Linda Indrawaty Maaruf binti Farid Th.

Selama itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan lahir maupun bathin;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.Gtlo6.

Hamka Msa, M.H sebagaiHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.GtloHakim Mediator sesuai Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Gtlo. tanggal 28 November 2019;Bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 12 Desember 2019mediasi dinyatakan tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatsebagai suami isteri akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya

Pasal 76 ayat (1) UndangHalaman 8 dari 12 Halaman Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.GtloUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi dari Penggugat, masingmasing bernama Ucin A.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

681/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/MS.Lski ayaa 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Hadiati Binti Abd.

Penggugat;melawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN ACEHUTARA, selanjutnya disebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon, dengan Nomor 681

tanggal 26 Januari 2006, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 038/06/II/2006 tertanggal 10 Februari 2006, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Luas Kabupaten AcehUtara;Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Gampong Alue Ngom KecamatanNibong Kabupaten Aceh Utara selama 1 (satu) minggu, kemudian tinggaldirumah orang tua Tergugat di Gampong Hagu Barat Laut KecamatanHalaman 1 dari 12 halaman Perkara Nomor 681

dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat keluardari rumah kediaman bersama di Gampong Alue Ngom Kecamatan NibongKabupaten Aceh Utara, sekarang sudah berjalan selama 1 (satu) tahun 10(Sepuluh) bulan, dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak lagi berhubungan suami isteri, sehingga telah nyatanyata tidakada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa oleh karenanya apabila hubungan perkawinan antara Penggugat danHalaman 2 dari 12 halaman Perkara Nomor 681

MateraiJumlahKetua MajelisAdeka Candra, LcHakim AnggotaIsmail, S.HMuhammad Iqbal, S.H.130.000,50.000,450.000,20.000,10.000,6.000, 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Perkara Nomor 681/Pdt.G/2020/MS.Lsk

681/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sutriono Samila Bin Ahuhu Samila, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaDaleDale, Kecamatan Balantak, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon ;Aprida Udede

Penetapan No.681/Pdt.P/2020/PA.LwkBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1.

Penetapan No.681/Pdt.P/2020/PA.Lwk2.

Penetapan No.681/Pdt.P/2020/PA.Lwkdalam Rangka Penerbitan Akta Perkawinan, Buku Nikah dan Akta Kelahiran,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negaramelalui APBD Pemerintah Daerah Kabupaten Banggai Tahun 2020;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No.681/Pdt.P/2020/PA.LwkMufidah Sanggo, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 184.000,00 PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.681/Pdt.P/2020/PA.Lwk

681/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Pal hidup sebagaimana layaknyakarunial anak ;tersebut adalah karena :1.1. Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup terhadapPenggugat ;1.2. Tergugat memiliki sifat temperamen ;1.3. Tergugat sering melakukan kekerasan (memukul Penggugaty) ;1.4. Tergugat tidak memperhatikan keluarga ;1.5. Tergugat jarang berada di rumah ;2.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Pal R.Bg. Jo.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Pal sesuai ketentuan Pasal 308309 R.Bg.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.PalKetua Majelis,Dra. Hj. Nur Alam Baskar Panitera Pengganti,Andi Sulfiani, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 170.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 395.000,00(tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 13 dari 14 Hal. Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Pal Hal. 14 dari 14 Hal.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Pal

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomoe 681/Pdt.G/2018/PA.Btl dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;

3. memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

681/Pdt.G/2018/PA.Btl

PENETAPANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.Bt.Ketua Pengadilan Agama Bantul telah membaca surat permohonanPemohon dan suratsurat terkait dalam perkara antara:Ismaryanto Bin Yetno Pranoto, tempat dan tanggal lahir Bantul, 28 Maret 1973,agama Islam, pekerjaan Karyawan Hotel, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Dusun Menden Rt 03 Desa Bantul Kec.Bantul Kab. Bantul dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMuhammad Ikbal, S.H.,dkk.

Bantulsebagai Termohon;Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 28 Mei 2018telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dengan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Btl,tanggal 28 Mei 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melakukan Pernikahan secarasah dihadapan PPN KUA Kec, Ngampilan Kota Yogyakarta pada TanggalHalaman 1 dari 5 penetapan Nomor 681/Pat.G/2018/PA.Btl18 Desember 1998, yang pernikahan

disebabkan antara lain :e Bahwa Termohon pada awal perkawinan masih di rumah belumbekerja, sejak 2006 Termohon bekerja disalah satu Usaha Irisan Motor diYogyakarta dan mempunyai Usaha Bisnis on line, setelah itu kehidupankeseharian Termohon berubah, sehingga menjadi perubah pulaperbedaan tingkat sosial antara Pemohon dengan Termohon, sehinggaTermohon menguasai dalam rumah Tangga, perbedaan Pola Hidup inilahyang justru menjadi pemicu perselisihan dalam berintegrasi dalamHalaman 2 dari 5 penetapan Nomor 681

dan saat inibersama seorang lakilaki selingkuhannya, dan demikian pula Termohonberhindari Pihak ketiga yang mengejarngejar Termohon untuk menagihhutangnya, sehingga Rumah Tangga PemohonTermohon saat ini sudahtidak Harmonis lagi dan sangat sulit untuk didamaikan lagi, yangPernikahan tersebut sudah sepakat untuk diakhiri dengan perceraian;5.Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitumembentuk keluarga yang sakinah dan mawaddah, namun tujuan ini tidakHalaman 3 dari 5 penetapan Nomor 681

Yusuf, S.H., M.S.I.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp91.000,00Halaman 5 dari 5 penetapan Nomor 681/Pat.G/2018/PA.Btl

681/Pdt.G/2020/PA.Mtp

No.681/Pdt.G/2020/PA.MtpTergugat diserahkan kepada orang tua Tergugat, sehingga kebutuhanrumah tangga diberi orang tua Penggugat;b. Orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat seperti haknya mengaturmasalah keuangan Tergugat;C.

No.681/Pdt.G/2020/PA.MtpBahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara member!

No.681/Pdt.G/2020/PA.Mtp Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;2. SAKSI Il, tempat dan tanggal sungai sipai, 24 Mei 1990,umur 30,agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, Pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Banjar.

No.681/Pdt.G/2020/PA.Mtp3 Tahun 2006 dan dengan Perubahan Kedua melalui UndangundangNomor 50Tahun 2009 jo Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam,3.

No.681/Pdt.G/2020/PA.MtpHakim Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Amalia Murdiah, S.H., M.Sy. Hj. Aslamiah, SDrs. H. Syarwani, M.H.I.Panitera Pengganti,Ginanjar Edi Wibowo, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No.681/Pdt.G/2020/PA.Mtp

681/Pdt.P/2016/PN. Jak.Sel.

PENETAPANNomor :681/Pdt.P/2016/PN. Jak.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa perkara perdatapermohonan, dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraatas nama pemohon :GIANAYU : Beralamat di Apartemen Bellezza Tower Louvre Unit 21LV3, JI.

Penetapan No.681/Pdt.P/2016/PN.Jkt. Sel.ll. ALASAN HUKUM DIAJUKANNYA PERMOHONAN PERUBAHAN NAMA1.Bahwa Pemohon lahir di Jakarta, 13 September 1989 sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran No. 16819/JS/1989 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan DKI Jakarta tertanggal 25 Olctober 2016 (Bukti P1)..

Penetapan No.681/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Penetapan No.681/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.

Penetapan No.681/Pdt.P/2016/PN.Jkt. Sel.Biaya biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000.ATK :Rp. 75.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,PNBP : Rp. 5.000,Panggilan =: Rp. 100.000, +Jumlah :Rp. 221.000,Hal.8dari8hal. Penetapan No.681/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.

681/Pdt.G/2016/PA.Ptk

No.681/Pdt.G/2015/PA.Ptklagi, Oleh karena itu, Penggugat berkesimpulan lebih baik berpisah dariTergugat;8.

No.681/Pdt.G/2015/PA.Ptkcukup beralasan, karena gugatan tentang perceraian telan memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.681/Pdt.G/2015/PA.Ptk1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PerubahanKedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara' yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.

No.681/Pdt.G/2015/PA.Ptkterdiri dari Drs. H. M. Syaukany, M.HI sebagai Ketua Majelis, Hasanuddin, S.Agdan Rustam. A.Kaderi. SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidanganyang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota danNaffi, S.Ag., MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat;HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,Hasanuddin, S.Ag Drs. H. M.

No.681/Pdt.G/2015/PA. Ptk

Putusan Nomor 681/Padt.G/2016/PA.TTDBedagai. Dan terakhir, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Kabupaten Serdang Bedagal;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama: Anak I, perempuan, umur 10 tahun 9 bulan, dan saat ini anakPenggugat dan Tergugat tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor 681/Pat.G/2016/PA.TTDMenimbang, bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara, berdasarkanketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2)R.Bg jo.

Putusan Nomor 681/Pat.G/2016/PA.TTD2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Januari2014;4.

Putusan Nomor 681/Pat.G/2016/PA.TTD1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2016/PA.TTD

681/Pid.Sus/2018/PN Bls

PUTUSANNomor : 681/Pid.Sus/2018/PN.BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama : ANDES Bin ALI FIKRI.Tempat Lahir : PayakumbuhUmur/Tgl. Lahir : 23 Tahun / 27 Januari 1986Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI. Kampung Lalang Rt.2 Rw. 7 Kel.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis No. 681/ Pen. Pid. Sus/ 2018/PN. Bls, tentang penunjukan Majelis Hakim ;2. Penetapan Majelis Hakim No. 681/ Pid.Sus / 2018/ PN. Bls, tentang penetapanhari sidang ;3.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara, sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Hal 11 dari 12 hal Putusan NO: 681/PID.Sus/2018/PN.BlsDemikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bengkalis, pada hari: Selasa tanggal 9 November 2019 oleh: ZIA UL JANNAHIDRIS, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, MOHD. RIZKY MUSMAR, S.H.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BengkalisNo:681/Pen.Pid/2018/PN.Bls. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut beserta Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh NITA HERAWATI, S.H. sebagai Panitera pengganti padaPengadilan Negeri Bengkalis dengan dihadiri dengan dihadiri IRVAN RAHMADANIPRASETYO, S.H.

M.H.PANITERA PENGGANTINITA HERAWATI, S.H.Hal 12 dari 12 hal Putusan NO: 681/PID.Sus/2018/PN.Bls

681/Pid.Sus/2018/PN Sky

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Wakil KetuaPengadilan Tinggi Palembang sejak tanggal 6 November 2018 sampaidengan tanggal 5 Desember 2018;Terdakwa menolak untuk didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor681/Pid.Sus/2018/PN Sky tanggal 8 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2018/PN SkyPenetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.Sus/2018/PN Sky tanggal 8Agustus

Suhaimin (DPO) keluar untuk membeli nasiHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2018/PN Skylalu Terdakwa bersama dengan rekan lainnya menggunakan narkotika jenisshabu secara bergantian yang pertama yaitu Sdr.

Muba;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2018/PN Sky Bahwa Saksi ditangkap ketika Saksi sedang mengkonsumsinarkotika jenis shabu bersama Sdr. Syahril Bin Hairu dan Sdri.

Muba;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2018/PN Sky Bahwa Saksi ditangkap ketika Saksi sedang mengkonsumsinarkotika jenis shabu bersama Sadr. Jon Heri Bin Mustofah dan Sdri.

,M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2018/PN Sky