Bahwa, Termohon memiliki watak yang keras melebihi Pemohon clan tidaksegansegan meninggikan suara pada saat ada masalah dan selatumemancing emosi Pemohon, sangat berani terhadap suami clan tidaksegansegan membangkang larangan Pemohon;5.

Bahwa, yang menjadi penyebab pertengkaran clan perselisihan yang terusmenerus antara Pemohon dan Termohon adalah:5.1 Termohon sebagai Jstri punya kebiasaan keluar rumah tanpamemberitahu clan tanpa ijin Pemohon sebagai suami terutama pada saatPemohon sedang dinas dan kebiasaan tersebut tidak bisa diingatkar dantidak bisa dicegah;5.2 Termohon seringkali menyimpan nomor HP lakilaki clan berkomunikasidengan lakilaki lain pada malam hari/tengah malam terutama pada saatPemohon sedang dinas, walaupun hal

tersebut sudah diketahul dandilarang oleh Pemohon tetapi tetap saja Termohon melakukankomunikasi dengan cara sembunyisembunyi, balk saling bertelepon,Whatsapp (WA) clan Facebook (FB), bahkan sering mengirimkan fototerobuka aurat Termohon, memancing birahi clan melakukan telepon sekssampai dengan saling bertemu di tempat caf, rumah makan clan tempatkaraoke yang sangat tidak patut dilakukan oleh seorang ibu rumahtangga;5.3 Termohon mempunyal kegiatan menghutangkan uang kepada orang laindengan cara

Dan sejakkejadian tersebut diperoleh penjelasan yang didengar sendiri oieh anakperempuan Pemohon dari lbu Kandung clan adikadik dan Termohon,bahwa Termohon sering membawa lakilaki lain tersebut kerumah lbuKandung Termohon, sering keluar bersama menggunakan mobilPemohon clan pada saat libur sering pergi clan menginap di rumah lakilaki lain tersebut clan menurut penjelasan lbu Kandung Termohon bahwaTermohon pergi clan menginap di rumah orangtua lakilaki tersebut diMadura. Untuk itu mohon Yth.

Bahwa sesuai point 5.9 clan 6.0 adalah tidak benar karena hanyamengadaada;14. Bahwa sesuai point 6 tidak benar dan hanya mengadaada;15.

Tergugat berkediaman di rumah Kontrakan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan anak: Bahwa Penggugat clan Tergugat sekarang sudah berpisah sejak bulan Desember2016; Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah Kontrakan,sedang Tergugat tinggai di rumah orang tua Tergugat: Bahwa Sejak bulan Oktober 2016 Penggugat clan Tergugat sering terjadi perselisihanyang teruS menerus karena nafkah yang diberikan Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan keluarga; Bahwa Selama

anak: Bahwa Penggugat clan Tergugat sekarang sudah berpisah sejak bulan Desember2016; Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah Kontrakan,sedang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa Sejak bulan Oktober 2016 Penggugat clan Tergugat sering terjadi perselisihanyang teruS menerus karena nafkah yang diberikan Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan keluarga clan Tergugat sering berkata kasar; Bahwa Selama berpisah tempat tinggal Penggugat clan Tergugat sudah berusaharukun

;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menerima clanmembenarkannya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan bukti bukti yang telahdisampaikan clan tidak akan mengajukan bukti lain Menimbang, bahwa Penggugatdalam kesimpulannya menyatakan supaya perkaranya diselesaikan clan diputuskandengan mengabulkan gugatannyaMenimbang bahwa segala hal jnwal mengenai jalannya pemeriksaan telah dicatatsecara lengkap dalam berita acara, maka untuk mempersingkat uraian putusan

micukup menunjuk kepada berita acara perkara iniTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud clan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa guna memenuhi Pasal 82 ayat (1) dan (4) Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan para pihak yang berperkara dengan menasehatiPenggugat agar bersabar clan dapat rukun kembali dalam membina rumah tangga,namun tidak berhasil Menimbang, bahwa karena telah ternyata Tergugat meskipuntelah dipanggil dengan patut tidak menghadap

Popon SusilawatyPenn clan biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

AbdulKhamid / Pande Rt.03 Rw.03 Kelurahan Kebonsari kKecamatan Purworejo Kota Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon clan suratsuratlain yangdiajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan dari Pemohon clan saksisaksi yang diajukandipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Maret2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasuruan pada tanggal 01 Maret2012, dengan

register perkara Nomor : 24/Pdt.P/2012/PN.Psr. yang mengemukakan halhal sebagai berikute Bahwa Pemohon lahir dari pasangan suamii istri bernama Usman (Alm) clan Warni(Alm), anak keenam, pada tanggal 10 April 1957 di Pasuruan clan pernikahan tersebutdilaksanakan sesuai dengan hukum agama (Islam) namun hingga kedua orangtuaPemohon meninggal dunia pernikahan tersebut tidak pernah dicatatkan di KUA;e Bahwa pada saat setelah lahir, orangtua Pemohon tidak mengajukan.

ASY'ARI jenis kelamin lakilaki, lahir daripasangan swami istri USMAN clan WARM pada hari Senin, tanggal 10 April 1957jam 21.10 WIBdi kota Pasuruan; Bahwa pernikahan kedua orangtua Pemohon tersebut dilaksanakan menuruthukum agama (islam) namun hinggakedua orangtua pemohon tersebut meninggal,pernikahan tersebut tidak pernah dicatatkan di KUA (nikah Sirri); Bahwa benar sejak lahir hingga saat ini karena ketidaktahuan orangtua pemohon,Pemohon tidak memiliki akte kelahiran hingga saat ini clan melampaui

WARM pada hari Senin, tanggal 10 April 1957 jam 21.10 WIB di KotaPasuruan clan hingga saat ini Pemohon belum memiliki akte kelahiran;Menimbang, bahwa ternyata pernikahan kedua orangtua Pemohon tersebutdilaksanakan secara Sirri, maka berdasarkan pasal 43 ayat (1) undangUndang nomor 01tahun 1974, maka Pemohon hanya memepunyai hubungan keperclataan dengan ibukandungnya clan keluarga ibu kandungnya, sehingga dengan demikian dalam aktekelahiran Pemohon hanya akan ditulis clan tercantum Pemohon merupakan

Memedntahkan kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPasuruan untuk mencatat kedalam register Kependudukan clan menerbitkan Aktekelahiran atas nama ASY'ARI;4.

Bahwa clari pernikahan Pemohon clan Pemohon 11 terscbut dan ciikaruniai oranii anakbernama : BUDIYANTO. umur 26 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon 11 sampai scat ini belum menerima Akta Nikah clan KantorUrusan Agama Kecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso clan setelah diurus ke KantorUrusan Agama tersehut. ternvata pernikahan kami tidak dicatatkan dalam Buku RegisterNikah di Kantor urusan Agama tersehut6.

Bahwa kami Pemohon clan Pemohon II sam at mcmbutulikan bukti pernikalian tersehutantuk kepastian hukunt:7. Bahwa antara pemohon dan pemohon II ticlak acla larangan menurut peraturan perwulang unclangan maupun syar'i cm iuk melaksanakan penukahan clan sejak melaksanakanperkawinan hingga sekarang tidak pernah bercerai& Bahwa pemohon dan pemohon I1 ticlak sanggup untuk mcmbayar biaya perkara ini karenamiskin berdasarkan surat keterangan ticlak mampu 045.2!

Pemohon motion aear Ketua Pengadilaan AgamaBondowoso berkenan memeriksa clan mengadili perkara ini. selainjutnva menjatuhkam penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:f. 1Vlengabulkan pernohonan Peniohon clan Pemohon II tersehut:2. Menetapkan menyatakan sah pernikahan antara Pemohon clan Pemohon 11 yangdilaksanakan pada tanggal15 juli 1984 di Desa Ramban Kulon.Kecamatan Cermee,Kabupaten Bondowoso;3.

Bahwa yang menjacli wall nikahnva adalah Ayah Kandung clan Pemohon Il. den andisaksikan dua orainz saksi. Scdang, yang mengakadiukahkan adalah H.HASIM. cleneanmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,. I3ahwa saksi mengetallui pelaksanaan akad nika h tersebut karena menjadi saksi padavaktu pernikahan itu. Bahwva status Pemohon hula vaktu menikah adalah Jejaka. sedans Pemohon II Pcrawan. Bahwa selain para saksi.

iln Para Pemohon sehil.Cill sull1111 isleni tidak dinkat oleh perkdvillan yangsab clan para Pemohon selama menikah tidak pernah bercerai Clan tidak hernial ILetuar dan i Islam.Menimbang, bahva berdasarkan ketcran.an saksisaksi (11 alas Majlis Hakim nlenclapatkanfakta hukcun sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon I dan Pemohon I tclah menikah pacla tanggal15 juli 1984 cli Desa RambanKulon.Kecamalan Cernlee.

Yusuf dengan Mas Kawin berupa uangsebesar Rp 1.000,00, (seribu rupiah) dibayar tunal clan disaksikan oleh dua orang saksi yaituBapak H. Olih clan Bapak Edeng;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka clan Pemohon II berstatusPerawan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah clan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpemikahan Pemohon I clan Pemohon II tersebut clan selama itu pula Pemohon I clanPemohon II tetap beragama Islam;5.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawal Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegaiwaru, KabupatenPurwakarta, oleh karenanya Pemohon I clan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dan Pengadilan Agama Purwakarta, guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk tunjangan pensiun clan administrasi Iainnya6.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara mi;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I clan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwakarta segera memeriksa clan mengadili perkara mi, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I clan Pemohon II;22.

Bahvva clan pernikahan PomolionI clan Pemohon II tersebut sudah dikaruniai saturand keturunan, yaituI. RISKIYAN DAFIT, Uniur 12 tahun5. Bahvva Pernohon I dan Permlion II sampai saat ini belum menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecarnatan Sempol clan setelah diurus ke KantorUrusan Agama tersebut, ternyata pernikahan tersebut tictak dicatatkan dalarn BukuRegister Nikah di Kantor Urusan Agarna tersebut6.

Bahwa Pemohun I clan Pernohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum clan bukti adanya pernikahan yang sah;Ti Bah+Ara antara pernohonI dan pernohon II tidak ada larangan menurut peraturanpe.rundangundangan maupun Hukum Syar'l untuk melaksanakan pernikahan clansejak melaksanakan perkai.vinan hingga sekarang tidak pernah bercerai8.

Mengabulkan permohonan Pernohon I clan Pemohon II;2: Menetapkan menyatakan scJh pernikahan antara Pernohon I clan Pemohon II yangdilaksanakan pada han senin tanggal 12 Januari 1997 di desa Kalianyar;8. Ivlembebankan kepada PernohonI dan Remotion H untuk rnembayar biaya dalamperkara ini;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;IvIenimbang, bahvva pada hari sidang yang telah ditentukan para Remotion hadirpersidangan.

BARDI, dengan mas kavvin berupa uang Rp.e Baht.vasaksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karema hadir sendiripada waktu itu.e Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah lejaka, sedang Pennohon 11Peravvan.e Bahwa selain para Pemohon, wall, saksisaksi dan yang rnengakadnikahkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara paraPemohon,e Setelah menikah Para Pemohon tinggal di Desa Kalianyar Kecarnatan SernpolKabupaten Bondowaso clan clan pernikahan tersebut

termasuk kategori akta otenlik, di alarm rnenurut ketentuan Pasal165 HIR mempunyai kekuatan bukti sernpurna clan mengikat.

, Kecamatan Tegalwaru Kabupaten Purwakarta sehingga antara Pemohon clanTermohon sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi; clan seringmenerima keluhan clan pengaduan Pemohon tentang kondisi rumah tangganya denganTermohon adalah sesuatu yang dapat dinyatakan dilihat clan dialami sendiri sendiri clanrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materlil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIRsehingga

didalilkan olehPemohon, adalah fakta yang meskipun tidak melihat secara Iangsung adanya pertengkarantapi saksi melihat sendiri Pemohon pulang ke Kampung Hegarmanah RT.011, RW. 006, DesaCisarua, Kecamatan Tegalwaru Kabupaten Purwakarta sehingga antara Pemohon clanTermohon sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi; clan seringmenerima keluhan clan pengaduan Pemohon tentang kondisi rumah tangganya denganPemohon adalah sesuatu yang dapat dinyatakan dilihat clan dialami sendiri

clan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon , oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian clan dapat diterima sebagal alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaian clan cocok antarasatu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal171 clan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa majelis

Torpidin dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp 3.000, (Tiga ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Jumrodin clan Bapak Utang(Aim) clan selama perkawinan dan dikaruniai 7 orang anak;2.

, maka majelis berpendapat cukup alasan permohonan Pemohonuntuk diterima clan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersirat dalam surat ArRumayat 21 clan juga ketentuan pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 dinyatakan bahwatujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah clanrahmah clan jika Pemohon clan Termohon selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahtidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian clan saling melindungi

Bahwa rumah tangga Pemohon clan Termohon awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan April 2008 sening terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antaralain:a.Termohon sering meninggalkan tempat kediaman bersama taripa sepengetahuan pihakPemohon;b.Pemohon dengan Termohon tidak sependapat dalam Masalah tempat tinggal bersama,masingmasing mempunyai tempat tinggal bersama yang diinginkan;c.Termohon sering meminta nafkah lahir di luar kemampuan Pemohon;5.

Bahwa puncak pertengkaran Pemohon clan Termohon terjadi pada bulan Januari 2010,yang akibatnya Termohon pulang ke rumah orangtuanya di Kampung Mekarsari, RT.004RW.002, Desa Margasari, Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta sehingga antaraPemohon clan Termohon sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lag i;PA6.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar, clan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Pemohon clan Termohon beserta keluarga Pemohon clanTermohon, namun hasilnya tetap nihil. Oleh karena rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak ada ketentraman clan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikapclan keputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetapmempertahankan mahligai rumah tangga dengan Termohon;7.

telah bermeterai cukup clan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal clan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna clan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa clan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa tentang dalil Pemohon yang menyatakan bahwa telah terjadi perselisihanyang

secara Iangsung adanya pertengkarantapi saksi melihat langsung antaraPemohon dengan Termohon telah pisah rumah lebih dari dua tahun clan saksi melihat sendiriTermohon pulang kerumah orangtuanya di Kampung Mekarsari, RT.004 RW. 002, DesaMargasari, Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta sehingga antara Pemohon danTermohon sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;; adalah sesuatuyang dapat dinyatakan dilihat clan dialami sendiri clan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan

Bahwa karena Tergugat berperangai kasar clan semena mena kepadaPenggugat clan anak anak maka kurang lebih pada tahun 2011Penggugat sudah tidak tahan clan tidak sanggup lagi hidup bersamatergugat sehingga memutuskan untuk pulang kampung halaman diSleman Yogyakarta, namun karena Tergugat tidak mengijinkan clantidak mau mengerti alasan penggugat, maka Penggugat terpaksapulang ke rumah orang tuanya dengan membawa semua anakanak;9.

anakanaknya, tetapi hal tersebut tidak pernahdibuktikan justru) Selama pernikahan Tergugat belum pernahmemberikan tempat tinggal yang layak meskipun Tergugat punya uangclan merupakan pejabat bank.Bahwa sejak Penggugat meninggalkan Tergugat karena tidak tahanatas perilaku tergugat sebagaimana terurai pada posita butir 8 clan 9di atas maka saat itu pula antara penggugat clan tergugat sudah pisahranjang clan ticlak pernah berhubungan layaknya suami istri;Bahwa pada tahun 2011 pada saat tergugat di

batin antara seorang pria dengan wanita sebagai suami istridengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia clankekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa", akan tetapi kenyataanyarumah tangga PENGGUGAT clan TERGUGAT tidak sesuai lagi denganpasal tersebut, Penggugat sudah pisah ranjang sejak tahun 2011 sampaidengan GUGATAN ini diajukan berarti sudah 3 tahun, dengan demikianpula maka dasar clan tujuan perkawinan sebagai ikatan lahir clan batin antarasuami istri tidak pernah tercapai, hal

cinta mencintai , hormat menghormati, setia clan memberibantuan lahir batin yang satu kepada yang lain" bahwa'kenyataanyakerukunan dalam rumah tangga PENGGUGAT clan TERGUGAT sudahtidak dapat dibina dengan baik, sehingga untuk mencapai rumah tanggayang bahagia clan sejahtera sangat sulit untuk diwujutkan, dengandemikian maka bagi PENGGUGAT PERCERAIAN" merupakan jalan yangterbaik clan tidak bisa dihindari lagi.Hal 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 59/Pdt.G/2014/PA.SmnBerdasarkan uraian diatas, Penggugat

Bahwa tidak benar Tergugat tidak menyiapkan rumah dan tempatusaha akan tetapi memanp, Tergugat tidak pernah mau mengurus,menempati rumah clan tempat usaha12.

sebagaidalarn perkara antara PENGGUGAT, Umur 22 fahrm, Agama Islam, PekerjaanTempat tniggal ciiDesa Karangendep RT.03 RW.01, Keeanaatan Patikraja,Kabunaten Banyunias, selaniutnya disebut PPNGGLielAT NTLAWANTERGUGAT, Umur 23 talnin, Agama Islam, Pekerjaan BurntTempatdug:galDesa Karatigendep RT.03 RW.01, K.ecamatan Patikraia, Kabuoa eanyumas, selaniutnya disebut ITRGT TGAT Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari I.)erkas perkara yang beTsatigkutan ;Telah mendengar keterangan pihat berperkara clan

perselisihan dan pertengkaran seeara tentsinerierus disebabkau inasalt1 fenitrat tinggal Tergugat tidak kerasan tinggal dinanah orang tua Peuggugat begitu juga Penggugat kerasan firvaaalBahwa Sejak bUlall Juni 2008 terjadi pisali tempat kediarnan disebabkanTergugat pergi ineum geaikan Pengeugat puking ke rumah orang tuanya yangsampai sekarang selama Udall data selama itu diantara Penggugat dau Tergugattidak ada yang berusaha untuki rukun ketnbali, bahkan Tergugat tidaldatang menguuj gunei Pengugat clan

Nana Saksi 1 Umur 44 tabun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Bertempattniggal di Desa Karangendep RT.05 Keeamatan Patilucaja, 1CabupatenBanyumas, saksi tersebut rnenerangkan di bawah sumpahnya yangpada pokolatiya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal deuaan Penggugat clan Tergugat karena sakstadalah rang tua Periggatgat Babwa setelab menikah, Penggugat den Tergugat terakhir tinggal bersanrn di rumali orang tuit Penggueat di Desa Karangendep;cat Bahwa nunah tangga Penggugat dan Tergugat wringI teyjadi

peniah berusaba. merukunkan Penggugat clan Ter..uoat akaPtetapi tidak berhasil, data saksi tidak sanggup lagi merukwikan keduanya; Menimbang, babwa alas keterangan saksi di atas, Penggugat 1ik41T441A48memberiarkan ; SC441 Nama Saksi 2 tahun. garna Islam Peke,Buruh, Bertempat tinggal di Desa Kesegeran RT.09 RW.01, KeelunatanCilongok, Kattwaten Banyumas, saksi tersebut menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokohxya sebagai terlutBahwa saksi kenal dengan Pengeugat clan Tergugat karena saksi adalah

tersebut di atas ; Meninkbang, baliwa majelis Hakim telah berusaha mendarnaikan pihakberperkara dengan inemberikan nasihat agar bisa rnkun clan bersedia nieniperbaikirumah ta.ugganya, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang. bahwa didalarn gugatantwa, Penggugat mengajukanyang pada pokoknya sebagainiana tersebut diatas; 0.0.0.0... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesMenimbang, bahwa atas d:alildall Penggugat diatas, Tergugat telahileinberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di Perum KopoPermai Blok D No.78, RT.015 RW.006, Desa Cikopo, Kecamatan Bungursari, KabupatenPurwakarta, tinggal di rumah orangtua Termohon clan telah bergaul baik selayaknya suamiistri, clan telah dikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama:1. Fauzan Abdillah Al Zaedy bin Zaenal Aripin (Karawang, 30 Mei 2012 I umur 7 tahun);2. Bilgis Qolbiyatul Qudsiyah binti Zaenal Aripin (Karawang, 10 Januari 2017 / umur 7bulan);4.

Bahwa rumah tangga Pemohon clan Termohon awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan Juni 2011 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antaralain:a. Termohon sering menuntut nafkah ekonomi di luar kemampuan Pemohon;b. Termohon tidak taat clan sering membantah nasihat Pemohon;c. Termohon sering mengeluarkan katakata kasar kepada Pemohon, bahkan Termohon seringmeminta cerai kepada Pemohon ketika terjadi pe rsel isi han;25.

Bahwa puncak pertengkaran Pemohon clan Termohon terjadi pada tanggal 14 Agustus2017, yang akibatnya Pemohon dengan Termohon masih satu rumah namun sudah pisahranjang sampai dengan sekarang;6. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut sudah beberapa kali dilakukan upaya musyawarahantara Pemohon clan Termohon beserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun hasilnyatetap nihil.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara mi;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPurwakarta untuk memeriksa perkara ini, clan menjatuhkan putusan sebagal berikut:PRIMAIR:1. Menerima clan mengabulkan permohonan Pemohon,2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk berikrar menjatuhkan talak saturaj'i kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;3.

Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota clan dibantu oleh Adam Iskandar,S.Ag. sebagal Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon clan di luar hadirnyaTermohon.11Ketua Majelis,RAMRIBURUPIANDrs. H. Yayan Atmaja, S.H., M.H.Anggota,Drs. S;4uytti, S.H.,M.H.Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan clan TERMOHONberstatus Jejaka antara Pemohon dengan TERMOHON tidak ada hubungan darah clan tidaksesusuan;4. Bahwa TERMOHON hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon I clan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri clan dikarunial 5 orang anak bernama:1. Muhamad Husein berumur 42 tahun (05081974);2. Agus Susanto berumur 39 tahun (10011977);3. Sandra (Almarhum);4. Robby berumur 36 tahun (18011980);5.

Bahwa antara Pemohon dengan TERMOHON belum pernah bercerai clan sampal saat mimereka tetap memeluk agama Islam;56. Bahwa TERMOHON telah meninggal dunia pada tanggal 07 Maret 2016 clan semasahidupnya TERMOHON bekerja sebagai7.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan clan TERMOHONberstatus Jejaka antara Pemohon dengan TERMOHON tidak ada hubungan darah clan tidaksesusuan;4. Bahwa TERMOHON hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon I clan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri clan dikaruniai 5 orang anak bernama:1. Muhamad Husein berumLr42 tahun (05081974);2. Agus Susanto berumur 39 tahun (10011977);3. Sandra (Almarhum);4. Robby berumur 36 tahun (18011980);5.

Bahwa Pemohon telah men ikah dengan TERMOHON men urut syariat Islam yangdilangsungkalam pada tanggal 25 Agustus 1973, di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babakanmadang, Kabupaten Purwakarta, dengan wali rikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ujang Riuswad Bin Darta dengan Mas Kawin berupauang sebesar Rp.5.00, (lima ratus rupiah) dibayar tunai clan disaksikan oleh dua orang saksiyaitu Bapak Enur (Almarhum) clan Bapak Engkus (Almarhum)2.

Bahwa antara Pemohon dengan TERMOHON tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatuperkawinan clan atau tidak dalam masa iddah orang lain;3. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dengan TERMOHON telahmelakukan hubungan kelamin (bakdaddukhul) clan telah dikruniai 5 orang anak bernama1.

Bahwa TERGUGAT tidak bertanggung jawab terhadap kesehatanclan keselamatan jasmani clan rohani ==yaitu. dengan carsmeninggalkan ==clan menitipkan kepada TURUT TERGUGAT ,sehingga ===menjadi terlantar , tanpa ada kasih sayang dariTERGUGAT clan PENGGUGAT;11.

tujuan gugatan Penggugat sebagaimanayang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P21 dan P.2 terbukti bahwaPenggugat clan Tergugat telah resmi bercerai di Pengadilan Agama JakartaSelatan dengan demikian Penggugat clan Tergugat adalah pihak yang patut clanberkepentingan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menclamaikanPenggugat clan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dengan demikian ketentuanPasal 154 HIR dipandang telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang menjadi

pokok masalah dalam perkara iniPenggugat menggugat agar ditetapkan sebagai pemegang hak hadanah atasanak Penggugat clan Tergugat dengan alas an sebagaimana yang diuraikan padsgugatan PenggugatMenimbang, bahwa ternyata Tergugat clan turut Tergugat ticlak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi clan patut clan ternyata pulaketidakhadiran Tergugat clan turut Tergugat bukanlah kepada hal yang dibanarkanoleh hokum oleh karena itu Majelis telah dapat memeriksa clan mengadili sertamemutus

bahwaPenggugat clan Tergugat telah resmi bercerai di Pengadilan Agama JakartaSelatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti bahwa Penggugat danTeraunat telah clikartinini sP?

keterangan Penggugatdihubungkan dengan alat bukti yang diajukan oleh Penggugat makaMajelis telah menemukan fakta sebagai berikut ;e Bahwa Penggugat clan Tergugat telah resmi bercerai di PengadilanAgama;e Bahwa dari Perkawinan Penggugat clan Tergugat telah clikaruniaiseorang anak yang bernama lakilaki lahir tanggal 23 April 2008 ;e Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut saat ini tinggalbersama orang tua Tergugat dalam keadaan ticlak terurus karenaTergugat telah pergi meninggalkan anak tersebut

Bahwa Penggugat saat mi bertempat tinggal di Kampung Bepak, RT.006 RW.002, DesaSinargalih, Kecamatan Manils, Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata clan KTP atasnama Penggugat deng2rINK 3172015207891003 tertanggal 13 Maret 2013 yang diterbitkanoleh KaDinas Kependudukan clan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta;2.

clan tujuan gugatan Penggugat permohonan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelas menunjukan sengketaperkawinan clan dengan didasarkan kepada dai Penggugat sendiri tentang domisili Penggugatsebagaimana ternyata dari bukti berupa P.1 ( Fotokopi KTP atas nama Penggugat ) bermeteraicukup, dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisili yuridisPenggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal clan

rmatenU clankarenanya bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna clan mengikat; maka dengandidasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup a clan pasal 73 ayat (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989 clan Perubahannya, maka Pengadilan Agama Purwakarta berwenangmenerima, memeriksa, mengadili clan menyelesaikan gugatan Penggugat;7Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara rclan patut, tidak datang menghadap di muka sidang atau mengutus orang lain selakuwakil/kuasanya, clan pula

Majelis telah cukup memberikan saran clan nasihat kepada Penggugat agar tetap bersabardan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Penggugat demikian jugasaksi I clan saksi II Penggugat narnun Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganPenggugat;4.

1974 dinyatakan bahwatujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah clanrahmah clan jika Penggugat dan Tergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahtidak lagi timbvi sikap saling mencintai, saling pengertian clan saling melindungi clan bahkanPenggugat tetap sudah tidak berkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya denganTergugat, maka agar kedua belah pihak berperkara tidak lagi lebn jauh melanggar normaagama clan norma hukum maka perceraian dapat dadikan

Memenntahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan / Perbaikan penulisan nama dad BISMA DANENDRA MUSLIM menjadi BISMA DANENDRA, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran BISMA DANENDRA MUSLIM, anak ke satu jenis laki-laki dad Suami istri NURHUDA clan uN MURDANINGSIH yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tuban, Nomor: 010391DK12005, tertanggal 21 Februari 2005, selanjutnya untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No.299/20N11/2002, tanggal 04 Juli 2002, atas nama NurHuda clan Un Murdaningsih, (diberi tanda P. 4)5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.01039/DK12005, tanggal 21Februar, 2005 atas nama Bisma Danendra Muslim, (diben tanda P. 5)Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Pemohon telah diberi materal secukupnya clan telahdisesuaikan dengan aslinya ; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat.

Kabupaten Sidoarjo,I Bahwa benar Pemohonmenikah dengan seorang perempuan bernamaun Murdaningsih di Kantor urusan Agama Tuban, pada tanggal 04 Juli Bahwa benar dalam perkawinan pemohon dengan un Murdaningsihtelah dikaruniai 3 (tiga ) orang anak ; Bahwa benar anak Pemohon yang pertama bemama Bisma DanendraMuslim,, anak ke dua bemama Nayla Huda clan anak ke tiga bernamaSekarKedaton.; woe = wooo ene n ee = === Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan mi adalah untuk merubah nama anaknyaBisma Danendra

anak ke tiga bernamaSekarKedaton.; ww conn cnncenn 2 conn nn nn none nnn anne nnn on enee = noe e = 2 Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ml adalah untuk merubah nama anaknyaBisma Danendra Muslim menjadi Bisma Danendra; Bahwa alasan Pemohon merubah nama anaknya yang pertamadikarenakan nama anaknya kepanjangan; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi IItersebut; 22 22292 22222 Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidakmengajukan apaapa lagi clan Pemohon mohon penetapan

; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan mi, maka segala sesuatu yangtercantum dalam Berita Acara persidangan haruslah dianggap termuat clan merupakan satukesatuan dalam penetapanmi; Menimbang, bahwa maksud clan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana telahdiuraikan tersebut diatas yaitu bahwa Pemohon menghendaki untuk merubah nama anaknya dariBISMA DANENDRA MUSLIM menjadi BISMA DANENDRA dikarenakan agar nama anak Pemohon tidak kepanjangan; Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya

P.5 clan dihubungkan dengan keteranganPemohon serta keterangan para saksi yang diajukan oleh Pemohon, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut Bahwa berdasarkan bukti surat Pi, P.2 clan P.3, ternyata benarPemohon adalah bertempat tinggal di Purl Indah B03 Desa Suko,RT.027, RW.008, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo ; Bahwa berdasarkansurat bukti P.5 clan keterangan Pemohon sentaketerangan saksisaksi, nama anak Pemohon lahir di Tuban padatanggal 04 April 2003, dengan Nama Bisma Danendra MuslimBahwa

Bahwa berdasarkan faktafakta di atas Tergugat telah melanggar sighat takNk talak,maka Gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 116 huruf H KompilasiHukum Islam, clan Penggugat bersedia untuk membayar uang iwald Rp. 10.000,7.

saksi selama berumah tangga, Penggugat clan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, clan selama menikah belum dikarunialanak bahwa setahu saksi sejak awal menikah rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yang jelas.

Sampai saat iniTergugat tidak memberikan kabar clan nafkah terhadap Penggugat, terhitungselama 1 tahun 7 bulan lamanya, clan atas sikap prilaku Tergugat tersebutPenggugat tidak rela dan tidak ridho dan Penggugat dan bersedia membayar uangiwadi apabila terjadi perceraian; bahwa saksi sudah berusaha memperbaikik kondisi rumah tangga Penggugatclan Tergugat dengan memberikan nasehat namun tidak berhasil;Saksi Il umur 64 tahun agama Islam pekerjaan Tani bertempat tinggal di KabupatenSubang, di bawah sumpahnya

Sampai saat iniiTergugat tidak memberikan kabar clan nafkah terhadap Penggugat, terhitung selama1 tahun 7 bulan ssampai sekarang. dan atas sikap prilaku Tergugat tersebutPenggugat tidak rela clan tidak ridho clanPenggugat dan bersedia membayar uang iwadl apabila terjadi perceraian; bahwa saksi sudah memberikan nasehat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menerangkan sudah tidak akanmengajukan alat bukti maupun keterangan lagi dan menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada

Sampai saat ml Tergugat tidak memberikan kabar sejak 1 tahun 7 bulan, bahkansejak 12 bulan terakhir Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah terhadapPenggugat, maka atas sikap prilaku Tergugat tersebut Penggugat tidak rela clan tidakridho dan Penggugat clan bersedia membayar uang iwadi apabila terjadi perceralan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatan Penggugattersebut, clan untuk memenuhi amanat Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo Pasal 76 Undangundang

Menyatakan bahwa perbuatan yang telah dilakukanoleh Tergugat t clan Tergugat II adalah perbuatan melawan hokum;4. Memertntahkan kepada Tergugat clan Tergugat II atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan lokasillahan yang menjadi obyeksengketa tersebut kepada Penggugat tanpa syarat ; oSHnS Shine SHH 5. Menyatakan Sita Jaminan (GonservatoirBeslaag) atas obyek sengketa adalah sah clan berharga ; 6.

Bahwa Tergugat 1 clan Tergugat I secara tegas menolakdalil dalil gugatan Penggugat, kecuali hal hal yang diakui olehPenggugat ; ++ rrr rr reer eee rere eee 2. Bahwa setelahTergugat dan Tergugat II mempelajari surat gugatan Penggugatternyata surat gugatan Penggugat kabur (obscuur libel) tidakdijelaskan hubungan hokum antara Tergugat clan Tergugat IIclan berapa luas clan batas batas tanah yang masing masingdikuasai/dimiliki oleh Tergugat clan Tergugat II(2H MER Behe Soe ~3.

Bahwa dalil penggugat padaangka 2 clan 3 surat gugatannya yang pada intinya menyatakanbahwa Pemerintah Daerah Propinsi Sulawesi Tengah melakukanpembebasan tanah seluas kurang lebih 92.828 M2 yang terletak diDe a Mensung pada tanggal 20 Oktober 1987 adalah tidak benarclan tidak beralas~nhukum, bahwa baik tergugat clan tergugat II tidak pernahmenerima uang ganti rugi clan tergugat clan II juga tidakpernah membuat clan menanda tangani berita acara pelepasan hakatau penyerahan hak dengan penggugat, bahwa

clan Badar(tergugat II ) j sree rere ener e eee Doceee 4. Bahwa seandainyapun itu benar ada pembebasantanah pada tg!

Bahwa permintaan sita jaminan atas obyek sengketa juga harus ditolakkarena tidak jelas clan tidak didasarkan dengan suatu bukti yangautentik sepanjang mengenai tanah obyekSGNQKGla j= = ses6 see sane s see Ss Shee SHE Se SHE SRE Se Ses BAS ome SeeBerdasarkan alas an hukum yang tergugat 1 clan II uraikan diatas, tergugat clan II mohon kepada Ketua/Majelis Hakim yangmemeriksa clan mengadili perkara a quo memutuskan sebagaiberikut . DALAM EKSEPSI1.

Sidoarjo, tanggal 01112014 ( BuktiP2);OO1 (satu) lembar fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah BIBIT clan SITI MUINAHNo.0278/023NIIh/1970, dad Kantor Urusan Agama Kec. Taman, Kab.

telah dicocokkan denganaslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga telah mengajukankepersidangan 2(dua) orang saksi,masing masing memberi keterangan setelah bersumpah terlebihdahulu, clan pada pokoknya menerangkan sebagal berikut :1.

Saksi RUSDI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga clan tujuan Pemohonmengajukan permohonan di Pengadilan Negen Sidoarjo tersebut untuk perbaikan namadalam Paspor yang tertera Sitt Maimunah Muhammad Jais untuk dirubah sesuai namaPemohon yang sebenarnya Siti Muinah;Bahwa nama Pemohon yang tertera pada paspor tidak sesuai dengan nama yang terterapada dokumen yang lain di mana nama Pemohon pada dokumea tainnya seperti padaKartu Tanda Penduduk ( KTP ), Kartu Susunan Keluarga (KK) clan Duplikat

Akta Nikahtertera Siti Muinah clan nama panggilan Pemohon seharihari adalah Siti Muinah;2.

clan Duplikat Akta Nikahtertera Siti Muinah clan nama panggilan Pemohon seharihari adalah Siti Muinah;Menimbang, bahwa setanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa tagi clanPemohon mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uralan penetapan ml, maka segala sesuatu yangtercantum datam Betita Acara persidangan haruslah dianggap termuat clan merupakan satukesatuan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HLJKLJMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana

telah bergaul balk selayaknyasuami istri, clan dikarunial 3 orang anak bernama:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat clan Tergugat, Nomor332/09N11/2001, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, tanggal 6 Juli 2001, telah dinazegelen, diberimeterai cukup clan telah dicocokkan dengan aslinya, dengan dilampiri 2 (dua) buah asli bukuKutipan Akta Nikah, diberi tanda bukti (P.2);Hal. 5 clan 14 hal. Put. No.233/Pdt.G/201 7/PA PwkB. Saksi:1.

Tergugat di Tangerang; Bahwa, penyebab pertengkaran karena masalah nafkah kurang clan Tergugat telah menikahlagi; Bahwa, antara Penggugat clan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Januari 2017, dansampai sekarang tidak bersatu lagi selama 8 bulan berturutturut; Bahwa, saksi pernah menasihati Penggugat clan Tergugat, tapi tidak berhasil; Bahwa, sudah diadakan musyawarah keluarga untuk mendamaikanHal. 6 dari 14 hal.

clan Tergugat cekcok mulutketika saksi berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat di Tangerang; Bahwa, penyebab pertengkaran karena masalah nafkah kurang clan Tergugat telah menikahlagi; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Januari 2017, clansampai sekarang tidak bersatu lagi selama 8 bulan berturutturut; Bahwa, saksi pernah menasihati Penggugat clan Tergugat, tapiHal. 7 clan 14 hal.

;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersirat dalam AlQur'an SuratArRum Ayat 21 clan juga ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dinyatakanbahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahclan rahmah clan jika Penggugat clan Tergugat selaku pasangan suami istri telah ternyatasudah tidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian clan sating melindungi clanbahkan Penggugat sudah tidak lagi berkeinginan untuk meneruskan rumah

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 02Januari 1993 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan1Sukasari, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah Pakde Kandung Pemohon II yangbernama Misna dengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) danyang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Bapak Misna dengan disaksikan olehsaudara clan kerabat dekat Pemohon I clan Pemohon II antara lain yang bernama BapakAdang Suganda clan Bapak Idang S Achari;2

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I clan Pemohon II mohon2agar Ketua Pengadilan Agama Purwakarta berkenan memeriksa clan mengadili perkara mi,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I clan Pemohon II;2.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada had clan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon I clan Pemohon II telahhadir sendiri dipersidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I clan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon I clan Pemohon II telahmengajukan alat bukti tertulis

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka clan Pemohon II berstatusPerawan antara Pemohon I dengan Pemohon It tidak ada hubungan darah clan tidak sesusuan;4. Bahwa Pemohon I hanya mempunyal satu isteri yaltu Pemohon II clan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri clan dikaruniai 4 orang anak bernama:1. Aisah binti Acep (Purwakarta, 05 Juni 1995 / umur 22 tahun);2. Budi bin Acep (Purwakarta, 03 Juni 1997 / umur 20 tahun);3.

Mengabulkan permohonan Pemohon I clan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON J) clan Pemohon II( PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Mei 1995 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukasari, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon I clan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari, Kabupaten Purwakarta;4.