Ditemukan 3079 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-04-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 63/Pid.B/2022/PN Krg
Tanggal 9 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.DESI DWI HARIYANI,SH
2.GUYUS KEMAL, SH.
Terdakwa:
EKO SRIHARYANTO Als KARYO Als BEGOK Bin WALUYO HARTONO
5322
  • Bin WALUYO HARTONO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah dosbook tablet Samsung Tab A warna silver No Imei: 359306/10/33085/3;
    • 1 (satu) buah gembok besi warna silver bertuliskan Extra Plus Assure Top Security ;
    • 1 (satu) buah flesdisk warna merah merk Scandisk berisi rekaman kamera CCTV Coffeshop janji jiwa format MP4 dengan rincian : CCTV Janji Jiwa 2 durasi
      waktu 5 menit, CCTV Janji Jiwa 3 durasi waktu 5 menit ;

    Dikembalikan kepada Coffe Shop Janji Jiwa melalui saksi Tri Mardiyanto;

    4.

Register : 03-12-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2967/Pdt.G/2014/PA.Smg.
Tanggal 16 Maret 2015 — Penggugat lawan Tergugat
80
  • Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 03 Desember 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor xxxx/Pdt.G/2014/PA.Smg beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara ini;Telah membaca surat teguran untuk membayar tambahan panjar biaya perkarayang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Semarang nomor W11A1/xxx/HK.05/H/2015 tanggal 09 Februari 2015 yang pada pokoknya telah menegur Pemohonagar dalam durasi
Register : 18-11-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2812/Pdt.G/2014/PA.Smg.
Tanggal 23 Maret 2015 — Penggugat lawan Tergugat
80
  • Klaten,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 18 Nopember 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor xxxx/Pdt.G/2014/PA.Smg beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara ini;Telah membaca surat teguran untuk membayar tambahan panjar biaya perkarayang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Semarang nomor W11A1/xxx/HK.05/H/2015 tanggal 16 Februari 2015 yang pada pokoknya telah menegur Pemohonagar dalam durasi
Register : 14-02-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 243/Pdt.G/2017/PA.Smn
Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
215
  • Pemohon yangbernama xxxXXXxxx ternyata hal tersebut telah terjadi sejak lebih kurang3 tahun yang lalu;Bahwa Termohon sering bertemu dengan teman laki lakinya tersebuttanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon, dan sering pergi berduatanpa diketahui alasan dan tujuannya;Bahwa Termohon dengan nomor telepon xxxxxxxx sering berhubungantelepon dengan nomor telepon XxXXxXxxxx milik teman lakilakinyatersebut dengan tidak mengenal waktu, baik pagi, siang, malam bahkansering juga tengah malam/dini hari dalam durasi
    telepon lama, misalkan :pada tanggal 6102016 telepon pada pukul 23.58 WIB dengan durasitelepon selama 2061 detik atau 34.35 menit, kemudian pada tanggal 8102016 telepon pada pukul 00.47 WIB dengan durasi telepon selama2103 detik atau 35.05 menit, kKemudian pada tanggal 15102016 teleponpada pukul 01.43 WIB dengan durasi telepon selama 2445 detik atau40.75 menit;Bahwa hal tersebut membuat Pemohon dan anakanak sangat tidaknyaman dan kecewa;Bahwa kemudian Pemohon sudah berusaha menegur dan menasehatiTermohon
    Pemohon yangbernama xxxxXxxxx ternyata hal tersebut telah terjadi sejak lebih kurang3 tahun yang lalu;B Bahwa Termohon sering bertemu dengan teman laki lakinya tersebuttanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon, dan sering pergi berduatanpa diketahui alasan dan tujuannya; Bahwa Termohon dengan nomor telepon xxxxxxxx sering berhubungantelepon dengan nomor telepon XxXxXxXxxxx milik teman lakilakinyatersebut dengan tidak mengenal waktu, baik pagi, siang, malam bahkansering juga tengah malam/dini hari dalam durasi
    telepon lama, misalkan :Hal.30 dari 47 Halamanpada tanggal 6102016 telepon pada pukul 23.58 WIB dengan durasitelepon selama 2061 detik atau 34.35 menit, kemudian pada tanggal 8102016 telepon pada pukul 00.47 WIB dengan durasi telepon selama2103 detik atau 35.05 menit, kemudian pada tanggal 15102016 teleponpada pukul 01.43 WIB dengan durasi telepon selama 2445 detik atau40.75 menit;Bahwa hal tersebut membuat Pemohon dan anakanak sangat tidaknyaman dan kecewa;Bahwa kemudian Pemohon sudah berusaha
Putus : 03-07-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1381 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 3 Juli 2019 — DJUNAIDI DO KADER alias DEDI
1013914 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal bening narkotika jenis shabudengan berat bruto 0,38 (nol koma tiga puluh delapan) gram, beratnetto 0,0664 (sisa lab 0,0497 gram);1 (satu) unit handphone (HP) Samsung warna hitam;1 (satu) unit handphone (HP) Samsung warna putih;2 (dua) file video penangkapan Arfil Lopulalan Als Ambon danDjunaidi Do Kader alias Dedi dengan durasi 00.20 detik dan 01.35detik;Seluruhnya digunakan dalam perkara Arfil Lopulalan alias Ambon;4.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip berisikristal bening narkotika jenis shabu dengan berat bruto 0,38 (nol komatiga puluh delapan) gram, berat netto 0,0664 (sisa lab 0,0497 gram), 1(satu) unit HP Samsung warna hitam, 1 (satu) unit HP Samsung warnaputih, 2 (dua) file video penangkapan Arfil Lopulalan Als Ambon danDjunaidi Do Kader Als Dedi dengan durasi 00.20 detik dan 01.35 detik,seluruhnya digunakan dalam perkara Arfil Lopulalan alias Ambon;Membebankan kepada Terdakwa
Register : 05-06-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 404/Pdt.G/2017/PA.Dp
Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon diluar hadir Termohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Enrawansyah alias Endrawan bin Ahmad ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Irawati binti Durasi) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;

    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

    PUTUSANNomor 0404/Pdt.G/2017/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara:Enrawansyah alias Endrawan bin Ahmad, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di Dusun Permata Hijo, Desa Taa, KecamatanKempo, Kabupaten Dompu sebagai Pemohon;melawanlrawati binti Durasi
    Menetapkan memberi jjin kepada Pemohon (Enrawansyah aliasEndrawan bin Ahmad) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon(Irawati binti Durasi) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;3.
    Memberi ijin kepada Pemohon (Enrawansyah alias Endrawan binAhmad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon konpensi(Irawati binti Durasi) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kempo dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;4.
Register : 03-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 351/Pid.Sus/2021/PN Jmr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
MOCH. EKSAN
10026
  • Jember dengan durasi waktu 5 menit.
  • 1 buah Flasdisk berisi video rekaman pertemuan anggota Intel dengan penanggung jawab aksi bela kyai (JUMADI MADE) beserta Koordinator aksi penyampaian pendapat lainnya, pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 pukul 14.00 s/d 15.00 WIB bertempat di warung lesehan alamat Ds. Kertosari Kec. Pakusari Jember dengan durasi waktu 11 menit 16 detik.
    Jember dengan durasi waktu 2 menit 59 detik

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam pembuktian perkara lain;

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Jember dengan durasi waktu 5 menit.4) 1 buah Flasdisk berisi video rekaman pertemuan anggota Inteldengan penanggung jawab aksi bela kyai (JUMADI MADE) besertaKoordinator aksi penyampaian pendapat lainnya, pada hari Senintanggal 21 Desember 2020 pukul 14.00 s/d 15.00 WIB bertempat diwarung lesehan alamat Ds. Kertosari Kec.
Jember dengan durasi waktu 5 menit. 1 buah Flasdisk berisi video rekaman pertemuan anggota Intel denganpenanggung jawab aksi bela kyai (JUMADI MADE) beserta Koordinatoraksi penyampaian pendapat lainnya, pada hari Senin tanggal 21Desember 2020 pukul 14.00 s/d 15.00 WIB bertempat di warung lesehanalamat Ds. Kertosari Kec.
Pakusari Jember dengan durasi waktu 11menit 16 detik.1 buah Flasdisk berisi video rekaman penyampaian himbauan danperintah untuk membubarkan diri atas nama Undangundang yangdisampaikan oleh AIPTU FORSIS WIDYA PURNAMA pada hari Selasatanggal 22 Desember 2020 di halaman kantor Pemkab Jember Jl.Sudarman No 01 Kel. Jember Lor Kec. Patrang Kab.
Register : 09-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 108/PID/2020/PT PLG
Tanggal 2 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RAHMAWATI,SH.
Terbanding/Terdakwa : ZARGHIFARI ALS FAHRI BIN IDHAM FATAHILA
10775
  • Menyatakan barang bukti berupa:1. 1(satu ) buah kantong plastik berisi pecahan gelas kaca;Terhadap barang bukti dirampas untuk dimusnakan;2. 1( satu ) rekaman video durasi 4,12 menit ( empat menit dua belasdetik), diambil dari alat CCTV Network Video Recorder merk AngelEyesnomor seri H.264 milik Ibiza Lounge yang dipindahkan kedalam 1 ( satu )buah plasdisk merk Sundisk berwarna merah hitam dengan kapasitas 16GB;Terhadap barang bukti tetap terlampir didalam berkas Perkara;3. 1(satu ) lembar Baju kaos
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1(satu) buah kantong plastik berisi pecahan gelas kaca;Dirampas untuk dimusnakan;e 1(satu) rekaman video durasi 4,12 menit ( empat menit dua belas detik),diambil dari alat CCTV Network Video Recorder merk Angel Eyes nomorseri H.264 milik Ibiza Lounge yang dipindahkan kedalam 1 ( satu ) buahflasdisk merk Sundisk berwarna merah hitam dengan kapasitas 16 GB;Tetap terlampir didalam berkas Perkara;e 1 (satu) lembar Baju kaos berkerah warna biru dengan lis lengan warnaputin
    Menyatakan barang bukti berupa : (satu ) buah kantong plastik berisi pecahan gelas kaca.Terhadap barang bukti dirampas untuk dimusnakanHalaman9 dari 12 Halman Putusan Nomr 108/PID/2020/PTPLG (satu ) rekaman video durasi 4,12 menit ( empat menit dua belasdetik ), diambil dari alat CCTV Network Video Recorder merk AngelEyesnomor seri H.264 milik Ibiza Lounge yang dipindahkan kedalam 1 ( satu) buah plasdisk merk Sundisk berwarna merah hitam dengan kapasitas16 GB.Terhadap barang bukti tetap terlampir
Register : 08-03-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 16-04-2024
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 36/Pid.Sus/2024/PN Tdn
Tanggal 2 April 2024 — Penuntut Umum:
1.RONALD REGIANTO,SH.,MH
2.INDAR PUTRI DELLA AZZAHRA,S.H
3.KHAERUL RIZAL, S.H.
Terdakwa:
Firmansyah Bin Firdaus
2211
    • 1 (satu) unit Flash Disk Merk SanDisk dengan kapasitas 16 GB yang berisi :
    1. 1 (satu) buah File Video dengan nama 20230815_123744 durasi 3 menit 22 detik
    2. 1 (satu) buah File Video dengan nama 20230815_124159 durasi 37 detik
    3. 1 (satu) buah File Video dengan nama 20230815_124310 durasi 44 detik
    4. 1 (satu) buah File Video dengan nama 20230815_124401 durasi 44 detik

    Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa.

Register : 25-04-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 312/Pdt.G/2011/PAJP
Tanggal 2 Agustus 2011 —
154
  • Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 999999yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatdengan register perkara gugatan nomor 312/Pdt.G/2011/PAJP tanggal999999 beserta semua surat yang berkaitan dengan perkaratersebut.Telah membaca surat teguran untuk membayar tambahanpanjar biaya perkara yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Jakarta Pusat nomor W9A1/1793/HK.05/V/2011 tanggal30062011 yang pada pokoknya telah menegur Pemohon agardalam durasi
Register : 23-01-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 83/Pdt.G/2013/PAJP
Tanggal 21 Mei 2013 — KM. Rizal, S.E. bin KGS. Nungcik; Yani Suryanti binti Acim
171
  • tersebut.Telah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 999999 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan register perkara gugatannomor 83/Pdt.G/2013/PA JP tanggal 999999 beserta semua surat yang berkaitandengan perkara tersebut.Telah membaca surat teguran untuk membayar tambahan panjar biayaperkara yang dikeluarkan oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusatnomor W9.A1/1348/HK.05/IV/2013 tanggal 19 April 2013 yang pada pokoknya telahmenegur Pemohon agar dalam durasi
Register : 16-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN Tgt
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AYU WAHYUNI WAHAB,SH
Terdakwa:
1.AGUNG PUJIANTO Bin PADI
2.AHMAD JULIYANTO BIN SUNARDI
579
  • Durasi 12.34 menit

    b. Durasi 07.16 menit

    • 1 (satu) buah Baju Kaos warna merah bertuliskan BROOKLYN;
    • 1 (satu) buah celana Levis Pendek;
    • 1 (satu) buah celana Panjang warna hitam;
    • 1 (satu) buah ikat pinggang kain warna putih;

    Dirampas untuk dimusnahkan.

    8. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

    Durasi 12.34 menitb.
    Durasi 07.16 menit 1 (satu) buah Baju Kaos warna merahbertuliskanBROOKLYN; 1 (Satu) buah celana Levis Pendek; 1 (Satu) buah celana Panjang warna hitam; 1 (Satu) buah ikat pinggang kain warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan.4.Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan/Pledoi Terdakwa, yang telah disampaikansecara tertulis tanggal 19 Maret 2019 yang pada pokoknya agar Para Terdakwadiberi keringanan hukuman;Telah
    Durasi 12.34 menitb. Durasi 07.16 menit 1 (satu) buah Baju Kaos warna merahbertuliskanBROOKLYN; 1 (Satu) buah celana Levis Pendek; 1 (Satu) buah celana Panjang warna hitam; 1 (Satu) buah ikat pinggang kain warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 18-09-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN Cbn
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SURYAMAN TOHIR,SH
Terdakwa:
IWAN ADI SUCIPTO Bin HUSEN PARTOMO PATTIWAEL
397314
  • stroke, sakit cuci darah dan sebagainya celaka mendoakan hidup andasengsara dunia akhirat, Naudzubillahimindzalik, rakyat mendoakan hidup andasengsara dunia akhirat oleh arena itu saya mengharapkan kepada saudarasaudaraku seluruh Indonesia berjuta, Ayo menangis mengadu kepada ALLAHminta keadilan Insya ALLAH satu persatu yang sombong dan angkuh, congkakdengan jabatanya dengan kekayaannya tumbang karena Storke, tumbangkarena sakit parah, Insya ALLAH Bismillah Assalamualaikum Warahmatullah,dengan durasi
    Salak Kelurahan Pekiringan Kecamatan Kesambi Kota Cirebon dengan durasi kuranglebin 1 menit 57 Detik, dengan cara handphone tersebut dipegangmenggunakan tangan kiri terdakwa dan tanpa menggunakan teks atau naskah;Halaman 4 dari 38 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN CbnSelanjutnya setelah video tersebut tersimpan dalam handphoneterdakwa, pada hari Minggu 12 Mei 2019 sekitar pukul 15.41 WIB dirumahterdakwa di JI.
    Salak Kelurahan Pekiringan Kecamatan Kesambi Kota Cirebon dengan durasi kurangHalaman 7 dari 38 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN Cbnlebin 1 menit 57 Detik, dengan cara handphone tersebut dipegangmenggunakan tangan kiri terdakwa dan tampa menggunakan teks atau naskah;Selanjutnya setelah video tersebut tersimpan dalam handphoneterdakwa, pada hari minggu 12 mei 2019 sekitar pukul 15.41 WIB dirumahterdakwa di JI. Sutomo No. 206 Gang.
    Sutomo No. 206 Gang Salak Kelurahan Pekiringan Kecamatan Kesambi Kota Cirebon dengan durasi kuranglebih 21 menit 57 Detik, dengan cara handphone tersebut dipegangmenggunakan tangan kiri terdakwa dan tampa menggunakan teks atau naskah;Selanjutnya setelah video tersebut tersimpan dalam handphoneterdakwa, pada hari Minggu 12 mei 2019 sekitar pukul 15.41 WIB dirumahterdakwa di JI. Sutomo No. 206 Gang.
    Salak Kelurahan Pekiringan Kecamatan Kesambi Kota Cirebon dengan durasi kuranglebin 2 menit 57 Detik, dengan carahandphone tersebut dipegangmenggunakan tangan kiri terdakwa dan tanpa menggunakan teks atau naskah;Selanjutnya setelan video tersebut tersimpan dalam hanphoneterdakwa, pada hari minggu 12 mei 2019 sekitar pukul 15.41 WIB dirumahterdakwa di JI. Sutomo No. 206 Gang.
Register : 05-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4649/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3310
  • Indomarco Prismatama Jember sebagai Clerk(Admin) memiliki durasi jam bekerja yaitu 08.0017.00, dan kadang kala memanglembur di kantor dengan durasi waktu hingga jam 21.0023.00. Namun sejakPemohon naik jabatan menjadi Senior Clerk pada bulan Februari 2019 (Lampiran2) dan memiliki manajer baru bernama Bapak Singgih, pemohon sering lemburhingga pukul 02.00 dan dalam satu minggu bisa lebih dari pada 3 kali.
    Indomarco Prismatama Jember sebagai Clerk(Admin) memiliki durasi jam bekerja yaitu 08.0017.00, dan kadang kala memanglembur di kantor dengan durasi waktu hingga jam 21.0023.00. Namun sejakPemohon naik jabatan menjadi Senior Clerk pada bulan Februari 2019 dan memilikimanajer baru bernama Bapak Singgih, Pemohon sering lembur hingga pukul 02.00dan dalam satu minggu bisa lebih dari pada 3 kali.
Register : 02-04-2012 — Putus : 02-11-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 346/Pdt.G/2012/PAJP
Tanggal 2 Nopember 2012 — Selvi Liestiawati binti Abdurahman; Asep Muhdi bin Tata
121
  • Put.No.346/Pdt.G/2012/PAJPpokoknya telah menegur Penggugat agar dalam durasi waktu 1(satu) bulan terhitung sejak tanggal 999999 untuk memenuhi panjarbiaya perkara yang bersangkutan sebesar Rp 400.000 (empat ratusribu rupiah), dengan catatan apabila dalam waktu 1 (satu) bulantidak dipenuhi, maka perkara tersebut akan dibatalkan daripendaftarannya.Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat tanggal 999999 nomor 346/Pdt.G/2012/PA.JP yangmenerangkan bahwa sampai saat surat keterangan
Register : 23-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 622/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 4 Agustus 2016 — ERYANTO Als TENGKU JASRIL Als VIJAY
573
  • Bahwa alat yang digunakan dalam permainan judi Adu Ayam tersebut,memggunakan gelanggang sebagai batas (ring) dan Ayam jago sebagai Ayamaduan, yang mana masingmasing pemilik Ayam menggunakan Ayam Jagomiliknya, kemudian melakukan pertandingan dengan durasi minimal 2 air s/d 4air (satu air selama 15 menit), apabila didalam pertandingan tersebut salahsatu Ayam keluar dari gelanggang atau pemilik Ayam mengangkat Ayamnyamaka Ayam tersebut kalah dan yang kalah akan memberikan uang taruhannyakepada pemenang
    Maka terjadilah pertarungan antar pemain dengan durasi 1jam yang terdiri dari 5 ronde (15 menit / ronde). Maka setelah salah seorangHal 9 dari 23 Halaman Putusan No.622/Pid.B/2016/PN. Pbr.pemain menang, maka pemain yang menang memberikan uang sebesar20% (dua puluh persen) dari uang kemenangan pemain kepada wasit. LaluWasit pun memberikan uang sebesar 20% (dua puluh persen) dari uangkemenangan pemain kepada saksi, saksipun membagi keuntungan tersebutkepada Wasit.
    Marpoyan Damai Kota Pekanbaru Terdakwa danTerdakwa Il sedang asing bermain judi adu Ayam, didalam gelanggang dengandisaksikan penonton pertandingan judi adu Ayam, adapun alat yang digunakandalam permainan judi adu Ayam tersebut, memggunakan gelanggang sebagaibatas (ring) dan Ayam jago sebagai Ayam aduan, yang mana masingmasingpemilik Ayam menggunakan Ayam jago miliknya, kemudian melakukanpertandingan dengan durasi minimal 2 air s/d 4 air (satu air selama 15 menit),apabila didalam pertandingan tersebut
Register : 30-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 164/Pdt.P/2017/PA.Lbj
Tanggal 19 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
6116
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SARIFUDIN Bin LATIF) dengan Pemohon II (NIMRA Binti DURASI) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Oktober 1993 di Pulau Rinca, Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
    PENETAPANNomor 164/Pdt.P/2017/PA.LbjKADEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh;SARIFUDIN Bin LATIF, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nnelayan, alamat Pulau Rinca, Desa Pasir Panjang,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat; selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon I";NIMRA Binti DURASI
    Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;yatakan sah perkawinan antara Pemohon (SARIFUDIN Bin LATIF) denganPemohon II (NIMRA Binti DURASI) yang dilaksanakan pada tanggal 2Oktober 1993 di Pulau Rinca, Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat;erintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Baratyatakan biaya perkara ini sejumlah Rp.
Register : 26-07-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 706/Pdt.G/2012/PAJP
Tanggal 12 Nopember 2012 — Shinta Handayani binti Bambang Sipta Wisnu; Jati Aryanto bin Hardadi
100
  • Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 999999 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan register perkara gugatannomor 706/Pdt.G/2012/PAJP. tanggal 999999 beserta semua surat yang berkaitandengan perkara tersebut.Telah membaca surat teguran untuk membayar tambahan panjar biayaperkara yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat nomorW9.A1/3559/HK.05/X/2012 tanggal 999999 yang pada pokoknya telah menegurPenggugat agar dalam durasi
Register : 03-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 22-06-2024
Putusan PN JEMBER Nomor 352/Pid.Sus/2021/PN Jmr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
M. FATHOR ROSY BIN NIMO
2620
  • Jember dengan durasi waktu 5 menit.
  • 1 buah Flasdisk berisi video rekaman pertemuan anggota Intel dengan penanggung jawab aksi bela kyai (JUMADI MADE) beserta Koordinator aksi penyampaian pendapat lainnya, pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 pukul 14.00 s/d 15.00 WIB bertempat di warung lesehan alamat Ds. Kertosari Kec. Pakusari Jember dengan durasi waktu 11 menit 16 detik.
    Jember dengan durasi waktu 2 menit 59 detik

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam pembuktian perkara lain;

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 03-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN JEMBER Nomor 351/Pid.Sus/2021/PN Jmr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
MOCH. EKSAN
2422
  • Jember dengan durasi waktu 5 menit.
  • 1 buah Flasdisk berisi video rekaman pertemuan anggota Intel dengan penanggung jawab aksi bela kyai (JUMADI MADE) beserta Koordinator aksi penyampaian pendapat lainnya, pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 pukul 14.00 s/d 15.00 WIB bertempat di warung lesehan alamat Ds. Kertosari Kec. Pakusari Jember dengan durasi waktu 11 menit 16 detik.
    Jember dengan durasi waktu 2 menit 59 detik

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam pembuktian perkara lain;

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);