Ditemukan 8900 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-06-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1139/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 11 Januari 2016 — PEMOHON
7 — 2
7 — 2
Bahwa tidak benar dalil yang disampaikan oleh Penggugat dalamgugatannya pada point 4 yaitu sudah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh ketidakcocokanantara Penggugat dengan Tergugat.Bahwa kalaupun terjadi pertengkaran, maka pertengkaran tersebutadalah pertengkaran biasa yang lumrah terjadi dalam rumah tanggamanapun.Bahwa tidak benar pula Penggugat meninggalkan kediaman bersamadi Jalan Botolempangan No. 25 Makassar dan tinggal bersama anakanak di rumah sendiri di
keterangandi bawah sumpahnya dalam persidangan sehingga keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat formil suatu kesaksian, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan rumah tanggapenggugat dan tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut, tergugat dalam jawabannyamenerangkan bahwa kalaupun terjadi pertengkaran, maka pertengkarantersebut adalah pertengkaran biasa yang lumrah
Register : 23-03-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0667/Pdt.G/2011/PAJT Tanggal 20 Desember 2011 — Dewi Wulandari binti Drs. Sunyoto Skm.
Ir. Dede Chatab Bin AM. Chatab
24 — 2
24 — 2
b) Walaupun Tergugat belum dan atau tidak dapat membenarkanmaksud dari Penggugat dalam hal memberikan modal dalamusaha, hal ini adalah lumrah dan sangat wajar dalam berrumahtangga bahwa antara suami dan istri saling mendukung danmenolong setiap kebutuhan dalam memenuhi kebutuhankeluarganya.
Tergugat bahkan hingga kini masih tetap dan selaluberusaha/bekerja.c) Perlu diketahui semenjak perkawinan hingga kepergian Penggugatmelanjutkan sekolah ke negeri Belanda tahun 2010 semuakeperluan dan kebutuhan hidup masih bisa diatasi oleh Tergugatwalaupun terjadi pasangsurut dalam kehidupan berumah tanggaadalah sangat lumrah dan wajar terjadi serta tidak bisa salingmenyalahkan.d) Bahwa mengapa Tergugat tidak melakukan tindakan tegasterhadap kelakuan/tingkah laku Penggugat sebagai istri karenamelinat
Register : 08-06-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Wtp bahwa Termohon sendiri yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan tidak kembali sampai sekarang, bahkan tidak diketahuikeberadaannya.Menimbang bahwa dari faktafakta kejadian tersebut, tersimpul faktahukum bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang tidak lumrah dalam kehidupan rumah tangga, tetapiperselisihan dan pertengkaran yang sedemikian rupa telah menimbulkanperpecahan rumah tangga.
Register : 17-02-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA BARRU Nomor 55/Pdt.G/2014/PA.Br. Tanggal 3 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 9
10 — 9
terjadi perselisinan secara terus menerus.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka majelis hakimmenyimpulkan fakta dalam rumah tangga penggugat dengan tergugat telahterjadi perselisihan yang menyebabkan keduanya berpisah tempat tinggal sejakbulan April 2002 dan selama beroisah tempat tinggal kedua tidak saling peduli lagi,bahkan tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain.Menimbang, bahwa perselisihan yang terjadi dalam rumah tanggapenggugat dengan tergugat bukanlah perselisihan yang lumrah
Putus : 08-04-2015 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 34/Pdt.P/2015/PN Sgn Tanggal 8 April 2015 — Pemohon:
MULYONO
20 — 4
20 — 4
adalah untukkepentingan anaknya, yaituU pembetulan nama anaknya, hal ini sejalandengan ketentuan Pasal 47 ayat (2) Undang Undang Nomor Tahun 1974Tentang Perkawinan, dimana dapat disimpulkan bahwa Orang tud wajibmengurus anaknya dan segala perbuatan hukum anak yang belum dewasadiwakili oleh kedua orang t vanyad ;Menimbang, bahwa setelah diperiksa dan diteliti secara seksamaternyata permohonan a quo menyangkut perubahan nama. danpenambahan nama atau penggantian/perubahan nama adalah halbiasa atau lumrah
Register : 18-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 39/Pdt.G/2015/PTA.Smg Tanggal 2 April 2015 — PEMBANDING, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan Pensiunan PNS (DPU Kabupaten Wonosobo), tempat kediaman di Kabupaten Wonosobo, semula sebagai Tergugat sekarang PEMBANDING;
MELAWAN
TERBANDING , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Karyawan Dealer SUN Star Motor, bertempat kediaman di Kabupaten Wonosobo, semula sebagai Penggugat sekarang TERBANDING
21 — 7
21 — 7
Agama Wonosobotersebutdibatalkan karena dalildalil Penggugat tidak terbukti dan Tergugat sekarangPembanding masih sanggup untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya.Menimbang, bahwa seraya membantah dalildalil gugatan Penggugatseperti sewaktu di tingkat pertama, Pembanding mengemukakan dalam memoribandingnya bahwa rasa cemburunya itu adalah merupakan karunia dari Allahsekaligus sebagai rasa cinta dan kasih sayangnya kepada Penggugat/Terbanding, sedang rasa amarahnya adalah merupakan hal yang lumrah
Register : 11-08-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 25-03-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 560/Pdt.G/2011/PA Jb Tanggal 5 Oktober 2011 —
6 — 0
6 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon baik baik saja rukun dan bahagia meskipunkadangkadang terjadi pertengkaran~ kecil itu) Pemohon = anggapsebagai hal yang lumrah dalam subuah perkawinan, namunsaying hubungan baik sebagaimana layaknya suami isterihanya berjalan rukun kurang lebih 1 tahun lamanya barulahpada pertengahan tahun 2010 bulan Juni rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidak adakeharmonisan sama sekali sering cek cok dan pertengkaranyang berkepanjangan
Register : 05-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 17-02-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 275/Pdt.G/2019/PTA.Smg Tanggal 19 September 2019 — Pembanding/Tergugat : Riyanto bin Kasum
Terbanding/Penggugat : Elin Erlinawati binti Tarso
38 — 12
Terbanding/Penggugat : Elin Erlinawati binti Tarso
38 — 12
tanggal19 Agustus 2019 diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang tanggal 19Agustus 2019 yang pada pokoknya Pembanding mengajukan keberatan sebagaiberikut : Majelis Hakim telah keliru mempertimbangkan bukti P.1 karena Terbandingberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banjarnegara; Majelis Hakim hanya mempertimbangkan kepentingan Terbanding saja padahalPembanding bersikukuh mempertahankan keutuhan pernikahan; Perkawinan Pembanding dan Terbanding masih baru dan percekcokan rumahtangga yang lumrah
Register : 18-09-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 266/Pdt.P/2019/PN SDA Tanggal 11 Oktober 2019 — Pemohon:
NOVIKA DWI WAHYU SETYAWAN
17 — 1
NOVIKA DWI WAHYU SETYAWAN
17 — 1
;Menimbang, bahwa terhadap maksud dan tujuan Pemohon tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa MUHAMMAD dengan gelarnya shollallohu alaihiwassalam (s.a.w) adalah nama nabi dan rosul Alloh aza wajalla dalam agama Islam.Menimbang, bahwa oleh karenanya adalah hal yang lumrah dan seringdipergunakan oleh umat islam/ para penganut agama Islam menggunakan namaMUHAMMAD menjadi nama lengkapnya dan/ atau menjadi bagian yang tidakterpisahkan dari nama lengkapnya.Menimbang, bahwa demikian
Register : 11-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 260/Pdt.G/2017/PA.Plh Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
menunjukan obyek tersebut adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat,oleh karenanya gugatan Penggugat poin 4 huruf a, harus ditolak;Menimbang, mengenai gugatan Penggugat poin 4 huruf b, Penggugatmengajukan alat bukti P.10 dan P.11 sementara itu Tergugat mengajukan alatbukti 1.3, T.4 dan 1.5, namun semua alat bukti tersebut mengenai masalahpinaman yang walupun pinjaman itu untuk keperluan pembelian Excavator,namun dalam hal pinjaman berupa uang yang tujuannya untuk keperluan tertentuadalah hal yang lumrah
Register : 06-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 853/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 13
54 — 13
tanggal27 April 2007; bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON bahwa Pemohon dan Termohon kemudian berpisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2016; bahwa Termohon sendiri yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan tidak kembali sampai sekarang, bahkan tidak diketahulkeberadaannya.Menimbang bahwa dari faktafakta kejadian tersebut, tersimpul fakta hukumbahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangtidak lumrah
Register : 23-11-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 447/Pdt.G/2016/PA.Dps Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita ideal darisebuah perkawinan, yang untuk mewujudkannya, diperlukan niat yang besardari suami istri untuk saling menjaga hubungan dengan memupuk kasihsayang dan saling mempercayai antara satu dengan lainnya serta sabar atassegala keadaan yang terjadi dalam kehidupan rumah tangga ;Menimbang, bahwa pada dasarnya permasalahan yang timbul antaraPemohon dan Termohon adalah hal yang lumrah
Register : 10-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 63/Pdt.G/2018/PA.Sww Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam suaturumah tangga adalah hal yang lumrah terjadi disebabkan oleh beberapa faktordiantaranya adalah ketimpangan antara pelaksanaan hak dan kewajiban salahsatu atau kedua belah pihak suami Istri.
Register : 14-06-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 58/Pdt.P/2019/PN Rap Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon:
H. ARI SUSILO POLOPO SIREGAR, SP
16 — 3
H. ARI SUSILO POLOPO SIREGAR, SP
16 — 3
petitum point ke 2 permohonan pemohonan maka dapat terlihatbahwa mengenai pengaturan perubahan identitas (nama) yang berada didalam Passport tidak diatur dan tidak tertera dalam Undang undang Nomor23 tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan serta Undang UndangNomor 24 tahun 2013 tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 23tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan ( merupakan Undang undang yang menjadi dasar dalam pengaturan tentang Adminitrasiseseorang) serta akan menjadi hal yang tidak lumrah
Register : 18-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 378/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
telah membina rumah tangga kuranglebin 1 (Satu) tahun dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernamaANAK PEMOHON DAN TERMOHON; bahwa pada bulan Juli 2018 Pemohon meninggalkan Termohon; bahwa Pemohon dan Termohon selama berpisah tempat tinggal tidakternyata ada upaya dari keduanya untuk hidup rukun kembali.Menimbang bahwa secara persangkaan, Pemohon meninggalkan rumahkediaman bersamanya pada bulan Juli 2018 sampai sekarang, membuktikanadanya peselisihan dan pertengkaran dengan Termohon yang tidak lumrah
Register : 30-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 38/Pdt.P/2012/PA.Sit. Tanggal 29 Februari 2012 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
dipersidangan keduanya samasama menghawatirkan akan timbuldampak negatif dari hubungan anak mereka apabila tidak segera dinikahkan ; Menimbang, bahwa selain apa yang diuraikan diatas Majelis jugamempertimbangkan nilainilai hukum yang hidup, adat istiadat dan norma yang dianutoleh sebagian masyarakat di Kabupaten Situbondo bahwa menikahkan anak merekayang sudah akil baligh sekalipun belum mencapai usia dewasa menurut ketentuanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 masih banyak dilakukan dan merupakan hal yang lumrah
Register : 25-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 929/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 16 Juni 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
penghasilandan/atau gaji sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);71011Bahwa rumah kontrakan yang ditinggali dan/atau ditempati Penggugat danTergugat sejak menikah hingga sekarang ini yang membayar rumah kontrakantersebut adalah dari penghasilan dan/atau gaji Penggugat;Bahwa pada awal perkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukupbahagia sebagaimana tujuan dari suatu perkawinan membentuk keluargasakinah, mawadah dan warahmah dan jika ada pertengkaran adalah merupakanhal yang lumrah
Putus : 25-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0130/Pdt.P/2020/PA.Wsp Tanggal 25 Juni 2020 — pemohon I dan Pemohon II
17 — 8
17 — 8
kewenanganPengadilan Agama secara absolut;Menimbang bahwa, nama para Pemohon yang tertera dalam bukti BukuKutipan Akta Nikah adalah Pemohon dan Pemohon Il, telah bertentangandengan buktibukti lainnya sebagaimana tersebut di muka dan juga Pengakuandari para Pemohon dimana nama Pemohon adalah Pemohon sedangkanPemohon Il adalah Pemohon Il, sehingganama yang tertera dalam bukti tersebutdinyatakan tidak berlaku lagi;Menmbang bahwa kekeliruan dalam penulisan dalam Buku Kutipan AktaNikah adalah suatu hal yang lumrah
Register : 10-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 02-07-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
No.312 /Pdt.G/2021 /PA.Ttesore dengan alasan yang tidak jelas bahkan tidak ada alasan sama sekalioleh karena memang antara Penggugat dengan Tergugat tidak lagi salingmenyapa, hal tersebut selalu Tergugat lakukan ketika terjadi pertengkaranatau selisih paham antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugatseolahseolah merasa tidak bersalah bahkan menganggap hal tersebutsebagai hal yang lumrah atau biasa;6.
Register : 02-06-2010 — Upload : 06-11-2013
Putusan PA SELAYAR Nomor 61/Pdt.G/2010/PA Sly. Penggugat vs tergugat
13 — 6
13 — 6
Akan tetapi,kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian serta dapatdiyakini kebenarannya bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidakharmonis dan sudah 1 (satu) tahun lebih keduanya hidup berpisah dan penggugatsendiri yang meninggalkan rumah kediaman bersama;Menimbang bahwa menurut persangkaan hakim, antara penggugat dan tergugattelah terjadi pertengkaran dan patut diduga bukan pertengkaran biasa dan lumrah terjadidalam kehidupan rumah tangga, melainkan pertengkaran