1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syah perkawinan antara Penggugat (Sari binti Salim) dengan Tergugat (Oma bin Endung) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Oma bin Endung) terhadap Penggugat (Sari binti

WILDAN.Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 2 Juni 2017 terdakwa mengajak saksiWILDAN untuk mengorder pekerjaan Las ke Perum Oma Indah KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut menggunakan sepeda motor milik pamannyasdr. WILDAN, kemudian setelah sampai di Perum Oma Indah terdakwa melihatada sepeda motor yang sedang terparkir di teras rumah lalu terdakwa menyuruhsdr.

WILDAN, kemudian setelah sampai di Perum Oma Indah terdakwa melihatada sepeda motor yang sedang terparkir di teras rumah lalu terdakwa menyuruhsdr.

OMA Bin.HUSAIN (Alm) (perkaranya dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hariMinggu tanggal 10 September 2017 sekira pukul 00.45 Wita atau setidaktidaknyadalam tahun 2017, bertempat di.

OMA Bin. HUSAIN(Alm) bertemu di kantor Abdeling 3/4 Salo Bandang Desa Salo PalaiKecamatan Muara Badak dan mengobrol, selanjutnya sepakat untuk membelinarkotika jenis sabusabu dengan cara patungan tiap orangnya Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) sehingga terkumpul uang Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah), Kemudian SYAMSU HARDI Als. OMA Bin. HUSAIN (Alm) meneleponSUDING Als. BOTAK (DPO) untuk membeli narkotika jenis sabusabu denganmengatakan Hallo Bos, ada barang kah lalu dijawab SUDING Als.

OMA Bin. HUSAIN(Alm) yang 300 (tiga ratus) saja lalu SUDING Als. BOTAK ya sudah kitaketemu di jalan sawit Anetue Desa BatuBatu setelah SYAMSU HARDI Als.Halaman 2 dari 11 Putusan No.56/PID/2018/PT SMROMA Bin. HUSAIN (Alm) selesai menelepon SUDING Als. BOTAKselanjutnya SYAMSU HARDI Als. OMA Bin. HUSAIN (Alm) mengatakankepada terdakwa dan SUDIRMAN Bin (Alm) SANING akan pergi kejalan sawitAnetue didesa batubatu untuk menemui SUDING Als.

OMA Bin.HUSAIN (Alm) datang ke kantor Abdeling 3/4 Salo Bandang Desa Salo PalaiKecamatan Muara Badak dan mengobrol selanjutnya sepakat untuk membelinarkotika jenis sabusabu dengan cara patungan tiap orangnya Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) sehingga terkumpul Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kemudian SYAMSU HARDI Als. OMA Bin. HUSAIN (Alm) pergi denganmenggunakan sepeda motor untuk membeli narkotika jenis sabusabu kepadaSUDING Als.

OMA Bin. HUSAin (Alm) ( perkaranya dilakukan penuntutan secaraterpisah) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwa terdakwabersamasama dengan saksi SUDIRMAN Bin SANING (Alm) dan. saksiSYAMSU HARDI Als. OMA Bin.

Lalu terdakwa langsungmendekati rumah tersebut sambil memanggil oma, oma, omanamun tidak ada jawaban dari dalam rumah tersebut. Laluterdakwa melihat pintu rumah samping tersebut tertutup danterdakwa mendekati pintu tersebut lalu mendorong hingga pintutersebut terbuka, setelah pintu tersebut terbuka lalu terdakwamasuk ke dalam rumah tersebut menuju ke arah kamar dan saatitu terdakwa melihat di atas meja kamar tersebut ada laptop, danmodem.

lalu Terdakwamenjawab saya mau perlu. sama oma, lalu saksimengatakan bahwa mungkin omanya lagi tidur jadi panggillewat samping saja, kemudian Terdakwa menjawab. iniOmanya sudah bangun. Setelah itu) saksi melanjutkanpekerjaannya di rumah, lalu' setelah sekitar satu jamkemudian INDRA dan saksi LILI datang ke rumahmenanyakan kepada saksi bahwa kamu kenal tidak samatante yang datang ke rumah oma tadi ?

Setelah berada dalam kamar tersebutTerdakwa melihat ada laptop dan sebuah modem yangmasih terpasang di laptop tersebut yang diletakkan di atasmeja kamar saksi korban lalu) Terdakwa langsungmengambil barangbarang tersebut dan mengisinya kedalam tas laptop, kemudian dengan cepat Terdakwalangsung keluar melalui pintu samping yang sebelumnyaTerdakwa lalui ;Bahwa pada saat Terdakwa memanggil oma saksi korban,saat itu tidak ada yang menyahut panggilan Terdakwa danTerdakwa sebelumnya tidak mengenal oma

, oma, oma namun pada saatTerdakwa memanggil tersebut tidak ada suara yangmembalas dari dalam rumah, kemudian Terdakwa melihatpintu. samping rumah tersebut tertutup, lalu Terdawamendorong pintu. tersebut hingga terbuka, kemudianTerdakwa masuk ke dalam rumah saksi korban dan langsungmenuju kamar saksi korban kemudian terdakwa langsungmengambil laptop, modem yang ditaruh di atas meja kamarlalu barangbarang milik saksi korban tersebut Terdakwamasukkan ke dalam tas laptop yang sebelumnya berada disekitar

Ende Tengah, Kab.Ende; 18Bahwa benar, yang melakukan Pencurian adalah TerdakwaMAHDINA RASID alias DINA dan yang menjadi korbannyaadalah saksi PD INDRIASTUTY PHARMANTARA alias TUTEH ;Bahwa benar, berawal pada hari Kamis tanggal 08 Maret2012 sekitar pukul 08.30 Wita, Terdakwa dalam perjalanandari Aembonga menuju ke rumahnya dan ketika melewatirumah saksi korban saat itu Terdakwa melihat rumah saksikorban saat itu agak sepi, lalu Terdakwa mendekati rumahtersebut sambil memanggil Oma, oma, oma namun

Oma dan saksiMustakim Alias Keong dan ditemukan 1(satu ) bungkus plastikkecil yang berisikan shabu dari bawah bantal dikamarnyaterdakwa Syafruddin alias Oma, 1 bungkusan plastik kecilberwarna bening bekas bungkusan shabu, 2 buah alat isapberupa bong yang terbuat dari botol mineral aqua ukuran 330ml dan botol lasegar ukuran 200 ml, 10 ( sSepuluh ) buah pipetkaca , 2(dua ) buah korek api , 1(satu ) buah penutup bongberwarna biru , 1(satu ) buah HP( Hand Phone ) Nokia Tipe2700 ,1(satu ) buah dos rokok

sampoerna dan selanjutnyaterdakwa dan barang bukti yang ada diamankan di PolrestaSorong dan dari hasil pemeriksaan terungkap bahwa semuabarang bukti tersebut adalah milik terdakwa Syafruddin aliasOma dimana terdakwa Syafruddin alias Oma membeli shabushabutersebut dari Wiran (DPO ) pada hari Senin tanggal 25 Juli2011 seharga Rp. 2.300.000.

Syafruddin Alias Oma dan Mustakim aliasKeong ( diperiksa dalam perkara terpisah ) sebagai merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan , pada hari Jumat, tanggal 05 Agustus 2011sekitar jam 01.00 wit atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan Agustus 2011 , bertempat di rumah terdakwaSyafruddin Alias Oma di jalan Basuki Rahmat Samping Mega MallDistrik Sorong Timur Kota Sorong atau setidaktidaknya padaSuatu. tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan

Negeri Sorong , menyalahgunakan narkotikagolongan 1 (satu) bagi diri sendiri , yang dilakukandengan cara cara sebagai berikut pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas ,saksi Cosmos Jemmy Eluwar, dkk ( anggota Apsnal Sat NarkobaPolresta Sorong ) mendapat informasi bahwa di rumah terdakwaSyafruddin Alias Oma ada narkoba sehingga saksi Cosmos, dkkmendatangi rumah tersebut dan melakukan penggeledahan yangdisaksikan langsung oleh Syafruddin Alias Oma dan saksiMustakim Alias Keong dan ditemukan

.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa sesuai dengan surat keterangan Nomor :SK/16/VIII/2011/Polik tanggal 05 Agustus 2011 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.Ahkmad Harus N.S yang menyatakantelah melakakukan pengambilan dan pemeriksaan Urine sebanyak5 cc dari terdakwa Syafruddin Alias Oma dan hasilnya adalahPositif (menggunakan bahan tersebut ( Metamphetamine/shabu )dalam kurun waktu 4 hari ); Bahwa terdakwa Syafruddin alias Oma menggunakannarkotika jenis shabushabu tersebut bukan untuk kepentingan7pelayanan

Oma Irama alias H. Oma Irama) terhadap Penggugat (Yunita Dewi binti Drs. Santoso);

Bit Bahwa oleh Karena oma/nenek dari anakDavarel Jesseriel Sirjo marahmarah, sebelum anak diangkat anak kapan sajadiambil oleh Pemohon diperbolehkan tetapi setelah anak diangkat, oma dan orangtua anak tersebut membatasai anak berada di pemohon dan orang tua dari anaktersebut marah dan mengatakan mengapa anak Davarel Jesseriel Sirjohndisembunyikan; Bahwa Anak sekarang berada denganorang tua kandungnya, setelan mereka tahu bahwa Pemohon mengajukanpermohonan pembatalan hubungan pemohon dengan orang

tua anak sudahkembali baik; Bahwa hubungan saksi selaku denganorang tua pemohon juga akhirnya kurang baik dengan oma anak Davarel:; Bahwa orang tua kandung dari Davarelsebenarya baik namun karena adanya pilihan sehingga membuat hubunganmenjadi dingin; Bahwa saksi seperti ditudingmenyembunyikan anak Davarel yang mana saat itu anak davarel ada dalamrumah namun cucu saksi yang lain mengatakan kepada oma Davarel bahwaDavarel tidak ada, dan itulah yang membuat ketersinggungan oma davarel; Bahwa sesaat

setelah prosespengangkatan anak suasana semakin berubah dan menjadi lain, sikap dari orangtua kandung dan oma Davarel seperti Kurang senang dan membatasi anakdavarel dengan keluarga pemohon;Atas keterangan saksi tersebut, pemohon membenarkan;2.

JEANNE JUNIARTY SAREAN Bahwa tujuan pemohon datangkepengadilan untuk membatalkan proses pengangkatan anak ; Bahwa oleh Karena oma/nenek dari anakDavarel Jesseriel Sirjo marahmarah, sebelum anak diangkat anak kapan sajadiambil oleh Pemohon diperbolehkan tetapi setelan anak diangkat oma danorang tua anak tersebut membatasai anak berada di pemohon dan orang tuaHalaman 4 dari 7 Penetapan No 44/ Pdt.P/ 2020/ PN.

selain itu juga mulai timbul konflikkonflik yang mengarah ke dalam perebutan anakDavarel Jesseriel Sirjohn Mapalulo maka pemohon hendak membatalkan prosespengangkatan anak dan mengembalikan anak Davarel Jesseriel Sirjohn Mapalulokepada orang tua kandungnya yaitu Friska Mapalulo dan Sirjhon;Menimbang, bahwa sebagaimana buktibukti surat yang diajukan oleh pemohondan juga bukti saksi yang saling bersesuaian yang menyatakan bahwa memang sudahterjadi konflik antara pemohon dengan orang tua kandung dan oma

Bahwa Penggugat telah berupaya danberusaha untuk mempertahankan Perkawinan Penggugat dan Tergugat,namun tidak ditanggapi oleh Tergugat, bahkan ketika Penggugatsementara pulang melihat orang tua Penggugat di kampung halaman(Negeri Oma) ketika itu Tergugat masih menjalani hukuman, dengansadar dan tanpa sepengetahuan Penggugat, orang tua Tergugatmendatangkan mantan pacar Tergugat ke dalam rumah dan tinggalbersamasama dengan kedua orang tua Tergugat.7.

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada Poinke6 (enam) adalah dalil yang tidak benar dan mengadaada olehPenggugat dan Tergugat menangapinya antara lain sebagai berikuta. bahwa tidak pernah Tergugat tidakmengupayakan agar Penggugat dan Tergugat mempertahankanperkawinan dari Penggugat dan Tergugat. akan tetapi setelan Tergugatbebas dari tahan pada bulan Oktober 2018, Tergugat langsung pergike Desa Oma tempat tinggal orang tua Penggugat dan memintakepada orang tua Penggugat agar Tergugat dan Penggugat bisa

Penggugat kepada Tergugat, orang tuapenggugat memintah Tergugat untuk pulang dan jangan lagiberhubungan dengan Penggugat alasannnya karena Tergugat miskindan tidak memiliki uang, setelah Tergugat kembali dari Desa OmaTergugat langsung menyampaikan apa yang disampaikan oleh orangtua Penggugat kepada orang tua kandung (ibu) Tergugat yang beradaHal 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 202/Pdt.G/2019/PN.Amb8.di Ambon. setelah Tergugat menyampaikan apa yang Tergugatdapatkan dari orang tua Penggugat di Desa Oma

Penggugatdan Tergugat tinggal dimana di Desa Oma, kemudian mereka pindah keAmbon, dan mereka kos kamar, Tergugat . bekerja sebagai tukang ojek danPenggugat bekerja dagang kecilkecilan, bahwa, saksi tidak serumah denganPenggugat dan Tergugat jadi saksi tidak tahu apakah mereka bertengkar ,namun setahu saksi masalah mulai timbul ketika Tergugat masuk penjara padatahun 2017 kemudian Penggugat membawa anakanaknya keluar dari rumahsaksi dan kerumah orang tuanya di Desa Oma, dan setelah itu tidak adahubungan

lagi dengan Tergugat, bahwa setelah Tergugat keluar dari penjarasekitar tahun 2018 Tergugat mencari Penggugat dan anakanaknya , ketikaTergugat masih di penjara saksi sering mengirimkan susu untuk cucu saksiHal 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 202/Pdt.G/2019/PN.Ambyang tinggal bersama ibu dari Penggugat di Desa Oma, juga saat anakanakmasih bersamasama saksi di rumah Lateri, biaya untuk masuk sekolah saksiyang menanggungnya, saksi sebagai orang tua Tergugat ke desa Oma untukbertemu dengan orang tua

Cinangsih Desa SabandarKecamatan Karang Tengah Kabupaten Cianjur kemudian terdakwa melewatirumah saksi OMA Y KOMARUDIN Bin BASAH di Kp. Cinangsi Rt.03/06 DesaSabandar Kecamatan Karang Tengah Kabupaten Cianjur yang bangunan rumahtersebut belum jadi.

Kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah melalui jalandepan karena rumah tersebut belum ada pimtunya dan ketika berada didalamrumah terdakwa melihat pemilik rumah saksi OMA Y KOMARUDIN Bin BASAHsedang tertidur pulas kemudian terdakwa langsung mengambil I(satu) unit TV21 Inchi merk LG, kemudian terdakwa panggul dan menyimpan televisi terseomdi sekitar sawan setelah itu) terdakwa kembali lagi keromah SakS1OMAYKOMARUDIN Bin BASAH dan mengambil barang berupa 1 (satu) unit tapecompo merk Polytron wama hitam

Cinangsih, Rt. 03, Rw. 06, DesaSabandar Kecamatan Karang Tengah Kabupaten Cianjur.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa berawal pada hari Rabu tanggal10 April 2013sekira pukul 11.00 Wib sewaktu saksi sedang berada di sawah sedangmemotong padiuntuk dipanen, tibatiba saksi melihat sepeda mini dan tabung gas dansetelah itu Saksimenghampirinya dan dilihat seperti barang milik tetangga saksi yaitu Sdr.OMA Y lalusaksi datang kerumah saksi OMA Y untuk memberitahukannya selanjutnyaSaksi dengansaksi OMA Y berangkat

ke sawah dan temyata menurut saksi OMA Ybahwa barangtersebut benar miliknya lalu saksi OMA Y menerangkan kepada saksibahwa tadi malamsekitar pukul 03.00 Wib, dirurnahnya sudah kebongkaran.Bahwa selanjutnya saksi dan saksi OMA Y mengintai terdakwa karenaSaksi OMA Ymemperkirakan kalau barang tersebut akan diambil kembali oleh siterdakwa dankurang lebih sekitar pukul 18.30 Wib ternyata ada seorang lakilaki yangrnengharnpiribarang yang ada di tengah sawah tersebut, seketika itu juga tanpaberpikir panjang

Tape compo, handphone, sepeda minidan tabung gas ukuran 3 (tiga) kilogram.Bahwa saksi menerangkan sewaktu saksi rnenemukan barang yangberada di tellgallSawah yang ada hanya sepeda mini dan tabung gas ukuran 3 (tiga)kilogram dan Saksitidak melihat televisi, tape compo dan handphone milik saksi OMA Y.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa :e 1(satu) unit sepeda mini warna hitam

M E N G A D I L I :

DALAM EKSEPSI :

• Menolak Eksepsi Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sesuai akte perkawinan Nomor : Satu/1976 tanggal 2 Januari 1976 yang dikeluarkan oleh Pegawai Biasa Catatan Sipil Indonesia Nasrani Negeri Oma, putus karena perceraian dengan segala

PUTUSANNomor 237 /Pdt.G /2020/ PN Amb" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Gugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara :MEZAK UNEPUTTY, Umur 66 Tahun, Tempat dan tanggal lahir Oma, 27September 1954, Pekerjaan Pensiunan PNS (Guru),Kewarganegaraan Indonesia, Agama Kristen Protestan,Alamat Wailela Rumah Tiga RT. 002/RW.013 DesaRumah Tiga, Kecamatan Teluk Ambon, Kota

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah, yangmelangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Biasa Catatan SipilIndonesia Nasrani Negeri Oma pada tanggal 2 Januari 1976, sesuai denganakte perkawinan Nomor : Satu/1976 yang dikeluarkan oleh Pegawai BiasaCatatan Sipil Indonesia Nasrani Negeri Oma pada tanggal 2 Januari 1976;2.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sesuai akteperkawinan Nomor : Satu/1976 tanggal 2 Januari 1976 yang dikeluarkanoleh Pegawai Biasa Catatan Sipil Indonesia Nasrani Negeri Oma, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Bahwa benar antara penggugat dan tergugat telah menglangsungkanperkawinan pada tanggal 2 januari 1976 yang bertempat di desa oma dan didaftarkan pada catatn sipil Indonesia Nasrani negeri Oma sekarang di rubahmenjadi kantor dinas pencatatan sipil dan kependudukan kabupaten Malukutengah.

dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa Fijei Lapasia Alias Vijay dari arah Ulu Siau yangsebelumnya akan menjemput temannya tetapi tidak jadi dijemput menujukearah Kampung Balirangen tempat terdakwa bekerja dengan menggunakansepeda motor roda dua jenis matic merk Suzuki Nex warna merah Nopol DB2213 BP dengan kecepatan tinggi, pada saat berada dijalan unum KampungHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2018/PN ThnSawang terdakwa melihat korban Rooslien Madero Alias Oma

jalan umum Kampung SawangKecamatan Siau Timur Selatan, Kebupaten Kepulauan SiauHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2018/PN ThnTagulandang Biaro tepatnya dijalan depan rumah KeluargaMahagantiSambentiro dan Keluarga TumbioMadero, telah terjadikecelakaan lalu lintas antara pengendara sepeda motor roda duajenis matic merk Suzuki NEX warna merah Nopol DB 2213 BP yangdikendarai oleh terdakwa Fijei Lapasia Alias Vijay dengan pejalankaki yang sedab menyeberang jalan yaitu korban Fooslien MaderoAlias Oma

Rabu Tanggal 6 Desember2017, sekira pukul 08.30 WITA di jalan umum Kampung SawangKecamatan Siau Timur Selatan, Kebupaten Kepulauan SlauTagulandang Biaro tepatnya dijalan depan rumah KeluargaMahagantiSambentiro dan Keluarga TumbioMadero, telah terjadikecelakaan lalu lintas antara pengendara sepeda motor roda duajenis matic merk Suzuki NEX warna merah DB 2213 BP yangdikendarai oleh terdakwa Fijei Lapasia Alias Vijay dengan pejalankaki yang sedab menyeberang jalan yaitu korban Fooslien MaderoAlias Oma

Rompas,dokter RSU Lapangan Sawang, menguatkan kondisi meninggalnyakorban Rosslien Madero Alias Oma Babo akibat kekerasan bendatumpul; Bahwa benar pada saat kecelakaan terjadi, Terdakwa masih dibawahpengaruh minuman keras yang dikonsumsi malam hari sebelumterjadinya kecelakaan tersebut Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki Surat Izin Mengemudi (SIM);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan

Page 3 of 7 Penetapan No.73/Pdt.P/2018/PN Bit11.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : VERRY LAHAMENDU NIK :717202210671001, sesuai aslinya, yang bermeterai cukup danselanjutnya diberi tanda bukti P11.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut diatas,Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangannya dibawah sumpah/Janji pada pokoknya sebagai berikut :Saksi BENJAMIN BULAHARI : Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan untukmengurus Akta Kematian dari oma

Pemohon yang bernamaDORKAS BEE; Bahwa benar saksi tahu oma Pemohon yang bernama DORKAS BEEtelah meninggal dunia pada tanggal 25 Juli 2015 karena sakit; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah sebagai Cucu kandung dariDORKAS BEE; Bahwa saksi tahu oma Pemohon dimakamkan di Wangurer;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Saksi MEYKO LAHAMENDU : Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan untukmengurus Akta Kematian dari oma Pemohon yang bernamaDORKAS BEE; Bahwa benar saksi

tahu oma Pemohon yang bernama DORKAS BEEtelah meninggal dunia pada tanggal 25 Juli 2015 karena sakit; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah sebagai Cucu kandung dariDORKAS BEE; Bahwa saksi tahu oma Pemohon dimakamkan di Wangurer; Bahwa saksi tahu pengurusan Akta Kematian ini diketahui dandisetujui oleh seluruh anakanak dari Almarhum DORKAS BEE; Bahwa saksi tahu pihak keluarga telah menyerahkan sepenuhnyapengurusan Akta Kematian ini kepada Pemohon;Page 4 of 7 Penetapan No.73/Pdt.P/2018/PN BitMenimbang,

Pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi ke depan persidangan dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat Penetapan inimaka segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidanganperkara ini dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon memohon agarPengadilan dapat menetapkan bahwa benar oma

PekuburanWangurer Utara;Menimbang, bahwa guna membuktikan kebenaran daiilpermohonannya Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P 1 s/dP11 serta 2 (dua) saksi yaitu saksi BENJAMIN BULAHARI dan MEYKOLAHAMENDU;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon beralasanhukum atau tidak untuk dikabulkan maka akan dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi BENJAMIN BULAHARI danMEYKO LAHAMENDU terungkap fakta bahwa Pemohon mengajukanpermohonan untuk mengurus Akte Kematian atas nama Oma

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Dedi Supriatna bin Abbidin untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Ai Risma binti Dedi Supriatna) dengan calon suaminya bernama (Muh Abdul Rozak bin Oma ) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

Ciburial RT 004 RW 013 Desa Celak Kecamatan GununghaluKabupaten Bandung BaratYang akan melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama:Muh Abdul Rozak bin Oma yang merupakan anak dari bapak Oma dan IbuEnah tempat/ tanggal lahir Bandung, 15 Juli 1997 umur 23 Tahun,Agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat kediaman Kp. Ciburial RT 003RW 006 Desa Celak Kecamatan Gununghalu Kabupaten Bandung BaratBahwa permohonan tersebut diajukan atas dasar/alasanalasan sebagalberikut:1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang Ai Rismabinti Dedi Supriatna, tempat tanggal lahir Bandung, 18 Juli 2002, umur 17Tahun 10 bulan, Agama Islam, belum bekerja, tempat kediaman di Kp.Ciburial RT 004 RW 013 Desa Celak Kecamatan Gununghalu KabupatenBandung Barat, dengan Muh Abdul Rozak bin Oma yang merupakan anakdari bapak Oma dan Ibu Enah tempat/ tanggal lahir Bandung, 15 Juli 1997umur 23 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat kediaman Kp.Ciburial RT 003 RW 006 Desa Celak Kecamatan

Bahwa pernikahan anak Pemohon tidak dapat dilaksanakan dikarenakanusia anak Pemohon belum 19 Tahun, sehingga Kantor Urusan AgamaKecamatan Gununghalu menolak untuk melangsungkan Pernikahan anakPemohon, yaitu Ai Risma binti Dedi Supriatna dengan Muh Abdul Rozakbin Oma berdasarkan surat penolakan pernikahan nomorB.119/Kua.10.26.02/PW.01/VI/2020 dari KUA Kecamatan Gununghalutertanggal 18 Juni 2020;9.

Pendidikanterakhirnya adalah Madrasah Tsanawiyah;Bahwa di persidangan orang tua calon mempelai pria yang dalam hal iniadalah ayah kandungnya yang bernama Oma, umur 40 tahun, pekerjaan BuruhTani, Agama Islam, tempat kediaman di Kp.

Oma (calon mempelai pria) Nomor:3217151303580001 yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten BandungBarat tanggal 15 November 2012 yang telah dinazagelen dan telahdiperlihatkan aslinya di persidangan, oleh Hakim Pemeriksa telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya diparaf dandiberi kode P.8;9.

OMA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair dan membebaskanterdakwa ADE ROMA BIN ANWAR (ALM) PglI. OMA dari dakwaan Primairtersebut.. Menyatakan terdakwa ADE ROMA BIN ANWAR (ALM) Pgl. OMA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Subsidiair danmembebaskan terdakwa ADE ROMA BIN ANWAR (ALM) Pgl. OMA daridakwaan Subsidiair tersebut..

OMA secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunanarkotika bagi diri sendiri sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanlebih subsidiair melanggar pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 tahun2009.Menghukum terdakwa ADE ROMA BIN ANWAR (ALM) Pgl.

Oma dengankesimpulan barang bukti kristal bening tersebut positif mengandungmentamfetamin dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidiair:Bahwa terdakwa ADE ROMA BIN ANWAR (alm) Pgl.

Oma dengan kesimpulan barang bukti kristal bening tersebutpositif mengandung mentamfetamin dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Lebih Subsidiair:Bahwa terdakwa ADE ROMA BIN ANWAR (alm) Pgl.

OMA yang identitasnya sebagaimanadiakuinya dalam Surat Dakwaan dan terbukti selama persidangan berlangsungterdakwa dengan bebas memberikan keterangan, sedang tidak tergangguingatan / jiwanya, tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasanpembenar atas kesalahan diri terdakwa, maka terhadap terdakwa dapat dimintapertanggung jawaban atas perbuatannya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang kami nyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.2.

Nomor 50 K/Pdt/2016menggugat sekarang Para Termohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasidahulu sebagai Para Tergugat/Para Terbanding dan Para Turut Tergugat/ParaTurut Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Tolitoli padapokoknya atas dalildalil:Gugatan harta warisan peninggalan orang tua/oma kami Lea Pasla Nimot,berupa sebidang tanah perumahan yang sudah dibangun rumah semipermanen pada tahun 1956 oleh oma/ibu kami Lea Pasla Nimot, dan jugasudah dibangun rumah (pondok) terbuat dari kayu

Bahwa objek sengketa adalah merupakan harta peninggalan orang tua/opadan oma kami almarhum Petrus Pasla dan Lea Pasla Nimot;2. Bahwa opa dan oma kami dalam perkawinannya meninggalkan 6 oranganak yaitu masingmasing:A. Yos Pasla (almarhum) mempunyai 3 orang anak yaitu:1. Sintje Pasla, umur 48 tahun, pekerjaan PNS bertempat tinggal diJalan Kasuari Nomor 4 Kelurahan Tuweley, Kecamatan Baolan,Kabupatean Tolitoli;Halaman 5 dari 18 hal. Put. Nomor 50 K/Pdt/20162. Simon A.

Bahwa almarhum opa dan oma di samping meninggalkan ahli warissebagaimana telah disebutkan di atas, juga ada meninggalkan hartawarisan yaitu sebidang tanah perumahan yang terletak di KelurahanPanasakan yang diperoleh dengan cara membeli dari Nene Kobo padatahun 1950 sebagaimana batasbatas disebutkan di atas;4. Bahwa setahun setelah tanah peninggalan kakek dan oma/orang tua kamitersebut dibeli, maka pada tahun 1951 dibangunlah rumah pondok untukditempati;5.

Bahwa selanjutnya kurang lebih 3 tahun opa dan oma kami tinggal di rumahpondok, dan pada tahun 1954 opa kami Petrus Pasla meninggal dunia, dansetelah itu pada tahun 1956 oleh oma kami Lea Pasla Nimot dibangunrumah induk yaitu rumah semi permanen sebagaimana surat izin keluasanbangunan Nomor 12/56 atas nama Lea Pasla Nimot tanggal 1 Maret 1956yang ditanda tangani Kepala Pekerjaan Umum Tolitoli Wj. Bekker disetujuioleh Kepala Pemerintahan Negeri Tolitoli, Asisten Wedana yaitu AP. Usman;6.

Bahwa setelah rumah yang dibangun tersebut jadi, maka kemudian oma/orang tua kami tetap tinggal bersama anakanaknya yaitu Yos Pasla danHalaman 7 dari 18 hal. Put.

Dengan keuntungan yang di dapat oleh terdakwa dalampenjualan satu paket (10 butir) sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)karena terdakwa ambil dari Oma ATI sebesar Rp. 80.000, (delapan puluhribu rupiah) kemudian di jual terdakwa Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah).Namun semuanya tidak laku karena 50 butir hilang saat terdakwasembunyikan di tempat jual ikan, kemudian 10 butir terdakwa campurdiminuman keras jenis captikus, kemudian 30 butir terdakwa jual kepadayang biasa membelinya, kemudian 10

butir di jual kepada saksi PUTRADEWA TALIABU dan uang dari hasil penjulan obat tersebut sudah disetorkan kepada OMA ATI dan terdakwa tidak mendapat keuntungan lagikarena ada 50 butir yang hilang.Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan serta tidakmemiliki ijin untuk mengedrkan atau memperdagangkan sediaan farmasiberupa obatobatan tersebut yang tergolong dalam jenis obat kerassebagaimana hasil pengujian dari Balai Besar POM No.Halaman 5 dari 23 halaman Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2018/PN

AtiBahwa Oma Ati telah melarikan diri;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin menjual atau mengedarkan Obattersebut;Menimbang, bahwa atas' keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan;2.

Ati Bahwa Oma Ati telah melarikan diri; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin menjual atau mengedarkan Obattersebut;Menimbang, bahwa atas' keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan;3.

Ati, Terdakwa hanya menjual danmendapatkan keuntungan dari hasil julan obat tersebut ;Bahwa Terdakwa tidak tahu Oma Ati mendapatkan obat tersebut darimana;Bahwa obat keras jenis Trihexypinidhy!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Eman Bin Anod)dengan Pemohon II (Ai Okasih Binti Oma) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 1987 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;
3.

Memerintahkan Kepada Pemohon I (Eman Bin Anod)dengan Pemohon II(Ai Okasih Binti Oma) untuk memcatatkankan Perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan CisaruaKabupaten Bandung Barat;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Eman bin Anod, tempat tanggal lahir Bandung, 15 Mei 1985, umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, bertempattinggal di Kp Cowal Rt.001 Rw.004 Desa SadangmekarKecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPemohon I;Ai Okasih binti Oma

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Eman bin Anod)dan Pemohon II (Ai Okasih binti Oma) yang dilaksanakan Pada tanggal 09Agustus 1987 di wilayah Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Eman bin Anod) dan PemohonI! (Ai Okasih binti Oma) untuk mencatatkan perkawinannya di KUAKecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;4.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Eman bin Anod, NIK3217031905650001, yang dikeluarkan tanggal 05 Oktober 2015 dan atasnama Ai Okasih binti Oma, NIK 3217035411790004, yang dikeluarkantanggal 20 November 2021 oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bandung Barat, telan bermeterai cukup, dicap pos(nazegellen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 660/Padt.P/2021/PA.Nph1.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah,semenda, Ssesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkanakad nikah dan pada saat melangsungkan akad nikah, yang menjadi waliadalah ayah kandung, ijab dilakukan oleh wali nikah bernama Bapak Oma danKabul dilakukan oleh Pemohon .

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Eman bin Anod) denganPemohon II (Ai Okasih binti Oma) yang dilaksanakan pada tanggal 09Agustus 1987 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanCisarua Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan Kepada Pemohon (Eman bin Anod) dengan PemohonIl! (Ai Okasih binti Oma) untuk memcatatkankan Perkawinannya di KantorUrusan Agama Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Oma bin Embik) dengan Pemohon II (Eem Marayati binti Jaelani) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 1975 di Wilayah Kecamatan Cipongkor;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon I (Oma bin Embik)dengan Pemohon II (Eem Marayati binti Jaelani) untuk meNcatatkan Perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;
4. Membebankan biaya perkara

Lilih Aulia binti Oma, umur 42 tahun;b. Cecep Tosin Maulana bin Oma, umur 39 tahun;C. Asep Miftahul Farid bin Oma, umur 33 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon danPemohon II;7.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Oma bin Embik)dan Pemohon II (Eem Marayati binti Jaelani) yang dilaksanakan pada tanggal02 Desember 1975 di wilayah Kecamatan Cipongkor Kabupaten BandungBarat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Oma bin Embik) dan PemohonI! (Eem Marayati binti Jaelani) untuk mencatatkan perkawinannya di KUAKecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;4.

Fotokopi Kartu. tanda Penduduk atas nama Oma, NIK3217121906550001, yang dikeluarkan tanggal 01 Maret 2013 oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat, telahbermeterai cukup, dicap pos (nazegellen), telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Oma bin Embik) denganPemohon II (Eem Marayati binti Jaelani) yang dilaksanakan pada tanggal 02Desember 1975 di Wilayah Kecamatan Cipongkor;3. Memerintahkan Kepada Pemohon (Oma bin Embik) dengan Pemohon II(Eem Marayati binti Jaelani) untuk meNcatatkan Perkawinannya di KantorUrusan Agama Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;4.

pada tanggal 08 Mei 1979, anak lakilaki dariPerkawinan Suami Istri (Ayah dan Ibu kandung Pemohon), masingmasing bernama :THIE KIM BOE dan LOHY INTJE ;e Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiran untuk WargaNegara Indonesia di Catatan Sipil Kecamatan Pulau Ambon, sesuai Akte KelahiranNomor : SERATS DUA PULUH/ 1979 ;e Bahwa dalam akte kelhiran tersebut ditulis nama Pemohon adalah SAMY ;e Bahwa orang tua kandung Pemohon kemudian menjadikan Pemohon menjadi anakharta dari Oma

(lbu kandung) Pemohon yaitu : REGINA TAHALELE, dengan harapanagar Pemohon mewarisi harta kekayaan edari Oma (lbu kandung) Pemohon, sesuaihukum adat dan kebiasaan yang berlaku di kampong orang tua kandung Pemohon ;e Bahwa kini Pemohon telah memakai marga dari Oma (Ibu kandung) Pemohon yaitu :SAMMY TAHALELE , akan tetapi dalam pergaulan seharihari masyarakat telahmengetahui nama Pemohon adalah SAMMY TAHALELE THIE ;e Bahwa orang tua dari lbu Kandung Pemohon tidak berkeberatan dengan PenambahanMarga

MARTHA PATTY/TAHALELE dan mewakili suaminya bernama AlmarhumESAU TAHALELE ;Bahwa untuk itu Pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan Akte KelahiranPemohon yang mulanya nama Pemohon di tulis nama SAMY dengan memakai margadari Oma (lbu kandung) Pemohon yaitu TAHALELE, sehingga menjadi SAMMYTAHALELE dan diperbaiki menjadi SAMY TAHALELE THIE, ;Bahwa untuk memperoleh Akte Kelahiran Pemohon tersebut harus ada Penetapan dariPengadilan ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua

SAKSI Il: LEONARD BENHARD LIKUMAHWA :Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai ipar ;e Bahwa benar ayah Pemohon bernama Thie Kim Boe ;e Bahwa Ibu kandung Pemohon bernama Lohy Inijie ;e Bahwa setahu saksi Pemohon telah diarken menjadi anak harta menggantikan margadari Oma Pemohon ; Bahwa marga Thie adalah marga dari ayah kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon telah diarken menjadi anak harta sehingga nama Pemohon dalamkehidupan keluarga maupun dalam

pergaulan di Masyarakat lebih dikenal dengannama Samy Tahalele Thie ; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini agar Pengadilan dapat memberi ijinkepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon yang semula tertulis SamyTahalele menjadi Samy Tahalele Thie mengikuti marga dari Oma Pemohon ;Menimbang, bahwa maksud Permohonan Pemohon adalah untuk memberikan ijinkepada Pemohon untuk menambah marga Pemohon yang semula tertulis Samy Tahalelemenjadi Samy Tahalele Thie mengikuti marga dari ayah Pemohon ;Menimbang

Sadang Buntu KelMargasuka Kec Babakan Ciparay Kota Bandung, atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung, tanpahak atau melawan hukum, membeli ,menerima Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa saksi DADANG SOPIAN bersama dengan saksi MARGANDA.SH.melakukan Penangkapan terhadap terdakwa ROSIDIN ALS MINYAK BIS RASMAN danteman terdakwa RIKI SUHERMAN als KIKI bin OMA

bertransaksi Narkoba, dan melihat kedua terdakwatersebut sedang melakukan transaksi yang dicurigakan .Bahwa ketika itu terdakwa ROSIDIN als MINYAK bin RASMAN ( alm) padasaat dilakukan penangkapan dan penggeledahan tidak ditemukan barang bukti Narkotika,namun disita barang bukti berupa uang pecahan sebesar Rp 100 000, ( seratus riburupiah ) yang masih dalam genggaman / dipegang oleh terdakwa ROSIDIN als MINYAKbin RASMAN (alm) adalah hasil dari penjualan Ganja kepada saksi RIKI SUHERMAN alsKIKI bin OMA

(alm) ( berkas terpisah ) ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) lintingkertas putih diduga berisi daun ganja yang disimpan didalam jaket RIKI SUHERMAN( berkas terpisah ) , 1 (satu) bungkus plastic bening diduga berisi Ganja dan (satu)bungkus kertas papir merk mars brend yang ditemukan di saku celana depan sebelah kirisaksi RIKI SUHERMAN ( berkas terpisah ) dan 1 ( satu ) bungkus kertas diduga berisiGanja yang masih dipegang oleh saksi RIKI SUHERMAN als KIKI bin OMA ( alm ) ,( berkas terpisah )

RIKI SUHERMAN als KIKI bin OMA (alm) ( berkas terpisah ) didapat dari SdrASEP ( belum tertangkap ) dengan cara mengambil di Terminal Ciparay Kab Bandungyang telah disimpan oleh Sdr ASEP ( belum tertangkap ) di solokan kering didaerah Terminal ciparay............2.terminal ciparay kab Bandung, setelah mendapatkan Ganja yang telah disimpan oleh SdrASEP ( DPO) di solokan kering tersebut kemudian Sdr ASEP ( belum tertangkap )menelpon terdakwa ROSIDIN als MINYAK bin RASMAN (alm) dan disuruh membelivoucher

(alm) ( berkas terpisah ) ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) lintingkertas putih diduga berisi daun ganja yang disimpan didalam jaket RIKI SUHERMAN( berkas terpisah ) , 1 (satu) bungkus plastic bening diduga berisi Ganja dan (satu)bungkus kertas papir merk mars brend yang ditemukan di saku celana depan sebelah kirisaksi RIK SUHERMAN ( berkas terpisah ) dan 1 ( satu ) bungkus kertas diduga berisiGanja yang masih dipegang oleh saksi RIKI SUHERMAN als KIKI bin OMA ( alm )( berkas terpisah ) yang