Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon masih rukun dan baikbaik saja namun sejak sekitaran bulan April2018 hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis lagi, dikarenakansering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan oleh :a. Bahwa Termohon telah memiliki pria idaman lain yang berselingkuhdengan Termohon bahkan Pemohon telah mendapati isi pembicaraanTermohon dengan pria tersebut lewan akun social media (facebook);b.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohon terjadi padasejak sekitaran bulan September 2019 yang disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b dan c diatas,Sehingga Pemohon dengan Termohon sudah tinggal pisah rumah danranjang kurang lebih 5 (lima) bulan lamanya, maka Pemohon memutuskanuntuk mengajukan Permohon Talak melalui Pengadilan Agama Manado;.

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja namun sekitaran tahun 2006hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis lagi, dikarenakan seringterjadi pertengkaran dan perselisinan yang disebabkan oleh:a. Bahwa Tergugat sebagai suami kerap bersikap temperamen dan seringmelakukan KDRT berupa tindakan pemukulan terhadap diri Penggugat;Bahwa Tergugat juga sering melontarkan katakata kasar berupa makiandan hinaan terhadap Penggugat;b.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada sekitaran tanggal 15 Juli 2019 yang dilatarbelakangi olehpermasalahan rumah tangga sebagaimana tersebut pada poin 4 diatas.Sehingga sejak itu Penggugat telah memutuskan untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat melalui Pengadilan Agama Manado;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 288/Pdt.G/2019/PA.Mdo6.

Putusan No.63/Pdt.G/2021/PA.MdoPenggugat dan anak terhitung sejak sekitaran bulan November2019 sampai dengan saat ini;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi sekitaran bulan Desember 2020 dengan disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, c, d dane diatas, maka Penggugat akhirnya memutuskan untuk mengajukangugatan cerai melalui Pengadilan Agama Manado;6.

Bahwa Tergugat telah lalai menjalankan kewajiban sebagaiKepala Rumah Tangga yaitu. memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anak terhitung sejak sekitaran bulan November2019 sampai dengan saat ini;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi sekitaran bulan Desember 2020 dengan disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, c, d dane diatas, maka Penggugat akhirnya memutuskan untuk mengajukangugatan cerai melalui Pengadilan Agama Manado;Menimbang

SALIM dan terdakwaIl SLAMET TINGGAL yangtelah memiliki rencana dan niat untuk mengambil sepeda motor tersebutterdakwa MOCH SALIM berangkat dari Pasuruan dengan naik angkotBison menuju kerumah terdakwall SLAMET TINGGAL, selanjutnyamereka terdakwa menuju kedaerah sekitaran Lowokwaru yang ramaidengan pengunjung warnet kemudian ketika sampai didepan WarnetLevel Net dan melihat kondisi warnet yang sepi selanjutnya terdakwalMOCH.

Lowokwaru Kota Malang, depan wamet LevelNet;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamasamadengan terdakwaIl SLAMET TINGGAL, dimana terdakwal berperansebagai orang yang mengawasi sekitaran lokasi sedangkan terdalarallberperan sebagai orang yang merusak kunci kontak sepeda motortersebut dengan kunci palsu (Kunci T), yang kemudian terdakwa!

SALIM, dimana terdakwal berperan sebagaiorang yang mengawasi sekitaran lokasi sedangkan terdalaraII berperansebagai orang yang merusak kunci kontak sepeda motor tersebutdengan kunci palsu (Kunci T), yang kemudian terdakwa!

SALIMberperan sebagai orang yang mengawasi sekitaran lokasi sedangkanterdakwaI SLAMET TINGGAL berperan sebagai orang yangmerusak kunci kontak sepeda motor tersebut dengan kunci T" dansetelah berhasil menguasai sepeda motor tersebut kemudianterdalkwa MOCH. SALIM dan terdakwall SLAMET TINGGALberboncengan dengan membawa sepeda motor tersebut menuju kePondok Bendungan Ds. Krarrrat Kec. Keraton Kab.

kemudian beberapakaliberpindah rumah kost lalu) akhirnya berpindah dirumah sendirisebagaimana alamat Penggugat diatas, sampai akhirnya berpisah;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telahdikarunia 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama :3.1 anak (Perempuan) berumur 19 tahun; (Menikah)3.2 anak (Perempuan) berumur 17 tahun;3.3 anak Laneko (Lakilaki) berumur 15 tahun;Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja, namun sejak sekitaran

Bahwa sejak sekitaran bulan Juni 2019 Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir maupun batin terhadaap Penggugat;Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada sekitaran bulan Juni 2019 yang disebabkan oleh permasalahansebagaimana diuraikan pada poin 4 huruf a, b dan c diatas, sehinggasejak itu terjadi perpisahan rumah dan ranjang antara Penggugat denganTergugat tanpa saling melaksanakan hak dan kewajiban layaknya suamiisteri selama kurang lebih 4 bulan lamanya;Hal. 2 dari

Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1)UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa RAHMAD HIDAYAT BIN SALEH, pada hari Rabutanggal 04 Maret 2015 sekira pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2015, bertempat di daerah sekitaran Pasar BaruKecamatan Kedondong Kabupaten Pesawaran atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kalianda,tanpa hak atau melawan hukum

Pada hari Rabutanggal 04 Maret 2015 sekira jam 20.30 wib.e Selanjutnya terdakwa mengkonsumsi Narkotika Jenis Ganja tersebut pada jam21.00 Wib di daerah sekitaran Pasar Baru dengan cara pertamatama terdakwamelintingnya menggunakan kertas papir membentuk rokok, lalu terdakwa bakar danterdakwa hisap sampai habis.

Pesawaran Pada hariRabu tanggal 04 Maret 2015 sekira jam 20.30 wib;e Bahwa Selanjutnya terdakwa mengkonsumsi Narkotika Jenis Ganja tersebutpada jam 21.00 Wib di daerah sekitaran Pasar Baru dengan cara pertamatamaterdakwa melintingnya menggunakan kertas papir membentuk rokok, laluterdakwa bakar dan terdakwa hisap sampai habis;e Bahwa terdakwa telah menggunakan narkotika jenis Ganja tanpa izin baik dariMenteri Kesehatan, maupun instansi berwenang lainnya, sehingga terhadapterdakwa dilakukan proses

PesawaranPada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015 sekira jam 20.30 wib;Bahwa benar selanjutnya terdakwa mengkonsumsi Narkotika Jenis Ganjatersebut pada jam 21.00 Wib di daerah sekitaran Pasar Baru dengan carapertamatama terdakwa melintingnya menggunakan kertas papir membentukrokok, lalu terdakwa bakar dan terdakwa hisap sampai habis;Bahwa benar terdakwa telah menggunakan narkotika jenis Ganja tanpa izin baikdari Menteri Kesehatan, maupun instansi berwenang lainnya;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya

RAHMADHIDAY dan pada saat saksi JONI ISMET dan saksi KHALID WARDANA melakukanpemeriksaan identitas dari dalam dompet, akhirnya ditemukan barang bukti berupa (satu)bungkus kecil kertas koran yang berisikan bahan atau daun ganja, selanjutnya saksi JONIISMET bertanya kepada Terdakwa RAHMAD HIDAYAT mengenai kepemilikan ganjatersebut dan dijawab oleh terdakwa bahwa ganja tersebut adalah miliknya;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa mengkonsumsi Narkotika Jenis Ganjatersebut pada jam 21.00 Wib di daerah sekitaran

yaitu saksi YULIUS GELOMBANG kemudian terdakwa membonceng sepedamotor yang dikendarai saksi YULIUS GELOMBANG yaitu) motor Suzuki Smas warnahitam biru motor milik YULIUS GELOMBANG langsung menuju daerah Babarsari untukberkumpul dengan rekan NTT lainnya.Kemudian setelah Terdakwa berkumpul sekira pukul 05.30 Wib bersamadengan rekanrekannya NTT yang berjumlah kurang lebih 50 (lima puluh) oranglangsung menuju ke Jembatan Merah untuk mencari orangorang Ambon yanginformasinya sering nongkrong di Borjo sekitaran

sanggup untuk ikut melakukan pembinaan dan pengawas padapara Terdakwa agar kejadian serupa tidak terulang kembali;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar;Menimbang bahwa selain mengajukan saksisaksi untuk menguatkandakwaan juga mengajukan barang bukti sebagai berikut ;Menimbang bahwa dimuka persidangan Terdakwa juga telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap Polisi hari Minggu tanggal 02 Nopember 2014sekira pukul 06.00 Wib di sekitaran

Terdakwa danYULIUS GELOMBANG dan lainnya lupa siapa saja) mengendarai sepedamotor Suzuki Smas milik YULIUS GELOMBANG (Terdakwamembonceng dan YULIUS GELOMBANG sebagi jokinya) langsung menujudi daerah Babarsari (saya lupa tempatnya), untuk berkumpul dengan rekanNTT lainnya.Bahwa Kemudian setelah berkumpul sekira pukul 05.30 Wib kita rekanrekanNTT yang berjumlah kurang lebih 50 (lima puluh) orang langsung menuju keJembatan Merah untuk mencari orangorang Ambon yang informasinyasering nongkrong di Borjo sekitaran

Terdakwa danYULIUS GELOMBANG dan lainnya lupa siapa saja) mengendarai sepedamotor Suzuki Smas milik YULIUS GELOMBANG (Terdakwamembonceng dan YULIUS GELOMBANG sebagi jokinya) langsung menujudi daerah Babarsari (saya lupa tempatnya), untuk berkumpul dengan rekanNTT lainnya.e Bahwa Kemudian setelah berkumpul sekira pukul 05.30 Wib kita rekanrekanNTT yang berjumlah kurang lebih 50 (lima puluh) orang langsung menuju keJembatan Merah untuk mencari orangorang Ambon yang informasinyasering nongkrong di Borjo sekitaran

senjata tajam.Bahwa dari hasil pengakuan mereka hanya 10 orang pemuda yangkedapatan membawa senjata tajam diantaranya terdakwa yang padasaat itu membawa parang dengan panjang kurang lebih 78 cmbersarung dan bergagang kepala singa warna coklat ;Bahwa pada saat di tangkap Polisi Terdakwa dan rekan terdakwakurang lebih berjumlah 50 (lima) puluh orang dari NTT berkumpul diJembatan Merah, Mbulak Sumur saat itu kita sedang mencari sasaranorangorang Ambon yang informasinya sering nongkrong di warungBorjo sekitaran

T Barus, saksi Atvent Ginting dan saksi Yudi Hermansyah(masingmasing anggota Polisi Polsek Medan Kota) sedang melaksanakanPatroli di sekitaran Jalan Kemiri Pasar Simpang Limun Kel.

Medan KotaKodya Medan;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama team (anggota PolisiPolsek Medan Kota) ketika sedang melaksanakan Patroli;Bahwa di sekitaran Jalan Kemiri Pasar Simpang Limun Kel. Sudirejo IIKec.

Medan KotaKodya Medan;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama team (anggota PolisiPolsek Medan Kota) ketika sedang melaksanakan Patroli;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 838/Pid.Sus/2021/PN Mdn Bahwa di sekitaran Jalan Kemiri Pasar Simpang Limun Kel. Sudirejo IIKec.

Pangkalan Susu Kab.Langkat saat itu para saksi melihat warga masyarakat sedang berkumpul danberbincangbincang di dalam warung kopi yang berada di sekitaran tempattersebut, lalu para saksi memasuki warung kopi tersebut dan para saksi melihatada beberapa orang yang sedang bermain Internet lalu para saksi melihatterdakwa yang berada di sudut/ pojok warung sedang menghisap sebatangrokok yang dari aromanya seperti Narkotika jenis Ganja sambil menggulung /melinting sebatang rokok lainnya;Bahwa selanjutnya

Pangkalan Susu Kab.Langkat saat itu para saksi melihat warga masyarakat sedang berkumpul danberbincangbincang di dalam warung kopi yang berada di sekitaran tempatHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 822/Pid.Sus/2017/PN STBtersebut, lalu para saksi memasuki warung kopi tersebut dan para saksi melihatada beberapa orang yang sedang bermain Internet lalu para saksi melihatterdakwa yang berada di sudut/ pojok warung sedang menghisap sebatangrokok yang dari aromanya seperti Narkotika jenis Ganja sambil menggulung

Bahwa saat itu para saksi melihatwarga masyarakat sedang berkumpuldi dalam warung kopi yang berada di sekitaran tempat tersebut, lalupara saksi melihat ada beberapa orang yang sedang bermain Internetlalu para saksi melihat terdakwa yang berada di sudut warung sedangmenghisap sebatang rokok yang dari aromanya seperti Narkotika jenisGanja sambil menggulung /melinting sebatang rokok lainnya. Bahwa selanjutnya para saksi melihat terdakwa sedang mengonsumsiNarkotika jenis daun Ganja Kering.

Pangkalan Susu Kab.Langkat.Bahwa saat itu para saksi melinat warga masyarakat sedang berkumpudi dalam warung kopi yang berada di sekitaran tempat tersebut, lalupara saksi melihat ada beberapa orang yang sedang bermain Internetlalu para saksi melihat terdakwa yang berada di sudut warung sedangmenghisap sebatang rokok yang dari aromanya seperti Narkotika jenisGanja sambil menggulung/melinting sebatang rokok lainnya.Bahwa selanjutnya para saksi melihat terdakwa sedang mengonsumsiNarkotika jenis daun

Saksi Kadek Sridana:Bahwa saksi kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor jenis honda variodengan Nopol DK 2822 MM, tahun 2008 warna hitam;Bahwa peristiwa kehilangan tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 16Januari 2020 sekitar pukul 17.30 Wita bertempat di sekitaran areal parkirPura Sakenan Desa Kamasan, Kecamatan Klungkung, KabupatenKlungkung;Bahwa awalnya saksi pergi hendak membeli nasi menggunakan sepedamotor Vario dengan Nopol DK 2822 MM, sampai di areal parkir PuraSakenan saksi memarkir sepeda

Saksi Agus Riyanto:Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN SrpBahwa saksi mengerti terkait dengan Terdakwa Putu Budi Artawan alsPutu telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor jenis honda vario denganNopol DK 2822 MM, tahun 2008 warna hitam milik saksi Kadek Sridana;Bahwa peristiwa kehilangan tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 16Januari 2020 sekitar pukul 17.30 Wita bertempat di sekitaran areal parkirPura Sakenan Desa Kamasan, Kecamatan Klungkung, KabupatenKlungkung;Bahwa berawal

No. 20 SP Kid Klungkung;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa mengambil sepeda motortersebut sendiri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor jenis hondavario dengan Nopol DK 2822 MM, tahun 2008 warna hitam milik KadekSridana pada hari Kamis, tanggal 16 Januari 2020 sekitar pukul 17.30 Witabertempat di sekitaran

dengan alamat Jalan Anggrek No. 20 SP Kid Klungkung;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dan dapatdigunakan untuk memperkuat pembuktian dan barang bukti tersebut telahdiperlinatkan baik kepada saksisaksi maupun Terdakwa dan merekamembenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti serta barang bukti yangbersesuaian antara satu dengan yang lain, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut:Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 16 Januari 2020 sekitar pukul 17.30Wita bertempat di sekitaran

untuk menguasai barang yang diambilnya itu bagi dirinya sendirisecara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara melawan hukumberarti pelaku melakukan perbuatan itu tanpa hak atau kekuasaan, tanpa mintaizin lebih dahulu dari orang yang berhak, bertentangan dengan hak orang lain, danmenyerang suatu kepentingan yang dilindungi oleh hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,bahwa pada hari Kamis, tanggal 16 Januari 2020 sekitar pukul 17.30 Witabertempat di sekitaran

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja, namun sejak sekitaran akhirtahun 2017 hubungan rumah tangga ini menjadi tidak harmonis lagidikarenakan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan oleh :a. Bahwa Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu setiap harimengkonsumsi minum minuman beralkohol sehingga sering kalipulang kerumah dalam keadaan mabuk berat;b.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada sekitaran pertengahan bulan Desember 2018 yangdisebabkan oleh segala permasalahan rumah tangga tersebut padaangka 4 huruf a, b, c, dan d diatas, sehingga diantara Penggugatdengan Tergugat telah Pisah rumah sekitaran 11 bulan lamanya, danPenggugat akhirnya memutuskan untuk mengajukan gugatan ceraimelalui Pengadilan Agama Manado;6.

Anak tersebut saat ini tinggal bersama dengan Orang TuaTergugat;Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja namun sekitaran sejak tahun2015 hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis lagi, dikarenakansering terjadi pertengkaran dan perselisinan yang disebabkan oleh:Bahwa Tergugat beberapa kali melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat yang dikarenakan jika Penggugat mendapati (chattinganWhatsapp) antara Tergugat dengan wanita lain maka Tergugat

akanmelakukan pemukulan terhadap Penggugat;Bahwa Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu sering mabukmabukan minuman keras dan sering pulang ke rumah dalam keadaanmabuk berat;Bahwa Tergugat turun dari rumah meninggalkan Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat pada sekitaran buolan Januari 2017;Bahwa Tergugat sejak perpisahan tersebut sudah tidak lagi menafkahiPenggugat secara lahir maupun batin;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada sekitaran akhir bulan Januari 2017

Mutiara Abadi Nomor 2941 yang terdaftar di Departemen Perhubungan Laut Kantor Administrasi Pelabuhan Cirebon, telah hilang pada tanggal 17 Desember 2022 di sekitaran Jalan Cikembar-Palabuhanratu;

Saksi Agus Eko W bin Kusnadi Bahwa pada hari Minggu, tanggal 12 Agustus 2018 Sekira Pukul 14.30Wib bertempat di area sekitaran kamar mandi di Pantai Gemah masukwilayah Desa keboireng, Kecamatan Besuki, Kabupaten Tulungagungsaksi bersamasama dengan saksi Andik Dwi H bin alm.

cocok maka pembeli/penombok tersebut dinyatakankalah dan tidak mendapatkan hadiah sehingga uang yang dipertaruhkanoleh penombok menjadi milik bandar, sedangkan hasil kemenangandalam permainan nomor togel tersebut tergantung untunguntungansaja;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan permainan juditogel tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya2.Saksi Agus Eko W bin KusnadiBahwa pada hari Minggu, tanggal 12 Agustus 2018 Sekira Pukul 14.30Wib bertempat di area sekitaran

mendapatkan hadiah sehingga uang yang dipertaruhkanoleh penombok menjadi milik bandar, sedangkan hasil kemenangandalam permainan nomor togel tersebut tergantung untunguntungansaja;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan permainan juditogel tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 12 Agustus 2018 Sekira Pukul 14.30Wib bertempat di area sekitaran

Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.1 (satu) buah HP merk LG warna hitam dengan nomor telpon081217338323 yang terdapat SMS bertuliskan tombokan nomornomortogel;Uang tombokannya sebesar Rp. 275.000, (dua ratus tujuh puluh limaribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 313/Pid.B/2018/PN TlgBahwa pada hari Minggu, tanggal 12 Agustus 2018 Sekira Pukul 14.30Wib bertempat di area sekitaran

menurut hukum.Ad.2.Unsur Tanpa mendapat ijin dengan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu;Menimbang bahwa unsure ini bersifat alternative sehingga bila satu subunsure sudah terpenuhi maka keseluruhan sub unsure dari unsure ini telahdianggap terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang ditemukandipersidangan menunjukkan:se Bahwa pada hari Minggu, tanggal 12 Agustus 2018 Sekira Pukul 14.30Wib bertempat di area sekitaran

pokomenyatakan menyesali perbuatannya dan mohon diringankan hukumannyaSetelah mendengar permohonan terdakwa Penuntut U.menyatakan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PeniUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa antara hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 hingga hari Ftanggal 22 Juni 2016 sekira pukul 20.10 Wib atau setidaktidaknya pada swaktu dalam bulan Juni Tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktahun 2016 di pinggir jalan sekitaran

9000,, namun bditerima karena menunggu selesainya pertandingan, sedangkan uuang sebesar Rp. 750.000, adalah uang hasil keuntungan Terdmenerima tombokan dari para penombok.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai F303 Ayat (1) ke1 KUHP.Kedua :Bahwa terdakwa antara hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 hingga hari tanggal 22 Juni 2016 sekira pukul 20.10 Wib atau setidaktidaknya pada swaktu dalam bulan Juni Tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktahun 2016 di pinggir jalan sekitaran

9000,, namun bditerima karena menunggu selesainya pertandingan, sedangkan uuang sebesar Rp. 750.000, adalah uang hasil keuntungan Terdmenerima tombokan dari para penombok.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai PasalAyat (1) ke2 KUHP.Ketiga :Bahwa terdakwa antara hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 hingga hari Ftanggal 22 Juni 2016 sekira pukul 20.10 Wib atau setidaktidaknya suatu waktu dalam bulan Juni Tahun 2016 atau setidaktidaknya pada swaktu di tahun 2016 di pinggir jalan sekitaran

DWI CAHYADI,dibawah sumpah ada pokoknya menerangkan sebagai berBahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekira pukul 13.00 wib terdditangkap oleh petugas kepolisian Polres Malang Kota;Bahwa waktu itu saksi Dwi Cahyadi dan saksi Yudi Saktiawan sekitar di Lok Andeng Kec.Dau Kab.Malang karena berdasarkan penangkapan terhsaksi Sri Budi Utomo (tersangka dalam berkas terpisah);Bahwa terdakwa ditangkap di sekitaran pos Polisi Jl.

Berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ZAEDalias TUWEK bin ALIP, bahwa terdakwa pada hari hari Selasa tar21 Juni 2016 hingga hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekira pukul 2Wib di pinggir jalan sekitaran pos polisi Jalan Raya TlogomasLowokwaru Kota Malang tanpa ijin dengan sengaja menawarkanmemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekira pukul 13.00terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian Polres

Ismail lahir sekitaran 1908, Sinem lahir sekitaran 1927 (menikahsekitar tahun 1936)b. A. Hamid lahir sekitarani915 Sarni lahir sekitaran 1918 (menikahsekitar tahun 1938)c. Supiyah lahir sekitaran 1911, Yakub lahir sekitaran 19054. Bahwa para Penggugat adalah ahli waris dari alm. Ismail dan alm,Sinem berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor:18.39.4/470/2047/2019;5. Bahwa adapun alm. Ismail bin. H.

akad nikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri dirumah kontrakan beralamat di Kelurahan Mahawu lingkungan IVKecamatan Tuminting, Kota Manado;Bahwa selama ikatan pernikahan antara Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan badan (bada dhukul)layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak perempuanumur 10 (sepuluh) tahun, anak tersebut saat ini berada dalamasuhan Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan damai namun mulai pada sekitaran

Bahwa Tergugat telah menikah siri dengan wanita lain di kelurahanBahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasmaka sejak sekitaran bulan Mei 2006 diantara Penggugat denganTergugat telah terjadi pisah rumah dan ranjang kurang lebihselama 8 tahun lamanya dan tidak lagi menjalankan kewajibansebagai layaknya suami istri sehingga Penggugat sudah tidakmemiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang.

Ngabang Kab.Landak, setelah itu saksi YANI, saksi ELMO dan saksi FRANSISKUS DERImelakukan pengintaian di sekitaran Km. 2 Ngabang dan melihat terdakwaSUHARDI yang sedang duduk dan mencatat di sebuah kertas, kemudianpihak saksi YANI, saksi ELMO dan saksi FRANSISKUS DERI mendatangiHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN Nba.terdakwa SUHARDI sekitar jam 11.30 Wib, saat melihat anggota Kepolisiandatang terdakwa SUHARDI mencoba kabur akan tetapi berhasil diamankanoleh petugas; Bahwa cara terdakwa

Ngabang Kab.Landak, setelah itu saksi YANI, saksi ELMO dan saksi FRANSISKUS DERImelakukan pengintaian di sekitaran Km. 2 Ngabang dan melihat terdakwaSUHARDI yang sedang duduk dan mencatat di sebuah kertas, kemudianpihak saksi YANI, saksi ELMO dan saksi FRANSISKUS DERI mendatangiterdakwa SUHARDI sekitar jam 11.30 Wib, saat melihat anggota Kepolisiandatang terdakwa SUHARDI mencoba kabur akan tetapi berhasil diamankanoleh petugas; Bahwa cara terdakwa SUHARDI Als ADI menjual togel jenis Thailanddengan

Landak, setelah itu kami melakukanpengintaian di sekitaran Km. 2 Ngabang dan didapati bahwa terdakwayang sedang duduk dan sedang mencatat di sebuah kertas, kemudiankami pihak kepolisian langsung mendatangi terdakwa sekitar jam 11.30Wib, saat melihat kami datang terdakwa mencoba kabur akan tetapiberhasil diamankan oleh petugas, selanjutnya kami menanyakan apayang terdakwa lakukan saat itu terdakwa mengakui bahwa dirinya telahmenjual togel jenis Thailand, dapat dilihat dari sebuah kertas yangditulisnya

Landak, setelah itu kami melakukanpengintaian di sekitaran Km. 2 Ngabang dan didapati bahwa terdakwayang sedang duduk dan sedang mencatat di sebuah kertas, kemudiankami pihak kepolisian langsung mendatangi terdakwa sekitar jam 11.30Wib, saat melihat kami datang terdakwa mencoba kabur akan tetapiberhasil diamankan oleh petugas, selanjutnya kami menanyakan apaHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN Nba.yang terdakwa lakukan saat itu terdakwa mengakui bahwa dirinya telahmenjual togel jenis

Landak, setelah itu kami melakukanpengintaian di sekitaran Km. 2 Ngabang dan didapati bahwa terdakwayang sedang duduk dan sedang mencatat di sebuah kertas, kemudiankami pihak kepolisian langsung mendatangi terdakwa sekitar jam 11.30Wib, saat melihat kami datang terdakwa mencoba kabur akan tetapiberhasil diamankan oleh petugas, selanjutnya kami menanyakan apayang terdakwa lakukan saat itu terdakwa mengakui bahwa dirinya telahmenjual togel jenis Thailand, dapat dilinat dari sebuah kertas yangditulisnya

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja namun sejak sekitaran bulanMei 2017 hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis lagi,dikarenakan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan oleh :a.

Bahwa Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban sebagaikepala rumah tangga yaitu memberikan nafkah baik lahir maupunbatin terhadap Penggugat berserta anakanak sejak sekitaran bulanJanuari 2020;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada Januari 2020 yang disebabkan oleh segala permasalahan rumahtangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, c dan d diatas, sehinggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibansebagai suami isteri dan telah pisah rumah dan ranjang

TOOT (DPO) mangkal, yaitu di sekitaran lapangan di Jalan HijasarmaUjung. Setelah terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut dari Sdr.

TOOT (DPO) mangkal, yaitu di sekitaran lapangan di JalanHijasarma Ujung. Setelah terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut dariSdr. TOOT (DPO), terdakwa kemudian langsung membeli Aqua gelas danmenuju ke areal perkebunan sawit di Jalan Hijasarma Desa Air HitamKecamatan Gebang Kabupaten Langkat.

diduga berisikan narkotika jenis sabu, 1(satu) set alat hisap sabu (bong) yang terbuat dari botol minumam Aquagelas dan kaca pirek yang terdapat sisa bakaran diduga narkotika jenis SabuHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2020/PN Stbdan sebuah mancis yang ditemukan di tempat Terdakwa duduk tepatnya dibawah pohon sawit; Bahwa narkotika jenis shabu tersebut adalah milik Terdakwa yangdiperoleh dengan cara membeli dari orang bernama toot (dpo) seharga Rp.80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) di sekitaran

bukti berupa 1 (Satu) bungkusplastik klip bening diduga berisikan narkotika jenis sabu, 1 (Satu) set alathisap sabu (bong) yang terbuat dari botol minumam aqua gelas dan kacapirek yang terdapat sisa bakaran diduga narkotika jenis sabu dan sebuahmancis yang ditemukan di tempat Terdakwa duduk tepatnya di bawah pohonsawit; Bahwa benar narkotika jenis shabu tersebut adalah milik Terdakwa yangdiperoleh dengan cara membeli dari orang bernama toot (dpo) seharga Rp.80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) di sekitaran

barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik klip bening diduga berisikan narkotika jenis sabu, 1 (Satu) set alat hisapsabu (bong) yang terbuat dari botol minumam aqua gelas dan kaca pirek yangterdapat sisa bakaran diduga narkotika jenis sabu dan sebuah mancis yangditemukan di tempat Terdakwa duduk tepatnya di bawah pohon sawit;Bahwa narkotika jenis shabu tersebut adalah milik Terdakwa yangdiperoleh dengan cara membeli dari orang bernama toot (dpo) seharga Rp.80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) di sekitaran