Bahwa puncak dari perselisihan sekitaran pertengahan tahun 2014terjadi pertengkaran hebat masih karena tindakan tergugat yangmengatakan bahwa putri yang dilahirkan penggugat bukan lah anak daritergugat dan tergugat mengatakan kata kata yang menceraikanpenggugat dan mengusir penggugat dari kediaman bersama yangberalamat di Kabupaten Bengkalis;7.

penggugat menjadi hancur dan sedih,yang mana tergugat menuduh tanpa ada bukti tentang tuduhan tersebut; Bahwa setahu saksi semenjak kejadian tersebut hubungan rumahtangga antara penggugat dan tergugat menjadi tidak harmonis lagi,tergugat selalu marah tanpa alasan yang jelas dan selalu mengatakanbahwa kehamilan penggugat merupakan anak dari lakilaki lain dansampai kelahiran anak tersebut tergugat setiap pertengkaran selalumengatakan itu bukan anak saya Bahwa saksi tahu puncak dari perselisihnan sekitaran

No. xxxx/Pdt.G/2019/PA.Btm Bahwa setahu saksi semenjak kejadian tersebut hubungan rumahtangga antara penggugat dan tergugat menjadi tidak harmonis lagji,tergugat selalu marah tanpa alasan yang jelas dan selalu mengatakanbahwa kehamilan penggugat merupakan anak dari lakilaki lain dansampai kelahiran anak tersebut tergugat setiap pertengkaran selalumengatakan itu bukan anak saya Bahwa saksi tahu puncak dari perselisihnan sekitaran pertengahantahun 2014 terjadi pertengkaran hebat masih karena tindakan

penggugat menjadi hancur dan sedih,yang mana tergugat menuduh tanpa ada bukti tentang tuduhan tersebut; Bahwa setahu saksi semenjak kejadian tersebut hubungan rumahtangga antara penggugat dan tergugat menjadi tidak harmonis lagji,tergugat selalu marah tanpa alasan yang jelas dan selalu mengatakanbahwa kehamilan penggugat merupakan anak dari lakilaki lain dansampai kelahiran anak tersebut tergugat setiap pertengkaran selalumengatakan itu bukan anak saya Bahwa saksi tahu puncak dari perselisinan sekitaran

akad nikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri dirumah kontrakan beralamat di Kelurahan Mahawu lingkungan IVKecamatan Tuminting, Kota Manado;Bahwa selama ikatan pernikahan antara Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan badan (bada dhukul)layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak perempuanumur 10 (sepuluh) tahun, anak tersebut saat ini berada dalamasuhan Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan damai namun mulai pada sekitaran

Bahwa Tergugat telah menikah siri dengan wanita lain di kelurahanBahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasmaka sejak sekitaran bulan Mei 2006 diantara Penggugat denganTergugat telah terjadi pisah rumah dan ranjang kurang lebihselama 8 tahun lamanya dan tidak lagi menjalankan kewajibansebagai layaknya suami istri sehingga Penggugat sudah tidakmemiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang.

Anak korban terseret dibawah mobil tersebut denganjarak yang cukup jauh yaitu sekitar 70 m (tujuh puluh meter) mulai dari depanPintu Pos 3 Kabresi sampai di sekitaran depan Kantor Koperasi Kabaresi.Dan setelah mobil berhenti terdakwa turun dan melihat anak korban beradadibawah mobil tepatnya di bagian belakang ban depan sebelah kanan mobildan mengakibatkan terdakwa tambah panic dan takut karena masyarakatbanyak yang berlari menuju ke mobil dan kemudian terdakwa langsungmelarikan diri meninggalkan

Bahwa anak korban terseret dibawah mobil tersebut dengan jarak yangcukup jauh yaitu sekitar 70 m (tujuh puluh meter) mulai dari depan PintuPos 3 Kabresi sampai di sekitaran depan Kantor Koperasi Kabaresi.Sebelum kecelakaan dan mendekat dengan anak korban, saksi tidakmelihat mobil tersebut mengurangi kecepatannya, namun saksi tidakmemperhatikan kecepatan mobil tersebut.

Bahwa anak korban terseret dibawah mobil tersebut dengan jarak yangcukup jauh yaitu sekitar 70 m (tujuh puluh meter) mulai dari depan PintuPos 3 Kabresi sampai di sekitaran depan Kantor Koperasi Kabaresi.Sebelum kecelakaan dan mendekat dengan anak korban, mobiltersebut sempat mengurangi kecepatannya, namun saksi tidakmemperhatikan kecepatan mobil tersebut.

Anak korban terseret dibawah mobil tersebut dengan jarak yangcukup jauh yaitu sekitar 70 m (tujuh puluh meter) mulai dari depan PintuPos 3 Kabresi sampai di sekitaran depan Kantor Koperasi Kabaresi.

Maluku tengah telah terjadikecelakaan lalu lintas Mobil angkutan umum warna merah dengan nomorpolisi DE 849 BU yang dikemudikan oleh terdakwa menabrak dan menyeretanak korban ICHIRO WALANGITAN Alias CHIRO dengan jarak yang cukupjauh yaitu sekitar 70 m (tujuh puluh meter) mulai dari depan Pintu Pos 3Kabresi sampai di sekitaran depan Kantor Koperasi Kabaresi.

Ngabang Kab.Landak, setelah itu saksi YANI, saksi ELMO dan saksi FRANSISKUS DERImelakukan pengintaian di sekitaran Km. 2 Ngabang dan melihat terdakwaSUHARDI yang sedang duduk dan mencatat di sebuah kertas, kemudianpihak saksi YANI, saksi ELMO dan saksi FRANSISKUS DERI mendatangiHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN Nba.terdakwa SUHARDI sekitar jam 11.30 Wib, saat melihat anggota Kepolisiandatang terdakwa SUHARDI mencoba kabur akan tetapi berhasil diamankanoleh petugas; Bahwa cara terdakwa

Ngabang Kab.Landak, setelah itu saksi YANI, saksi ELMO dan saksi FRANSISKUS DERImelakukan pengintaian di sekitaran Km. 2 Ngabang dan melihat terdakwaSUHARDI yang sedang duduk dan mencatat di sebuah kertas, kemudianpihak saksi YANI, saksi ELMO dan saksi FRANSISKUS DERI mendatangiterdakwa SUHARDI sekitar jam 11.30 Wib, saat melihat anggota Kepolisiandatang terdakwa SUHARDI mencoba kabur akan tetapi berhasil diamankanoleh petugas; Bahwa cara terdakwa SUHARDI Als ADI menjual togel jenis Thailanddengan

Landak, setelah itu kami melakukanpengintaian di sekitaran Km. 2 Ngabang dan didapati bahwa terdakwayang sedang duduk dan sedang mencatat di sebuah kertas, kemudiankami pihak kepolisian langsung mendatangi terdakwa sekitar jam 11.30Wib, saat melihat kami datang terdakwa mencoba kabur akan tetapiberhasil diamankan oleh petugas, selanjutnya kami menanyakan apayang terdakwa lakukan saat itu terdakwa mengakui bahwa dirinya telahmenjual togel jenis Thailand, dapat dilihat dari sebuah kertas yangditulisnya

Landak, setelah itu kami melakukanpengintaian di sekitaran Km. 2 Ngabang dan didapati bahwa terdakwayang sedang duduk dan sedang mencatat di sebuah kertas, kemudiankami pihak kepolisian langsung mendatangi terdakwa sekitar jam 11.30Wib, saat melihat kami datang terdakwa mencoba kabur akan tetapiberhasil diamankan oleh petugas, selanjutnya kami menanyakan apaHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN Nba.yang terdakwa lakukan saat itu terdakwa mengakui bahwa dirinya telahmenjual togel jenis

Landak, setelah itu kami melakukanpengintaian di sekitaran Km. 2 Ngabang dan didapati bahwa terdakwayang sedang duduk dan sedang mencatat di sebuah kertas, kemudiankami pihak kepolisian langsung mendatangi terdakwa sekitar jam 11.30Wib, saat melihat kami datang terdakwa mencoba kabur akan tetapiberhasil diamankan oleh petugas, selanjutnya kami menanyakan apayang terdakwa lakukan saat itu terdakwa mengakui bahwa dirinya telahmenjual togel jenis Thailand, dapat dilinat dari sebuah kertas yangditulisnya

Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1)UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa RAHMAD HIDAYAT BIN SALEH, pada hari Rabutanggal 04 Maret 2015 sekira pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2015, bertempat di daerah sekitaran Pasar BaruKecamatan Kedondong Kabupaten Pesawaran atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kalianda,tanpa hak atau melawan hukum

Pada hari Rabutanggal 04 Maret 2015 sekira jam 20.30 wib.e Selanjutnya terdakwa mengkonsumsi Narkotika Jenis Ganja tersebut pada jam21.00 Wib di daerah sekitaran Pasar Baru dengan cara pertamatama terdakwamelintingnya menggunakan kertas papir membentuk rokok, lalu terdakwa bakar danterdakwa hisap sampai habis.

Pesawaran Pada hariRabu tanggal 04 Maret 2015 sekira jam 20.30 wib;e Bahwa Selanjutnya terdakwa mengkonsumsi Narkotika Jenis Ganja tersebutpada jam 21.00 Wib di daerah sekitaran Pasar Baru dengan cara pertamatamaterdakwa melintingnya menggunakan kertas papir membentuk rokok, laluterdakwa bakar dan terdakwa hisap sampai habis;e Bahwa terdakwa telah menggunakan narkotika jenis Ganja tanpa izin baik dariMenteri Kesehatan, maupun instansi berwenang lainnya, sehingga terhadapterdakwa dilakukan proses

PesawaranPada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015 sekira jam 20.30 wib;Bahwa benar selanjutnya terdakwa mengkonsumsi Narkotika Jenis Ganjatersebut pada jam 21.00 Wib di daerah sekitaran Pasar Baru dengan carapertamatama terdakwa melintingnya menggunakan kertas papir membentukrokok, lalu terdakwa bakar dan terdakwa hisap sampai habis;Bahwa benar terdakwa telah menggunakan narkotika jenis Ganja tanpa izin baikdari Menteri Kesehatan, maupun instansi berwenang lainnya;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya

RAHMADHIDAY dan pada saat saksi JONI ISMET dan saksi KHALID WARDANA melakukanpemeriksaan identitas dari dalam dompet, akhirnya ditemukan barang bukti berupa (satu)bungkus kecil kertas koran yang berisikan bahan atau daun ganja, selanjutnya saksi JONIISMET bertanya kepada Terdakwa RAHMAD HIDAYAT mengenai kepemilikan ganjatersebut dan dijawab oleh terdakwa bahwa ganja tersebut adalah miliknya;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa mengkonsumsi Narkotika Jenis Ganjatersebut pada jam 21.00 Wib di daerah sekitaran

PDM.151/BOGOR/0613 tanggal03 September 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut : DAKWAANKESATU :Bahwa ia terdakwa SAEFUL HAFIZ BIN HAMZAH, Pada hari Senin tanggal 06 Mei2013 sekira jam 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013,bertempat di sekitaran pemakaman Blender Kelurahan Kebon Pedes Kecamatan TanahSereal, KOC. eeeeeeeveeeeeeeeesKota Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBogor yang tanpa hak melawan hukum, menawarkan untuk dijual

Bahwa saksi CHAERUL AMRI SIREGAR dan saksiWESLEY ALBHERTO melakukan penangkapan dan pemeriksaan terhadap diriterdakwa, tidak ditemukan barang bukti.e Bahwa ketika terdakwa dilakukan pemeriksaan lebih intensif, diperoleh keteranganbahwa terdakwa telah menyimpan 2 (dua) bungkus plastik klip kecil shabushabuyang disimpan atau disembunyikan diatas tanah jalanan sekitaran pemakaman BlenderKebon Pedes Tanah Sereal, Kota Bogor.

Bahwa saksi CHAERUL AMRI SIREGAR dan saksiT WESLEY vannensevessWESLEY ALBHERTO melakukan penangkapan dan pemeriksaan terhadap diriterdakwa, tidak ditemukan barang bukti.Bahwa ketika terdakwa dilakukan pemeriksaan lebih intensif, diperoleh keteranganbahwa terdakwa telah menyimpan 2 (dua) bungkus plastik klip kecil shabushabuyang disimpan atau disembunyikan diatas tanah jalanan sekitaran pemakaman BlenderKebon Pedes Tanah Sereal, Kota Bogor.

satu)bungkus plastik klip berisikan shabushabu dengan berat netto 0,0143 gram dan 1 (satu)plastik klip berisikan shabushabu dengan berat netto 0,0352 gram, yang mana atas barangbukti tersebut telah dibenarkan masingmasing oleh saksisaksi maupun terdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang buktiyang diajukan di persidangan maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 06 Mei 2013 sekira jam22.00 Wib di sekitaran

Bahwa saksi CHAERUL AMRI SIREGAR dan saksiWESLEY ALBHERTO melakukan penangkapan dan pemeriksaan terhadap diriterdakwa, tidak ditemukan barang bukti.e Bahwa ketika terdakwa dilakukan pemeriksaan lebih intensif, diperoleh keteranganbahwa terdakwa telah menyimpan 2 (dua) bungkus plastik klip kecil shabushabuyang disimpan atau disembunyikan diatas tanah jalanan sekitaran pemakaman Blender/ Kebon......ccccceeeesKebon Pedes Tanah Sereal, Kota Bogor.

SALIM dan terdakwaIl SLAMET TINGGAL yangtelah memiliki rencana dan niat untuk mengambil sepeda motor tersebutterdakwa MOCH SALIM berangkat dari Pasuruan dengan naik angkotBison menuju kerumah terdakwall SLAMET TINGGAL, selanjutnyamereka terdakwa menuju kedaerah sekitaran Lowokwaru yang ramaidengan pengunjung warnet kemudian ketika sampai didepan WarnetLevel Net dan melihat kondisi warnet yang sepi selanjutnya terdakwalMOCH.

Lowokwaru Kota Malang, depan wamet LevelNet;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamasamadengan terdakwaIl SLAMET TINGGAL, dimana terdakwal berperansebagai orang yang mengawasi sekitaran lokasi sedangkan terdalarallberperan sebagai orang yang merusak kunci kontak sepeda motortersebut dengan kunci palsu (Kunci T), yang kemudian terdakwa!

SALIM, dimana terdakwal berperan sebagaiorang yang mengawasi sekitaran lokasi sedangkan terdalaraII berperansebagai orang yang merusak kunci kontak sepeda motor tersebutdengan kunci palsu (Kunci T), yang kemudian terdakwa!

SALIMberperan sebagai orang yang mengawasi sekitaran lokasi sedangkanterdakwaI SLAMET TINGGAL berperan sebagai orang yangmerusak kunci kontak sepeda motor tersebut dengan kunci T" dansetelah berhasil menguasai sepeda motor tersebut kemudianterdalkwa MOCH. SALIM dan terdakwall SLAMET TINGGALberboncengan dengan membawa sepeda motor tersebut menuju kePondok Bendungan Ds. Krarrrat Kec. Keraton Kab.

Putusan No.63/Pdt.G/2021/PA.MdoPenggugat dan anak terhitung sejak sekitaran bulan November2019 sampai dengan saat ini;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi sekitaran bulan Desember 2020 dengan disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, c, d dane diatas, maka Penggugat akhirnya memutuskan untuk mengajukangugatan cerai melalui Pengadilan Agama Manado;6.

Bahwa Tergugat telah lalai menjalankan kewajiban sebagaiKepala Rumah Tangga yaitu. memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anak terhitung sejak sekitaran bulan November2019 sampai dengan saat ini;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi sekitaran bulan Desember 2020 dengan disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, c, d dane diatas, maka Penggugat akhirnya memutuskan untuk mengajukangugatan cerai melalui Pengadilan Agama Manado;Menimbang

Bahwa sejak sekitaran awal bulan Maret 2020 hubungan Rumah Tanggaantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan hal ini disebabkan oleh:a. Bahwa Termohon kerap tidak menghormati keluarga Pemohonkhusunya Orang Tua Pemohon bahkan Termohon beberapa kali saatdiajak oleh Pemohon untuk berkunjung kerumah Orang TuaPemohon, Termohon lebin memilih berdiam diri dirumah dan tidakmenghiraukan ajakan Pemhon dan Orang Tua Pemohon;b.

Bahwa puncak perselisihnan antara Pemohon dengan Termohon terjadipada sekitaran bulan Mei 2020 disebabkan oleh segala permasalahanHal. 2 dari 14 Hal.

Putusan No.378/Pdt.G/2021/PA.Mdo Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, akan tetapi sejak sejak sekitaran awal bulan Maret 2020hubungan Rumah Tangga antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak harmonis bahkan Pemohon sering ke rumah saya untuk makan dansaya mendengar cerita dari tetangga bahwa memang benar Termohonsudah membiarkan Pemohon dan tidak mengurusinya lagi; Bahwa saksi melihat sendiri.

Pemohon adalah anak kakak Tiri saya danTermohon adalah istri Pemohon yang bernama Herlina Panu; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diRumah Orang Tua Termohon di Lingkungan II xxxxxxxxx XXXXXX XXXXXsampai akhirnya berpisah; Bahwa Pemohon dengan Termohon belum di karuniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, akan tetapi sejak sejak sekitaran awal bulan Maret 2020Hal. 5 dari 14 Hal.

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon masih rukun dan baikbaik saja, namun semenjak sekitaran awaltahun 2017 hubungan rumah tangga ini sudah mulai tidak harmonis lagi,hal ini dikarenakan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan oleh: Bahwa Termohon memiliki sifat yang keras kepala dan susahdiatur dan Termohon kerap mengabaikan perintah Pemohon; Bahwa apabila terjadi perselisihnan rumah tangga Termohon kerapturun dan pergi dari rumah dan pulang ke rumah

sedanghamil dan diperkirakan pada waktu itu usia kehamilan sudah menginjaksekitaran 34 bulan (sebab bayi lahir pada bulan Oktober 2019,Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 114/Padt.G/2020/PA.Mdosementara antara Pemohon dengan Termohon tinggal bersama kembalihanya sejak bulan April 2019); Bahwa sebab pada poin c tersebut diatas maka Pemohonmenyangsikan atas kelahiran anak kedua tersebut (AlKhafilah,perempuan, berumur 5 bulan) sebagai anak kandung dari Pemohon; Bahwa sejak peristiwa tersebut maka pada sekitaran

Beni Hasdiarman sedang melakukanpatroli di sekitaran pada hari Selasa tanggal 26 Desember 2017 sekira jam 23.00WIB di Jalan Lingkar Tugu Nanas Kel. Patih Galung Kec.

Darmantoni sedang melakukan patrolidi sekitaran pada hari Selasa tanggal 26 Desember 2017 sekira jam 23.00 WIB diJalan Lingkar Tugu Nanas Kel. Patih Galung Kec.

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon masih rukun dan baikbaik saja, namun sekitaran tahun 2016hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis lagi dan hal inidisebabkan oleh :a. Bahwa Termohon sebagai istri sering kali tidak menurutiPemohon sebagai suami bahkan Termohon tidak lagi menguruskeperluan Pemohon;b. Bahwa Termohon mempunyai kebiasaan buruk yaitu seringmengkonsumsi minuman keras (miras) bahkan Termohon sering kalipulang kerumah dalam keadaan mabuk;C.

Bahwa puncak perselisinan antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada sekitaran bulan Agustus 2017 yang disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada poin 4 huruf a, b dan cdiatas, Maka sejak itu terjadi pisah rumah antara keduanya dan tidak lagisaling melaksanakan hak dan kewajiban layaknya suami isteri selamaHal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.471/Pdt.G/2019/PA.Mdokurang lebih 2 tahun lamanya, sehingga Pemohon mengajukanPermohon Talak melalui Pengadilan Agama Manado;6.

Putusan No.471/Pdt.G/2019/PA.Mdotelah memiliki pria lain yang telah menjalin hubungan perselingkuhan dengantermohon bahkan Termohon telah tinggal bersama pria tersebut dan puncakperselisihan antara Pemohon dengan Termohon terjadi pada sekitaran bulanAgustus 2017 sejak itu terjadi pisah rumah antara Pemohon dan Termohondan tidak lagi saling melaksanakan hak dan kewajiban layaknya suami isteriselama kurang lebih 2 tahun lamanya,Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atausetidaktidaknya

tertanggal 05 Januari 2019;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan danTergugat sebagai jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat danTergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Lingkungan KelurahanSingkil Satu sebagaimana alamat Penggugat diatas sampai akhirnyaberpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya hubungan suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai anak;Bahwa awalnya hubungan antara Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja namun pada sekitaran

Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir maupun batin sejakbulan juli tahun 2019 silam;Bahwa Tergugat apabila dalam keadaan marah selalu melontarkan katamakian terhadap diri Penggugat;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada sekitaran bulan Juli 2019 yang disebabkan oleh permasalahanrumah tangga sebagaimana diuraikan pada angka 4 huruf a, b, dan cdiatas, sehingga Penggugat memutuskan untuk mengajukan gugatancerai melalui pengadilan Agama;Bahwa dengan keadaan

Bahwa awalnya hubungan Rumah Tangga antara Pemohon denganTermohon masih rukun dan baikbaik saja, namun sejak sekitaran akhirtahun 2013 hubungan Rumah Tangga ini mulai tidak harmonis lagiKarena hal ini disebabkan oleh:a. Bahwa Termohon memiliki kebiasaan buruk yaitu sering kalimengkonsumsi minuman keras (miras) dan sering pulang padalarut malam dalam keadaan mabuk berat;b.

Bahwa puncak perselisihnan dan perpisahan antara Pemohon denganTermohon terjadi pada sekitaran bulan November 2020 disebabkan olehsegala permasalahan Rumah Tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, cdan d diatas, sehingga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidaklagi saling melaksanakan kewajiban sebagai Suamilsteri karena terjadipisah rumah dan ranjang kurang lebih 6 (enam) bulan lamanya sampaisaat ini, maka Pemohon memutuskan untuk mengajukan PermohonanTalak melalui Pengadilan Agama Manado;6.

MajapahitKelurahan Kuto batu Kecamatan llir Timur III Kota Palembang dengan maksuduntuk membeli narkotika jeni Sabu ke seorang lakilaki yang tidak dikenal sebanyak1 (Satu) bungkus seharga Rp.130.000, ( seratus tiga puluh ribu rupiah) danrencananya narkotika jenis sabu tersebut akan dikonsumsi terdakwa seorang diri.Kemudian tidak berselang lama datang Saksi Yulius Safar Bin Rusman dan SaksiYayat Priyo W Bin H.Bantir Isman beserta tim Polsek Ilir Timur II Kota Palembangyang sedang melakukan Patroli di sekitaran

telah diberikan di BAP; Bahwa saat saksi Yulius Safar Bin Rusman menerangkan penangkapanterhadap Terdakwa Sepriawansah Alias Asep Bin Ujang terjadi pada hariSelasa tanggal 14 Juli 2020 sekira Pukul 17.45 WIB, Bertempat di JalanSelamet Riyadi Lorong Kemas Gang Majapahit Kelurahan Kuto batuKecamatan llir Timur Ill Kota Palembang Bahwa berawal saat Saksi Yulius Safar Bin Rusman dan Saksi Yayat PriyoW Bin H.Bantir Isman beserta tim Polsek Ilir Timur Il Kota Palembang yangsedang melakukan Patroli di sekitaran

Bahwa berawal saat Saksi Yulius Safar Bin Rusman dan Saksi Yayat PriyoW Bin H.Bantir Isman beserta tim Polsek Ilir Timur Il Kota Palembang yangsedang melakukan Patroli di sekitaran Wilayah Hukum Polsek llir Timur IlPalembangBahwa saat melintas di Jalan Selamet Riyadi Lorong Kemas GangMajapahit Kelurahan Kuto batu Kecamatan Ilir Timur Ill Kota Palembangkemudian Saksi Yulius Safar Bin Rusman dan Saksi Yayat Priyo W BinH.Bantir Isman beserta tim melihat terdakwa sedang berjalan kaki Seorangdiri dengan

faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Sepriawansah Alias Asep Bin Ujang, Pada hari Selasatanggal 14 Juli 2020 sekira Pukul 17.45 WIB bertempat di Jalan Selamet RiyadiLorong Kemas Gang Majapahit Kelurahan Kuto batu Kecamatan Ilir Timur IIIKota Palembang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, NarkotikaGolongan bukan Tanaman; Bahwa berawal saat Saksi Yulius Safar Bin Rusman dan Saksi YayatPriyo W Bin H.Bantir Isman beserta tim Polsek Ilir Timur Il Kota Palembangyang sedang melakukan Patroli di sekitaran

menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanamanMenimbang, bahwa tanpa hak atau melawan hukum dalam hal inidiartikan bahwa terdakwa tidak ada izin atau Kewenangan untuk melakukansesuatu perbuatan atau keadaan yang memberikan hak padanya untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdalam persidangan berawal saat Saksi Yulius Safar Bin Rusman dan SaksiYayat Priyo W Bin H.Bantir Isman beserta tim Polsek Ilir Timur Il KotaPalembang yang sedang melakukan Patroli di sekitaran

Saksi TO JAKA ALIAS JAKA BIN TARSILA :> Bahwa, Pada Hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 sekiranya pukul10.00 WIB saksi bertemu dengan Terdakwa dan meminta tumpangandengan saksi naik motor dengan alasan bahwa dia juga ikut untukmencari barang rongsokan, lalu di sekitaran Taman Rahayu Regency2 Terdakwa memintakan saksi untuk menghentikan laju kendaraandan Terdakwa turun dan pamit untuk mencari barang rongsokansendiri;> Bahwa, Selepas saksi mencari barang rongsokan saksi pergi ketempat Bos yaitu Sdr.

Toi Jaka Als Jaka BinTarsila dan meminta tumpangan alasan bahwa terdakwa ikut untukmencari barang rongsokan, lalu di sekitaran Taman Rahayu Regency2 terdakwa memintakan Sdr. Toi Jaka Als Jaka Bin Tarsila untukmenghentikan laju Kendaraan dan terdakwa langsung turun dan pamituntuk mencari barang rongsokan sendiri;> Bahwa, Terdakwa berjalan memasuki perumahan tersebut, lalu ketikaterdakwa berada di rumah Sdr.

Toi Jaka Als Jaka Bin Tarsiladan meminta tumpangan alasan bahwa terdakwa ikut untuk mencari barangHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 265/Pid.B/2019/PN Ckr12rongsokan, lalu. di sekitaran Taman Rahayu Regency 2 terdakwamemintakan Sdr. Toi Jaka Als Jaka Bin Tarsila untuk menghentikan lajukendaraan dan terdakwa langsung turun dan pamit untuk mencari barangrongsokan sendiri. Bahwa, Terdakwa berjalan memasuki perumahantersebut, lalu ketika terdakwa berada di rumah Sdr.

Toi Jaka Als JakaBin Tarsila dan meminta tumpangan alasan bahwa terdakwa ikut untukmencari barang rongsokan, lalu di sekitaran Taman Rahayu Regency 2terdakwa memintakan Sdr. Toi Jaka Als Jaka Bin Tarsila untuk menghentikanlaju kendaraan dan terdakwa langsung turun dan pamit untuk mencaribarang rongsokan sendiri. Bahwa, Terdakwa berjalan memasuki perumahantersebut, lalu ketika terdakwa berada di rumah Sdr.

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja namun sekitaran sejak tahun2016 hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis lagi, dikarenakansering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan oleh:a. Bahwa Tergugat sebagai suami kerap bersikap temperamendengan mengatakan perkataan kasar berupa makian dan hinaan sertakalimat cerai terhadap diri Penggugat;b.

Bahwa sejak beberapa tahun terakhir ini Tergugat sudah tidaklagi menafkahi keluarga secara layak, bahkan sudah tidak lagimenafkahi Penggugat secara lahir maupun batin sejak sekitaran 2017yang lalu;C. Bahwa akhirakhir ini juga antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah ranjang dan saling acuh tak acuh walaupun masih tinggaldalam satu atap;d. Bahwa Tergugat juga sudah jarang pulang ke rumah dan nantipulang kalau ada maunya yaitu meminta uang dari Penggugat;e.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada sekitaran bulan Mei 2019 yang dilatarbelakangi oleh permasalahanrumah tangga sebagaimana tersebut pada poin 4 diatas.

lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir,dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf e, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikasaksi penangkap yaitu saksi Julius Galingging dan saksi Tommy Silalahi (anggotaPolres Rohil) melakukan patroli di sekitaran

Tambak, saksi JuliusGalingging dan saksi Tommy Silalahi (anggota Poires Rohil) melakukanpatroli di sekitaran Kec. Rimba Melintang Kab. Rohil, tepatnya di JLPorosKep. Pematang Botam, kemudian para saksi penangkap melihat sebuahmobil colt diesel wama kuning dengan No.Pol.

Tambak, saksiJulius Galingging dan saksi Tommy Silalahi (anggota Poires Rohil)melakukan patroli di sekitaran Kec. Rimba Melintang Kab. Rohil, tepatnya diJl. Poros Kep. Pematang Botam, kemudian para saksi penangkap melihatsebuah mobil colt diesel warna kuning dengan No.Pol.

Tambak, saksi Julius Galingging dan saksiTommy Silalahi (anggota Poires Rohil) melakukan patroli di sekitaran Kec. RimbaMelintang Kab. Rohil, tepatnya di JI. Poros Kep.

Bahwa sejak sekitaran bulan Maret tahun 2021 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangterus menerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :a. Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidak bertanggungjawabmemberikan nafkah biaya hidup kepada Penggugat selama 3 (tiga)bulanb.

Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari hari Penggugat bekerjasebagai karyawan swasta ;Bahwa sejak sekitaran bulan Maret tahun 2021 sampai saat ini Penggugatdan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisah rumah ;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah ini dengan jalanmusyawarah antara Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;10.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanHal 2 dari 6 hal

Saksi Agus Eko W bin Kusnadi Bahwa pada hari Minggu, tanggal 12 Agustus 2018 Sekira Pukul 14.30Wib bertempat di area sekitaran kamar mandi di Pantai Gemah masukwilayah Desa keboireng, Kecamatan Besuki, Kabupaten Tulungagungsaksi bersamasama dengan saksi Andik Dwi H bin alm.

cocok maka pembeli/penombok tersebut dinyatakankalah dan tidak mendapatkan hadiah sehingga uang yang dipertaruhkanoleh penombok menjadi milik bandar, sedangkan hasil kemenangandalam permainan nomor togel tersebut tergantung untunguntungansaja;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan permainan juditogel tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya2.Saksi Agus Eko W bin KusnadiBahwa pada hari Minggu, tanggal 12 Agustus 2018 Sekira Pukul 14.30Wib bertempat di area sekitaran

mendapatkan hadiah sehingga uang yang dipertaruhkanoleh penombok menjadi milik bandar, sedangkan hasil kemenangandalam permainan nomor togel tersebut tergantung untunguntungansaja;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan permainan juditogel tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 12 Agustus 2018 Sekira Pukul 14.30Wib bertempat di area sekitaran

Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.1 (satu) buah HP merk LG warna hitam dengan nomor telpon081217338323 yang terdapat SMS bertuliskan tombokan nomornomortogel;Uang tombokannya sebesar Rp. 275.000, (dua ratus tujuh puluh limaribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 313/Pid.B/2018/PN TlgBahwa pada hari Minggu, tanggal 12 Agustus 2018 Sekira Pukul 14.30Wib bertempat di area sekitaran

menurut hukum.Ad.2.Unsur Tanpa mendapat ijin dengan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu;Menimbang bahwa unsure ini bersifat alternative sehingga bila satu subunsure sudah terpenuhi maka keseluruhan sub unsure dari unsure ini telahdianggap terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang ditemukandipersidangan menunjukkan:se Bahwa pada hari Minggu, tanggal 12 Agustus 2018 Sekira Pukul 14.30Wib bertempat di area sekitaran