Ditemukan 3641 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 663/Pid.B/2016/PN Llg
Tanggal 13 Desember 2016 — FAUZI BIN PENDI
223
  • Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, ( Dua ribu lima ratus rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa, tanggal 13 Desember2016, oleh kami, Tatap Situngkir.S.H., sebagai Hakim Ketua , Agus Windana,S.H. , Dian Triastuti, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 663/Pid.B/2016/PN
    Tatap Situngkir.S.H.Dian Triastuti, S.H.Panitera Pengganti,Hasahatan Sormin, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 663/Pid.B/2016/PN Lig.
Register : 06-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 189/ Pid.B /2016 / PN.LLG.
Tanggal 13 Juni 2016 — pidana - ROBBYANSYAH Bin SYAMSUL HILAL
253
  • Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan mejelis hakimpengadilan negeri lubuklinggau pada Hari SENIN tanggal 13 JUNI 2016 olehkami : ALFAROBI.SH selaku Hakim Ketua majelis, ROMISINATRA.SH.MH dan TATAP U SITUNGKIR.SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga.
    (TATAP U SITUNGKIR.SH)PANITERA PENGGANTI,(HELNIARYADI,S.H. MH)Halaman 19
Putus : 16-08-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN BANGKO Nomor 65/Pid.B/2010/PN.BK
Tanggal 16 Agustus 2010 — HERMANTO Alias KUNCUP Bin SULAIMAN
6610
  • Merangin ;Bahwa saksi dan teman saksi termasuk terdakwa sendiritidak ada izin untuk menggunakan shabu shabu tersebutkarena pada waktu itu) mau bersenangsenang saja ;Bahwa pada waktu diadakan penangkapan tersebut terdakwadan temanteman saya tidak mengadakan perlawanan danketika diadakan penyergapan tersebut semua teman danterdakwa disuruh diam dan jangan bergerak dan kamijuga tatap ditempatnya masing masing ;BahwaTerdakwa baru satu kali itu) Ssaja menggunakan shabu22shabu bersama saya dan baru 2 kali
    Merangin ;Bahwa temanteman saya tidak ada izin untuk menggunakanshabu shabu tersebut karena pada waktu itu) mereka maubersenang senang saja dan mau pergi tahun baru danketempat hiburan diskotik WILTOP di Muara BungoBahwa pada waktu diadakan penangkapan tersebut terdakwa2dan temanteman saya tidak mengadakan perlawanan danketika diadakan penyergapan tersebut semua teman danterdakwa disuruh diam dan jangan bergerak dan kamijuga tatap ditempatnya masing masing tetapi padawaktu itu. saya hanya ikut main
    Merangin ;Bahwa saya dan teman saya termasuk terdakwa sendiritidak ada izin untuk menggunakan shabu shabu tersebutkarena pada waktu itu mau bersenang senang sajasambil menunggu waktu) karena kami mau pergi tahunbaru ketempat hiburan diskotik Wiltop di Muara BungoBahwa pada waktu diadakan penangkapan tersebut terdakwadan temanteman saya tidak mengadakan perlawanan danketika diadakan penyergapan tersebut semua teman danterdakwa disuruh diam dan jangan bergerak dan kamijuga tatap ditempatnya masing
    Merangin ;Bahwa saya dan teman saya termasuk terdakwa sendiritidak ada izin untuk menggunakan shabu shabu tersebutkarena pada waktu itu mau bersenang senang sajasambil menunggu waktu) karena kami mau pergi' tahunbaru ketempat hiburan diskotik Wiltop di Muara BungoBahwa pada waktu diadakan penangkapan tersebut terdakwadan temanteman saya tidak mengadakan perlawanan danketika diadakan penyergapan tersebut semua teman danterdakwa disuruh diam dan jangan bergerak dan kamijuga tatap ditempatnya masing
    Merangin ;Bahwa temanteman saya tidak ada izin untuk menggunakanshabu shabu tersebut karena pada waktu itu) mereka maubersenang senang saja dan mau pergi tahun baru danketempat hiburan diskotik WILTOP di Muara BungoBahwa pada waktu diadakan penangkapan tersebut terdakwa3dan temanteman saya tidak mengadakan perlawanan danketika diadakan penyergapan tersebut semua teman danterdakwa disuruh diam dan jangan bergerak dan kamijuga tatap ditempatnya masing masing tetapi padawaktu itu. saya hanya ikut main
Register : 30-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 06/PID.SUSU-TPK/2014/PT.BGL
Tanggal 19 Agustus 2014 — SETIAWAN PUTRA, Spd BIN MUHTADIN
6438
  • UPTD.bPara Bendahara Pembantu UPTD membayarkan Dana KJM kepada paraKepala Sekolah Dasar.Bahwa Terdakwa selaku Bendahara Pembantu UPTD KecamatanMAJE NASAL Triwulan I dan Triwulan IV telah mengajukanDana KJM sebagaimana yang tercantum didalam RekapitulasiPenerimaan Dana Insentif KJM Guru SD kepada Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK), saksi SIDIN TONO, S.Sos BinMARTANI selaku Bendahara Pengeluaran Pengganti sehingga telahdisusun dan dibuat penghitungan beban kerja guru dihitung 18(delapan belas) jam tatap
    Pengeluaran PembantuUPTD MajeNasal dalam menyusun dan membuat DAFTARREKAPITULASI PENERIMAAN DANA INSENTIF KJM GURUSD UPTD MAJE NASAL .e Bahwa pada pelaksanaan Kegiatan Dana Kelebihan Jam Mengajar(KJM) Tahun Anggaran 2009 Terdakwa selaku BendaharaPengeluaran Pembantu UPTD MajeNasal tidak melaksanakantugas dan tanggung jawabnya yaitu :1Terdakwa SETIAWAN PUTRA, SPd Bin MUHTADIN dalammengajukan Beban Kerja Guru adalah 18 (delapan belas) jam dan yangseharusnya diajukan adalah 24 (Dua Puluh Empat) Jam Tatap
    kewenangannya, dimana perbuatanterdakwa yang tidak melaksanakan kegiatan Kelebihan Jam Mengajar (KJM)dengan benar bertentangan dengan :aPasal 35 Undangundang Republik Indonesia Nomor 14 Tahun 2005Tentang Guru Dan Dosen;Pasal 52 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 74 Tahun2008 Tentang Guru;Pasal 1 Peraturan Menteri Pendidikan Nasional Nomor 29 Tahun2009 Tentang Pemenuhan Beban Kerja Guru Dan Pengawas SatuanPendidik, menyebutkan:Yang menjelaskan bahwa Beban Kerja Guru adalah 24 (Dua Puluh Empat)Jam Tatap
    Para Bendahara Pembantu UPTD membayarkan Dana KJM kepadapara Kepala Sekolah Dasar.e Bahwa Terdakwa selaku Bendahara Pembantu UPTD KecamatanMAJENASAL Triwulan HI dan Triwulan IV telah mengajukanDana KJM sebagaimana yang tercantum didalam RekapitulasiPenerimaan Dana Insentif KJM Guru SD kepada Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK), saksi SIDIN TONO, S.Sos BinMARTANI selaku Bendahara Pengeluaran Pengganti sehingga telahdisusun dan dibuat penghitungan beban kerja guru dihitung 18(delapan belas) jam tatap
    Pengeluaran PembantuUPTD MajeNasal dalam menyusun dan membuat DAFTARREKAPITULASI PENERIMAAN DANA INSENTIF KJM GURUSD UPTD MAJE NASAL .e Bahwa pada pelaksanaan Kegiatan Dana Kelebihan Jam Mengajar(KJIM) Tahun Anggaran 2009 Terdakwa selaku BendaharaPengeluaran Pembantu UPTD MajeNasal tidak melaksanakantugas dan tanggung jawabnya yaitu :1 Terdakwa SETIAWAN PUTRA, SPd Bin MUHTADIN dalammengajukan Beban Kerja Guru adalah 18 (delapan belas) jam dan yangseharusnya diajukan adalah 24 (Dua Puluh Empat) Jam Tatap
Register : 26-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 245/Pid.Sus/2019/PN Bls
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
STEFANO.A.A MARBUN, SH
Terdakwa:
HAFIZAN BIN ABAS
15022
  • Tahun 2019 menjelaskan tahapan kampanye dimulaidari tanggal 23 September 2018 sampai dengan tanggal 13 April 2019;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekira pukul 15.00 Wibterdakwa Hafizan Bin Abas bersama dengan saksi Tarmizi Bin Nontelyang juga merupakan pelaksana kampanye dari terdakwa Hafizan BinAbas dengan menggunakan sepeda motor datang ke rumah saksiASMAH Binti SYARIF guna meminta izin menggunakan rumah saksiAsmah Binti Syarif untuk melakukan kegiatan kampanye denganmetode pertemuan tatap
    Terdakwa terdaftar sebagai Caleg tetap secara otomatismerupakan sebagai pelaksana kampanye yang melakukan pertemuandalam bentuk tatap muka dengan masyarakat pada masa tahapankampanye sejak tanggal 23 september 2018 s.d 13 april 2019sebagaimana yang diatur dalam peraturan Komisi Pemilihan Umumnomor 23 Tahun 2018 dirubah terakhir menjadi PKPU Nomor 33 Tahun2018 tentang Kampanye Pemilu; Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membantah sebagiandan keberatan;2.
    TERDAKWA masuk dalammetode kampanye pertemuan tatap muka sebagaimana dijelaskan dalampasal 28 Ayat (4) Peraturan KPU Nomor 23 Tahun 2018 sebagaimanadiubah terakhir Peraturan KPU Nomor 33 Tahun 2018 TentangKampanye yang berbunyi Pertemuan tatap muka yang dilaksanakanadiluar ruangan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) huruf b dapatdilaksanakan dalam bentuk kegiatan kunjungan ke pasar, tempat tinggalwarga, komunitas warga atau tempat umum lainnya.Bahwa Kalimat yang dapat dikualifikasi sebagai perbuatan
    Rini yangtanpa ada membagikan Alat Peraga Kampanye (APK) ataupunmenunjukkan APK masuk dalam katagori Kampanye dengan metodePertemuan Tatap Muka. Bahwa kain sarung yang akan dibagikan atau dijanjikan oleh terdakwaHafizan Bin Abas bukan merupakan Alat Peraga Kampanye (APK)karena kain sarung tersebut tidak memuat identitas calon legislatis danjuga tidak memuat citra diri dari calon legislatif yang dimaksud.
    ASMAH Pada Hari RabuTanggal 13 Maret 2019 yang lalu;Bahwa kegiatan yang disebut terdakwa sebagai silaturahmi tersebut masukkedalam katagori KAMPANYE dengan metode PERTEMUAN TATAP MUKA,hal ini dijelaskan Ahli karena kegiatan tersebut masuk dalam masakampanye yakni mulai dari 13 September 2018 sampai dengan 13 April2019, selanjutnya terdakwa Hafizan Bin Abas juga meminta warga yangHalaman 102 dari 117 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2019.
Register : 26-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 215/Pid.Sus/2017/PN.Pli
Tanggal 23 Agustus 2017 — Sri Maulana Saputra Bin Boimin
4617
  • di jawab oleh anak korban ulun kadatakutan asal pian tatap lawan ulun aja ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 Anak korban pergi ke sekolahmemakai baju kaos lengan panjang dan celana jeans panjang yang dirangkapbaju seragam sekolah setelah sampai di sekolah anak korban berpamitan kepadatemannya disekolah untuk pulang mengambil baju di rumah namun anak korbantidak pulang ke rumah melainkan pergi ke sarang walet di Desa Bajuin Rt.08Rw.03 Kec. Bajuin Kab.
    dijawab olehanak saksi ulun kada takutan asal pian tatap lawan ulun aja. Selanjutyapada hari selasa tanggal 25 April 2017 Anak saksi bertemu dengan terdakwauntuk memberikan beberapa baju Anak saksi kepada terdakwa, kemudianAnak saksi mengirim SMS kepada terdakwa kita tulak malam ini kah?
    di jawab oleh anak saksi yang bernama Erfiena Panduwinata BintiHalim Kusuma ulun kada takutan asal pian tatap lawan ulun aja, kemudian padaRabu tanggal 26 April 2017 anak saksi yang bernama Erfiena Panduwinata BintiHalim Kusuma pergi bertemu dengan terdakwa di sarang walet di Desa BajuinRt.08 Rw.03 Kec. Bajuin Kab.
    di jawab oleh anak saksi yang berama Erfiena PanduwinataBinti Halim Kusuma ulun kada takutan asal pian tatap lawan ulun aja, Kemudianpada Rabu tanggal 26 April 2017 anak saksi yang bernama Erfiena Panduwinata BintiHalim Kusuma pergi bertemu dengan terdakwa di sarang walet di Desa Bajuin Rt.08Rw.03 Kec. Bajuin Kab.
Putus : 20-03-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 01/PID/TPK/2014/PT.BBL
Tanggal 20 Maret 2014 — PRACILIA DAMAYANTI,SE BINTI ZULKIFLI TOHIR
9845
  • Ajar (BBLBA).Selanjutnya pada bulan November 2009 Departemen PendidikanNasional menerbitkan Katalog Universitas Terbuka tahun 2010cetakan pertama, yang isinya antara lain mengatur tentangHal.5 dari 71 hal.Put.No.01/PID/TPK/2014/PT.BABELbesarnya biaya kuliah bagi setiap mahasiswa yang mengikutiProgram Magister Manajemen, Program Magister IlmuAdministrasi Bidang Minat Administrasi Publik yaitu SPPpersemester untuk paket I, II dan III (Semester I, II dan III) untukseluruh kegiatan dan bahan (tutorial tatap
    Terdakwa kemudianmengentry data (meng key in) jumlah uang yang telah disetorkanoleh para mahasiswa dengan menggunakan password UT yangterdakwa sendiri yang mengetahi passwordnya, apabila cocokpaket mata kuliahnya akan keluar, sehingga mahasiswa tersebutterdaftar sebagai mahasiswa pasca sarjana UT dan bisa mengikutitutorial on line, tatap muka serta mengikuti Ujian Akhir Semester(UAS) dan berhak mendapatkan nilai akhir semester.
    staf dari KoordinatorBantuan Belajar dan Layanan Bahan Ajar (BBLBA).Selanjutnya pada bulan November 2009 Departemen PendidikanNasional menerbitkan Katalog Universitas Terbuka tahun 2010cetakan pertama, yang isinya antara lain mengatur tentangbesarnya biaya bagi setiap mahasiswa yang mengikuti ProgramMagister Manajemen, Program Magister Ilmu Administrasi BidangMinat Administrasi Publik yaitu SPP persemester untuk paket I, IIdan III (semester I, Il dan Ill) untuk seluruh kegiatan dan bahan(tutorial tatap
    SelanjutnyaTerdakwa, mengentry data (meng key in) jumlah uang yang telahdisetorkan oleh para mahasiswa dengan menggunakan passwordUT yang terdakwa sendiri yang mengetahuinya dan apabila cocokmaka paket mata kuliahnya akan keluar, sehingga mahasiswatersebut terdaftar sebagai mahasiswa Pasca Sarjana UniversitasTerobuka dan bisa mengikuti tutorial on line, tatap muka sertamengikuti Ujian Akhir Semester (UAS) dan berhak mendapatkannilai akhir semester.
    terdakwa sebagai staf dari KoordinatorBantuan Belajar dan Layanan Bahan Ajar (BBLBA).Pada bulan November 2009 Departemen Pendidikan Nasionalmenerbitkan Katalog Universitas Terbuka tahun 2010 cetakanpertama, yang antara lain mengatur tentang besarnya biaya bagisetiap mahasiswa yang mengikuti Program Magister Manajemen,Program Magister Ilmu Administrasi Bidang Minat AdministrasiPublik yaitu SPP persemester untuk paket , Il dan III (Semester I,I dan Ill) untuk seluruh kegiatan dan bahan (tutorial tatap
Putus : 17-12-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1381/Pid.B/2015/PN Lbp
Tanggal 17 Desember 2015 — Nama : HIRAS HUTABARAT ; Tempat Lahir : Sei Baru ; Umur/ Tanggal Lahir : 44 Tahun / 21 Juli 1970 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun IV Pematang Durian, Desa Naga Kisar, Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Serdang Bedagai ; Agama : Kristen ; Pekerjaan : Bertani ;
674
  • TATAP SITORUS, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian, dan keterangansaksi pada BAP Penyidik tersebut sudah benar ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan tindakpidana penganiayaan yang telah dilakukan oleh Gihon Hutabaratbersama dengan Manotar Hutabarat, Ronal Hutabarat, dan TerdakwaHiras Hutabarat
    SITOHANG berteriak memanggilorang lain untuk menolong saksi korban, lalu datang saksi BANGUNSITORUS untuk melerainya, akan tetapi tidak sanggup juga melerainya;Bahwa saksi TATAP SITORUS sedang mandi dirumahnya, lalumendengar suara teriakan ibunya yakni saksi EMMI Br.
    SITOHANGmeminta tolong, kemudian saksi TATAP SITORUS langsung larimenuju ke tempat dimana ibunya tersebut berteriak, lalu saksi TATAPSITORUS melihat RONAL HUTABARAT (berkas terpisah) memegangtangan saksi koroban dan meletakkannya kearah belakang tubuh saksikorban, kemudian GIHON HUTABARAT (berkas terpisah) memukulisaksi korban dari depan saksi korban, selanjutnya saksi TATAPSITORUS menarik saksi EMMI Br.
    SITOHANG berteriak memanggil orang lain untuk menolong saksikorban, lalu datang saksi BANGUN SITORUS untuk melerainya, akan tetapitidak sanggup juga melerainya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi TATAP SITORUS yangmengatakan sedang mandi dirumahnya, lalu mendengar suara teriakan ibunyayakni saksi EMMI Br.
    SITOHANG meminta tolong, kemudian saksi TATAPSITORUS langsung lari menuju ke tempat dimana ibunya tersebut berteriak,lalu saksi TATAP SITORUS melihat RONAL HUTABARAT (berkas terpisah)memegang tangan saksi korban dan meletakkannya kearah belakang tubuhsaksi korban, kemudian GIHON HUTABARAT (berkas terpisah) memukulisaksi korban dari depan saksi korban, selanjutnya saksi TATAP SITORUSmenarik saksi EMMI Br.
Register : 27-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 642/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Putusan No.642/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJulil 2019 sampai sekarang atau sudah berjalan 1 (Satu) tahun 1 (satu)bulan lamanya;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat tatap tinggal bersama dengan orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat pergi dan kembali ke rumah orang tuaTergugat;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagiberkomunikasi;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang,
    cerita Pengugat;Bahwa sSebab lainnyaperselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang saksi ketahuiadalah Tergugat tidak menafkahiPenggugat, Tergugat juga sudah pergimeninggalkan Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat dan tidak pernah kembalisampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJulil 2019 sampai sekarang atau sudah berjalan 1 (Satu) tahun 1 (Satu)bulan lamanya;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat tatap
Register : 24-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 602/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • XXXXXXXXXXXxXXxX UNtUkmenjatuhkan tatap 1 (satu) rajji dan mengucapkan Ikrar tatap tersebutkepada Termohon Xxxi Xxxxxxx Binti Moch Xxx di hadapan Majelis HakimPengadilan Agama Bogor.;3.
Register : 19-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 98/PID/2021/PT BGL
Tanggal 3 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa : Drs.IKSAN NAZIR, SH.Bin TUHA Diwakili Oleh : Benni Hidayat, SH dan Rekan
Terbanding/Penuntut Umum : DINAR HADI CHRISNA H W SH
18555
1 (satu) bundel Surat Permohonan Tatap Muka (HEARING) tanggal 04 Februari 2021 yang ditujukan kepada General Manager PT. Pelabuhan Indonesia II Cabang Bengkulu ditandatangani Sdr. SAMSUL HS.
1 (satu) lembar Surat Permohonan Persetujuan Pembentukan RT 30 tanggal 26 Januari 2021 yang ditujukan kepada Bapak Wali Kota Bengkulu ditandatangani Sdr.
SAMSUL HS (Asli)13. 1 (satu) bundel Surat Keterangan Domisili RT 30 RW 02Kelurahan Sumber Jaya Kecamatan Kampung Melayu.14. 1 (satu) bundel Surat Permohonan Tatap Muka (HEARING)tanggal 04 Februari 2021 yang ditujukan kepada General Manager PT.Pelabuhan Indonesia Il Cabang Bengkulu ditandatangani Sdr. SAMSULHS.15. 1 (Satu) lembar Surat Permohonan Persetujuan Pembentukan RT30 tanggal 26 Januari 2021 yang ditujukan kepada Bapak Wali KotaBengkulu ditandatangani Sdr.
SAMSUL HS (Asli) 1 (satu) bundel Surat Keterangan Domisili RT 30 RW 02Kelurahan Sumber Jaya Kecamatan Kampung Melayu.e 1 (satu) bundel Surat Permohonan Tatap Muka (HEARING)tanggal 04 Februari 2021 yang ditujukan kepada General ManagerPT. Pelabuhan Indonesia Il Cabang Bengkulu ditandatangani Sadr.SAMSUL HS.e 1 (Satu) lembar Surat Permohonan Persetujuan Pembentukan RT30 tanggal 26 Januari 2021 yang ditujukan kepada Bapak Wali KotaBengkulu ditandatangani Sdr.
SAMSUL HS (Asli)e 1 (satu) bundel Surat Keterangan Domisili RT 30 RW 02Kelurahan Sumber Jaya Kecamatan Kampung Melayu.e 1 (satu) bundel Surat Permohonan Tatap Muka (HEARING)tanggal 04 Februari 2021 yang ditujukan kepada General ManagerPT. Pelabuhan Indonesia Il Cabang Bengkulu ditandatangani Sdr.SAMSUL HS.Hal. 16 dari 17 halaman, Pts.Perk.
Register : 06-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 153/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
AGRIN NICO REVAL, S.H.
Terdakwa:
KASDU BIN LEGIMAN
133
  • Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Senin, tanggal 22 April 2019, olehkami, DIAN TRIASTUTY, S.H, sebagai Hakim Ketua, TATAP SITUNGKIR, S.H,SYAHREZA PAPELMA, S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 23 April2019, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut
    ,dibantu oleh RUSMIATI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri LubukLinggau, serta dihadiri oleh AGRIN NICO REVAL, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TATAP SITUNGKIR, S.H.
Register : 15-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA KRUI Nomor 360 P/AG/2015
Tanggal 6 Januari 2016 —
163
  • mencukupi kebutuhan rumah tangga;Bahwa pada pertengahan Tahun 2014 Tergugat ketahuan menikah lagidengan seorang perempuan yang bertempat tinggal di Kotabumi dan satu lagibertempat tinggal tinggal di Bandar Jaya;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 9 Desember 2015 dengan sebab PenggugatMenasihati Tergugat tapi Tergugat tidak menerima dan memukul Penggugatdengan Sapu dan tindak kekerasan lain yang mengakibatkan Penggugat danTergugat pisah kamar dan tatap
Register : 03-05-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PA BANGGAI Nomor 103/Pdt.G/2021/PA.Bgi
Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2111
  • No.103/Padt.G/2021/PA.BgiXXXXXXX XXXX, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagaimana dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 0141/004/XII/2017, tertanggal 10 Desember2017;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suamiistri dengan baik dan awalnya tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di KABUPATEN BANGGAI LAUTselama kurang lebih 1 (Satu) tahun dan terakhir Pemohon tinggal dikoskosan di Kelurahan Tanobonunungan selama kurang lebih 2 (dua) tahundan Termohon masih tatap
Register : 31-08-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 53/Pid.Sus/2016/PN Gns
Tanggal 11 April 2016 — HERI SETIAWAN Als NORMAN Als DIMAS Bin SAYUDI
6833
  • Setelah , berkenalan dan sering berkomunikasi melaluihandphone kemudian Terdakwa HERI SEPTIAWAN Alias NORMAN alias DIMAS BinSAYUDI mengajak janjian untuk bertemu tatap muka untuk pertama kali pada tanggal 07 Putusan. No. 53/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 3 dari 23Desember 2015 sekira Pukul 12.00 WIB.
    Setelah , berkenalan dan sering berkomunikasi melaluihandphone kemudian Terdakwa HERI SEPTIAWAN Alias NORMAN alias DIMAS BinSAYUDI mengajak janjian untuk bertemu tatap muka untuk pertama kali pada tanggal 07Desember 2015 sekira Pukul 12.00 WIB. Sehabis Saksi RAHMALIA PANGESTI DEW!
    Bahwa Setelah , berkenalan dan sering berkomunikasi melalui handphonekemudian Terdakwa HERI SEPTIAWAN Alias NORMAN alias DIMAS Bin SAYUDImengajak janjian untuk bertemu tatap muka untuk pertama kali pada tanggal 07Desember 2015 sekira Pukul 12.00 WIB. Sehabis Saksi RAHMALIA PANGESTIDEW! Binti MULYONO mengambil legalisir jazah SD(Sekolah Dasar) di Adijaya ,bersamasama dengan kawankawan Saksi RAHMALIA PANGESTI DEW!
    Setelah, berkenalan dansering berkomunikasi melalui handphone kemudian Terdakwa HERI SEPTIAWANAlias NORMAN alias DIMAS Bin SAYUDI mengajak janjian untuk bertemu tatap Putusan. No. 53/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 12 dari 232h28.29.muka untuk pertama kali pada tanggal 07 Desember 2015 sekira Pukul 12.00 wib.Sehabis Saksi RAHMALIA PANGESTI DEW!
Register : 09-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 590/Pid.B/2018/PN Llg
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Rodianah,SH
Terdakwa:
MAHYUDIN MALIK Alias DIN BOY Bin MALIK
529
  • ., M.Hum, sebagai Hakim Ketua , Tatap Situngkir,S.H. , Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis.tanggal 15 Nopember 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Harmen,SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh Rodianah, S.H., Penuntut Umum dandihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tatap Situngkir, S.H.
Register : 28-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN MAJENE Nomor 4/Pid.Sus/2014/PN.MJN
Tanggal 6 Maret 2014 — IDHAM MUCHSIN ALI, SE
14777
  • keberhasilan partai golkar dan pengucapan yelyel dan sloganslogan partai oleh pengurus partai dengan demikian upaya tersebutdapatlah dikategorikan sebagai upaya untuk meyakinkan para pemilihdalam hal ini para undangan yang hadir untuk memilih partai golkar ;Bahwa dari surat pemberitahuan kegiatan Dewan Pimpinan DaerahPartai Golongan Karya Kabupaten Majene Nomor : 05/DPDGOLKAR/SB/1/2014 yang ditujukan kepada Kepala Kepolisian Resort Majene padapokoknya berisikan pemberitahuan pertemuan terbatas/tatap
    muka olehpartai golkar di Kabupaten Majene menunjukkan bahwa kegiatan tersebutadalah kegiatan pertemuan terbatas/tatap muka ;Bahwa pertemuan terbatas atau pertemuan tatap muka adalahmerupakan salah satu metode kampanye sebagaimana disebutkan dalamPasal 82 UU No. 8 Tahun 2012 tentang Pemilihan Umum Anggota DewanPerwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah dan Dewan Perwakilan RakyatDaerah dan Pasal 13 Peraturan Komisi Pemilihan Umum No. 1 Tahun 201319tentang Pedoman Pelaksanaan Kampanye Pemilihan Umum
Register : 14-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 049/G/2015/PTUN.Smg.
Tanggal 5 Oktober 2015 — KAROMAT Melawan GUBERNUR JAWA TENGAH
19107486
  • SOSialisaSi; 222 o= non nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnb. tatap muka; atau; c. surat pemberitahuan; (3) Pemberitahuan secara tidak langsung sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakukanmelalui media cetak atau media elektronik; Pasal 13; ~(1) Undangan sosialisasi atau tatap muka sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 ayat(2) huruf a dan huruf b disampaikan kepada masyarakat pada rencana lokasipembangunan melalui lurah/kepala desa atau nama lain dalam jangka waktu palinglambat 3 (tiga) hari kerja sebelum
    dimaksud dalam Pasal 30 atau melalui perangkatkelurahan/desa atau nama lain dalam waktu paling lambat 3 (tiga) hari kerjasebelum pelaksanaan Konsultasi Publik; Menimbang, bahwa dari ketentuan hukum di atas dapat disimpulkan bahwapemberitahuan harus dilakukan secara langsung maupun tidak langsung melalui mediacetak atau website, khusus dalam sengketa a quo semua pemberitahuan dilakukan secaraHalaman 153 dari 167 hal Putusan Nomor: 049/G/2015/PTUN.SMGlangsung baik sosialisasi, konsultasi publik maupun tatap
Register : 01-02-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Sgm
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Arifuddin Achmad,SH.,MH.
Terdakwa:
Abd.Latif Has,SE
9911
  • ., dibawah sumpah pada pokoknya memberikan pendapat sebagaiberikut : Bahwa bentuk kampanye ada beberapa macam yaitu Kampanyeterbatas, tatap muka, penyerahan alat peraga,rapat umum dan debat; Bahwa kampanye pemilu dilaksanakan 3 hari setelah penetapan calonyaitu sejak tanggal 23 September 2018 sampai tanggal 13 April 2019; Bahwa semua pelaksana kampanye harus disetor namanama ke KPU Bahwa yang menyerahkan namanama pelaksana kampanye ke KPUadalah masingmasing pengurus Partai;Halaman 18 dari 34 Putusan
    kaitannya denganspanduk yang dipasang apalgi dia yang menyuruh untuk memasan spandukmaka kegiatan tersebut dikategorikan kampanye; Bahwa caleg adalah orang yang terdaftar dalam DTC; Bahwa tidak ada batasan bagi anggota dewan untuk melaksanakanreses walaupun ia masih masuk caleg dan masuk masa kampanye; Bahwa bagi caleg/peserta pemilu diberikan hak yang sama untukmelaksanakan kampanye sepanjang sudah masuk waktunya ; Bahwa jadwal kampanye yang diatur olen KPU adalah rapat akbarsedangkan kampanye tatap
    danmemerintahkan untuk dipasang atau melihat spanduk tersebut dan dikaitkandengan pidatonya maka menurut ahli masuk kategori kampanye; Bahwa segala macam kampanye yang akan dilaksanakan seharusnyamenyurat / menyampaikan kepada pihak kepolisian dan ditembuskan kepadaKPU dan Bawas; Bahwa dalam ketentuan kampanye yang diatur waktunya hanya rapatakbar yang tanpa dibatasi massa yaitu mulai pukul 08.00 wita sampai pukul18.00 wita dan apabila lewat dari itu maka kampanye tersebut dibubarkansedangkan kampanye tatap
    muka yang massanya sekitar 40 orang belumada aturan waktu pelaksanaannya ; Bahwa kampanye tatap muka adalah pesertanya terbatas dan dudukdengan menggunakan kursi sedangkan kampanye akbat adalah pesertanyatidak terbatas dan pelaksanaannya biasa dilapangan terbuka; Bahwa yang membentuk pelaksana kampanye adalah partai; Bahwa pelaksana kampanye adalah partai politik sedangkan Teamkampanye adalah person yaitu pilpres dan DPD; Bahwa yang menyusun team kampanye adalah paslonnya ; Bahwa yang tidak bisa
    Bahwa keahlian saksi adalah Hukum Tata Negara; Bahwa Anggota Dewan yang menggunakan fasilitas Negara berupamobil dinas sepanjang kepentingan dinas/reses adalah bukan suatupelanggaran; Bahwa reses anggota dewan sudah terjadwal di kantor dewan danbentuk dari reses ada 2 yaitu tatap muka dan berkelompok ; Bahwa reses adalah mengumpulkan orang untuk meminta aspirasi; Bahwa gambar adalah merupakan citra diri dan bagian dari kampanye; Bahwa walaupun ada gambar dan pidato namun dalam pidato tersebuttidak
Register : 20-12-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 05-04-2012
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 203/B/2011/PT.TUN.MDN
Tanggal 5 Januari 2012 — SANTANA VS KEPALA KANTOR PERTAHANAN KABUPATEN ASAHAN
2511
  • 2011/PTUNMDN, makapengajuan permohonan banding tersebut masih dalam tenggang waktudan sesuai dengan caracara, serta syaratsyarat yang ditentukan olehPasal 123 (1), 125 ayat (2) dan 126 ayat (1) UndangUndang Nomor: 5Tahun 1986 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor: 9 Tahun2004, terakhir dengan UndangUndang Nomor: 51 Tahun 2009 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal harus diterima; o Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataP