Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Sseorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulanNovember 2018 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak lebih kurang bulan

Di bawahSumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Seke, RT.001 RW.006, Desa Cikasungka,Kecamatan Cikancung, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan November2018 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran

,oleh karena itu keterangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Penggugat danbuktibukti yang diajukan Penggugat serta dari faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 27 Maret 2015 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paseh,Kabupaten Bandung ; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Seorang anak bahwa Penggugat dan Tergugat

Di bawahSumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jalan Bukit Pasir Nomor 23 Kampung Rumbut, RT 001,RW 012, Kelurahan Pasir Gunung Selatan, Kecamatan Cimanggis,Kota Depok; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2016mulai

Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Sseorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2016mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2018 yang

,oleh karena itu keterangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Penggugat danbuktibukti yang diajukan Penggugat serta dari faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 02 Januari 2013 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya,Kabupaten Bandung ; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Seorang anak bahwa Penggugat dan

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cibisoro RT 01 RW 021 Desa BojongsariKecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cibisoro RT 01 RW 021 Desa BojongsariKecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran

yang sah, menikah pada tanggal 28 Oktober 2012 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojongsoang Kabupaten Bandung ; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Seorang anakHalaman 10 dari halaman 15.

Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 2 (dua) orang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2005mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak lebih kurang bulan

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelanh menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Ciparia RT.004 RW.011 KelurahanWargamekar Kecamatan Banjaran Kecamatan BaleendahKabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 2 (dua) orang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2005mulai terjadi

Bandung ; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 2 (dua) orang anak bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juni 2015 yang lalu; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat; bahwa sejak perpisahan tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXXsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kamppung Tenjonagara RT.002 RW.002 DesaMekarjaya Kecamatan Pacet Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak Bulan Maret2018 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran

O02 DesaMekarjaya Kecamatan Pacet Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak Bulan Maret2018 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi perna melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat Tergugat diketaui memiliki wanita

Putusan Nomor 6256/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Penggugat danbuktibukti yang diajukan Penggugat serta dari faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteryang sah, menikah pada tanggal 30 Juni 2003 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PacetKabupaten Bandung ; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Seorang anak bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah

Rhbertengkar dari cerita masyarakat dan menjadi pembicaraan umum dalammasyarakatBahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena Tergugatsuka tergugat suka minum minuman keras sampai mabuk dan gemarberjudi;Bahwa saksi sering melihat Tergugat minum minuman keras sampaimabuk, dan sering melihat tergugt bermain judi dirumah tetangga tergugat;Bahwa saksi mengetahui tergugat telah menjalin hubungan asmara(selingkuh) dengan wanitalain bernama Wa Noe bahkan tergugat telahtinggal bersama dengan

Rh Bahwa saksi tidak pernah melihat penggugat dengan tergugat bertengkarakan tetapi saksi mengetahui bahwa penggugat dengan tergugat seringbertengkar dari cerita masyarakat dan menjadi pembicaraan umum dalammasyarakat Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena Tergugatsuka tergugat suka minum minuman keras sampai mabuk dan gemarberjudi; Bahwa saksi sering melihat Tergugat minum minuman keras sampaimabuk, dan sering melihat tergugt bermain judi dirumah tetangga tergugat; Bahwa saksi

didengar bahkandialami sendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Penggugatmengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis, saksi 1dan saksi 2 pernah melihat dan mendengar Penggugat dan tergugt

Dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di kampung Sedap RT.001 RW.007 Desa NeglasariKecamatan Kertasari Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Mei 2012mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran

Saksi adalah Sepupu Penggugat.Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di kampung Sedap RT.001 RW.007 Desa NeglasariKecamatan Kertasari Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Mei 2012mulai terjadi

Putusan Nomor 6804/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Penggugat danbuktibukti yang diajukan Penggugat serta dari faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 09 Juli 2006 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KertasariKabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Seorang anak bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah

Dalam Konvensi;

1. Mengabulakan permohonan Pemohon Konvensi ;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi ( Nur Adi Suprayitno bin Nur Wahid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhdap Termohon Konvensi (Setyo Rini binti Imam tauchid) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun ;

Dalam Rekonvensi;

1. Mengabulakan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugt Rekonvensi untuk

Menghukum Tergugt Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi berupa :2.1. Nafkah lampau selama 4 bulan sebesar Rp. 2.000.000.00(dua juta rupiah);2.2. Nahkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.000.000.00(satu juta rupiah);3.

iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 4.500.000,- ( empat juta lima ratus ribu rupiah)

lamanya, yaitu Penggugat pergimeninggalkan Tergugat karena Tergugat mengusir Penggugat ;e Bahwa Saksi sebagai keluarga sudah berusaha menasihati Penggugatagar bersabar untuk membina rumah tangga dengan baik, namunPenggugat sudah tidak mau lagi ;Bahwa terhadap keterangan saksi pertama Penggugat tersebut,Penggugat menyatakan semuanya benar dan menerimanya ;Bahwa saksi kedua Penggugat, di bawah sumpahnya menerangkan :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugt

dengan demikian Penggugat dan Tergugatterbukti sebagai suami isteri yang sah sampai saat ini ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi di depan sidang, masingmasing bernama : Saksi Penggugat danSaksi Il Penggugat, telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagaiberikut :Bahwa saksi pertama Penggugat, Saksi Penggugat di bawahsumpahnya menerangkan :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat, karenaPenggugat adalah keponakan Saksi ;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugt

bulan lamanya, yaitu Penggugat pergimeninggalkan Tergugat karena Tergugat mengusir Penggugat ;Hal. 13 dari 21 hal.Putusan no. 0139/Pdt.G/2014/PA.AbBahwa Saksi sebagai keluarga sudah berusaha menasihati Penggugatagar bersabar untuk membina rumah tangga dengan baik, namunPenggugat sudah tidak mau lagi ;Bahwa saksi kedua Penggugat Saksi Il Penggugat, di bawahsumpahnya menerangkan :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah keponakan Saksi ;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugt

hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 tahun 7 bulan ;e Bahwa,Selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang dibawah pemeliharaanPenggugat;e Bahwa,Pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis , namun sejak bulan Agustus tahun 2016mulai goyah karena sering terjadi perselisihan secara terus menerusbahkan sejak bulan Mei tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, yakni Tergugt

hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 tahun 7 bulan ;e Bahwa,Selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang dibawah pemeliharaanPenggugat;e Bahwa,Pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis , namun sejak bulan Agustus tahun 2016mulai goyah karena sering terjadi perselisihan secara terus menerusbahkan sejak bulan Mei tahun 2017 antara Penggugat dengan4Tergugat telah berpisah tempat tinggal, yakni Tergugt

Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahsaudara misan pengggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan Oktober2008 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal tinggaldirumah orangtua penggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga penggugatdan tergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulanOktober 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran kemudian tergugt

berikut Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahteman tergugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan Oktober 2008; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal tinggaldirumah orangtua penggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga penggugatdan tergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulanOktober 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran kemudian tergugt

, lahir tanggal 25 Desember 2005.Bahwa saksi ketahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, yang mana Tergugat telah pergi tanpa kabar berita dantidak diketahui alamatnya.Bahwa rumah tangganya mulai tidak rukun sejak awal tahun 2010 danmemuncak sehingga Tergugat pergi bulan Mei tahun 2010 hinggasekarang tidak diketahui keberadaannya.Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, yang disebabkankarena Tergugat telah menikah lagi tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat dan Tergugt

No.3388/Pdt.G/2013/PAJTsepengetahuan Penggugat dan Tergugt dalam hal memberikannafkah lahir tidak mencukupi.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan Mei 2010 hingga sekarang, Tergugat telah pergi tanpa kabarberita dan tidak diketahui alamatnya.e Bahwa saksi sebagai keluarga telah menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas terbukti bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah

Di bawah sumpahnyapada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Wangisagara, RT.004, RW.001, DesaWangisagara, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 3 (tiga) orang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari2014 mulai terjadi perselisihan

Di bawahSumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Wangisagara, RT.004, RW.001, DesaWangisagara, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 3 (tiga) orang anakHalaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 7732/Pdt.G/2019/PA.Sor.

,oleh karena itu keterangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Penggugat danbuktibukti yang diajukan Penggugat serta dari faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 18 November 2019 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciparay,Kabupaten Bandung ; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 3 (tiga) orang anakHalaman 10

Dan juga Tergugat selalu keluar malam bermain judi bersamatemanteman Tergugat, kalau dinasehati oleh Penggugat maka Tegugat marah,akhirnya Penggugat tidak tahan dan pulang ke rumah saksi.Bahwa Penggugat meninggalkan Tergugt di rumah orag tua Tergugat pada bulanMei 2015 yang menyebabkan terjadi pisah tempat tinggal Penggugat danTergugat hingga kini mencapai 9 bulan lamanya.Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidak pernahTergugat mengirim nafkah kepada Penggugat, sehingga Penggugat

Bahwa Penggugat meninggalkan Tergugt di rumah orag tua Tergugat pada / bulanMei 2015 yang menyebabkan terjadi pisah tempat tinggal Penggugat danTergugat hingga kini mencapai 9 bulan lamanya. Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidak pernahTergugat mengirim nafkah kepada Penggugat, sehingga Penggugat merasamenderita. Bahwa sering diusahakan untuk merukuknkan Penggugat dan Tergugat selamaberpisah tempat tinggal akan tetapi tidak berhasil.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutu untuk menghadap diperrsidangan, tidak hadir;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugt (Karirm Hafel Bin Hafel) terhadap Penggugat (Emm M.Jen Binti M.

Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat Jalan Kelurahan Kecamatan KabupatenSintang kemudian Penggugat dan Tergugat sering berpindahpindah tempattinggal selama kurang lebih 8 (delapan) tahun, dan terakhir tinggal di rumahkontrakan di Jalan Gang RT.01 RW.08 Kelurahan Kecamatan Kabupaten Sintang sampai dengan sekarang;e Bahwa setahu saksi Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunkarena setelah semenjak tahun 2005 kemudian sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugt

berjudi, Tergugat berselingkuh,Tergugt jarang pulang ketempat kediaman bersama dan Tergugat banyakhutang kepada banyak orang, serta Tergugat telah melakukan kekerasanterhadap Penggugat;Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat sendiri mereka seringbertengkar dan pertengkaran terakhir yaitu satu minggu yang lalu dansebahagian keterangan dari Penggugat sendiri;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumahnamun sudah pisah ranjang semenjak satu tahun yang lalu sampaisekarang;

tangga dirumah orang tua Tergugat Jalan Kelurahan Kecamatan KabupatenSintang kemudian Penggugat dan Tergugat sering berpindahpindah tempattinggal selama kurang lebih 8 (delapan) tahun, dan terakhir tinggal di rumahkontrakan di Jalan Gang RT.01 RW.08 Kelurahan Kecamatan Kabupaten Sintang sampai dengan sekarang;e Bahwa setahu saksi Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunkarena setelah semenjak tahun 2005 kemudian sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat berselingkuh, Tergugt

Di bawahsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Bugel, RT 003, RW 006, Desa Neglasari,Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2019mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Bugel, RT 003, RW 006, Desa Neglasari,Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2019mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena

Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Sseorang anak bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak 4 (empat) bulan yang lalu; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain; bahwa sejak perpisahan tempat tinggal

;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor:947/Pdt.G/2019/PA.Pbr,tanggal 15 Juli 2019Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama Darlis bintiYahamin menerangkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, Tergugt melakukan kekerasan terhadapPenggugat dengan menampar pipi Penggugat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama BermosSidayan bin Marlis, menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat selalubertengkar, Tergugat pernah menampar pipi Penggugat

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Darlis binti Yahamin, BermosSidayan bin Marlis yang menerangkan Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, Tergugt melakukan kekerasan terhadapPenggugat dengan menampar pipi Penggugat, Penggugt dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal, mereka sudah didamaikan akan tetapi tidakberhasil, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan

dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti saksidan keterangannya dapat dipercaya, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan ketentuan Pasal 306 R.Bg alat bukti saksi yang diajukanPenggugat telah mencapai batas minimal pembuktian;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mengajukan alat bukti saksiyang telah mencapai batas minimal pembuktian yang menerangkan bahwaantara Penggugat dengan TergugatPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,Tergugt

Di bawahSsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama XXXXXXXXXbinti XXXXXXX sebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Kampung Cileutik RT.0O3 RW.008 Desa Banjaran WetanKecamatan Banjaran Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak awal Maret 2017 mulaterjadi perselisinan dan pertengkaran

Di bawahSumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama XXXXXXXXXbinti XXXXXXX sebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Kampung Cileutik RT.0O3 RW.008 Desa Banjaran WetanKecamatan Banjaran Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak awal Maret 2017 mulaterjadi perselisinan dan pertengkaran

Putusan Nomor 7327/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MargaAsih Kabupaten Bandung ; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Seorang anak bahwa Pemohon dan Termohon saat ini telah berpisah tempattinggal sejak bulan April 2019 yang lalu; bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon; bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar yangdisebabkan karena Termohon Tidak Taat Terhadap