• Simpang Km. 113114 Dusun XVIII DesaHalaban Jati Kec. Besitang Kab.

  Simpang Km. 113114 Dusun XVIII DesaHalaban Jati Kec. Besitang Kab. Langkat, telah terjadi kecelakaanlalulintas dimana sepeda motor Honda Tiger No.Pol. BL 4677 DUyang dikendarai saksi Iknwansyah Munthe menabrak bagian depansebuah mobil Mitsubishi Truck Colt Diesel No.Pol. BK 8153 PI yangdikemudikan oleh Terdakwa Rubiah;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 575/Pid.

  Simpang Km.113114 Dusun XVIII Desa Halaban Jati Kec. Besitang Kab. Langkat,Terdakwa ketika sedang mengemudikan mobil Mitsubishi Truck ColtDiesel No.Pol.

• Tahun 2018berdasarkan Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 2 Tahun2016 tanggal 12 Februari 2016 tentang Dukungan PenyelenggaraanAslan Games XVIII tahun 2018.Bahwa sesuai hasll rapat Koordinasi KomWe!

  Virama Karya, Tim SatgasInfrastruktur Asian Games XVIII 2018.Dengan demikian dalil gugatan penggugat sangat tidak berdasarhukum, sudah sepatutnya untuk ditolak.Hal 27 Put.

  No. 197/ Pdt/2018/PT.DKI21.22.Bung Karno Senayan Jakarta berdasarkan InstruksiPresiden RI Nomor 2 Tahun 2016 Tentang Dukungan PenyelenggaraanASIAN GAMES XVIII Tahun 2018 dan Keputusan Menteri PekerjaanUmum dan Perumahan Rakyat Nomor80/KPTS/M/2016 Tentang Pembentukan Satuan Tugas PercepatanPembangunan Prasarana dan Sarana ASIAN GAMES XVIII Tahun2018.Bahwa berdasarkan fakta yang ada, terbukti jika Tergugat bukanlahpihak yang melakukan renovas!

  Tahun 2018, dengan susunanPanitia Nasional Penyelenggaraan Asian Games XVIII Tahun 2018selanjutnya disebut Panitia Nasional INASGOC, terdiri dari:a.

  Tahun 2018 yang dllaksanakan berdasarkan KeputusanPresiden Nomor 12 Tahun 2015 tentang Panitia Nasional PenyelenggaraanAsian Games XVIII Tahun 2018 (dalam konsiderans huruf a disebutkanHal 65 Put.

• BIN PARDI ( Pemohon XII ) sebagai keponakan ;

• SITI ROBIAH BINTI PARDI ( Pemohon XIII ) sebagai keponakan ;
• MOH. ARIF BIN PARDI ( Pemohon XIV ) sebagai keponakan ;
• MUKHSITIN BINTI PARDI ( Pemohon XV ) sebagai keponakan ;
• MUKAYANAH BINTI PARDI ( Pemohon XVI sebagai keponakan ;
• UMI KALSUM Binti AKHMAD ( Pemohon XVII ) sebagai istri keponakan;
• ARIS SETIAWAN Bin SHOLEH ( Pemohon XVIII

  PEMOHON ASLI XVIII ( Pemohon XVIII) ;2. PEMOHON ASLI XIX ( Pemohon XIX ) ;10. Bahwa alm. ANAK XXX DAN YYY, karena tidak dikaruniaiseorang anak pun, dan juga orangtuanya Sudah meninggal dunia terlebihdahulu, maka yang menjadi ahli warisnya adalah saudara kandungnyamasingmasing bernama :1. Alm. XXX;2 Alm. XXX;3. PEMOHON ASLI I ( Pemohon 1) ;4 PEMOHON ASLI II (Pemohon I! ) ;11. Bahwa mengingat XXX sudah meninggal dunia, maka sebagaiahli warisnya adalah :1. Alm.

  PEMOHON ASLI XVIII ( Pemohon XVIII ) sebagai anakkeponakan ;19. PEMOHON ASLI XIX ( Pemohon XIX ) sebagai anakkeponakan ;16. Bahwa semasa hidupnya alm.

  PEMOHON ASLI XVIII ( Pemohon XVIII ) sebagai anakkeponakan ;19. PEMOHON ASLI XIX ( Pemohon XIX ) sebagai anak keponakan ;Him. 8 dari 25 hlm. Pen.No.0078/Pdt. P/2016/PA.Gs3.

  PEMOHON ASLI XVIII ( Pemohon XVIII) ;2. PEMOHON ASLI XIX ( Pemohon XIX ) ; Bahwa alm. ANAK XXX DAN YYY, karena tidak dikaruniai anak, danOrangtuanya sudah meninggal dunia lebih dahulu, maka yang menjadi ahliwarisnya adalah saudara kandungnya masingmasing bernama :1. Alm. XXX;2. Alm. XXX;3. PEMOHON ASLII ( Pemohon 1) ;4. PEMOHON ASLI II ( Pemohon I! ) ; Bahwa ahli waris dari alm. XXXdengan alm.

  PEMOHON ASLI XVIII (Pemohon XVIII) ;3.

• PRIATAMA Rayon FAfdeling XVIII Desa SontangKecamatan Bonai Darussalam kab.Rokan Hulu.: Kristen Protestan: Karyawan PT. PRIATAMA: SMK (tamat): DESPAN SILALAHI ALS DESPAN: Siantar (Sumatra utara): 30 tahun/ 31 Desember 1984.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan / kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Perumahan PT. PRIATAMA Rayon FAfdeling XVIII Desa SontangKecamatan Bonai Darussalam kab.Rokan Hulu.Agama : Kristen ProtestanPekerjaan : Karyawan PT.

  PRIATAMA tiap bulansedang mendapat tugas untuk menabur pupuk Agroblen di blok L1kebun Sontang Afdeling XVIII Rayon F PT. PRIATAMA KecamatanBonai Darussalam kab. Rokan Hulu, sebelum melakukan tugasnyatersebut Terdakwa CANRA SIMAMORA mengeluarkan pupuk sebanyak4 (empat) sak yang masingmasing sak mempunyai berat 25 kg darigudang Perusahaan PT.

  Saksi HENRI FERDINAN NDOEN, disumpah, menerangkan padapokoknya sebagai berikut.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekitar pukul 07.00 WIB,pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014, pada hari Sabtu tanggal 31 Mei2014 bertempat di kebun Sontang Afdeling XVIII Rayon F PT.PRIATAMA Kecamatan Bonai Darussalam kab.

  Saksi MATIUS BULU MALLI, disumpah, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekitar pukul 07.00WIB, pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014, pada hari Sabtu tanggal31 Mei 2014 bertempat di kebun Sontang Afdeling XVIII Rayon F PT.PRIATAMA Kecamatan Bonai Darussalam kab.

  Saksi ERWIN LUBIS, disumpah, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekitar pukul 07.00 WIB,pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014, pada hari Sabtu tanggal 31 Mei2014 bertempat di kebun Sontang Afdeling XVIII Rayon F PT.PRIATAMA Kecamatan Bonai Darussalam kab. Rokan Hulu, saksimendapat laporan dari security perusahaan bahwa dikawasan Blok L1Afdeling XVIII Rayon F PT. PRIATAMA Kecamatan Bonai Darussalamkab.

• M E N G A D I L I

  DALAM PROVISI :

  Menyatakan Tuntutan Provisi Penggugat Tidak Dapat Diterima ;

  DALAM EKSEPSI :

  Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XIII, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI, Tergugat XVII, Tergugat XVIII untuk seluruhnya ;

  DALAM POKOK PERKARA :

  1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;
  2. Menyatakan Tergugat I sampai dengan Tergugat XVIII, telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum dan merugikan Penggugat ;
  3. Menyatakan Penggugat atau INDUK KOPERASI POLISI NEGARA REPUBLIK INDONESIA / INKOPPOL, adalah pihak yang berhak atas bidang bidang tanah seluas : 96. 375 M2 (Sembilan puluh enam ribu tiga ratus tujuh puluh lima meter persegi) di Desa Cipayung, dahulu Kecamatan Cisarua sekarang Kecamatan Megamendung, Kabupaten

  Menghukum Tergugat I sampai dengan Tergugat XVIII untuk menyerahkan Tanah Sengketa dalam keadaan kosong tanpa syarat kepada Penggugat, sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap / Pasti;

  5. Menghukum Tergugat I sampai dengan Tergugat XVIII untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 9.411.000,- (sembilan juta empat ratus sebelas ribu rupiah);

  Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

  ;maka :Perbuatan Tergugat s/d XVIII ........ dan seterusnya sama ..... , sehinggakarenanya perbuatan Tergugat s/d XVIII ....... Dan seterusnya sama ......5. Bahwa, Posita butir 15 dilakukan perbaikan sbb :Semula : Bahwa, oleh Karena Tergugat s/d XIX ..... dan seterusnya sama .....Cc. Tergugat s/d VIII, ..... dan seterusnya sama .......d. Tergugat IX s/d XIX ....... Dan setrusnya sama .......Diperbaiki sebagai berikut : Bahwa, oleh karena Tergugat s/d XVIII ..... dan seterusnya sama .....a.

  Tergugat s/d XVIII ...... dan seterusnya8. Bahwa, Posita butir 19 dilakukan perbaikan sbb :Semula Bahwa, .... Dan seterusnya sama .....Tergugat s/d XIX, ..... dan setrusnya .....SAMA 0... cee ;Diperbaiki sebagai berikut : Bahwa, ... dan seterusnya sama ....oleh Tergugat s/d XVIII, ..... dan setrusnyabeens SAMA 0. eee9.

  ;Diperbaiki sebagai berikut : Menghukum Tergugat s/d VIII dan atau Pihak Pihak Lain yangmendapat hak dari Tergugat s/d XVIII ........ dan seterusnya sama .....;6. Petitum butir 6 diperbaiki sebagai berikut :Semula : Menghukum Tergugat s/d XIX ........ dan seterusnya sama ..... ;Diperbaiki sebagai berikut : Menghukum Tergugat s/d XVIII ........ dan seterusnya sama ..... ;7.

  Bahwa, jumlah kerugian sebagaimana butir 18 tersebut wajib dibayar olehTergugat s/d XVIII, secara tunai dan seketika secara tanggung renteng pada saatputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;20.

  Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat XVIII untuk menyerahkanTanah Sengketa dalam keadaan kosong tanpa syarat kepada Penggugat, sejakputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap / Pasti;5. Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat XVIII untuk membayar biayabiaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp.9.411.000, (Sembilan juta empat ratus sebelas ribu rupiah);6.

• Tempat tanggal lahir + : Madiun, 23 April 1989Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal :Asrama Kodam XVIII/Kasuari jalan Arfai Kab.ManokwariPapua Barat.Terdakwa1 ditahan oleh :1.Kazidam XVIII/Kasuari selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 4Februari 2019 sampai dengan tanggal 23 Februari 2019berdasarkan KeputusanPenahanan Sementara Nomor : Kep/1/II/2019 tanggal 4 Februari 2019.Kemudian diperpanjang sesuai dengan :a.

  Perpanjangan Penahanan Ke2 dari Pangdam XVIII/Kasuari selaku Paperaselama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal26 Maret 2019 sampai dengantanggal 25 April 2019 berdasarkan Keputusan Perpanjangan penahananNomor : Kep/33/III/2019, tanggal 24 maret 2019.

  Kemudian Terdakwa1dibebaskan dari penahanan sementara sejak tanggal 25 April 2019berdasarkan surat keputusan pembebasan dari tahanan dari PangdamXVIII/Kasuari selaku Papera nomor : Kep/206/IV/2019, tanggal 23 April 2019.Terdakwa2Nama lengkap : Utcang PrayitnoPangkat/NRP : Pratu/31140543190494Jabatan : Ta Denmadam XVIII/KasuariKesatuan : Denmadam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Sidoarjo, 28 April 1994Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal :Asrama Kodam XvVIII

  tersebut di atas :Membaca Berkas perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor : BP21/A14/IV/2019 tanggal 11 April 2019.Memperhatikan : 1.

  Vio bersitirahatdi Hotel Metro, kemudian sekira pukul 09.00 Wit, Tersangka2 ditelepon oleh adc Aster Kodam XVIII/Kasuari agar segeramerapat ke Sinteldam XVIII/Kasuari untuk memberikanketerangan terkait permasalahan pemukulan tersebut.Hal 12 dari 27 hal Putusan Nomor : 129K/PM III19/AD/VII/2019MenimbangMenimbangMenimbang5.

• adalah bibik bagi Penggugat s/d XVIII dan semasaHal. 3 dari 29 hal.

  Untuk tindakan adanya dugaan rekayasa permalsuanidentitas di atas, maka Penggugat s/d XVIII akan segera menempuh jalurhukum pidana dengan melaporkan kepada pihak kepolisian;14, 222 nnn n nn nn nn nnn nnn nn nnn nn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn ne nn nnn BaHal. 8 dari 29 hal.

  Putusan Nomor 100 PK/AG/201 7dan hak Penggugat s/d XVIII sebagai ahli waris pengganti dari orang tuamasingmasing yang merupakan ahli waris dari almarhumah Tjik'Ja binti BujangAbdul Rahim tidak diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat s/d XVIII,maka Penggugat s/d XVIII menuntut hak waris tersebut dengan mengajukangugatan Pembatalan Surat Pemberian Harta atau Heba tanggal 23 Februari1972 dan Surat Pernyataan mengenai asal usul tanah tanggal 1 Januari 1983yang dipergunakan oleh Tergugat untuk menguasai

  masuk sebagai ahli waris dari almarhumah TjikJa binti Bujang AbdulRahim;1 Q, 22222222 nnn ann nn nn nn nnn nnn nn nnn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn ne nnn nnn Bahwa oleh karena almarhumah TjikJa binti Bujang Abdul Rahim tidakmeninggalkan anak, akan tetapi meninggalkan keponakan yaitu anakanak darisaudara kandungnya sebagai ahli waris pengganti yaitu Pengugat s/d XVIII,maka Penggugat s/d XVIII berhak atas harta waris peninggalan almarhumahTjikJa binti Bujang Abdul Rahim;QO, 222 nnn n nanan nnn nnn

  Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memanggil pihak Penggugat s/d XVIII dan Tergugat dalam suatu persidangan dan memberikan putusan denganamar putusan yang berbunyi:Primer: grme nnn nnn nnn nen nnn nnn mnie nna RR Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat s/d XVIII secara keseluruhan;a Menyatakan bahwa Surat Pemberian Harta atau Heba tanggal 23 Februari 1972dan Surat Pernyataan tanggal 1 Januari 1983 mengenai asul usul tanah adalahtidak sah dan tidak mempunyai kekuatan

• M E N G A D I L I

  • Menerima permohonan banding Pembanding I semula Penggugat II, Pembanding II semula Penggugat III, Pembanding III semula Penggugat XVII, Pembanding IV semula Penggugat XVIII dan Pembanding V semula Penggugat XX tersebut;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 31/Pdt.G/2019/PN Jkt Sel tanggal 20 Februari 2020 yang dimohonkan banding tersebut;
  • Menghukum Pembanding I semula Penggugat II, Pembanding II semula Penggugat III, Pembanding

  III semula Penggugat XVII, Pembanding IV semula Penggugat XVIII dan Pembanding V semula Penggugat XX untuk secara tanggung renteng membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pembanding/Penggugat II : Petra Edhi Diwakili Oleh : Petra Edhi
Pembanding/Penggugat III : Soleman Sattu Diwakili Oleh : Petra Edhi
Pembanding/Penggugat XVII : Jafeth Diwakili Oleh : Petra Edhi
Pembanding/Penggugat XVIII : AMINAH Diwakili Oleh : Petra Edhi
Pembanding/Penggugat XX : Samsudin Diwakili Oleh : Petra Edhi
Terbanding/Tergugat I : Menteri Pertahanan RI
Terbanding/Tergugat II : Tentara Nasional Indonesia C.q Panglima TNI yang beralamat Markas Besar TNI Mabes TNI
Terbanding

Mampang Prapatan II Mo.9A, MampangPrapatan d/h Jl.Zeni' RT.002/03 MampangPekerjaan PrapatanWarganegara Mengurus Rumah TanggaIndonesiaSelanjutnya disebut sebagai Pembanding IVsemula Penggugat XVIII;5. Nama SamsudinNIK 3275122712370001Tempat/Tanggal LahirTg.Balai, 27 Desember 1937Alamat JI.

., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Mustafa Chani,SH, &Eko Takari Kristanto dkk, dahulu berkantor di JIn Petojo VIY No 22 B, JakartaPusat 10150, sekarang beralamat di Komplek Timah Blok FF No. 40,Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 5 Pebruai 2020, selanjutnya disebut sebagai ParaPembanding semula Penggugat II; Ill; XVII; XVIII; XX;Lawan :1. Pemeritah RI cq Menteri Pertahanan RI, alamat JIn.

Rt.03/Rw.03, MampangPrapatanPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaWarganegara : IndonesiaSelanjutnya disebut sebagai Terbanding XVIII semula Penggugat XIV19.Nama : Henny DjamoroNIK : 3174036106430001Tempat/Tanggal Lahir : Ujung Pandang, 21 Juni 1943Alamat : JI.

Berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat II, Pembanding IIsemula Ill, Pembanding IIl semula Penggugat XVII, Pembanding IV semulaPenggugat XVIII dan Pembanding V semula Penggugat XX selanjutnya ParaPembanding semula Para Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07Januari 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan pada tanggal 07 Januari 2019 Register Nomor 31/Pdt.G/2019/PN JktSel, telah mengajukan gugatan

Zeni VI / Suhartono: Aminah (Penggugat XVIII): 100 M?

• BjbTingkat Atas, tempat kediaman diwon nn nena enna nena nen nnn , Kota Banjarbaru, ProvinsiKalimantan Selatan sebagai Termohon XVII;Termohon XVIII, tempat dan tanggal lahir 31 Juli 1999, agama Islam,pekerjaan belum bekerja, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman diwanna nnn nena anne nn enn nnn nena ne sebagai Termohon XVIII;Termohon , Ill, IV, V, VI, VII dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDian Wahyuni, S.H., Advokat yang berkantor diberalamat di , Kabupaten Banjar,Provinsi

  kartu tanda pengenal advokat serta fotokopi berita acarasumpah yang masingmasing telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnyaMajelis Hakim menyatakan kuasa hukum Termohon , Ill s/d VII diizinkanberacara dalam perkara ini guna mendampingi/mewakili kepentingan TermohonI, I s/d VI;Bahwa, kuasa hukum Termohon Il, VIII, IX, X, XI, XII, XIV, XVII, dan XVIII(selanjutnya disebut Termohon Il, VIII, IX s/d XII, XIV, XVII dan XVIII telahmenyerahkan surat kuasa khusus tertanggal 23 Juli 2020 dan 14 Agustus 2020yang

  dan XVIII);Bahwa, Termohon XVI pada persidangan telah menunjuk langsungibunya yang sekaligus Termohon XV untuk mendampingi/mewakili kKepentinganHalaman 8 dari 64 putusanNomor 282/Padt.G/2020/PA.

  Bahwa, kalau dicermati seluruh dalildalil jawaban dari ParaTermohon Il, VIII, IX, X, XI, XII, XIV dan XVIII yang disampaikan melaluikuasanya tersebut tidak ada sedikitpun bantahan bahwa telah terjadinyapernikahan antara Termohon dan Pemohon dengan kata lain bahwaPara Termohon Il, VIII, IX, X, Xl, XII, XIV dan XVIII dengan sadarmengakui atau membenarkan pernikahan Termohon dengan Pemohonyang berlangsung tertanggal 19 Nopember 1953 sebagaimana yangdiuraikan dalam surat permohonan Pengesahan Nikah/Istbath

  Bahwa Pemohon menolak dengan tegas dalil jawaban ParaTermohon Il, Vill, IX, X, XI, XII, XIV dan XVIII yang menyatakanRocdidjah binti Wali Nikah dengan Pemohon telah bercerai sewaktuHalaman 19 dari 64 putusanNomor 282/Padt.G/2020/PA.

• Mewajibkan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut diatas, Terdakwa padapokoknya didakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat seperti tersebut di bawah ini, yaitu pada tanggalsatu bulan Agustus tahun dua ribu tujuh belas sampaidengan dibuatnya berita acara tidak diketemukanTerdakwa oleh Denpom XVIII/1 Sorong tanggal tiga puluhbulan Nopember tahun dua ribu

  tidakada kabar dan Terdakwa belum juga hadir, maka Terdakwadinyatakan THTI, dan Saksi1 menghubungi Terdakwa lagi via HPnamun HP Terdakwa sudah tidak aktif lagi, kKemudian Saksi1membuat nota dinas ke Danrem 181/PVT dan ke KodamXVIII/Kasuari, bahwa Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa jinatasan yang berwenang sejak tanggal 1 Agustus 2017 sampaidengan sekarang, selanjutnya Kesatuan membuat surat bantuanpencarian, kekesatuan lain, namun hasilnya nihil, sehingga perkaraTerdakwa dilimpahkan ke Denpom XVIII

  Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkanKesatuan tanpa ijin atasan yang berwenang sejak tanggal 1Agustus 2017 sampai dengan dibuatkan berita acara tidakdiketemukan Terdakwa oleh Denpom XVIII/1 Sorong pada tanggal30 Nopember 2018 atau selama 487 (empat ratus delapan puluhtujuh) hari yang berarti lebin lama dari 30 (tiga puluh) hari secaraberturutturut.f).

  membuat surat bantuanpencarian, kekesatuan lain, namun hasilnya nihil, sehinggaperkara Terdakwa dilimpahkan ke Denpom XVIII/1 Soronguntuk diproses lebih lanjut4.

  /Kasuari, bahwa Terdakwa telah meninggalkandinas tanpa jjin atasan yang berwenang sejak tanggal 1Agustus 2017 sampai dengan sekarang, selanjutnya Kesatuanmembuat surat bantuan pencarian, kekesatuan lain, namuhasilnya nihil, sehingga perkara Terdakwa dilimpahkan keDenpom XVIII/1 Sorong untuk diproses lebih lanjut.3.

• ,
  Terbanding/Tergugat XVIII : OKTIVANI EKA MAYASANTI Y
  Terbanding/Tergugat I : PT. KIDECO JAYA AGUNG
  Terbanding/Tergugat XVI : SUMARYANTO
  Terbanding/Tergugat XIV : YUSNI
  Terbanding/Tergugat XII : YUSWANTO
  Terbanding/Tergugat X : EF. MATONDANG alias EDWIN FAJAR MATONDANG
  Terbanding/Tergugat VIII : MINI MARWATI
  Terbanding/Tergugat VI : MARIYO

  ., bertempat tinggal di Desa Janju,Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, PropinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING XVIII semula TERGUGAT XVIII;19. MARTONO BADAT, bertempat tinggal di Desa Janju, Kecamatan TanahGrogot, Kabupaten Paser, Propinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING XIX semulaTERGUGAT XIX;20.

  Bahwa alamat/domisili yang disebutkan Penggugat di atas adalah salahalamat/domisili, sebab Tergugat IV, V, VI, VIII, IX, XI, XII, XIII, XIV, XVI,XVII, XVIII, XIX, XX tidak pernah tinggal dialamat/domisili yangdisebutkan oleh Penggugat dalam Perkara a quo;Adapun alamat/domisili Tergugat IV, V, VI, VIII, IX, XI, XII, XIII, XIV, XVI,XVII, XVIII, XIX, XX adalah sebagai berikut:a) Tergugat IV, beralamat di JI.

  Pangeran Antasar No. 02 RT/RW.009/006 Kecamatan Tanah Grogot, Kelurahan Grogot, KabupatenPaser, Kalimantan Timur; (Bukti T.XVII.1)k) Tergugat XVIII, beralamat di JI. Jl.

  Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin14.1 s/d 14.12, mendalilkanyang pada intinya bahwaTergugat IV, V, VI, VIII, IX, XI, XII, XIII, XIV,XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, telah menguasai tanah milik Penggugatdengan cara melawan hukum, oleh karena itu sebagaimana dalilgugatan Penggugat di atas yang hanya ditujukan kepada Tergugat IV,V, VI, VIII, IX, XI, XII, XII, XIV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX adalah sangatHalaman 24 dari 88 Putusan Nomor 24/PDT/2019/PT SMRkeliru karena Penggugat tidak menjadikan Kantor

  , XIX, XX semula Tergugat , Il, IV, V, VI, VIII,IX, X, Xl, XII, XII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX mengajukan kontra memoribanding dengan tanggapannya terhadap memori banding sebagai berikut :1.

• KebonKosong Gang XVIII, Rukun Tetangga 013, Rukun Warga 003,Kelurahan Kebon Kosong, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat,yang saat ini tidak diketahui alamatnya selanjutnya disebutTERGUGAT III.4. NN. SUSIANI HANDJAJA (TJIONG KIM BWE) AHLI WARIS DARI ALMARHUMICHSAN HANDJAJA (TJIONG PA SIN), berlamat di JI.

  KebonKosong Gang XVIII, Rukun Tetangga 013, Rukun Warga 003,Kelurahan Kebon Kosong, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat,yang saat ini tidak diketahui alamatnya, selanjutnya disebut :TERGUGAT V.6. TN.

  Kebon Kosong di gang XVIII,Rt, 013, Rw.003 (Bukti P3) ;Bahwa Turut Tergugat Ill telah mengeluarkan surat Berita Acara Penelitiantanggal 15 September 1990 nomor 120/1990 yang dikeluarkan oleh TurutTergugat III, yang isinya menjelaskan bahwa Turut Tergugat III telah melakukanpenelitian terhadap peralinan hak atas bidang tanah hak milik SHM nomor 134/Kebon Kosong yang menerangkan sebagaiGT IKUE nnn nnna. Letak tanah di Jl. Kebon Kosong gang XVIII no.166 Rt013/07, Kel.

  Kebon Kosong gang XVIII no.166 Rt.013/07, Kel. Kebon Kosong, Kec.Kemayoran Jakarta PuSat ; 22222222 nen nnn nen ne nen ne nnn nne.

• Raden Noto Soewito telah meninggal danmempunyai ahli warsinya yakni Tergugat XVIII, Tergugat XIX, danTergugat XX. Bahwa Tergugat XVIII, Tergugat XIX, dan Tergugat XXtidak pernah menolak harta warisan dari Tn.

  karena memang antara Penggugat denganTergugat XVIII, XIX dan XX adalah tidak memiliki kepentingan ataupunhubungan hukum.4.

  Bahwa perbuatan hukum yang dilakukan oleh Penggugat denganmendalilkan Tergugat XVIII, XIX dan XX melakukan perbuatanmelawan hukum adalah terbukti tidak ada perselisihan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat XVIII, XIX dan XX karena obyeksengketanya adalah berbeda dengan yang menjadi hak milik dariTergugat XVIII, XIX dan XX maka berdasrkan Yurisprudensi M.A.R.I.Nomor 4.K/SIP/1958 tanggal 13 Desember 1958: bahwa Syaratmateriil dari pada gugatan.

  semula Tergugat XVIII tanggal 19 September 2019;Halaman 52 dari 67 Putusan Nomor 152/PDT/2019/PT YYK20.

  Bahwa perbuatan hukum yang dilakukan oleh Penggugat denganmendalilkan Tergugat XVIII, XIX dan XX melakukan perbuatan melawanhukum adalah terbukti tidak ada perselisihan hukum antara Penggugatdengan Tergugat XVIII, XIX dan XX karena obyek sengketanya adalahberbeda dengan yang menjadi hak milik dari Tergugat XVIII, XIX dan XXmaka berdasarkan Yurisprudensi M.A. R.I. Nomor 4.K/SIP/1958 tanggal13 Desember 1958: bahwa Syarat materiil dari pada gugatan.

• , IX, X, Xl, XI, XIV, XVI, XVII,XVIII, XIX.

  , XII,XV, XVII, XVIII, XX, XX, XXIII, XXV, XXVIII, XXX, XXX, XXXI,XXXII dan Penggugat Rekonvensi XXXIV), sah secara hukummenggarap tanah turuntemurun milik Sultan Sepuh KeratonKasepuhan Cirebon, sehingga dapat disebut sebagai pihakpenggarap yang telah beritikad baik;Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensitelah melakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan paraPenggugat Rekonvensi (Penggugat Rekonvensi Ill, IV, VII, VIII, IX,X, XI, XII, XV, XVII, XVIII, XX, XX, XXII, XXV, XXVIII

  , XX, XX1, XXL, XXV, XXVIII, XXIX, XXX, XXX, XXXII,XXXIII, XXXIV Tergugat Intervensi IV, V, VIII, IX, X, Xl, XI, XIV, XVI,XVII, XVIII, XIX.

  Tergugat Ill, IV, VII, VIII, IX, X, XI, XIll, XV, XVI, XVII, XVII, XX,XXI, XXIII, XXV, XXVIII, XXIX, XXX, XXX, XXXII, XXXII, XXXIV Tergugat Intervensi IV, V, VIII, IX, X, XI, XII, XIV, XVI, XVII, XVIII,XIX, XXI, XXII, XXIV, XXVI, XXIX, XXX, XXX, XXXII, XXXIl,XXXIV, XXXV pada tanggal 24 April 2012;2.

  Penggugat Intervensi pada tanggal 30 April 2012;Bahwa kemudian para Termohon Kasasi/Penggugat Intervensidan Tergugat III, IV, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XV, XVI, XVII, XVIII, XX,XXI, XXIII, XXV, XXVIII, XXX, XXX, XXX, XXXII) XXXIll, XXXIV Tergugat Intervensi IV, V, VIII, IX, X, XI, XII, XIV, XVI, XVII, XVIII, XIX,XXI, XXII, XXIV, XXVI, XXX, XXX, XXX, XXXII, XXXII, XXXIV, XXXV/para Pembanding mengajukan tanggapan memori kasasi yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Majalengka masingmasing

• atas nama:Tergugat XVIII PT.

  dan Tergugat I dan Tergugat XVIII seluas = 44.650 M?

  No. 2386 K/Pdt/201232oaTergugat XVIII adalah terhadap "pesona" yang berbeda dan Petitum yang satusama lain; selaku demikian itu itu pula tunduk pada acara yang berbeda pula;.

  Obyek perkara tidak jelas (error in objekto);32Bahwa perkara obyek perkara yang dipersoalkan oleh Para Penggugat dalamgugatanya terhadap Tergugat XVIII adalah tanah Kohir Kiktir Leter C. No. 432Persil No. 158 Kelas D.

  Sebagai akibat dari kesalahan Persil, maka Tergugat XVIII harus menyerahkan/mengembalikan tanah yang berasal dari Persil 158 D.IV luas: 44.650 M? kepadaAhli waris H.

• Sanem) mendapat 2 bagian (+ 1.067,5 m*) dan ParaTergugat (Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV,XV, XVI, XVII, XVIII sebagai ahli waris almarhum Mintorejo/Samin)mendapat 1/2 bagian (+ 1.067,5 m*);10.3. Tanah Sawah Blok B, semula atas nama Sonto Dikromo alias Gareng,C Nomor 97 Persil Nomor 9. Ill. Luas + 2125 m?

  Sanem) mendapat 1% bagian (+ 710 m*) dan ParaTergugat/Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XI, XIV,XV, XVI, XVII, XVIII (Sebagai ahli waris almarhum Samin Mintorejo)mendapat 1/2 bagian (+ 710 m*) masingmasing menghadap ke jalan;Tanah Sawah Blok A, semula C Nomor 97 Persil Nomor 76.

  Sanem) mendapat % bagian(+ 1.067,5 m*) dan Para Tergugat/Tergugat , Il, Ill, 1V, V, VI, VII, VIII,IX, X, Xl, XIl, XIll, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII (sebagai ahli warisalmarhum Samin Mintorejo) mendapat /2 bagian (+ 1.067.5 m*);Tanah Sawah Blok B, C Nomor 97 Persil Nomor 76. Il.

  PutusanMahkamah Agung: tanggal 11121975 Nomor 200 K/Sip/1974;Bahwa pelepasan hak tersebut bukanlah ditujukan kepada pihak Penggugatakan tetapi justru kepada orang tua daripada Para Penggugat yang telahsekian lama melepaskan haknya kepada orang tua Para Tergugat s/d XVIII;Bahwa dengan demikian maka tidak ada alasan bagi Para Penggugat untukHalaman 18 dari 27 hal. Put.

  Para Penggugat Rekonvensi (Tergugat s/d XVIII dalam Konvensi)Halaman 20 dari 27 hal.

• PENGADILAN MILITER TINGGI IIISURABAYA SALINAN PUTUSANNomor 59K/PMT.III/BDG/AD/V1I/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya, yang bersidang di Sidoarjo dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapPangkat, NRPJabatanKesatuan: Jhon Willem Manori: Pratu, 31110572080789: Urdal Si Tuud: Bekangdam XVIII/KasuariTempat, tanggal lahir : Serui

  Sowi 4 Kabupaten Manokwari Papua BaratTerdakwa dalam perkara ini ditahan oleh: Kabekangdam XVIII/Kasuari selaku Ankum selama 20 (dua puluh ) hari terhitungmulai tanggal 8 Mei 2017 sampai dengan tanggal 27 Mei 2017 berdasarkan SuratKeputusan Penahanan Sementara Nomor Skep/01/V/2017 tanggal 9 Mei 2017,kemudian Terdakwa dibebaskan dari tahanan sementara terhitung mulai tanggal27 Mei 2017 berdasarkan Surat Pembebasan dari Tahanan Nomor Kep/02/V/2017tanggal 26 Mei 2017 dari Kabekangdam XVIII/Kasuari selaku

  Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 18April 2017 Saksi baru berani keluar rumah Saksi Il maupunSaksi II untuk melaporkan Terdakwa ke Pomdam XVIII/Kasuari.e. Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 7 Mei 2017 sekira pukul21.00 Wit Terdakwa kembali melakukan penganiayaan terhadapSaksi dengan cara tangan kanan Terdakwa menekan rahangkanan Saksi dan tangan kiri Terdakwa menekan dagu Saksi selama kurang lebih 2 (dua) menit.

  Sowi 4 Kabupaten Manokwarikarena pada bulan Desember 2016 Terdakwa pindah tugas keBekangdam XVIII/Kasuari. Saksi selalu mengikuti Terdakwa dantinggal bersama dimanapun Terdakwa ditugaskan, dikarenakansudah merasa ada kecocokan dan Terdakwa bertanggungjawab atas kebutuhan hidup mereka.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 16 April 2017 sekirapukul 19.30 Wit Terdakwa pergi keluar dari rumah kost di Jl.Sowi 4 Kabupaten Manokwari tanpa memberitahu kepadaSaksi.

  Selanjutnyapada hari Selasa tanggal 18 April 2017 Saksi baru berani keluarrumah Saksi Il maupun Saksi II untuk melaporkan Terdakwa kePomdam XVIII/Kasuari. Pada hari Minggu tanggal 7 Mei 2017sekira pukul 21.00 Wit Terdakwa kembali melakukanpenganiayaan terhadap Saksi dengan cara tangan kananTerdakwa menekan rahang kanan Saksi dan tangan kiriTerdakwa menekan dagu Saksi selama kurang lebih 2 (dua)menit.

• Sebuah Rumah dari Kayu Jati , Atap Genting , Dinding Kayu Jati ,Lantai Tegel yang berdiri diatas tanah persil 31 Klas Ill Luas 8780 M2 yangsekarang dikuasai oleh TERGUGAT 17 (Tergugat XVIII)Ditafsir dengan nilai uang Rupiah sebesar Rp.50.000.000, dan setiaptahun nilai tafsiran naik 25 %3. Bahwa Harta Peninggalan Alm Zaenal dan Alm.

  H.NURHASIM (Tergugat XV)FATIMAH (Tergugat XVI)TERGUGAT 20 (Tergugat XVII)SAHLAN (Tergugat XVIII)Hal. 10 dari 18 hal. Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.TbnF wn5.6.MUNAWAROH (Tergugat XIX)SITI RODIYAH (Tergugat XX)v. AHLI WARIS M. SAEMURI1. MUHTADI (Penggugat I!)2. MASHUD(TurutTergugat)3. MUJAMMIIN (Penggugat )c. Menyatakan dan menetapkan Harta Warisan / HartaPeninggalannya Alm Zaenal dan Alm.

  Ali (Tergugat I) , TERGUGAT17 (Tergugat XVIII) , Marifatun lit (Tergugat XIII) , Hj. Kintini(Tergugat XI)Ditafsir dengan nilai uang Rupiah sebesar Rp.17.560.000.000,atau 8780 x Rp.2.000.000, , dan setiap tahun nilai tafsiran naik 25%4.

  Ali),Tergugat XVIII(TERGUGAT 17),Tergugat XIII(Marifatun lit ),Tergugat XI(Hj. Kintini) menyerahkanao fF oN PRbagian Harta Peninggalan / Warisan sebesar @Rp.3.512.000.000atau Rp.17.560.000.000 : 5 = Rp.3.512.000.000 kepada :ds AHLI WARIS DARI SHOFIATUNAHLI WARIS DARI H. BASIRAHLI WARIS DARI Hj.SAROPIAHLI WARIS DARI H. SAMPUANAHLI WARIS M. SAEMURI/ para penggugativ.

  Menghukum Tergugat XVIII(SAHLAN) menyerahkan bagian HartaPeninggalan / Warisan sebesar @Rp.10.000.000atau Rp.50.000.000: 5 = Rp.10.000.000 kepada :ds AHLI WARIS DARI SHOFIATUN2. AHLI WARIS DARI H. BASIR3. AHLI WARIS DARI Hj.SAROPI4. AHLI WARIS DARI H. SAMPUAN5. AHLI WARIS M. SAEMURI /para penggugath. Menyatakan Turut Tergugat telah melepaskan haknya dan tidakmenuntut bagiannya dan menyerahkan sepenuhnya kepada ParaPenggugat .i.

• Nama : MUSTAFA KAMAL ;Tempat Lahir : Labuhan Deli ;Umur/ Tanggal Lahir : 35 tahun / 09 Desember 1979 ;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Orde Baru Dusun XVIII, Kelurahan Mulyo Rejo, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;

  PUTUSANNomor : 2222/Pid.Sus/2014/PNLbp/LDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUSTAFA KAMAL ;Tempat Lahir : Labuhan Deli ;Umur/ Tanggal Lahir : 35 tahun/ 09 Desember 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Orde Baru Dusun XVIII, KelurahanMulyo Rejo, Kecamatan Sunggal, KabupatenDeli

  OrdeBaru Dusun XVIII kKecamatan Mulyo Rejo Kec. Sunggal Kabupaten DeliSerdang tempat terdakwa Mustafa Kamal, menginformasikanbahwasannya adanya pengedar dan pengguna Narkotika jenis Sabudan telah meresahkan warga sekitar sambil memberikan ciriciriterdakwa. Dan atas informasi tersebut kemudian saksi Hery K. Riadi,saksi S. Berutu, saksi Ismail dan saksi S. Siregar melakukanpenyelidikan atas diri terdakwa, dan hasil penyelidikan yang didapatinformasi tersebut benar.

  SIREGAR mendapat informasi dari warga di disekitar JalanOrde Baru Dusun XVIII Kelurahan Mulyo Rejo, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang, dan warga tersebut juga memberitahukankepada saksisaksi tentang ciriciri Terdakwa, dimana Terdakwa adamemiliki, dan menyimpan Narkotika jenis shabu ;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 saksi HERIK. RIYADI, saksi S. BERUTU, saksi ISMAIL, dan saksi S.

  SIREGAR mendapat informasi dari warga di disekitarJalan Orde Baru Dusun XVIII Kelurahan Mulyo Rejo, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang, dan warga tersebut juga memberitahukan kepadasaksisaksi tentang ciriciri Terdakwa, dimana Terdakwa ada memiliki, danmenyimpan Narkotika jenis shabu ;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor : 2222/Pid.Sus/2014/PNLbp/LDMenimbang, bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 14 Agustus2014 saksi HERI K. RIYADI, saksi S.

  SIREGAR mendapat informasi dari warga di disekitarJalan Orde Baru Dusun XVIII Kelurahan Mulyo Rejo, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang, dan warga tersebut juga memberitahukan kepadasaksisaksi tentang ciriciri Terdakwa, dimana Terdakwa ada memiliki, danmenyimpan Narkotika jenis shabu ;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 14 Agustus2014 saksi HERI K. RIYADI, saksi S.

• PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2017/PA.PlgAm ~ Ney NAN),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Gugatan Ahli Waris dan Gugatan Harta Waris yang diajukan oleh :PENGGUGAT BIN PENGGUGAT XVIII, umur 44 tahun, agama Islam,PENGGUGAT BIN PENGGUGAT XVIII, umur 44tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Jl......... sebagai

  Penggugat I;PENGGUGAT II BIN PENGGUGAT XVIII, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat Jl. ............sebagai Penggugat II;PENGGUGAT III BINTI (INISIAL G), umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Jl.wissaeeeees S@DaQAil Penggugat Ill;PENGGUGAT IV BINTI (INISIAL G), umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata ,alamat Jl. ............. sebagai Penggugat

  Kec. llirTimur Palembang sebagai Penggugat XVII;PENGGUGAT XVIII BIN (INISIAL D), umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat Jl. ........0.....sebagai Penggugat XVIII;PENGGUGAT XIX BINTI (INISIAL ZA), umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Jl..isssseee.

  Achmaddengan Istri binti (inisial AR) telah di Karuniai 5 (lima) orang anakkandung yaitu :Halaman 4 dari 18 halaman PutusanNo.1134/Pdt,G/2017/PA.Plg1) (inisial EN) binti (inisial AB) (telah meninggal dunia padatanggal 17 Mei 2006) menikah dengan PENGGUGAT XVIII bin(inisial D) (Penggugat XVIII) mempunyai 2 (dua) orang anakyaitu :a. Penggugat I bin PENGGUGAT XVIII (Penggugat 1!)b.

  Penggugat II bin PENGGUGAT XVIII (Penggugat II);2) (inisial G) bin (inisial AB) (telan meninggal dunia padatanggal 25 Desember 1994) menikah dengan PENGGUGATXIX binti (inisial ZA) (Penggugat XIX) mempunyai 8 (delapan)orang anak yaitu :a. PENGGUGAT III binti (inisial G) (Penggugat III)PENGGUGAT IV binti (inisial G) (Penggugat IV)PENGGUGAT V bin (inisial G) (Penggugat VPENGGUGAT VI bin (inisial G) (Penggugat VI)PENGGUGAT VII binti (inisial G) (Penggugat VII)Kms.A.