Ditemukan 13171 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-03-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 698/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 3 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
tidakkembali serta tidak memberi tahu dimana keberadaannya ;Menimbang, bahwa sesuai. dengan maksud pada pasal 1Undang undang No. 1 tahun 1974 Jo pasal 2 Kompilasi HukumIslam tujuan disyariatkan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia lahir bathin, yang diikat denganakad nikah dan cinta kasih, hormat menghormati dan salingmembantu antara suami isteri, mnamun pada kenyataannya bilamemperhatikan kondisi riil rumah tangga Pemohon denganTermohon saat ini sudah sulit untuk mewujudkan cita
Register : 03-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor Nomor 0665/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn. Tanggal 6 Juli 2015 — PEMOHON X TERMOHON
9 — 4
9 — 4
menghiraukan lagi;Menimbang, bahwa dengan fakta dan indikasi perpecahan rumah tanggaPemohon dengan Termohon tersebut di atas, majelis meyakini, Pemohondengan Termohon sudah sukar dan tidak ada harapan untuk dirukunkankembali dalam rangka membina rumah tangga yang bahagia dan kekal;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 02-01-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 02/Pdt.G/2013/MS-KSG Tanggal 8 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 7
22 — 7
rumah tempatkediaman bersama selama enam bulan terakhir, sehingga tidak adaharapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga mereka,maka apabila perkawinan mereka diteruskan niscaya tali temali rohani yangmenjadi perekat perkawinan mereka adalah mawaddah dan rahmah sepertidijelaskan dalam alQuran surat alRum (30:21) tidak didapati lagi dalamhubungan perkawinan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak ataupun keduanya sudahkehilangan rasa cinta atau kasin sayangnya, maka cita
Register : 05-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 908/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Maret 2013 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
dalil atau alasanalasanPemohon tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon dan Termohon telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangatsusah untuk didamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanyaberdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown)dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuanatau cita
Register : 04-04-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 717/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 22 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
upaya rukun, baikdari Penggugat maupun dari Tergugat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pada pasal 1Undang undang No. 1 tahun 1974 Jo pasal 2 Kompilasi Hukum11Islam tujuan disyariatkan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia lahir bathin, yang diikat denganakad nikah dan cinta kasih, hormat menghormati dan salingmembantu) antara suami isteri, mnamun pada kenyataannya bilamemperhatikan kondisi riil rumah tangga Penggugat denganTergugat saat ini sudah sulit untuk mewujudkan cita
Register : 08-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1070/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
, Perempuan, lahir di Samarinda pada tanggal 25 Desember 1999;ANAK II, Perempuan, lahir di Samarinda pada tanggal 18 Desember 2000;ANAK III, Perempuan, lahir di Samarinda pada tanggal 12 September 2003;ANAK IV, perempuan, lahir di Samarinda pada tanggal 12 September 2003 ;Bahwa awal kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat bejalanharmonis, bahagia dan penuh kasih sayang, hal ini terbukti selamaperkawinannya Penggugat dan Tergugat dikaruniai 4 (empat) orang anak,dan Penggugat dengan suka cita
Register : 06-01-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 106/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Maret 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
13 — 11
13 — 11
atau alasanalasan Pemohontersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Pemohon danTermohon telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susah untukdidamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanya berdasarkan faktahukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak ada harapan untukdipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita
Register : 12-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1889/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Senandung Nur Cita, perempuan, lahir tanggal 8042014;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:;a. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita idaman lain;b.
Register : 19-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 738/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pst Tanggal 26 Juli 2017 — APRIANDI SILITONGA
67 — 8
67 — 8
ANUGRAH CITA RASA, dengan No : 237/PKWT-ACR/IX/2016, tanggal 01 September 2017 yang ditanda tangani oleh ADI KWOK selaku Direktur dari PT. ANUGRAH CITA RASA dan APRIANDI SILITONGA.- 1 (satu) CD R merk Printech yang berisikan copy rekaman CCTV di Toko Francis Grand Indonesia East Mall Lantai LG Unit EM 11 Jl. MH. Thamrin No. 1 Menteng Jakarta Pusat pada hari Minggu, tanggal 26 Maret 2017 dari pukul 09.25 Wib sampai dengan pukul 09.59 Wib.
Register : 01-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 21-07-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2023/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Mei 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
alasanalasanPenggugat tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangatsusah untuk didamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanyaberdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown)dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuanatau cita
Register : 03-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1474/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 2 Nopember 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
persidangan telah menunjukkansikap dan tekadnya untuk bercerai, sikap tersebut berarti Penggugat sudahtidak mencintai Tergugat lagi dan tidak berkehendak mempertahankanperkawinannya dan sudah tidak ada ikatan bathin lagi dan perkawinan itusudah tidak utuh dan menjadi rapuh ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, namun apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 03-05-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 949/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 15 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
PeraturanPemerintah No 7 tahun 1975 majelis hakim telah mendengarkanketerangan keluarga Pemohon dan Termohon :Menimbang, bahwa tujuan disyariatkannya perkawinanadalah untuk membentuk rumah tangga yang bahagia lahirbathin, sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 Undangundang No.1 tahun 1974 Jo pasal 2 Kompilasi MHukum Islam, yang diikatdengan akad nikah dan cinta kasih antara suami isteri, namunbila memperhatikan kondisi riil rumah tangga Pemohon denganTermohon saat ini, sudah sulit untuk mewujudkan cita
Register : 27-12-2010 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5968/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Mei 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 6
6 — 6
alasanalasan Penggugattersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat danTergugat telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susah untuk didamaikandan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanya berdasarkan fakta hukum tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi sertatidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita
Register : 16-01-2012 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 31-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 02/Pdt.P/2012/PN.Pct Tanggal 30 Januari 2012 — 1. TRI ISWINANTO
2. TRI WIDYAWATI
143 — 31
143 — 31
fisiknya; e Bahwa masyarakat mengatakan memberi sanksi kepada DEVILLAMACHINNERI dan FEBRI ARI SANTO harus dikawinkan walaupunDEVILLA MACHINNERI belum dewasa;10Menimbang, bahwa terhadap fakta hukum di persidangan tersebut diatas Pengadilanmemberikan pendapat sebagai berikut:Bahwa faktafakta dipersidangan tidak ada urgensinya untuk mengawinkanDEVILLA MACHINNERI osseecceennescececeeenneneesseennnreenenmeneeneenneeeanBahwa DEVILLA MACHINNERI belum dewasa,duduk di bangku SMA,masihingin kuliah, bercita cita
Register : 26-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 164/Pdt.G/2018/PA.Blk Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 19
16 — 19
Pemohon dengan Termohon tersebut di atas, majelis meyakiniPemohon dengan Termohon sudah sukar untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat Pemohon danTermohon berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 02-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2897/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Kini Penggugat bertempattinggal di Perumahan Bumi Tuntungan Blok R No. 87, Dusun VII, DesaSampe Cita, Kecamatan CKutalimbaru, Kabupaten Deli Serdang,sedangkan Tergugat bertempat tinggal di Desa Langung, KecamatanMeureubo, Kabupaten Aceh Barat, Provinsi Aceh;Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil dan Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karena Tergugatsudah tidak mempunyai iktikad baik lagi untuk menjalankan kehidupanrumah tangga;Bahwa Penggugat sanggup
Register : 12-05-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PN DEMAK Nomor xx_Pdt_G_2011_PN_Dmk_Kabul_14072011_Perceraian.rtf Tanggal 14 Juli 2011 — Penggugat Vs Tergugat
99 — 8
99 — 8
anaknya ; Menimbang, bahwa setelah mendengarkan keterangansaksi Masamah Sugeng Purnomo dan Asnawi telah didapatkanfakta bahwa memang benar kehidupan rumah tangga Penggugat14dan Tergugat tidak dapat dipetahankan karena tanpa adaalasan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dananaknya 3; Menimbang, bahwa selama kepergian Tergugat tersebut,Tergugat tidak pernah memberi nafkah Jlahir dan bathinkepada Penggugat serta tidak mengurus anaknya layaknyaseorang Bapak ;Menimbang, bahwa menurut Pengadilan cita
Register : 07-06-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1380/Pdt.G/2011/PA.Sda. Tanggal 13 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
rukun lagi dalam rumah tangga, makaapabila perkawinan mereka diteruskan, niscaya tujuan perkawinansebagaimana dimaksud Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Jo pasal 2 Kompilasi Hukum Islam tujuan disyariatkannyaperkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang bahagialahir bathin berdasarkan Ketuhana Yang Maha Esa, yang diikatdengan akad nikah dan cinta kasih antara suami isteri, namunbila memperhatikan kondisi riil rumah tangga Penggugat denganTergugat saat ini sudah sulit untuk mewujudkan~ cita
Register : 18-03-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 638/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 11 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
upaya rukun, baikdari Penggugat maupun dari Tergugat ;Menimbang, bahwa sesuai. dengan maksud pada pasal 1Undang undang No. 1 tahun 1974 Jo pasal 2 Kompilasi HukumIslam tujuan disyariatkan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia lahir bathin, yang diikat denganakad nikah dan cinta kasih, hormat menghormati dan salingmembantu antara suami isteri, mnamun pada kenyataannya bilamemperhatikan kondisi riil rumah tangga Penggugat dengan11Tergugat saat ini sudah sulit untuk mewujudkan cita
Register : 28-03-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 765/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 20 Mei 2013 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 1
10 — 1
danperselisihan disebabkan Termohon tidak krasan tinggal dirumah Pemohon begitujuga Pemohon tidak krasan tinggal dirumah Termohon, bahkan telah terjadiperpisahan selama 7 bulan ;Menimbang, bahwa tujuan dibentuknya rumah tangga adalah dalam rangkamembangun keluarga yang bahagia dan kekal, keluarga semacam itu akan bisaterbentuk manakala antara suami istri terjalin saling kasih dan menyayangi, namunketika antara keduanya sudah tidak bisa disatukan lagi yaitu dengan adanya faktatentang perpisahan mereka, maka cita