Putusan Nomor 624/Padt.G/2016/PA.TTD1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat.) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Putusan Nomor 624/Padt.G/2016/PA.TTDyang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah oleh Penggugat, dan sudahtidak menjalankan kewajibannya sebagai suami yang memberi perlindungandan perhatian kepada Penggugat;6.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2016/PA.TTDMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, MajelisHakim harus menyatakan Tergugat terbukti secara sah dan meyakinkan telahmelakukan pelanggaran terhadap isi janji sighat taklik talak yang diucapkannyaterhadap Penggugat.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2016/PA.TTDKetua MajelisdtoMuhammad Irfan, S.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2016/PA.TTD

624/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2020/PA.TgrsLODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Paramita Safina Maryam, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKARYAWAN SWASTA, tempat tinggal JL.

Pertamina Raya No. 24RT001/008, Pondok Ranji, Tangerang Selatan, Kelurahan Pondok Ranji,Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan, Banten, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 17November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Tgrs, mengemukakan

alasanalasansebagai berikut :Adapun yang menjadi daYar alasan dari permohonan penetapan perwaliananak ini adalah sebagai berikut:Bahwa Pemohon PARAMITA SAFINA MARYAM dengan TITOMNUGETSDARINA SOERYANTONO (Alm) telah melangsungkan pernikahanyang tercatat pada tanggal 9 Desember 2006, di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1147/2 7/XII/2006;Hal. 1 dari 8 halaman Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA.Tgrs.Bahwa

Jaenudin sebagai Ketua Majelis serta Drs.Ahmad Nur, M.H. dan #0014# sebagai hakimhakim anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim anggota serta dibantu oleh Nurmalasari Josepha,S.H., M.H. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Hal. 7 dari 8 halaman Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA.Tgrs.Ketua Majelis,Drs. JaenudinHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Nur, M.H.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 121.000,00(Sseratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 halaman Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA.Tgrs.

624/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Habib Anwar bin Masyudi, Demak, 07 Mei 1986, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh bangunan, pendidikan MTs, NIK :3321120705860001, alamat di RT.01 RW. 03 Dukuh DeroDesa Jatirogo Kecamatan Bonang Kabupaten

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikahpada tanggal 02 Oktober 2011, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gebog Kabupaten KudusPutusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 1 of 20sebagaimana dalam Akta Nikah nomor : (Kutipan akta nikah Nomor0655/009/X/2014 tanggal 02 Oktober 2011 );Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal wira wiri selama

(lima belas juta rupiah); Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah);Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 4 of 20 Nafkah untuk 1 (Satu) orang anak sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa atas jawaban dari Termohon tersebut, Pemohon telahmengajukan replik secara lisan sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon tetap dengan dalildalil permohonan Pemohontetap ingin bercerai dengan Termohon;2.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agamakecamatan Gebog kabupaten Kudus Nomor : 0655/009/X/2014tanggal 02 Oktober 2011, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2. dan diparaf;Bahwa selain itu, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksiyang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 5 of 201.

Salinan sesuai dengan aslinyaOlehPutusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 19 of 20Panitera Pengadilan Agama Kudus,Drs. Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 20 of 20

624/Pdt.G/2021/PA.Pal

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021PA.PalSseo a eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan XXXXXX, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di XXXXXX, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan XXXXXX pekerjaanXXXXXX

, tempat kediaman di XXXXXX, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat guatannya tertanggal 24Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 26 Juli 2021 dalam register perkara Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Palmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusaan No. 624/Pdt.G/2021/PA .Palbersama semula di rumah orangtua Penggugat di alamat Penggugattersebut diatas;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seoranganak yang bernama XXXXXxX, lahir tanggal 29 Juni 2019/2 tahun;4.

Putusaan No. 624/Pdt.G/2021/PA .PalUndangUndang No. 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 jo.

Putusaan No. 624/Pdt.G/2021/PA .PalUntuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Palu,Drs. H. A. Kadir M.H.Halaman 13 dari 12 hal. Putusaan No. 624/Pdt.G/2021/PA .Pal

624/Pid.B/2016/PN.Mlg.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 624/Pid.B/ 2016/PN.Mlg. tertanggal 27 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;Hal. 1 dari 16 hal. Putusan No.624/Pid.B/2016/PN.Mlg.2. Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang Nomor : 624/Pid.B/ 2016/ PN.Mlg. tertanggal 27 Oktober 2016 tentang penentuan harisidang;3.

Putusan No.624/Pid.B/2016/PN.Mig.4.

Putusan No.624/Pid.B/2016/PN.Mlg.petugas Kepolisian sebesar Rp.63.200, ( enam puluh tiga ibu dua ratusrupiah) ; Bahwa uang dari hasil kotor mengamen anakanak terdakwadalam satu bulan sebesar Rp.3.000.000.

Putusan No.624/Pid.B/2016/PN.Mlg.Dirampas untuk Negara ;6.

Putusan No.624/Pid.B/2016/PN.Mlg.

624 K/PDT.SUS/2011

No. 624 K/PDT.SUS/2011sangat mengadaada, karena alasan tersebut tidak termasuk alasan yangdibenarkan untuk penjatuhan sanksi PHK kepada Pekerja ;9.

No. 624 K/PDT.SUS/201126.

No. 624 K/PDT.SUS/20119. Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun adaupaya hukum Verzet maupun kasasi (uitvoerbaar bij voorrad) ;10.

No. 624 K/PDT.SUS/20115.

No. 624 K/PDT.SUS/2011

624/Pdt.G/2020/PA.Sbs

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas , yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN SAMBAS, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di Dusun

Sange Kelampal, xxxxxXXXXXXXX,XXXX XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, Sebagal Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada hari itu juga denganregister perkara Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Sbs, mengemukakan halhalsebagai

Bahwa pada tanggal 22 April 2008, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXxXXxXXXXxXX XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Sbssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :328/99/V/2008, tanggal 22 Mei2008;2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya perdamaianoleh pihak keluarga Penggugat, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Sbs7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatdan memilih untuk bercerai;8.

Ivan Yuzni AmarullahMurtadlo, S.H.Hakim AnggotaAli Akbarul Falah, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.SbsRuslan, S.H.I.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Materai Rp. 6.000,1. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 716.000,Terbilang (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Sbs

624 K/AG/2009

PUTUSANNo. 624 K/AG/2009BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:HALIMATUS SA'DIAH alias ATUT binti JANI, bertempat tinggaldi Jalan Antasan Raden Muara No. 29, RT. 03 RW. 01, KelurahanTeluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawan:ASERI bin H.

No. 624 K/AG/2009bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat kumpulsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 6 orang anak yaitu:og fo PY =Muhammad Anshari, umur 25 tahun;Jayanti, umur 24 tahun;Juwita, umur 17 tahun;Wahyudin, umur 15 tahun;Juliana, umur 13 tahun;Jami'atur Rahmi, umur 11 tahun;bahwa kurang lebih sejak tahun 1987 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain:Bahwa Tergugat sering mendustai Penggugat, terutama dalam

No. 624 K/AG/2009Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Banjarmasin telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusannya Nomor: 898/Pdt.G/2008/PA.Bjm,tanggal 28 Mei 2009 M. bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Akhir 1430 H.yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aseri bin H.

No. 624 K/AG/20096. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 1% (seperdua) bagian dari hartabersama tersebut kepada Penggugat, apabila tidak dapat dibagi secaranatura maka dijual lelang di muka umum dan hasilnya dibagi dua antaraPenggugat dan Tergugat;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;8.

No. 624 K/AG/2009Biaya kasasi:1. Meterai ....................2. Redaksi .................3. Administrasi kasasi ...JumlahPanitera Pengganti;Rp. 6.000, ttd/.Rp. 5.000, Drs. H. ABD. GHONI, S.H., M.H.Rp. 489.000.Rp. 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDRS. PURWOSUSILO, S.H., M.H.NIP : 150 197 389Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 624 K/AG/2009

624/Pdt.G/2011/PAJB

No.624/Pdt.G/2011/PAJB1.1.Bahwa pada tanggal 13 Januari 2005, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalideres, Jakarta Barat (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXX tanggal 13 Januari2005) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan,kemudian pindah dan terakhir masing masing bertempattinggal sebagaimana alamat tersebut di atas.

No.624/Pdt.G/2011/PAJBmeterai secukupnya, dengan demikian secara formil dapatditerima sebagai alat bukti yang sah, sedangkansubstansinya dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1, i.c.

No.624/Pdt.G/2011/PAJBpengakuan Penggugat juga dengan menyaksikan kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat yang sudah tidak rukun dantelah berpisah setidaknya sejak bulan April 2011 + sampaisaat ini tidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksi saksitersebut patut diterima kebenarannya karena saksi saksiadalah orang yang dekat setidaknya dengan Penggugatsehingga patut mengetahuinya.

No.624/Pdt.G/2011/PAJBPemerintah Nomor 53 tahun 2008, maka semua biaya perkaraini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat bunyi pasal pasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalil dalil hukum = yangberkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.624/Pdt.G/2011/PAJBDrs. SAHLAN, SH. MH.HAKIM ANGGOTA,ttdDra. MARDHIYAH M. HASAN, MH.PANITERA PENGGANTI,ttdGU N A D1, SH. MH.Perincian Biaya : Pendaftaran...............0 Rp. 30.000, Panggil an jw... . Rp. 475.000, Redaksi ................00 Rp. 5.000,Maa ia os erties Rp. 6.000, Jumlanh...... Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.624/Pdt.G/2011/PAJB

624/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:XXXXX, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat Kediaman di Dusun Rante Tangnga, Desa RambuSaratu, Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa, sebagaiPemohon I.XXXXX, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat Kediaman di Dusun Rante Tangnga, DesaRambu Saratu, Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 14 Oktober 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 624

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 28 Agustus 2003 di Kelurahan PabaengBaeng,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, denganwali nikah adalah Wali Hakim yang bernama XXXXX Imam MasjidKelurahan PabaengBaeng sekaligus yang menikahkan Pemohon danPemohon II karena ayah kandung Pemohon II beragama Kristen, denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat yang diserahkan secara tunaiHal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 624/Pdt.P/2019/PA.Pwloleh

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 624/Pdt.P/2019/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dan sejak diumumkan sampai pada tanggalpersidangan yang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadappermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari sidang yang telah

Pemohon danPemohon II pada tanggal 28 Agustus 2003 di Kelurahan Pa'baengBaeng,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Wali Hakim yang bernama XXXXX ImamMasjid Kelurahan PabaengBaeng sekaligus yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II beragama Kristen,Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 624/Pdt.P/2019/PA.Pwldengan maskawin berupa seperangkat alat shalat yang diserahkan

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2021/PA.SbswDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata, pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Mulyadi bin Saleh, tempat dan tanggal lahir Pemangkat, 7 Juli 1975/ 46tahun, Agama Islam, Pekerjaan ~Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Sekenang, RT.

O06/ RW. 003, DesaSebangun, Kecamatan Sebawi, KabupatenSambas, sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II , disebut sebagai para pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon dan memeriksa bukti bukti didepan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa para pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Juli2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,dengan nomor register 624/Pdt.P/2021/PA.Sbs, pada tanggal 13 Juli 2021,telah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSambas, dan setelah para Pemohon mengurusnya ternyata pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada register Kantor hal. 2 dari 12 halaman, Penetapan, Nomor 624/Pdt.P/2021/PA.SbsUrusan Agama Kecamatan Sambas.

Bahwa Hakim telah pula memberikan penjelasan dan pengertiantentang pentingnya pencatatan perkawinan bagi pasangan yang telah kawinagar tertibnya pencatatan perkawinan;Bahwa kemudian pembacaan surat permohonan para pemohon dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dan isinya tetap dipertahankanoleh para pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya para pemohonmengajukan alat bukti surat dan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :Bukti Surat : hal. 3 dari 12 halaman, Penetapan, Nomor 624

HI.Panitera Pengganti, hal. 11 dari 12 halaman, Penetapan, Nomor 624/Pdt.P/2021/PA.SbsNOVA MALIANA, SH.Perincian biaya :PendaftaranAlat Tulis KantorPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraian kRWN PRPJumiahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 300.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,+Rp 420.000,00Terbilang : empat ratus dua puluh ribu rupiah hal. 12 dari 12 halaman, Penetapan, Nomor 624/Pdt.P/2021/PA.Sbs

624/Pdt.P/2016/PA.Mj

RaisPEMOHON IISidariah binti Ridwan2016PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2016/PA.MjeyeletDEM) KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat Nikah yang diajukan oleh:Marus bin Abd.

No.624/Pdt.P/2016/PA.Mjbose!

No.624/Pdt.P/2016/PA.Mjey 4Yh a Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurut Hukum Islam; : Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk ~mengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon I! sertakeperluan lainnya;2.

No.624/Pdt.P/2016/PA.Mj Agama Majene, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan oleh.

No.624/Pdt.P/2016/PA.Mj

624/ Pid.B / 2016 / PN Llg

PUTUSANNomor :624/ Pid.B/2016 /PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa1. Nama lengkap : RIO ALPIKO Alias AMOY Bin MALIKI.2. Tempat lahir : Lubuk Linggau3. Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 12 Januari 19884. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Kenanga Gg.

2016sejak tanggal 06 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Linggau tanggal 13 Oktober 2016 No.562/TH/Pen.Pid./2016 PN.LLg sejak tanggal 13 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 11 November 2016;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriLubuklinggau, tanggal 25 Oktober 2016 No.562/TK/Pen.Pid/2016/PN.LLgsejak tanggal 12 November 2016 sampai dengan tanggal 10 Januari 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 624

/Pid.B/2016/PN.LLG Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor : 624/Pid.B/2016 / PN.

Lig tanggal 13 Oktober 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor : 624 /Pid.B /2016 / PN. Llg tanggal 13 Oktober 2016 tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SITUNGKIR, SHDIAN TRIASTUTY, SH Panitera Pengganti, ALKAUTSARI DEWIADHA, AmdHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN.LLG

624/Pdt.G/2021/PA.AGM

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.AGMZzaNCz %SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi, tempat tanggal lahir, Kota Lekat,7 Januari 1979, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, PekerjaanPekebun Sawit, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Kota Lekat Mudik,Kecamatan Hulu Palik

Bengkulu Utara.Selanjutnya disebut sebagai Termohon Konvensi / PenggugatRekonvensi;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmurdengan register perkara Nomor 624

/Pdt.G/2021/PA.AGM tertanggal 21Oktober 2021 yang mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Him.1 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.AGM1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah pada hari Selasa, tanggal 2 Juli 2013, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerkap, KabupatenBengkulu Utara, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor131/2/VII/2013, Tertanggal 3 Juli 2013, pada saat menikah Pemohonberstatus Duda dan Termohon berstatus

Termohon yang tidak terbuka dalam urusan kuangan keluarga;5, Bahwa pada pertengahan tahun 2016, terjadi puncak perselisinan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan alasanalasan yang Pemohon kemukakan di atas, akhirnya Pemohon pergi darirumah orang tua Termohon dan pulang kerumah orang tua Pemohon diDusun Il, Desa Kota Lekat Mudik, Kecamatan Hulu Palik, KabupatenBengkulu Utara, sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah orang tuaHim.2 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021

Meterai Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 295.000,00(Dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Him.23 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.AGMHim.24 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.AGM

dan denda sejumlah Rp.5.000.000,-(lima juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 15(lima belas) hari;

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Penggugat telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkara, akan tetapi tidak menambahnya sampai batas yang ditentukan;

2. Membatalkan pendaftaran perkara nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Mdn;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp786.000,- (tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah

624/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PENETAPANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Medan yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Medan berdasarkan Penetapan Majelis Hakim nomor624/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 25 Februari 2019 untuk memeriksa danmengadili perkara perdata agama Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Mdn padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia

Xxxxxxxx, Kelurahan Xxxxxxx, KecamatanMedan Tuntungan, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia,Pendidikan STM, Pekerjaan tidak menetap, tempattinggal di Jalan Xxxxxxx Dusun xxxxxxx DesaXXXXXXX, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 3 halamanPenetapan No.624

/Pdt.G/2019/PA.MdnSetelah membaca surat gugatan Penggugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 20 Pebruari 2019dengan Register Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Mdn beserta semua suratdalam berkas perkara;Telah membaca surat teguran Panitera Pengadilan Agama Medantanggal 27 Maret 2019 Nomor W2A1/1619/Hk.O5/IV/2019 yang padapokoknya menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggalsurat teguran tersebut untuk menambah panjar biaya perkara sejumlahRp120.000, (serratus dua

Membatalkan pendaftaran perkara nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Mdn;3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp786.000, (tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan : di MedanPada tanggal : 2 Juli 2019Ketua Majelis HakimDra. Hj. Emmafatri, SH.,MHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 200.000,004.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah = Rp 786.000,00(tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halamanPenetapan No.624/Pdt.G/2019/PA.Mdn

624/Pdt.P/2020/PA.TA

PENETAPANNomor : 624 /Pdt. P /2020 / PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang di ajukan oleh:1. Pemohon 1 umur 51 tahun Agama Islam pekerjaan tukang bangunanbertempat tinggal di jalan ... Kelurahan .. Kecamatan .... KabupatenTulungagung. sebagai PEMOHON .12.

KabupatenTulungagung. sebagai PEMOHON .2Pemohon 1 dan Pemohon 2 disebut juga sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut .Telah membaca dan mempelajari berakas perkaraTelan mendengar keterangan para Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dengan surat permohonanya tertanggal 16 Nopember2020 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengannomor :624/Pdt. P/ 2020 /PA.TA. mengajukan hal hal sebagai berikut :1.

Kabupaten TulungagungDengan calon suaminya :Nama : Caloin suaminyaHalaman 1 dari 14 halaman Penetapan NO. 624 /Pdt.P/2020 /PATAUmur : 20 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : karyawan warung makanTempat Kediaman di : Dusun .... RT.01 RW. 02 Desa .... KecamatanKauman Kabupaten Tulungagungyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama .... Kabupaten Tulungagung..

(P.6 )Halaman 5 dari 14 halaman Penetapan NO. 624 /Pdt.P/2020 /PATAFoto copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup ijazah SekolahMenengah Pertama atas nama ANAK KANDUNGNYA dari KepalaSMP Muhammadiyah 2 ..... nomor: .... (P. 7)Surat pemberitahuan adanya halangan / kekurangan persyaratan nikah( model. N.5 ) dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ... KabupatenTulungagung ber meterai cukup nomor: .... ....

Ongkos panggilan Rp 180.0003. biaya HHK Rp. 20.000Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan NO. 624 /Pdt.P/2020 /PATA3.Redaksi Rp. 10.0004. Biaya proses Rp. 50.0005. Meteral Rp. 6.000ROTI sows xen 2 x aramcmere Rp. 216.000Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan NO. 624 /Pdt.P/2020 /PATA

624/PDT/2020/PT DKI

YUSUFHal 1 Putusan perkara Nomor :624/PDT/2020/PT.DKI.KASSA P.,SH., 4. VIVI MARINA, SH., dan 5. AHMAD TANALI,SH., Advokat Konsultan Hukum pada Kantor ANDARIASSUMAN & REKAN, beralamat di Graha Mustika Ratu, GroundFloor, Jl. Jend.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 624/PDT/2020/PT.DKI., tanggal 17 Nopember 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.

Mengabulkan Gugatan Penggugat tersebut untuk sebagian;Hal 37 Putusan perkara Nomor :624/PDT/2020/PT.DKI.. MenyatakanTergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill telah melakukanperbuatan melawan hukum;.

,M.H Panitera Pengadilan NegeriHal 38 Putusan perkara Nomor :624/PDT/2020/PT.DKI.Jakarta Barat, Tergugat III Pemerintah Republik Indonesia Cq. MenteriAgraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional RI. Cq.

Rp. 150. 000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 42 Putusan perkara Nomor :624/PDT/2020/PT.DKI.Hal 43 Putusan perkara Nomor :624/PDT/2020/PT.DKI.Hal 44 Putusan perkara Nomor :624/PDT/2020/PT.DKI.

624/PID.SUS/2020/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16 November2020, Nomor 624/PID.SUS/2020/PT MKS tentang penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Plt.Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16 November2020, Nomor 624/PID.SUS/2020/PT MKS tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendamping! dan membantu Majelis Hakim;3.

Putusan No 624/Pid. Sus/ 2020/ PT MKS 1 (satu) buah Karet compeng warna hitam,e 2 (dua) buah korek api warna hitam ;* 3 (tiga) buah pipet bening.e 1(satu) Unit Hp Merk Vivo warna Biro;Dirampas untuk dimusnahkan4.

Putusan No 624/Pid.

Putusan No 624/Pid. Sus/ 2020/ PT MKSHalaman. 9 dari 8 Halaman. Putusan No 624/Pid. Sus/ 2020/ PT MKSHalaman. 10 dari 8 Halaman. Putusan No 624/Pid. Sus/ 2020/ PT MKS

624/Pid.B/2018/PN Bil

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23Desember 2018 sampai dengan tanggal 20 Pebruari 2019;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 624/Pid.B/2018/PN Biltanggal 23 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.B/2018/PN Bil tanggal 23November 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Memerintahkan Barang Bukti berupa : 18 (delapan belas) faktur penjualan; 18 (delapan belas) konfirmasi faktur pelanggan; 2 (dua) kwitansi pembayaran kepada terdakwa;Tetap dilampirkan didalam berkas ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.B/2018/PN Bil4.

Sinar Niaga Sejahtera bergerak dibidang distributor dariGaruda Food berupa makanan ringan (Snack) dan minuman dalamkemasan;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.B/2018/PN BilBahwa Akibat dari kejadian ini PT.

Melainkan juga sebelumnya bertentanganHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.B/2018/PN Bildengan Undangundang. Bahwa suatu tindak pidana yang bersifat melawanhukum hanya mempunyai arti dalam hukum pidana jika berlangsung karenadiketahul dan dikehendaki pembuatnya (Dr.

MH SRI SULASTRI, S.H.MHANDI MUSYAFIR, SHPanitera Pengganti,RUDIYANTO, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.B/2018/PN Bil