• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk OPPO Neo 5, warna putih dengan Nomor Imei 1 : 861890032341556 dan Imei 2 : 861890032341549; 1 (satu) buah dusbox dari 1(satu) unit HP merk OPPO Neo 5, warna putih dengan Nomor Imei 1 : 861890032341556 dan Imei 2 : 861890032341549; 1 (satu) buah dusbox HP merk Redmi Note 5A, warna putih gold, dengan Nomor Imei 1 : 862111031364005 dan Imei 2 : 862111031364013Dkembalikan kepada saksi SHANTY SURYANTI.6.

  Wib di dalam rumah saksi SHANTY SURYANTI ditermasuk Dukuh Purwa Rt.01 Rw.02 Desa Sampang, KecamatanSempor Kabupaten Kebumen.Bahwa Yang menjadi korban dalam kejadian tersebut diatas adalahwarga desa saksi yaitu saksi SHANTY SURYANTI.Bahwa saksi tidaj tahu orang yang telah mengambil barangbarang miliksaksi SHANTY SURYANTI tersebut.Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 20/ Pid.B / 2019 / PN.Kbme Bahwa Barang milik saksi SHANTY SURYANTI yang telah hilang berupa:1 (Satu) buah HP merk OPPO neo 5 warna putin

  miliknya kemudianpelaku keluar lagi melalui jendela lagi karena tidak ada pintu lain yangterbuka;e Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut selanjutnya saksimendampingi saksi SHANTY SURYANTI melaporkan ke Polsek Semporuntuk proses hukum lebih lanjut.e Bahwa kerugian yang saksi SHANTY SURYANTI alami peristiwahilangnya barangbarang milik saksi SHANTY SURYANTI adalah ditaksirsekitar Rp.3.200.000, (Tiga juta dua ratus ribu rupiah);e Bahwa tidak ada barang lain milik saksi SHANTY SURYANTI dalamkejadian

  yang adaHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 20/ Pid.B/ 2019 / PN.Kobmrumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak;Bahwa benar, berawal terdakwa berencana akan mengambil barangbarangmilik saksi SHANTY SURYANTI yang merupakan tetangga dilingkungan desaterdakwa, selanjutnya terdakwa dengan berjalan kaki berangkat dari rumahmenuju rumah saksi SHANTY SURYANTI, setelah sampai terdakwa melihatlampu rumah saksi SHANTY SURYANTI masih dalam posisi

  adalah untuk dimiliki kemudian dijual dan pada saatterdakwa masuk kedalam rumah saksi SHANTY SURYANTI untukmengambil barang milik saksi SHANTY SURYANTI tersebut adalah tanpaseijin dan tanpa sepengetahuan saksi SHANTY SURYANTI;e Bahwa benar, akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi SHANTYSURYANTI mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 3.200.000, (tigajuta dua ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut

  adalah untuk dimiliki kKemudian dijual dan pada saatterdakwa masuk kedalam rumah saksi SHANTY SURYANTI untuk mengambilbarang milik saksi SHANTY SURYANTI tersebut adalah tanpa seijin dan tanpasepengetahuan saksi SHANTY SURYANTI;Menimbang, bahwa akibat dari perobuatan terdakwa tersebut, saksiSHANTY SURYANTI mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dengandemikian unsur ini telah terbukti secara sah

• Tri Suryanti

  6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

  TRI SURYANTI.4. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp.5000.

  / menggugurkan kandungansaksi TRI SURYANTI di kost saksi di JI.

  Saksi Riyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan saksi Tri Suryanti sejak tahun 2018 danhubungan saksi dengan saksi Tri Suryanti adalah sebagai calon istri saksi ; Bahwa sejak bulan Nopember 2018, tiap 2 minggu sekali saksiberhubungan badan dengan saksi Tri Suryanti dan terakhir kali melakukanhubungan badan akhir Februari 2019 di hotel Griya Wisata wonogiri ; Bahwa pada bulan Februari 2019 saksi Tri Suryanti memberitahu saksibahwa ia berniat menggugurkan

  karena merupakanteman semasa kuliah ;Bahwa pada bulan Februari 2019 saksi Tri Suryanti pernahmenghubungi terdakwa untuk minta bantuan mencarikan obat yang bisamenggugurkan kandungannya ;Bahwa atas permintaan dari saksi Tri Suryanti tersebut awalnyaterdakwa menyarankan agar saksi Tri Suryanti tetap membesarkan janinnyaakan tetapi saat itu saksi Tri Suryanti bersikeras akan menggugurkankandungan dengan alasan tidak cocok dengan pasangannya ;Bahwa selanjutnya karena kasihan maka= akhirnya terdakwamenghubungi

  Selain itu juga harusmendapat persetujuan dari ibu hamil dan keluargannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diperoleh antara lainbahwa pada bulan Februari 2019 saksi Tri Suryanti pernah menghubungiterdakwa untuk minta bantuan mencarikan obat yang bisa menggugurkanHalaman 17 Putusan Nomor 1977/Pid.Sus/2019/PN.Sbykandungannya, atas permintaan dari saksi Tri Suryanti tersebut awalnya terdakwamenyarankan agar saksi Tri Suryanti tetap membesarkan janinnya akan tetapisaat itu saksi Tri Suryanti

• Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapkan ahli waris yang mustahak dari almarhumah Suryanti sesuai HukumWaris Islam;9.

  No. 1981/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggapara Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan almarhumah Suryanti sebagai anakdari perempuan bernama Sawita dan lakilaki bernama Poh Hee Nja;bahwa, almarhumah Suryanti binti Sawita, telah meninggal duniapada tanggal 28 Desember 2018, dan semasa hidupnya almarhumahtidak pernah menikah dan tidak pernah mengadopsi anak;bahwa, almarhumah Suryanti binti Sawita, bersaudara kandungsejumlah 6 orang yaitu Moch.

  Yasinbahwa, ibu kandung almarhumah Suryanti bernama Sawita, telahmeninggal dunia terlebih dahulu pada tanggal 2 Mei 1998, sedangkanayah biologisnya bernama Poh Hee Nja, saksi tidak mengetahuikeberadaannya;bahwa, sengetahuan saksi, almarhumah Suryanti dengan 6 orangbersaudara semuanya beragama Islam;2.

  No. 1981/Pdt.P/2020/PA.Sby bahwa, almarhumah Suryanti, telah meninggal dunia pada tanggal28 Desember 2018, dan semasa hidupnya almarhumah Suryanti tidakpernah menikah, dan juga tidak pernah mengadopsi anak; bahwa, almarhumah Suryanti mempunyai saudara kandung yaitu Moch.Yasin (alm.), Subijanti, Ciptadi, Pudjiwati, dan Poedjianing, bahwa saudara lakilaki kKandung dari almarhumah yang bernama Moch.Yasin, sudah meninggal dunia lebih dahulu yaitu pada tanggal 2 Maret2009; bahwa, semasa hidupnya almarhum

  , dan semuanya bergamaIslam;bahwa almarhumah Suryanti adalah anak kandung perempuan dariSawita binti Kasim, dan almarhumah sebagai anak ke 2 dari 6 orangbersaudara;bahwa almarhumah Suryanti, telan meninggal dunia pada tanggal 28Desember 2018;bahwa semasa hidupnya almarhumah Suryanti, tidak pernah menikahdan juga tidak pernah mengangkat anak;Hal. 12 dari 17 Pen.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) potong baju kaos warna merah motip bunga;- 1 (satu) potong celana pendek pantai warna biru dongker motip kotak- kotak;- 1 (satu) potong celana dalam warna putih motip bunga;Dikembalikan kepada saksi Suryanti Binti Abdul Rosid;Sedangkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah tabung kaca berisikan kapas dan kaca tempat minyak wangi;Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  pasti bagaimana cara terdakwamelakukan pencabulan terhadap saksi Suryanti, namun pada saat saksimenemui saksi Suryanti kodisinya masih dalam keadaan shock dan terdiam; Bahwa pada saat saksi berangkat ke keobun dan meninggalkan terdakwa dirumah saksi Suryanti, rumah saksi dalam keadaan kosong tidak ada orang; Bahwa benar selanjutnya saksi Poniran dan saksi Suryanti melaporkan haltersebut ke kepolisian sektor Pangandaran;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan ;Menimbang

  (istri saksiPoniran) dan mengenalkan kepada terdakwa;Bahwa sebelum dikenalkan dengan saksi Suryanti, terdakwa sudah merasa tertarikdengan saksi Suryanti;Bahwa terdakwa kemudian mengatakan kepada saksi Poniran dan saksi Suryantibahwa penyakit yang berada di tubuh saksi Poniran berasal dari tubuh saksiSuryanti sehingga pengobatannya harus dilakukan melalui saksi Suryanti;Bahwa selanjutnya terdakwa meminta agar saksi Poniran membeli minyak pijatseharga Rp.300.000.

  ke dalamcelana pendek yang dikenakan oleh saksi Suryanti;Bahwa saksi Suryanti menolak perbuatan terdakwa dengan cara tangan kanansaksi memegangi tangan terdakwa sedangkan tangan kiri saksi memegangi celanadikenakannya;Bahwa terdakwa tetap memaksa untuk memasukkan tangannya, akhirnya tanganterdakwa berhasil masuk ke celana dalam saksi Suryanti dan menyentuh vaginasaksi Suryanti lalu terdakwa memasukkan jari tengah dan jari telunjuknya ke vaginasaksi Suryanti serta menggerakgerakkannya selama kurang

  nurut)hingga akhirnya terdakwa berhasil menurunkan celana luar dan celana dalam yangdikenakan saksi Suryanti hingga sebatas lututnya;Bahwa terdakwa kembali memegangmegang vagina saksi korban danmemasukkan jari tengah dan jari telunjuknya ke vagina saksi, menggerakgerakannya selama kurang lebih 5 (lima) menit;Bahwa terdakwa juga merabaraba dan meremasremasnya payudara bagian kirisaksi Suryanti menggunakan campuran air dan minyak, lalu terdakwa jugamemegangmegang perut bagian tengah saksi Suryanti

  ,memasukkan tangan terdakwa ke dalam celana dalam saksi korban hingga tanganterdakwa menyentuh vagina saksi korban lalu memasukkan jari tengah dan jaritelunjuk terdakwa ke dalam vagina saksi koroban kemudian menggerakgerakkannya,merabaraba payudara saksi Suryanti, serta menempelkan bibir terdakwa ke bibirsaksi Suryanti, pada saat saksi Suryanti berada di rumah saksi Aisah sendirian, ataspermintaan terdakwa dalam rangka pengobatan terhadap sakit lambung yang dialamioleh suami saksi Suryanti (saksi

• Penggugat:
  1.SHAFWAN DENHAS
  2.EPHIPANIAR SINAGA
  3.SABRINA HAQUE SH
  Tergugat:
  3.HARROMAINI
  4.SURYANTI

• Als Yenni dan kemudianSaksi memakai Narkotika jenis sabu tersebut bersama Saksi Arni Suryanti AlsYenni di rumah Saksi Arni Suryanti Als Yenni, yaitu sekitar pukul 14.00 Wibketika lbu Saksi Arni Suryanti Als Yenni pergi ke pasar;Bahwa setelah Saksi memakai sabu tersebut, kemudian Saksi pergi ke BatuSindu dengan menggunakan sepeda motor milik Saksi Arni Suryanti Als Yennidan setelah Saksi sampai di batu Sindu, Saksi Arni Suryanti Als Yenni menelfonSaksi dan bertanya Apakah barang tadi ada ngak?

  , lalu olehkarena sebelumnya Saksi Arni Suryanti Als Yenni telah menghubungi Terdakwamelalui sms bahwa Saksi Arni Suryanti Als Yenni memiliki sabu maka Terdakwasaat itu langsung menghubungi balik Saksi Arni Suryanti Als Yenni danTerdakwa bertanya kepada Saksi Arni Suryanti Als Yenni apakah masih adabarang tadi dan dijawab oleh Saksi Arni Suryanti Als Yenni ada;Bahwa kemudian oleh karena narkotika jenis sabu tersebut sudah ada makaSaksi Arni Suryanti Als Yenni dengan Terdakwa berjanji untuk bertemu

  Als Yenni, dimanaSaksi Arni Suryanti Als Yenni sms kepada Terdakwa yang di dalam sms tersebutSaksi Arni Suryanti Als Yenni menawarkan kepada Terdakwa mau ambil barangngak bang?

  , lalu olen karena sebelumnyaSaksi Arni Suryanti Als Yenni telah menghubungi Terdakwa melalui sms dan telfonbahwa Saksi Arni Suryanti Als Yenni memiliki sabu maka Terdakwa langsungmenghubungi balik Saksi Arni Suryanti Als Yenni dan Terdakwa bertanya kepadaSaksi Arni Suryanti Als Yenni apakah masih ada barang tadi dan dijawab olehSaksi Arni Suryanti Als Yenni ada akan tetapi ditanyakan terlebin dahulu kepadaSaksi Tedi Wijaya Als Tedy;Menimbang, bahwa setelah Saksi Arni Suryanti Als Yenni menelfon

  , lalu oleh karenasebelumnya Saksi Arni Suryanti Als Yenni telah menghubungi Terdakwa melaluisms bahwa Saksi Arni Suryanti Als Yenni memiliki sabu maka Terdakwa langsungmenghubungi balik Saksi Arni Suryanti Als Yenni dan Terdakwa bertanya kepadaSaksi Arni Suryanti Als Yenni apakah masih ada barang tadi dan dijawab olehSaksi Arni Suryanti Als Yenni ada akan tetapi ditanyakan terlebin dahulu kepadaSaksi Tedi Wijaya Als Tedy;Menimbang, bahwa setelah Saksi Arni Suryanti Als Yenni menelfon SaksiTedy Wijaya

• IKA SURYANTI, DIAH FITRI ASTUTI DARIO, FIRMAN BUDI DHARMA, RETNO PRAMESTININGRUM

  . /72/Pen.HS/2008/PTUNBDG tanggal 2 September 2008 Tentang PenetapanHal 3 dari 37 Hal Putusan Nomor72/G/2008/PTUN BDGHari Sidang Pertama sengketaWi je sme eee ne sme oee Surat Permohonan Menjadi' Tergugat Intervensidari IKA SURYANTI,e Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Bandung No. : 72/Pen/G/2008/PTUNBDG Tentang IKA SURYANTI, dkk.

  UTJUN DJAJANEGARA kemudianberalih terakhir menjadi atas nama IKA SURYANTI,dkk. berdasarkan Pasal 3 ayat (1) UndangundangNomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata UsahaN@Qala. ja s = ene e eme 5 eee eee See one SHR See SHEIl. DASAR DAN ALASAN GUGATAN :1.

  ditujukankepada Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi Banten di Serangperihal : Permohonan Pembatalan PendaftaranPeralihan Hak Milik No. 83/Desa Teluk atasnama ; IKA SURYANTIdkk.; 12.Bahwa, setelah 4 bulan sejak Penggugatmenerima surat tembusan dari Tergugattersebut belum juga dikabulkan pembatalanPeralihan nama Sertipikat Hak Milik Nomor :83/Teluk tanggal 1851991 Gambar SituasiHal 7 dari 37 Hal Putusan Nomor72/G/2008/PTUN BDGNo. 237/1991 tanggal 1851991 luas 26.125M2 terakhir atas nama : IKA SURYANTI

  UTJUN DJAJANEGARAtersebut j rrr reeceBahwa setelah menerima permohonanPenggugat tanggal 14 Februari 2007tersebut, setelah diadakanpenelitian oleh Tergugat terhadapHal 11 dari 37 Hal Putusan Nomor72/G/2008/PTUN BDGdata yuridis dan data fisik dariSertipikat Hak Milik No. 83/DesaTeluk, Kecamatan Labuan, KabupatenPandeglang, Propinsi Banten, yangsaat ini tercatat atas nama Ny.IKA SURYANTI, dkk dan terhadapproses pendaftaran peralihanhaknya yang semula tercatat atasnama Ir.

• Memerintahkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------ 1(satu) lembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dari Suryanti yang ditandatangani oleh Istarto tertanggal 10 Desember 2013 .------------------------------------------- 1 (satu) lembar surat pernyataan antara sdr Suryanti dengan sdr Istarto tertanggal 10 Desember 2013.------------------------------------------- Terlampir dalam berkas perkara.----------------------

  Wt.Bank Swasta, atas adanya iklan tersebut saksi Suryanti tertarik dan selanjutnyamenghubungi terdakwa dan menyatakan keinginannya untuk melamar, dan terdakwamenyarankan kepada saksi Suryanti untuk membuat lamaran pekerjaan dan diserahkan diLPK Popbayo Bantul, kemudian pada tanggal 5 Desember 2013 saksi Suryantimenyerahkan lamaran pekerjaan kepada terdakwa dan kepada saksi Suryanti terdakwamengatakan bahwa untuk biayanya akan dikoordinasikan dengan pihak bank, selanjutnyapada tanggal 9 Desember 2013

  , atas katakata terdakwa tersebut saksi Suryanti percaya danmenyerahkan uang sebesar Rp.300.000; (tiga ratus ribu rupiah).

  Selanjutnya pada hariSenin tanggal 6 Januari 2014 saksi Suryanti bermaksud hendak berangkat training akantetapi kemudian mendapat sms dari terdakwa dengan katakata Mbak saya mau datangkerumah ada syarat yang harus dilengkapi dan sekira pukul 10.00 WIB terdakwamendatangi rumah saksi Suryanti dan mengatakan agar saksi Suryanti membuatsertifikat akuntansi dan kemudian terdakwa menawarkan akan membuatkan sertifikatdengan biaya Rp.300.000; ( tiga ratus ribu rupiah).

  Bahwa pada tanggal 6 Januari 2014 saksi Suryanti telah menghubungiterdakwa untuk memastikan apakah hari itu bisa mulai masuk training danterdakwa mencari alasan lagi mengatakan agar saksi Suryanti membuatsertifikat akuntansi dan terdakwa juga menawarkan untuk membuatkannyadengan biaya sebesar Rp.300.000; dan hari itu juga saksi Suryanti telahmenyerahkan uang tunai sebesar Rp.300.000 kepada terdakwa dirumah saksiSuryanti .Bahwa terdakwa selalu dihubungi saksi Suryanti namun terdakwa membuatalasan

  Wt.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut telah terbukti, bahwa benarterdakwa telah menjanjikan kepada saksi SURYANTI, bahwa dirinya bisa mencarikanpekerjaan bagi saksi Suryanti sebagai karyawati di Bank Swasta di Yogyakarta tetapisaksi harus memberikan dana sebesar 7 sampai dengan 10 juta namun Suryanti hanyasanggup menyerahkan uang administrasi sebesar Rp. 3.500.000, ( tiga juta lima ratusribu rupiah ).

• 1 lembar fotocopy surat kuasa dari KOMDA kota Malang dari pemberi kuasa SURYANTI CAPTARINA kepenerima kuasa Alfan Mubaroh tanggal 4 Januari 2017.
• 1 lembar fotocopy surat kuasa dari KOMDA kota Malang dari pemberi kuasa SURYANTI CAPTARINA kepenerima kuasa Alfan Mubaroh tanggal 19 Januari 2017.
• 1 lembar fotocopy surat pernyataan hibah dari pemberi kuasa SURYANTI CAPTARINA kepenerima kuasa Alfan Mubaroh tanggal 4 Januari 2017.

• 1 lembar fotocopy surat pernyataan bersama antara H.M Sodiq dan SURYANTI CAPTARINA tanggal 20 Januari 2017.
• 1 lembar surat somasi I dari SURYANTI CAPTARINA kepada Alfan Mubaroh tanggal 26 Januari 2017.
• 1 lembar surat somasi II dari SURYANTI CAPTARINA kepada Alfan Mubaroh tanggal 30 Januari 2017.

Dikembalikan kepada saksi korban Suryanti Captarina.

6.

SHODIQ dan SuryantiCaptarina tanggal 20 Januari 2017;1 (satu) lembar surat somasi dari Suryanti Captarina kepada Alfan Mubarohtanggal 26 Januari 2017;1 (satu) lembar surat somasi II dari Suryanti Captarina kepada Alfan Mubarohtanggal 30 Januari 2017;Diserahkan kepada saksi korban Suryanti Captarina4.

SHODIQe Tersangka juga menyarankan kepada saksi SURYANTI CAPTARINA untuk menghibahkantanah di daerah Gadang beserta SHM nya kepada ibunya yaitu saksi SUYATI, dengan caramembuat surat pernyataan hibah dari saksi SURYANTI CAPTARINA kepada saksi SUYATItertanggal 19 Januari 2017.e Setelan kelengkapan dokumen siap semua selanjutnya pada tanggal 20 Januari 2017,terdakwa bersama dengan saksi SUYATI dan saksi YUDHO PRAMONO yang masih saudaradari saksi SURYANTI CAPTARINA pergi ke rumah saksi H.M.

MOHAMMADSODIQ, SH SPN.Mendengar cerita tersebut, kemudian saksi GUNAWAN berinisiatif mengenalkan kepadatemannya yaitu terdakwa yang berprofesi selaku debt colector dan dari perkenalan tersebutkemudian antara saksi SURYANTI CAPTARINA vdengan terdakwa sering bertemu danbeertukar informasi.Selanjutnya terdakwa menjanjikan kepada saksi SURYANTI CAPTARINA bahwa dirinya bisamenagihkan uang dari saksi H.M.

SODIQ. 1 lembar fotocopy surat kuasa dari KOMDA kotaMalang dari pemberi kuasa SURYANTI CAPTARINA kepenerima kuasa Alfan Mubarohtanggal 4 Januari 2017. 1 lembar fotocopy surat kuasa dari KOMDA kotaMalang dari pemberi kuasa SURYANTI CAPTARINA kepenerima kuasa Alfan Mubarohtanggal 19 Januari 2017. 1 lembar fotocopy surat pernyataan hibah daripemberi kuasa SURYANTI CAPTARINA kepenerima kuasa Alfan Mubaroh tanggal 4Januari 2017. 1 lembar fotocopy surat pernyataan bersama antaraH.M Sodiq dan SURYANTI CAPTARINA

CAPTARINA kepada Alfan Mubarohtanggal 26 Januari 2017. 1 lembar surat somasi II dari SURYANTI CAPTARINA kepada Alfan Mubarohtanggal 30 Januari 2017.Dikembalikan kepada saksi korban Suryanti Captarina.6.

• Nagan Raya, ketikaitu saksi korban EVI SURYANTI yang merupakan istri Terdakwa sedangberistirahat, lalu datang seorang mengantarkan sesuatu kepada Terdakwa,setelah itu terjadi pertengkaran antara Terdakwa dan saksi korban EVISURYANTI. kemudian Terdakwa mencekik leher saksi korban EVI SURYANTIsambil menyeret saksi korban EVI SURYANTI kedepan kamar tidur, setelahsampai didepan kamar kemudian Terdakwa melepaskan cekikan dileher saksikorban EVI SURYANTI.

  MAHMUD mencekik leher saksi korbanEVI SURYANTI sambil menyeret saksi korban EVI SURYANTI kedepan kamartidur, setelah sampai didepan kamar kemudian Terdakwa melepaskan cekikandileher saksi korban EVI SURYANTI. Lalu Terdakwa menampar bagian wajahsaksi korban EVI SURYANTI sebanyak 3(tiga) kali, Kemudian Terdakwamenendang pada bagian atas kepala saksi korban EVI SURYANTI.e Bahwa saksi menerangkan saat peristiwa KDRT tersebut terjadi antara TerdakwaRAHMAD IRMAWAN Bin Alm.

  Nagan Raya, ketika ituterjadi pertengkaran antara Terdakwa dan saksi korban EVI SURYANTI.kemudian Terdakwa mencekik leher saksi korban EVI SURYANTI sambilmenyeret saksi korban EVI SURYANTI kedepan kamar tidur, setelah sampaididepan kamar kemudian Terdakwa melepaskan cekikan dileher saksi korbanEVI SURYANTI.

  EVI SURYANTI.

dikembalikan kepada Saksi SURYANTI

• 1 (satu) unit mobil jenis Toyota Calya 1.2 G M/T wama Hitam dengan Nomor Polisi DN 1498 NQ Nomor Rangka: MHKA6GJ6JJ089904, Nomor Mesin : 3NRH289795
• 1 (satu) buah Asli STNK mobil jenis Toyota Calya 1.2 G M/T wama Hitam dengan Nomor Polisi DN 1498 NQ Nomor Rangka: MHKA6GJ6 JJ089904, Nomor Mesin : 3NRH289795 1 (satu) buah kunci mobil jenis Toyota Calya 1.2 G M/T wama Hitam dengan Nomor Polisi DN

  Suryanti, Saksi melihat ada 1 (satu) unit mobil jenisToyota Calya wama hitam yang terparkir di depan kios milik Sdri.Suryanti. Dan tidak lama kemudian Saksi melihat seorang yang Saksitidak kenal keluar dari dalam kios milik Sdri.

  Suryanti parafHK HA!

  Setelah pintu kiosterbuka, Terdakwa lalu masuk ke dalam kios dan mulai mencari barangberharga dan mengambil 2 unit HP masingmasing Merk Vivo Y20 dan merkVivo Y12 tersebut, kemudian mengambil uang sejumlah Rp. 4.000.000,yang disimpan dalam Dos yang dimana dos tempat Istri Saksi menyimpanuang yang diletakkan dibawah meja dan ditindih dengan dos; Bahwa Pada saat kejadian tersebut saksi Suryanti sedang tidur didalam kiosmilik saksi Suryanti; Bahwa pada saat akan pergi dari Kios milik Saksi Suryanti tersebut

  Barang yang terdakwa ambil Berupa 2 (dua) buah HP merek Vivo Y20warna biru dan Vivo Y12 warna merah beserta uang sejumlah Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) tersebut milik saksi Suryanti. Bahwa cara terdakwa masukkedalam kios milik saksi suryanti dengan cara Terdakwa membuka pintu kiosdengan menggunakan pisau dapur yang sudah Terdakwa bawa dari rumah di JItanjung Santigi, pisau tersebut Terdakwa taruh di pintu mobil ketika berangkatdari Palu.

• DAENG Bin DAENG GECONG terdakwa II SURYANTI Als. Ai Als. TAUI Binti ABDULLAH KUPUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat Tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman: 2.

  Menetapkan barang bukti berupa :- 10 ( sepuluh) kantong plastik kecil narkotika jenis sabu;- 1 (satu) kantong plastik sedang berisikan narkotika jenis sabu.- 4 (empat) buah korek api gas warna hijau, biru daqn kuning;- 4 (empat) buah tabung kaca;- 1 (satu) buah toples kecil warna ungu;- 1 (satu) buah HP Nokia 105 warna hitam;- 1 (satu) buah HP Nokia 1280 warna ungu kombinasi kuning ; (DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN)- 1 (satu) KTP atas nama SURYANTI;

  DAENG Bin DAENGGECONG bersama dengan terdakwa SURYANTI Als. Ai Als.

  DAENG BinDAENG GECONG ierdakwa Il SURYANTI Als. Ai Als.

  DAENG Bin DAENG GECONG. terdakwall SURYANTI Als. Ai Als.

• KHAULAH ASY SHAFFA, jenis kelamin perempuan, lahir di BATAMpada tanggal 04 MEI 2009 ;Bahwa isteri Pemohon yang bernama NOVI SURYANTI tersebut saat ini telahmeninggal dunia pada tanggal 6 SEPTEMBER 2019 di PEKANBARU karenasakit yang dideritanya ;Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan NOVI SURYANTI telah membelisebidang tanah berikut bangunan permanent diatasnya atas nama PemegangHak : MUHAMMAD SYAFIIl AM (Pemohon), yang terletak di Komp.PerumahanGarden Kawan Permai Blok N No.01 Kelurahan Bukit Senyum

  AR:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama NOVI SURYANTI, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor :97/26/VII/1996, tanggal 16 Juli 1996 ;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) oranganak, yaitu bernama 1. FAIZ BIRRUL WALIDAIN, M.S, jenis kelamin lakilaki,lahir di Padang Panjang, pada tanggal 13 Mei 1997, 2.

  ternyata, isteri Pemohon yang bernama NOVI SURYANTI tersebut telahmeninggal dunia di Pekanbaru pada tanggal 6 September 2019 ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, PengadilanNegeri berpendapat, bahwa Pemohon telah dapat membuktikan bahwa Pemohonadalah suami yang sah dari Almarhumah NOVI SURYANTI yang telah meninggaldunia karena sakit di Pekanbaru pada tanggal 6 September 2019 ;Ad. 2.

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P2, P4, P5, P6 dan P7 Buktisurat tersebut merupakan akta otentik yang memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna, dihubungkan dengan keterangan Saksisaksi yang satu sama lain telahsaling bersesuaian, maka Pengadilan Negeri memperoleh fakta bahwa ternyata,selama perkawinannya dengan almarhumah NOVI SURYANTI, Pemohon telahdikarunial 4 (empat) orang anak yaitu 1.

  KHAULAH ASY SHAFFA, jenis kelamin perempuan, lahir di BATAMpada tanggal 04 Mei 2009 sedangkan Almarhumah NOVI SURYANTI adalah ibukandung mereka, oleh karenanya menurut hukum, Pemohon telah berhasilmembuktikan bahwa ia adalah ayah kandung dari ke3 orang anak tersebut ;Hal. 8 dari 11 hal Penetapan Nomor : 884/Padt.P/2020/PN BtmAd. 3. Apakah benar, Pemohon dan Almarhumah NOVI SURYANTI (isteriPemohon) ada memiliki sebidang tanah berikut bangunan diatasnya yangterletak di Komp.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menetapkan hukum bahwa TRI SURYANTI yang mengalami Down Syndrome dengan surat keterangan dari Dokter Dra. Retno IG. Kesuma, M.Kes., Psikolog di Pradyagama, Pusat Layanan Psikologi yang beralamat di Jl.

  Tukad Yeh Aya No.183 Renon, Denpasar tertanggal 16 November, sehingga tidak cakap untuk bertindak dalam bidang hukum untuk dan atas dirinya sendiri;

• Menetapkan hukum RATIH PURNAMA ARIYANTI sebagai wali Pengampu dari TRI SURYANTI, untuk dapat mengurus surat surat yang diperlukan menjual atau memindahkan, melepaskan hak kepemilikan harta baik sementara ataupun tetap;
• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.125.000,00 (seratus

  Tukad Yeh AyaNo.183 Renon, Denpasar tertanggal 16 November 2021 (fotokopi terlampir); Bahwa TRI SURYANTI tidak cakap bertindak dalam hukum, maka pemohondengan ini mengajukan permohonan untuk dapat bertindak sebagai waliPengampu dari TRI SURYANTI; Bahwa orangtua TRI SURYANTI yang bernama SRI SURYATI memilikiharta; Sebidang tanah dan rumah dengan Sertifikat Hak Milik yangberalamat di Desa Banaran Kecamatan Sambungmacan KabupatenSragen Jawa Tengah dengan luas 920M2 (Sembilan ratus dua puluhmeter perseg

  Fotokopi KTP Nik 5103035805920008 atas nama Tri Suryanti, diberi tandaBukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta kelahiran No. 124/Disp./1993 tanggal 9 Januari 1993atas nama Ratih Purnama Aryanti, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta kelahiran No. 52/Ist/1993 tanggal 20 Maret 1993 atasnama Tri Suryanti, diberi tanda P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 5103KM040220190015 atasnama Sri Suryati, diberi tanda P5;6.

  dan berdasarkanketerangan para saksi yang bersesuaian dengan bukti surat, diperoleh faktabahwa benar TRI SURYANTI, mengalami keterbelakangan mental atau downsyndrome dan dirawat oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena telah nyata bahwa Tri Suryanti,berdasarkan hasil keterangan medis sebagaimana bukti surat P8 terbukti,mengalami sakit down syndrome sehingga tidak cakap melakukan perbuatanhukum, maka hakim berpendapat perlu ditunjuk seorang pengampu untukkepentingan hukum dari TRI SURYANTI tersebut

  ;Menimbang, bahwa Pemohon adalah Kakak kandung dari Tri Suryanti, yangdalam hal ini mengajukan permohonan sebagai Pengampu bagi Tri Suryantitersebut, dimana selama ini Pemohon telah merawat Tri Suryanti tersebut dantinggal bersama Pemohon sampai dengan sekarang.

  Pemohon adalah orang yangbertanggung jawab merawat, memelihara dan menanggung segala keperluanhidup serta biaya perawatan Tri Suryanti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, terbuktiPemohon merupakan kakak kandung dan keluarga terdekat dari Tri Suryanti,adalah orang yang tepat untuk ditunjuk sebagai Pengampu dari Tri Suryanti;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 440 KUHPerdata,Pengadilan berpendapat Pemohon telah cukup menyampaikan buktibukti dantelah memberikan keterangan

• Semarang ; Bahwasaat kejadian saksi berada di rumah saksi dan melihatsendiri kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap anak saksi yang bernama SURYANTI BINTI (ALM)SALIPAN; Bahwa status perkawinan antara SURYANTI BINT!

  kanan berkalikalimengenai punggung dan kepala, melihat kejadian tersebut,saksi langsung melindungi SURYANTI dengan caramerangkul dari arah depan dan membawa SURYANTI keluarrumah untuk saksi selamatkan, saat dibawa keluar, terdakwamengikuti dari belakang, setelah diluar rumah/halaman,terdakwa menarik rambut kepala SURYANTInamun saksi lindungi, tibatiba terdakwa mengeluarkan sabitdan membacokkan sabitnya kea rah SURYANTI namunmengenai tembok rumah, kemudian saksi meminta tolongselanjutnya terdakwa

  daribelakang, setelah diluar rumah/halaman,terdakwa menarikrambut kepala SURYANTI namun ibu saksi lindungi, tibatiba terdakwa mengeluarkan sabit dan membacokkansabitnya kearah SURYANTI namun mengenai tembokrumah, kemudian ibu saksi meminta tolong selanjutnyaterdakwa dilerai oleh saksi, setelah warga dating, kemudianterdakwa pergi meninggalkan rumah saksi denganmengendarai sepedamotor ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, SURYANTI menderita sakitpada bagian mata dan terbaring sakit selama 4 hari dirumah

  , yang saksi lihat hanya bertengkar mulut; Ba rumah saksi dengan rumah SURYANTI selisih satu rumah.

  Semarang, terdakwamasuk kedalam rumah tanpa sebab terdakwa langsung memukul SURYANTIdengan menggunakan tangan kanan berkalikali mengenai punggung dan kepala,melihat kejadian tersebut, saksi JIKEM langsung melindungi SURYANTI dengancara merangkul dari arah depan dan membawa SURYANTI keluar rumah untukdiselamatkan, saat dibawa keluar, terdakwa mengikuti dari belakang, setelah diluarrumah/halaman,terdakwa menarik rambut kepala SURYANTI namun saksi JIKEMlindungi, tibatiba terdakwa mengeluarkan sabit

• Suryanti Dg. Ratang dengan Abd. Karim Dg. Tompo dengan nomor : 03/SKN/PPN/IV/2008 tanggal 10 April 2007; - 1 (satu) lembar photo copy sertifikat No. SHM 81 an. Pemegang Hak Hjja Surianti Daeng Ratang; - 1 (satu) lembar asli Kutipan Akta Cerai antara Hj Suryanti Dg Ratang dengan Abd. Karim Dg Tompo dengan nomor : 73/Ac/2012/PA/Sgm; - 1 (satu) lembar atap seng dengan panjang kurang lebih 150 cm dan lebar kurang lebih 80 cm; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Hj. Suryanti Dg. Ratang; 6.

  Suryanti Dg Ratang yaitu Dg.Sila kemudian bercerai dan menikah dengan Dg Gani dan setelah Dg.Gani meninggal Hj Suryanti Dg. Ratang menikah lagi dengan terdakwa;Bahwa rumah di Palleko tersebut adalah rumah milik Hj. Suryanti DgRatang yang diberikan oleh ibunya yaitu Rabiah Dg Sunggu yangsekarang tinggal di Kendari;Bahwa Hj Suryanti Dg.

  Suryanti Dg Ratang sudah bercerai;Bahwa setelah itu saksi kemudian memberitahukan Hj. Suryanti DgRatang lewat telepon bahwa rumahnya dibongkar oleh terdakwa namunHj. Suryanti Dg Ratang menjawab bahwa ia sudah mengetahuinya;Bahwa dulunya saksi sering mengantar Hj. Suryanti Dg Ratang denganmotor ojeknya namun saksi tidak tahu dimana Hj. Suryanti Dg Ratang15tinggal sekarang hanya saksi memperoleh informasi bahwa Hj.

  Suryanti Dg.

  Suryanti Dg Ratang (korban) yang berasal dari pemberian (hibah)ibunya Hj.

  Suryanti Dg. Ratang;Adapun (satu) lembar atap seng dengan panjang kurang lebih 150 cm dan lebar kurang lebih80 cm, merupakan salah satu barangbukti milik Hj. Suryanti Dg. Ratang (korban) makaharuslah dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Hj. Suryanti Dg.

• Suryanti Binti H. Bakri;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  SURYANTI Binti H. BAKRI.5.

  Suryanti Binti H.

  Suryanti telahkehilangan barangbarangnya;Bahwa barang milik Saksi Hj.

  Suryanti Binti H. Bakri maka dikembalikan kepadaSaksi Hj. Suryanti Binti H.

  Suryanti Binti H. Bakri;6.

• yang dijawab oleh saksi Erni Suryanti TIDAK ADAMARAH, BAPAK KAU YANG MARAHMARAH kemudian terdakwaberkataMEMANG ANJING KAU dan dibalas oleh saksi Erni Suryanti dengan berkataKAU YANG ANJING kemudian telephone dimatikan.

  Tak lama ada sms masukdari saksi Erni Suryanti yang bertuliskan DATANG KAU MALAM INI yanglangsung dibalas dengan sms oleh terdakwa dengan katakata TUNGGUJAK.Selanjutnya terdakwa datang kerumah saksi Erni Suryanti yang beralamat diGang Rahmat Desa Arang Limbung Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya masih dalam keadaan emosi.

  Saksi ERNI SURYANTI.

  berkataMEMANG ANJING KAU dan dibalas oleh saksi Erni Suryanti dengan berkataKAU YANG ANJING kemudian telephone dimatikan.

  Saksi BENU Bahwa benar, pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2016, terdakwa menelpon saksiErni Suryanti kKemudian berkata NGAPE KAU MARAHMARAH DENGANHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN MPWBAPAK AKU yang dijawab oleh saksi Erni Suryanti TIDAK ADA MARAH,BAPAK KAU YANG MARAHMARAH kemudian terdakwa berkata MEMANGANJING KAU dan dibalas oleh saksi Erni Suryanti dengan berkata KAU YANGANJING kemudian telephone dimatikan.

• ETY SURYANTI untuk melakukan pengajuan pinjaman di Bank menggunakan sertifikat Hak Milik harta tidak bergerak yang merupakan Hak Milik dari pemohon beserta anak-anak pemohon serta mewakili anak pemohon masih dibawah umur yang bernama :

• Iqbal Rahman Putra, jenis kelamin laki-laki, lahir di Bengkulu tangagl 23 Juni 2005 ;
• Hania Isnaini Rahman Putri, jenis kelamin Perempuan, lahir di Surabaya tanggal 17 Februari

  2008 ;

atas 1 (satu bidang tanah dan beserta segala sesuatu yang terdapat diatasnya, yaitu:

1. Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 05483 dengan luas 149 M2 terdaftar atas nama BUDI SURAHMAN, ETY SURYANTI, Iqbal Rahman Putra, dan Hania Isnaini Rahman Putri yang terletak di jalan Perum Aru Jajar Blok E No. 20 Kemiling Asri Pratama Kelurahan Pekan Sabtu Kota Bengkulu;

• Membebankan biaya permohonan ini kepada

  bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal15 Agustus 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulupada tanggal 15 Agustus 2018 dan didaftarkan dibawah register Nomor234/Pdt.P/2018/PN Bgl yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon ingin melakukan mengajukan pinjaman kepada pihakBank, dengan melampirkan surat permohonan ini, dikarenakan menjadisatu persyaratan untuk pengajuan pinjaman; Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan bernama ETY SURYANTI

  Hania Isnaini Rahman Putri, jenis kelamin Perempuan, lahir diSurabaya tanggal 17 Februari 2008 ; Bahwa Isteri Pemohon bernama ETY SURYANTI telah meninggal duniadi Bengkulu pada tanggal 28 Agustus 2016 sebagaimana SuratKeterangan Kematian Nomor 474.3/131/01.09/2016 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Panorama Kota Bengkulu ; Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dan Alm. isteri Pemohonmemiliki Satu bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik, yaitu:1.

  Kutipan Akta Nikah No. 1085/97/IX/2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sawahan Kota Surabaya tentangpernikahan antara BUDI SURAHMAN Dan ETY SURYANTI, diberi tandabukti P 3;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 234/Pdt.P/2018/PN BglKutipan Akta Kelahiran No. 2691/UM/2005 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Bengkulu tanggal 5 Agustus 2005 tentang kelahiran anakkesatu lakilaki dari BUDI SURAHMAN dan ETY SURYANTI, lahir diBengkulu tanggal 23 Juni 2005, diberi tanda bukti

  P 4 ;Kutipan Akta Kelahiran No. 0606/Ist/2009 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Bengkulu tanggal 10 Maret 2009 tentang kelahiran anakkedua Perempuan dari BUDI SURAHMAN dan ETY SURYANTI, lahir diBengkulu tanggal 17 Februari 2008, diberi tanda bukti P 5 ;Surat Keterangan Kematian No. 474.3/131/01.09/2016 yang dikeluarkanoleh Lurah Panorama Kota Bengkulu tanggal 2 September 2016 bahwaETY SURYANTI telah meninggal dunia di Bengkulu pada tanggal 28Agustus 2016 dikarenakan sakit, diberi tanda

  ETY SURYANTI telah meninggaldunia pada tanggal 28 Agustus 2016 dikarenakan sakit, (bukti P 6);Menimbang, bahwaatas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan;2. Saksi SURYANTO; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Almarhum Isteri Pemohon;Bahwa Alm. /steri Pemohon bernama ETY SURYANTI;Bahwa Alm.

• Kebumen, yang sebelumnya saksi Asih Surayantimenyimpan sebuah Hp merk Motorola tipe C 117 miliknya dilubang ventilasi(lubang angin) tak lama setelah itu, anak Asih Suryanti memanggil danmengatakan ada pengamen datang, mendengar hal tersebut, lalu saksi AsihSuryanti berhenti mencuci dan menemui pengamen tersebut dengan berkatasaya tidak punya uang, mendengar saksi Asih Suryanti tidak punya uangtersebut, lalu terdakwa meminta izin kepada saksi Asih Suryanti untuk kekamar mandi, kemudian tanpa ada merasa

  Asih Suryanti merasa curiga dengan terdakwa dan setelahsaksi Asih Suryanti berusaha mencari terdakwa ;Bahwa dalam perjalanan, saksi Asih Suryanti bertemu dengan saksi Bondandan saksi Asmono, lalu saksi Asih Suryanti memberitahukan kalau ia telahkehilangan HP dan yang dicurigai pengamen (terdakwa), mendengar laporansaksi Asih Suryanti tersebut, lalu saksi Bondan dan saksi Asmono mencaripengamen (terdakwa), setelah bertemu dengan terdakwa dan menanyakankepadanya apakah ada mengambil HP milik saksi

  Asih Suryanti ?

  Kebumen terdakwa CHAERUL ROHMAN binJUPRI HADI PRAYITNO telah mengambil 1 (satu) buah HP merk Motorola C117 warna hitam metalik milik saksi Asin Suryanti ;e Bahwa terdakwa mengambil Hp tersebut dengan cara terdakwa ketikamengamen menggunakan gitar dirumah saksi Asih Suryanti, kKemudian saksiAsih Suryanti mengatakan tidak punya uang, lalu terdakwa minta ijin kekamarmandi rumah saksi Asih Suryanti dan diijinkan ;e Bahwa setelah berada dikamar mandi terdakwa melihat ada HP yangdiletakkan diventilasi

  Kebumen terdakwa CHAERUL ROHMAN bin JUPRI HADI PRAYITNO telahmengambil 1 (satu) buah HP merk Motorola C 117 warna hitam metalik milik saksiAsih Suryanti ;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :ketika mengamen menggunakan gitar dirumah saksi Asih Suryanti, kemudian saksiAsih Suryanti mengatakan tidak punya uang, lalu terdakwa minta ijin Kekamar mandirumah saksi Asih Suryanti dan diijinkan setelah berada dikamar mandi terdakwamelihat ada HP yang diletakkan diventilasi (