• 1 lembar fotocopy surat kuasa dari KOMDA kota Malang dari pemberi kuasa SURYANTI CAPTARINA kepenerima kuasa Alfan Mubaroh tanggal 4 Januari 2017.
• 1 lembar fotocopy surat kuasa dari KOMDA kota Malang dari pemberi kuasa SURYANTI CAPTARINA kepenerima kuasa Alfan Mubaroh tanggal 19 Januari 2017.
• 1 lembar fotocopy surat pernyataan hibah dari pemberi kuasa SURYANTI CAPTARINA kepenerima kuasa Alfan Mubaroh tanggal 4 Januari 2017.

• 1 lembar fotocopy surat pernyataan bersama antara H.M Sodiq dan SURYANTI CAPTARINA tanggal 20 Januari 2017.
• 1 lembar surat somasi I dari SURYANTI CAPTARINA kepada Alfan Mubaroh tanggal 26 Januari 2017.
• 1 lembar surat somasi II dari SURYANTI CAPTARINA kepada Alfan Mubaroh tanggal 30 Januari 2017.

Dikembalikan kepada saksi korban Suryanti Captarina.

6.

SHODIQ dan SuryantiCaptarina tanggal 20 Januari 2017;1 (satu) lembar surat somasi dari Suryanti Captarina kepada Alfan Mubarohtanggal 26 Januari 2017;1 (satu) lembar surat somasi II dari Suryanti Captarina kepada Alfan Mubarohtanggal 30 Januari 2017;Diserahkan kepada saksi korban Suryanti Captarina4.

SHODIQe Tersangka juga menyarankan kepada saksi SURYANTI CAPTARINA untuk menghibahkantanah di daerah Gadang beserta SHM nya kepada ibunya yaitu saksi SUYATI, dengan caramembuat surat pernyataan hibah dari saksi SURYANTI CAPTARINA kepada saksi SUYATItertanggal 19 Januari 2017.e Setelan kelengkapan dokumen siap semua selanjutnya pada tanggal 20 Januari 2017,terdakwa bersama dengan saksi SUYATI dan saksi YUDHO PRAMONO yang masih saudaradari saksi SURYANTI CAPTARINA pergi ke rumah saksi H.M.

MOHAMMADSODIQ, SH SPN.Mendengar cerita tersebut, kemudian saksi GUNAWAN berinisiatif mengenalkan kepadatemannya yaitu terdakwa yang berprofesi selaku debt colector dan dari perkenalan tersebutkemudian antara saksi SURYANTI CAPTARINA vdengan terdakwa sering bertemu danbeertukar informasi.Selanjutnya terdakwa menjanjikan kepada saksi SURYANTI CAPTARINA bahwa dirinya bisamenagihkan uang dari saksi H.M.

SODIQ. 1 lembar fotocopy surat kuasa dari KOMDA kotaMalang dari pemberi kuasa SURYANTI CAPTARINA kepenerima kuasa Alfan Mubarohtanggal 4 Januari 2017. 1 lembar fotocopy surat kuasa dari KOMDA kotaMalang dari pemberi kuasa SURYANTI CAPTARINA kepenerima kuasa Alfan Mubarohtanggal 19 Januari 2017. 1 lembar fotocopy surat pernyataan hibah daripemberi kuasa SURYANTI CAPTARINA kepenerima kuasa Alfan Mubaroh tanggal 4Januari 2017. 1 lembar fotocopy surat pernyataan bersama antaraH.M Sodiq dan SURYANTI CAPTARINA

CAPTARINA kepada Alfan Mubarohtanggal 26 Januari 2017. 1 lembar surat somasi II dari SURYANTI CAPTARINA kepada Alfan Mubarohtanggal 30 Januari 2017.Dikembalikan kepada saksi korban Suryanti Captarina.6.

• Penuntut Umum:
  1.SRI SURYANTI MALOTU, SH.MH
  2.TEDDY RORIE, SH
  Terdakwa:
  VEIKE ALMA ANGELIQUE WAKKARY, SP

Dikembalikan kepada saudari saksi IMAS VIVI SURYANTI.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

IMAS VIVISURYANI dan bertemu dengan terdakwa, terdakwa menyuruh saksiImas Vivi Suryanti mengikuti terdakwa yang berjalan kaki, tepatnya diHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 252/Pid.B/2019/PN Mtrjalan Karang Bagu terdakwa merampas kunci sepeda motor milik saksiImas Vivi Suryanti dan menyuruh saksi Imas Vivi Suryanti agar turun,kemudian terdakwa menjalankan sepeda motor tersebut namun setelahbeberapa meter terdakwa berhenti dan memanggil kembali saksi ImasVivi Suryanti sehingga saksi Imas Vivi Suryanti

mau mendekatiterdakwa untuk mengambil sepeda motor miliknya akan tetapi saksiImas Vivi Suryanti dipukul oleh terdakwa pada bagian lengan sebelahkirl, Kemudian menarik saksi Imas Vivi Suryanti sambil memaksa naiksepeda motor bersamanya, namun saksi Imas Vivi Suryanti tidak mausehingga terdakwa kembali memukul perut, dan mulut saksi Imas ViviSuryanti sehingga mulut saksi Imas Vivi Suryanti berdarah kemudianterdakwa mencekik leher saksi Imas Vivi Suryanti denganmenggunakan kedua belah tangan terdakwa

IMAS VIVISURYANI dan bertemu dengan terdakwa, terdakwa menyuruh saksiImas Vivi Suryanti mengikuti terdakwa yang berjalan kaki, tepatnya dijalan Karang Bagu terdakwa merampas kunci sepeda motor milik SaksiImas Vivi Suryanti dan menyuruh saksi Imas Vivi Suryanti agar turun,kemudian terdakwa menjalankan sepeda motor tersebut namun setelahbeberapa meter terdakwa berhenti dan memanggil kembali saksi ImasVivi Suryanti sehingga saksi Imas Vivi Suryanti mau mendekatiterdakwa untuk mengambil sepeda motor

miliknya akan tetapi saksiImas Vivi Suryanti dipukul oleh terdakwa pada bagian lengan sebelahkirl, Kemudian menarik saksi Imas Vivi Suryanti sambil memaksa naiksepeda motor bersamanya, namun saksi Imas Vivi Suryanti tidak mausehingga terdakwa kembali memukul perut, dan mulut saksi Imas ViviSuryanti sehingga mulut saksi Imas Vivi Suryanti berdarah kemudianterdakwa mencekik leher saksi Imas Vivi Suryanti denganmenggunakan kedua belah tangan terdakwa; Bahwa setelah memukul saksi Imas Vivi Suryanti terdakwalangsung

IMAS VIVISURYANI dan bertemu dengan terdakwa, terdakwa menyuruh saksi ImasVivi Suryanti mengikuti terdakwa yang berjalan kaki, tepatnya di jalanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 252/Pid.B/2019/PN MtrKarang Bagu terdakwa merampas kunci sepeda motor milik saksi ImasVivi Suryanti dan menyuruh saksi Imas Vivi Suryanti agar turun,kemudian terdakwa menjalankan sepeda motor tersebut namun setelahbeberapa meter terdakwa berhenti dan memanggil kembali saksi ImasVivi Suryanti sehingga saksi Imas Vivi Suryanti

• Pembanding/Jaksa Penuntut : Sri Suryanti, S.H., M.H. Diwakili Oleh : Andy Rachman, S.H.
  Terbanding/Terdakwa : Berni alias Ber bin M. Bakri

• Penggugat:
  SURYANTI
  Tergugat:
  1.SUBAGIO
  2.KHOLIFAH
  Turut Tergugat:
  Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatan Sipil

• Tri Suryanti

  6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

  TRI SURYANTI.4. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp.5000.

  / menggugurkan kandungansaksi TRI SURYANTI di kost saksi di JI.

  Saksi Riyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan saksi Tri Suryanti sejak tahun 2018 danhubungan saksi dengan saksi Tri Suryanti adalah sebagai calon istri saksi ; Bahwa sejak bulan Nopember 2018, tiap 2 minggu sekali saksiberhubungan badan dengan saksi Tri Suryanti dan terakhir kali melakukanhubungan badan akhir Februari 2019 di hotel Griya Wisata wonogiri ; Bahwa pada bulan Februari 2019 saksi Tri Suryanti memberitahu saksibahwa ia berniat menggugurkan

  karena merupakanteman semasa kuliah ;Bahwa pada bulan Februari 2019 saksi Tri Suryanti pernahmenghubungi terdakwa untuk minta bantuan mencarikan obat yang bisamenggugurkan kandungannya ;Bahwa atas permintaan dari saksi Tri Suryanti tersebut awalnyaterdakwa menyarankan agar saksi Tri Suryanti tetap membesarkan janinnyaakan tetapi saat itu saksi Tri Suryanti bersikeras akan menggugurkankandungan dengan alasan tidak cocok dengan pasangannya ;Bahwa selanjutnya karena kasihan maka= akhirnya terdakwamenghubungi

  Selain itu juga harusmendapat persetujuan dari ibu hamil dan keluargannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diperoleh antara lainbahwa pada bulan Februari 2019 saksi Tri Suryanti pernah menghubungiterdakwa untuk minta bantuan mencarikan obat yang bisa menggugurkanHalaman 17 Putusan Nomor 1977/Pid.Sus/2019/PN.Sbykandungannya, atas permintaan dari saksi Tri Suryanti tersebut awalnya terdakwamenyarankan agar saksi Tri Suryanti tetap membesarkan janinnya akan tetapisaat itu saksi Tri Suryanti

• Penggugat:
  1.SHAFWAN DENHAS
  2.EPHIPANIAR SINAGA
  3.SABRINA HAQUE SH
  Tergugat:
  3.HARROMAINI
  4.SURYANTI

• Setelah bertemu saksiSURYANTI, terdakwa meminta kepada saksi SURYANTI untuk membawapulang anak mereka kerumah terdakwa, namun saksi SURYANTI tidakmemperbolehkannya karena berdasarkan putusan Pengadilan Agama, hak asuhanak mereka berada pada diri saksi SURYANTI.

  Selanjutnya terjadipertengkaran mulut antara terdakwa dan saksi SURYANTI, hingga membuatterdakwa emosi dan memukul pipi sebelah kiri saksi SURYANTI denganmenggunakan tangan sebelah kanan hingga terluka; Bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM dari Pusat Kesehatan Masyarakat(PUSKESMAS) Kecamatan Melak Nomor: 445.1/VER/002/I/TU/2011 tanggal18 Januari 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

  Saksi korban SURYANTI BintiSEMOHARIJO,; 3. Bahwa benar Terdakwa dengan Saksi korbanSURYANTI Binti SEMOHARJO, telah resmi berceraidi Pengadilan Agama Tenggarong dan dari hasilpernikahan mereka telah dikarunia 1 (satu) orang anak10yang bernama REHABEAM WAYAN JULIOLUSANTIKA,; . Bahwa benar dari hasil Putusan Pengadilan AgamaTenggarong yang mendapat hak asuh anak adalah Saksikorban SURYANTI Binti SEMOHARJO; .

  Bahwa benar dalam adu mulut tersebut antaraTerdakwa dengan Saksi korban SURYANTI BintiSEMOHARJO terjadi dorong mendorong, dan dalamdorong mendorong tersebut Terdakwa menonjok danmenampar Saksi korban SURYANTI BintiSEMOHARJO menggunakan tangan kanan sebanyak (satu) kali yang mengenai bagian pelipis dan pipi kiri; .

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ibu pada Akta Kelahiran Pemohon dari yang sebelumnya nama ibu tertulis dan terbaca Suryanti Rusli diperbaiki menjadi Suryanti sehingga di dalam Akta Kelahiran Pemohon nama ibu tertulis dan terbaca Suryanti;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan perihal perbaikan nama Ibu Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan

  Bahwa Pemohon yang bernama : RINA ARYATI dilahirkan di Gantungpada tanggal 5 Januari 2000, Anak ke 1 (satu), Perempuan, dari suamiister) RIDUAN dan SURYANTI RUSLI2. Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor 214/Ist/2001/2000, pada tanggal 26 April2001;3. Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut, nama Ibu Pemohontertulis dan terbaca SURYANTI RUSLI;4.

  Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ibu didalamAkta Kelahiran Pemohon dari yang sebelumnya nama Ibu didalam AktaKelahiran Pemohon tertulis dan terbaca SURYANTI RUSLI diperbaikimenjadi nama Ibu didalam Akta Kelahiran Pemohon yang tertulis danterbaca SURYANTI, sehingga didalam Akta Kelahiran Pemohon namaIbu tertulis dan terbaca SURYANTI;3.

  Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Suryanti yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Belitung Nomor 1211/1988, selanjutnya diberitanda P3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor 1906025607750002 atasnama Suryanti selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 106II/IV/99 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Belitung Timur atas nama Riduan denganSuryanti selanjutnya diberi tanda P5;6.

  Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Suryanti tertanggal 16 Mel1995 selanjutnya diberi tanda P7;8.

  kelahiran Pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama lbu Pemohon, penulisan yang salah yaitu SuryantiRusli seharusnya yang benar yaitu Suryanti; Bahwa terdapat perbedaan 1 (Satu) kata yang tidak tepat yaitu terdapat 1(satu) kata Rusli sedangkan yang seharusnya adalah hanya Suryanti;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 159/Pat.P/2020/PN Tdn Bahwa nama ibu pemohon yang benar adalah Suryanti sesuai dengandokumen pada Akta Kelahiran, Akta Perkawinan, dan Kartu Keluarga IbuPemohon; Bahwa sepengetahuan

• KHAULAH ASY SHAFFA, jenis kelamin perempuan, lahir di BATAMpada tanggal 04 MEI 2009 ;Bahwa isteri Pemohon yang bernama NOVI SURYANTI tersebut saat ini telahmeninggal dunia pada tanggal 6 SEPTEMBER 2019 di PEKANBARU karenasakit yang dideritanya ;Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan NOVI SURYANTI telah membelisebidang tanah berikut bangunan permanent diatasnya atas nama PemegangHak : MUHAMMAD SYAFIIl AM (Pemohon), yang terletak di Komp.PerumahanGarden Kawan Permai Blok N No.01 Kelurahan Bukit Senyum

  AR:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama NOVI SURYANTI, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor :97/26/VII/1996, tanggal 16 Juli 1996 ;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) oranganak, yaitu bernama 1. FAIZ BIRRUL WALIDAIN, M.S, jenis kelamin lakilaki,lahir di Padang Panjang, pada tanggal 13 Mei 1997, 2.

  ternyata, isteri Pemohon yang bernama NOVI SURYANTI tersebut telahmeninggal dunia di Pekanbaru pada tanggal 6 September 2019 ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, PengadilanNegeri berpendapat, bahwa Pemohon telah dapat membuktikan bahwa Pemohonadalah suami yang sah dari Almarhumah NOVI SURYANTI yang telah meninggaldunia karena sakit di Pekanbaru pada tanggal 6 September 2019 ;Ad. 2.

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P2, P4, P5, P6 dan P7 Buktisurat tersebut merupakan akta otentik yang memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna, dihubungkan dengan keterangan Saksisaksi yang satu sama lain telahsaling bersesuaian, maka Pengadilan Negeri memperoleh fakta bahwa ternyata,selama perkawinannya dengan almarhumah NOVI SURYANTI, Pemohon telahdikarunial 4 (empat) orang anak yaitu 1.

  KHAULAH ASY SHAFFA, jenis kelamin perempuan, lahir di BATAMpada tanggal 04 Mei 2009 sedangkan Almarhumah NOVI SURYANTI adalah ibukandung mereka, oleh karenanya menurut hukum, Pemohon telah berhasilmembuktikan bahwa ia adalah ayah kandung dari ke3 orang anak tersebut ;Hal. 8 dari 11 hal Penetapan Nomor : 884/Padt.P/2020/PN BtmAd. 3. Apakah benar, Pemohon dan Almarhumah NOVI SURYANTI (isteriPemohon) ada memiliki sebidang tanah berikut bangunan diatasnya yangterletak di Komp.

• Nagan Raya, ketikaitu saksi korban EVI SURYANTI yang merupakan istri Terdakwa sedangberistirahat, lalu datang seorang mengantarkan sesuatu kepada Terdakwa,setelah itu terjadi pertengkaran antara Terdakwa dan saksi korban EVISURYANTI. kemudian Terdakwa mencekik leher saksi korban EVI SURYANTIsambil menyeret saksi korban EVI SURYANTI kedepan kamar tidur, setelahsampai didepan kamar kemudian Terdakwa melepaskan cekikan dileher saksikorban EVI SURYANTI.

  MAHMUD mencekik leher saksi korbanEVI SURYANTI sambil menyeret saksi korban EVI SURYANTI kedepan kamartidur, setelah sampai didepan kamar kemudian Terdakwa melepaskan cekikandileher saksi korban EVI SURYANTI. Lalu Terdakwa menampar bagian wajahsaksi korban EVI SURYANTI sebanyak 3(tiga) kali, Kemudian Terdakwamenendang pada bagian atas kepala saksi korban EVI SURYANTI.e Bahwa saksi menerangkan saat peristiwa KDRT tersebut terjadi antara TerdakwaRAHMAD IRMAWAN Bin Alm.

  Nagan Raya, ketika ituterjadi pertengkaran antara Terdakwa dan saksi korban EVI SURYANTI.kemudian Terdakwa mencekik leher saksi korban EVI SURYANTI sambilmenyeret saksi korban EVI SURYANTI kedepan kamar tidur, setelah sampaididepan kamar kemudian Terdakwa melepaskan cekikan dileher saksi korbanEVI SURYANTI.

  EVI SURYANTI.

• Kebumen, yang sebelumnya saksi Asih Surayantimenyimpan sebuah Hp merk Motorola tipe C 117 miliknya dilubang ventilasi(lubang angin) tak lama setelah itu, anak Asih Suryanti memanggil danmengatakan ada pengamen datang, mendengar hal tersebut, lalu saksi AsihSuryanti berhenti mencuci dan menemui pengamen tersebut dengan berkatasaya tidak punya uang, mendengar saksi Asih Suryanti tidak punya uangtersebut, lalu terdakwa meminta izin kepada saksi Asih Suryanti untuk kekamar mandi, kemudian tanpa ada merasa

  Asih Suryanti merasa curiga dengan terdakwa dan setelahsaksi Asih Suryanti berusaha mencari terdakwa ;Bahwa dalam perjalanan, saksi Asih Suryanti bertemu dengan saksi Bondandan saksi Asmono, lalu saksi Asih Suryanti memberitahukan kalau ia telahkehilangan HP dan yang dicurigai pengamen (terdakwa), mendengar laporansaksi Asih Suryanti tersebut, lalu saksi Bondan dan saksi Asmono mencaripengamen (terdakwa), setelah bertemu dengan terdakwa dan menanyakankepadanya apakah ada mengambil HP milik saksi

  Asih Suryanti ?

  Kebumen terdakwa CHAERUL ROHMAN binJUPRI HADI PRAYITNO telah mengambil 1 (satu) buah HP merk Motorola C117 warna hitam metalik milik saksi Asin Suryanti ;e Bahwa terdakwa mengambil Hp tersebut dengan cara terdakwa ketikamengamen menggunakan gitar dirumah saksi Asih Suryanti, kKemudian saksiAsih Suryanti mengatakan tidak punya uang, lalu terdakwa minta ijin kekamarmandi rumah saksi Asih Suryanti dan diijinkan ;e Bahwa setelah berada dikamar mandi terdakwa melihat ada HP yangdiletakkan diventilasi

  Kebumen terdakwa CHAERUL ROHMAN bin JUPRI HADI PRAYITNO telahmengambil 1 (satu) buah HP merk Motorola C 117 warna hitam metalik milik saksiAsih Suryanti ;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :ketika mengamen menggunakan gitar dirumah saksi Asih Suryanti, kemudian saksiAsih Suryanti mengatakan tidak punya uang, lalu terdakwa minta ijin Kekamar mandirumah saksi Asih Suryanti dan diijinkan setelah berada dikamar mandi terdakwamelihat ada HP yang diletakkan diventilasi (

• Penggugat:
  SURYANTI
  Tergugat:
  1.SUBAGIO
  2.KHOLIFAH
  Turut Tergugat:
  Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatan Sipil

  Bahwa berdasarkan Akta Perdamaian dan Putusan Pengadilan NegeriKabupaten Kediri yang telah memilki Kekuatan hukum tetap maka Penggugat danPara Tergugat akan melaporkan pembatalan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3506LU150620150074 atas nama CLEO ABIGAIL tersebut kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri;Pasal 5Bahwa bedasarkan Kesepakatan Perdamaian dan Akta Perdamaian dariPengadilan Negeri Kabupaten Kediri tersebut Penggugat akan membuat AktaKelahiran baru dengan mencantumkan nama SURYANTI

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) potong baju kaos warna merah motip bunga;- 1 (satu) potong celana pendek pantai warna biru dongker motip kotak- kotak;- 1 (satu) potong celana dalam warna putih motip bunga;Dikembalikan kepada saksi Suryanti Binti Abdul Rosid;Sedangkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah tabung kaca berisikan kapas dan kaca tempat minyak wangi;Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  pasti bagaimana cara terdakwamelakukan pencabulan terhadap saksi Suryanti, namun pada saat saksimenemui saksi Suryanti kodisinya masih dalam keadaan shock dan terdiam; Bahwa pada saat saksi berangkat ke keobun dan meninggalkan terdakwa dirumah saksi Suryanti, rumah saksi dalam keadaan kosong tidak ada orang; Bahwa benar selanjutnya saksi Poniran dan saksi Suryanti melaporkan haltersebut ke kepolisian sektor Pangandaran;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan ;Menimbang

  (istri saksiPoniran) dan mengenalkan kepada terdakwa;Bahwa sebelum dikenalkan dengan saksi Suryanti, terdakwa sudah merasa tertarikdengan saksi Suryanti;Bahwa terdakwa kemudian mengatakan kepada saksi Poniran dan saksi Suryantibahwa penyakit yang berada di tubuh saksi Poniran berasal dari tubuh saksiSuryanti sehingga pengobatannya harus dilakukan melalui saksi Suryanti;Bahwa selanjutnya terdakwa meminta agar saksi Poniran membeli minyak pijatseharga Rp.300.000.

  ke dalamcelana pendek yang dikenakan oleh saksi Suryanti;Bahwa saksi Suryanti menolak perbuatan terdakwa dengan cara tangan kanansaksi memegangi tangan terdakwa sedangkan tangan kiri saksi memegangi celanadikenakannya;Bahwa terdakwa tetap memaksa untuk memasukkan tangannya, akhirnya tanganterdakwa berhasil masuk ke celana dalam saksi Suryanti dan menyentuh vaginasaksi Suryanti lalu terdakwa memasukkan jari tengah dan jari telunjuknya ke vaginasaksi Suryanti serta menggerakgerakkannya selama kurang

  nurut)hingga akhirnya terdakwa berhasil menurunkan celana luar dan celana dalam yangdikenakan saksi Suryanti hingga sebatas lututnya;Bahwa terdakwa kembali memegangmegang vagina saksi korban danmemasukkan jari tengah dan jari telunjuknya ke vagina saksi, menggerakgerakannya selama kurang lebih 5 (lima) menit;Bahwa terdakwa juga merabaraba dan meremasremasnya payudara bagian kirisaksi Suryanti menggunakan campuran air dan minyak, lalu terdakwa jugamemegangmegang perut bagian tengah saksi Suryanti

  ,memasukkan tangan terdakwa ke dalam celana dalam saksi korban hingga tanganterdakwa menyentuh vagina saksi korban lalu memasukkan jari tengah dan jaritelunjuk terdakwa ke dalam vagina saksi koroban kemudian menggerakgerakkannya,merabaraba payudara saksi Suryanti, serta menempelkan bibir terdakwa ke bibirsaksi Suryanti, pada saat saksi Suryanti berada di rumah saksi Aisah sendirian, ataspermintaan terdakwa dalam rangka pengobatan terhadap sakit lambung yang dialamioleh suami saksi Suryanti (saksi

• Semarang ; Bahwasaat kejadian saksi berada di rumah saksi dan melihatsendiri kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap anak saksi yang bernama SURYANTI BINTI (ALM)SALIPAN; Bahwa status perkawinan antara SURYANTI BINT!

  kanan berkalikalimengenai punggung dan kepala, melihat kejadian tersebut,saksi langsung melindungi SURYANTI dengan caramerangkul dari arah depan dan membawa SURYANTI keluarrumah untuk saksi selamatkan, saat dibawa keluar, terdakwamengikuti dari belakang, setelah diluar rumah/halaman,terdakwa menarik rambut kepala SURYANTInamun saksi lindungi, tibatiba terdakwa mengeluarkan sabitdan membacokkan sabitnya kea rah SURYANTI namunmengenai tembok rumah, kemudian saksi meminta tolongselanjutnya terdakwa

  daribelakang, setelah diluar rumah/halaman,terdakwa menarikrambut kepala SURYANTI namun ibu saksi lindungi, tibatiba terdakwa mengeluarkan sabit dan membacokkansabitnya kearah SURYANTI namun mengenai tembokrumah, kemudian ibu saksi meminta tolong selanjutnyaterdakwa dilerai oleh saksi, setelah warga dating, kemudianterdakwa pergi meninggalkan rumah saksi denganmengendarai sepedamotor ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, SURYANTI menderita sakitpada bagian mata dan terbaring sakit selama 4 hari dirumah

  , yang saksi lihat hanya bertengkar mulut; Ba rumah saksi dengan rumah SURYANTI selisih satu rumah.

  Semarang, terdakwamasuk kedalam rumah tanpa sebab terdakwa langsung memukul SURYANTIdengan menggunakan tangan kanan berkalikali mengenai punggung dan kepala,melihat kejadian tersebut, saksi JIKEM langsung melindungi SURYANTI dengancara merangkul dari arah depan dan membawa SURYANTI keluar rumah untukdiselamatkan, saat dibawa keluar, terdakwa mengikuti dari belakang, setelah diluarrumah/halaman,terdakwa menarik rambut kepala SURYANTI namun saksi JIKEMlindungi, tibatiba terdakwa mengeluarkan sabit

• Als Yenni dan kemudianSaksi memakai Narkotika jenis sabu tersebut bersama Saksi Arni Suryanti AlsYenni di rumah Saksi Arni Suryanti Als Yenni, yaitu sekitar pukul 14.00 Wibketika lbu Saksi Arni Suryanti Als Yenni pergi ke pasar;Bahwa setelah Saksi memakai sabu tersebut, kemudian Saksi pergi ke BatuSindu dengan menggunakan sepeda motor milik Saksi Arni Suryanti Als Yennidan setelah Saksi sampai di batu Sindu, Saksi Arni Suryanti Als Yenni menelfonSaksi dan bertanya Apakah barang tadi ada ngak?

  , lalu olehkarena sebelumnya Saksi Arni Suryanti Als Yenni telah menghubungi Terdakwamelalui sms bahwa Saksi Arni Suryanti Als Yenni memiliki sabu maka Terdakwasaat itu langsung menghubungi balik Saksi Arni Suryanti Als Yenni danTerdakwa bertanya kepada Saksi Arni Suryanti Als Yenni apakah masih adabarang tadi dan dijawab oleh Saksi Arni Suryanti Als Yenni ada;Bahwa kemudian oleh karena narkotika jenis sabu tersebut sudah ada makaSaksi Arni Suryanti Als Yenni dengan Terdakwa berjanji untuk bertemu

  Als Yenni, dimanaSaksi Arni Suryanti Als Yenni sms kepada Terdakwa yang di dalam sms tersebutSaksi Arni Suryanti Als Yenni menawarkan kepada Terdakwa mau ambil barangngak bang?

  , lalu olen karena sebelumnyaSaksi Arni Suryanti Als Yenni telah menghubungi Terdakwa melalui sms dan telfonbahwa Saksi Arni Suryanti Als Yenni memiliki sabu maka Terdakwa langsungmenghubungi balik Saksi Arni Suryanti Als Yenni dan Terdakwa bertanya kepadaSaksi Arni Suryanti Als Yenni apakah masih ada barang tadi dan dijawab olehSaksi Arni Suryanti Als Yenni ada akan tetapi ditanyakan terlebin dahulu kepadaSaksi Tedi Wijaya Als Tedy;Menimbang, bahwa setelah Saksi Arni Suryanti Als Yenni menelfon

  , lalu oleh karenasebelumnya Saksi Arni Suryanti Als Yenni telah menghubungi Terdakwa melaluisms bahwa Saksi Arni Suryanti Als Yenni memiliki sabu maka Terdakwa langsungmenghubungi balik Saksi Arni Suryanti Als Yenni dan Terdakwa bertanya kepadaSaksi Arni Suryanti Als Yenni apakah masih ada barang tadi dan dijawab olehSaksi Arni Suryanti Als Yenni ada akan tetapi ditanyakan terlebin dahulu kepadaSaksi Tedi Wijaya Als Tedy;Menimbang, bahwa setelah Saksi Arni Suryanti Als Yenni menelfon SaksiTedy Wijaya

• Menyatakan bahwa anak yang diberi nama SEPTIANA UMI SURYANTI,lahir di Sukoharjo, pada hari Jumat Legi, tanggal 12 September 2003 adalahanak perempuan ke 2 ( dua ) dari pasangan suami istri SURYANTO denganTUMINEM ; 2222222 on nn nnn nnn nnn nn nnn3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan kelahiranyang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo sejak diterimanya salinan penetapan ini; 4.

  SEPTIANAUMI SURYANTI ; 2222 n nn nnn nnn nnn ncne Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama SEPTIANA UMISURYANTI tersebut lahir di Sukoharjo pada tanggal 12 September 2003 ; e Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang ke 2 yang bernama SEPTIANA UMISURYANTI belum mempunyai akta kelahiran ; 2.

  SEPTIANA UMI SURYANTI, jenis kelamin perempuan, lahir diSukoharjo, pada tanggal 12 September 2003 ;e Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon sehingga kelahiran anak ke 2 ( dua )Pemohon yang bernama SEPTIANA UMI SURYANTI tersebut sampaisekarang belum didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sukoharjo ; Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu lagi danselanjutnya mohon penetapan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan maka segalasesuatu yang

  SEPTIANA UMI SURYANTI, jenis kelamin perempuan, lahir diSukoharjo, pada tanggal 12 September 2003 ; 4.

  Menetapkan bahwa anak yang diberi nama SEPTIANA UMI SURYANTI,jenis kelamin perempuan, lahir di Sukoharjo, pada hari Jumat Legi tanggal12 September 2003 adalah anak ke 2 ( dua ) dari pasangan suami istriSURYANTO dengan TUMINEM. ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan kelahiranyang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo sejakditerimanya salinan penetapan ini; 4.

• Suryanti Dg. Ratang dengan Abd. Karim Dg. Tompo dengan nomor : 03/SKN/PPN/IV/2008 tanggal 10 April 2007; - 1 (satu) lembar photo copy sertifikat No. SHM 81 an. Pemegang Hak Hjja Surianti Daeng Ratang; - 1 (satu) lembar asli Kutipan Akta Cerai antara Hj Suryanti Dg Ratang dengan Abd. Karim Dg Tompo dengan nomor : 73/Ac/2012/PA/Sgm; - 1 (satu) lembar atap seng dengan panjang kurang lebih 150 cm dan lebar kurang lebih 80 cm; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Hj. Suryanti Dg. Ratang; 6.

  Suryanti Dg Ratang yaitu Dg.Sila kemudian bercerai dan menikah dengan Dg Gani dan setelah Dg.Gani meninggal Hj Suryanti Dg. Ratang menikah lagi dengan terdakwa;Bahwa rumah di Palleko tersebut adalah rumah milik Hj. Suryanti DgRatang yang diberikan oleh ibunya yaitu Rabiah Dg Sunggu yangsekarang tinggal di Kendari;Bahwa Hj Suryanti Dg.

  Suryanti Dg Ratang sudah bercerai;Bahwa setelah itu saksi kemudian memberitahukan Hj. Suryanti DgRatang lewat telepon bahwa rumahnya dibongkar oleh terdakwa namunHj. Suryanti Dg Ratang menjawab bahwa ia sudah mengetahuinya;Bahwa dulunya saksi sering mengantar Hj. Suryanti Dg Ratang denganmotor ojeknya namun saksi tidak tahu dimana Hj. Suryanti Dg Ratang15tinggal sekarang hanya saksi memperoleh informasi bahwa Hj.

  Suryanti Dg.

  Suryanti Dg Ratang (korban) yang berasal dari pemberian (hibah)ibunya Hj.

  Suryanti Dg. Ratang;Adapun (satu) lembar atap seng dengan panjang kurang lebih 150 cm dan lebar kurang lebih80 cm, merupakan salah satu barangbukti milik Hj. Suryanti Dg. Ratang (korban) makaharuslah dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Hj. Suryanti Dg.

• Suryanti Binti H. Bakri;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  SURYANTI Binti H. BAKRI.5.

  Suryanti Binti H.

  Suryanti telahkehilangan barangbarangnya;Bahwa barang milik Saksi Hj.

  Suryanti Binti H. Bakri maka dikembalikan kepadaSaksi Hj. Suryanti Binti H.

  Suryanti Binti H. Bakri;6.

• Penggugat:
  HERLIN DIAH SARASWATI
  Tergugat:
  1.IMAM SYAFI'I
  2.SURYANTI
  3.ONI SETIAWAN.SH.,M.Kn
  4.Kantor Pertanahan Kab.Brebes

  Suryanti, bertempat tinggal di Jalan Letjen Suprapto No. 25, KelurahanBrebes, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes umur 52tahun, pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;3. Oni Setiawan, S.H., M.Kn., bertempat tinggal di di Jalan Diponegoro Gg.Pusponegoro No. 187 RT. 05 RW. 18 Kelurahan Brebes,Kabupaten Brebes, umur 42 tahun, pekerjaanNotaris/PPAT, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4.

  Bahwa Penggugat mendalilkan Sertipikat Hak Milik Nomor 02833 atasnama SURYANTI (Tergugat II) seluas 162 M2 yang terletak di Jalan Prof.Moh. Yamin No. 50 RT 01 RW 10 Kelurahan Pasarbatang, KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes, tidak mempunyai kekuatan hukum tetap,karena Jual Beli tersebut dilakukan secara tidak sah.2.