2007 setidaknya lebih dari22 tahun; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelan menikah,tinggal dirumah orang tua Tergugat di dusun Mojopodo Desa Tugu KecamatanJumantono kurang lebih 10 tahun dan dari pernikahannya telah dikaruniai duaorang anak bernama Rava Khoirul Arzaki dan Januar Vicki Ardiansyah bersamadengan Penggugat: Bahwa saksi menerangkan semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, akan tetapi kurang lebih sejak awal 2017 mulai goyah karenamasalah tempat tinggal, Tergugt

telahmenikah kurang lebih sejak 2007 setidaknya lebih dari 22 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, tinggal dirumah orang tuaTergugat di dusun Mojopodo Desa Tugu Kecamatan Jumantono kurang lebih10 tahun dan dari pernikahannya telah dikaruniai dua orang anak bernamaRava Khoirul Arzaki dan Januar Vicki Ardiansyah bersama dengan Penggugat: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, akantetap kurang lebin sejak awal 2017 mulai goyah karena masalah tempattinggal, Tergugt

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cibodas RT.002 RW.008 DesaLebakmuncang Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2019mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran

Di bawahSsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cibodas' RT.002 RW.008 DesaLebakmuncang Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Seorang anakHalaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 6597/Pdt.G/2019/PA.Sor.

,oleh karena itu keterangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Penggugat danbuktibukti yang diajukan Penggugat serta dari faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteryang sah, menikah pada tanggal 24 Februari 2017 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama Kecamatan CiwideyKabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Seorang anak bahwa Penggugat dan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugt di Jalan Air PerikanKecamatan Pagar Alam Selatan selama lebih kurang 3 tahun setelah itupindah ke Pasar Jalan Kombes H.Umar Pagar Alam Utara selama lebihkurang 3 tahun, terahir bertempat tinggal di Air Perikan menempati rumahkepunyaan sendiri selama lebih kurang 7 tahun 8 bulan sampai berpisah,selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri

D3,pekerjaan Honorer BBKBN, bertempat tinggal di Kabupaten Lahat, di1.bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan saksi kenalTergugat bernama: Rolly Kudata, S.Sos., M.M bin H.Djazuli Kuris;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri nikah tanggal 02Oktober 2004 di Jalan Air Perikan Kelurahan Nendagung,Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugt

pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kota Pagar Alam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena bertetangga dan saksi kenalTergugat bernama: Rolly Kudata, S.Sos., M.M bin H.Djazuli Kuris;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri nikah tanggal 02Oktober 2004 di Jalan Air Perikan Kelurahan Nendagung,Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugt

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Gunung Putri, RT 003/ RW 008 Desa Cilame,Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2013mulai terjadi perselisihan dan

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Gunung Putri, RT 003/ RW 008 Desa Cilame,Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2013mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat

yang sah, menikah pada tanggal 22 Agustus 2012 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKutawaringin, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Seorang anak bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak bulan Februari 2014 yang lalu; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan

Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat Jalan Kelurahan Kecamatan KabupatenSintang kemudian Penggugat dan Tergugat sering berpindahpindah tempattinggal selama kurang lebih 8 (delapan) tahun, dan terakhir tinggal di rumahkontrakan di Jalan Gang RT.01 RW.08 Kelurahan Kecamatan Kabupaten Sintang sampai dengan sekarang;e Bahwa setahu saksi Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunkarena setelah semenjak tahun 2005 kemudian sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugt

berjudi, Tergugat berselingkuh,Tergugt jarang pulang ketempat kediaman bersama dan Tergugat banyakhutang kepada banyak orang, serta Tergugat telah melakukan kekerasanterhadap Penggugat;Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat sendiri mereka seringbertengkar dan pertengkaran terakhir yaitu satu minggu yang lalu dansebahagian keterangan dari Penggugat sendiri;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumahnamun sudah pisah ranjang semenjak satu tahun yang lalu sampaisekarang;

tangga dirumah orang tua Tergugat Jalan Kelurahan Kecamatan KabupatenSintang kemudian Penggugat dan Tergugat sering berpindahpindah tempattinggal selama kurang lebih 8 (delapan) tahun, dan terakhir tinggal di rumahkontrakan di Jalan Gang RT.01 RW.08 Kelurahan Kecamatan Kabupaten Sintang sampai dengan sekarang;e Bahwa setahu saksi Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunkarena setelah semenjak tahun 2005 kemudian sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat berselingkuh, Tergugt

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutu untuk menghadap diperrsidangan, tidak hadir;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugt (Karirm Hafel Bin Hafel) terhadap Penggugat (Emm M.Jen Binti M.

Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 2 (dua) orang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak awal tahun2015 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak lebih

Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 2 (dua) orang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2015mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun

Putusan Nomor 7905/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Penggugat danbuktibukti yang diajukan Penggugat serta dari faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 25 April 1975 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujungberung ; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 2 (dua) orang anak bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Lengkong, RT.003 RW.004, Desa Sugihmukti,Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Februari2019 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan

Di bawah sumpahnyapada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Lengkong, RT.003 RW.004, Desa Sugihmukti,Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Februari2019 mulai terjadi perselisihan dan

,oleh karena itu keterangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Penggugat danbuktibukti yang diajukan Penggugat serta dari faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 11 Mei 2016 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KUA KecamatanPasirjambu, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Seorang anak bahwa Penggugat

Dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Campaka, RT 003, RW 006, DesaJayamekar, Kecamatan Pakenjeg, Kabupaten Garut; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak Awal Agustus2018 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran

Dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelanh menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Campaka, RT 003, RW 006, DesaJayamekar, Kecamatan Pakenjeg, Kabupaten Garut; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Sseorang anakHalaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 5538/Pdt.G/2019/PA.Sor.

,oleh karena itu keterangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Penggugat danbuktibukti yang diajukan Penggugat serta dari faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteryang sah, menikah pada tanggal 30 November 2018 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaleendah, Kabupaten Bandung ; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Sseorang anak bahwa Penggugat

saksi menghadirinya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat setelah itu Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak yang sekarangnikut dengan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Mereka rukun dan harmonis, namun akhirakhirini serring terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatadalah masalah ekonomi karena Tergugt

Tergugat adik kandung saksi; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, dan pada saat Tergugat menikah denganPenggugat saksi menghadirinya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan pernah kinggal di Kepahing selama10 hari; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak yang sekarangikut dengan Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tegugatkarena saksi tinggal di Kepahiang sedangkan Penggugat dengan Tergugt

karenaPenggugat selalu menelpon saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sekitar 6 bulan;Bahwa saksi sering mehasehati Penggugat dan Tergugat agar rukun kembaliMenimbang, saksi Penggugat yang kedua telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada awalnya rumah tangga Mereka rukun dan harmonis, namun akhirakhir ini serring terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyeabab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah masalah ekonomi karena Tergugt

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari2018 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat;

Dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Sseorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari2018 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

yang sah, menikah pada tanggal 06 September 2016 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KUA KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung ; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Seorang anak bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak bulan Maret 2018 yang lalu; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan

Di bawahSumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Sukahaji RT.03 RW.05 Desa Padamulya,Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai seorang anakHalaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 6423/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Di bawahSumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Sukahaji RT.O3 RW.05 Desa Padamulya,Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Maret2019 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran

,oleh karena itu keterangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Penggugat danbuktibukti yang diajukan Penggugat serta dari faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 19 Oktober 1983 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya,Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Seorang anak bahwa Penggugat dan

Cagak RT.0O3 RW.009 Desa Maruyung; Bahwa Pemohon dan tergugt dikaruniai Seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Februari 2015mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 4 dari halaman 14. Putusan Nomor 8169/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Cagak RT.0O3 RW.009 Desa Maruyung; Bahwa Pemohon dan tergugt dikaruniai Seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Februari 2015mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Masalah Ekonomi (Termohon kurang mensyukuripemberian nafkah dari Pemohon); Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah

Putusan Nomor 8169/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PacetKabupaten Bandung ; Bahwa Pemohon dan tergugt dikaruniai Seorang anak bahwa Pemohon dan Termohon saat ini telah berpisah tempattinggal sejak bulan April 2015 yang lalu; bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon; bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar yangdisebabkan karena Masalah Ekonomi (Termohon kurang mensyukuripemberian

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Ciseah Mekar, RT 002 RW 011, DesaPameuntasan, Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2018mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat

Dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Ciseah Mekar, RT 002 RW 011, DesaPameuntasan, Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2018mulai terjadi perselisihan

,oleh karena itu keterangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Penggugat danbuktibukti yang diajukan Penggugat serta dari faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteryang sah, menikah pada tanggal 09 Maret 2015 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKutawaringin, Kabupaten Bandung ; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Sseorang anak bahwa Penggugat

demikian ada hubungan hukum antara Penggugat danTergugat.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitudan , keduanya telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut saling bersesuaian satusama lain dan menguatkan dalildalil gugatan Penggugat yang padapokoknya Penggugat dengan Tergugat sejak September 2008 Tergugatsering keluar malam dan terlambat pulang dan sering mabuk dan akhirnyaPenggugat dan Tergugt

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karena sejakSeptember 2008 Tergugat sering keluar malam dan terlambat pulang dansering mabuk dan akhirnya Penggugat dan Tergugt pisah tempat sejak Juli2019 sampai saat ini sudah mencapai 1 bulan lamanya namun sejakbulan Februari 2019 Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugt ( H. Hendra Kurniawan bin Ahmad) terhadap Penggugat ( Suminar binti Wawan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpenan Kabupten Sukabumi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracap Kabupaten Sukabumi, untuk didaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Penggugat selama 2 tahun dan selama tersebut telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Umur 1Tahun 7 bulan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 4 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danmengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Tergugt

dipersidangan meskipun telah dipanggildengan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat(1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak 4bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya karena karena Tergugt

SAKSI 1,Umur 33 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Honorer,Tempattinggal di XXX,Kabupaten Tasikmalaya ,saksi tersebut diatas sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, hubungan saksi dengan Penggugat saudara sepupu,Penggat dan Tergugt adalah sebagai suami isteri,rumah tangga Penggugaaat dan Tergugat semula baik layaknya yang berumahtangga,dari pernikah itu tidak dikaruniai anakynamun akhirnya rumah tanggaPeng gugat dan Tergugat tampak

berpisah yang hingga sekarang sudah berjalan 4bulan, penyebab Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat,karena Tergugatkurang dapat memberi nafkah bathin kepada Penggugat saksi pernah memberinasehat tapi tidak berhasil;2.SAKSI 11,Umur 42 tahun,Agama Islam,Pekerjaan Dagang, Tempattinggal di XXX,Kabupaten Tasikmalaya ,saksi tersebut diatas sumpahnyamemberi keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, hubungan saksi dengan Penggugat,saksi paman Penggugat,Penggat dan Tergugt

tahun 10 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sejak bulan April 2012 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah dikarenakan Tergugt

. 4 Desa Sumberbening Kecamatan BanturKabupaten Malang selama 3 tahun 10 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, hanya sejak bulan April 2012 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah dikarenakan Tergugt

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena dikarenakan Tergugt jarangbekerja sehingga Tergugat kurang dapat memberikan nafkah kepadaPenggugat ditambah dengan ulah Tergugat yang sering berhutang kepadaorang lain tanpa sepengetahuan Penggugat;5.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan dikarenakan Tergugt jarang bekerjasehingga Tergugat kurang dapat memberikan nafkah kepada Penggugatditambah dengan ulah Tergugat yang sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat, karenanya Majelis Hakim menilai terdapatdisharmoni dalam

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Babakan Sari, RT 003, RW 009, DesaCipatik, Kecamatan Cihampelas, Kabupaten Bandung Barat; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Sseorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Februari2019 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat

Dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Babakan Sari, RT 003, RW 009, DesaCipatik, Kecamatan Cihampelas, Kabupaten Bandung Barat; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Sseorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Februari2019 mulai terjadi perselisihan

,oleh karena itu keterangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Penggugat danbuktibukti yang diajukan Penggugat serta dari faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 05 Juni 2013 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKutawaringin, Kabupaten Bandung ; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Seorang anak bahwa Penggugat