Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berstatus perawan dantelah Aqgil Baliq serta sudah siap untuk menjadi seorang istri dan iburumah tangga dan sudah bekerja sebagai petani dengan penghasilansetiap bulannya ratarata Rp. 1.000.000 begitupun calon suami sudah siapmenjadi kepala keluarga dengan penghasilan sebagai wirausaha setiapbulannya ratarata Rp. 5.000.000 kadang lebih7.

siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran lamabahkan telah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya belum melakukanhubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telahbekerja sebagai Wirausaha

lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Siti Ayu Khanifah binti Muhson dengan XXXXXxX binSujoko;Bahwa, saksi mengetahui Siti Ayu Khanifah binti Muhson dan XXXXXXbin Sujoko sudah siap untuk berumah tangga karena Siti Ayu Khanifahbinti Muhson siap mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga, sedangkan XXXXXX bin Sujoko sudah siap bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, XXXXXX bin Sujokosudah bekerja sebagai Wirausaha

maslahat bila disegerakan kalauditunda justru akan lebih madarat bagi keduanya dan keluarga;Bahwa, saksi mengetahui Siti Ayu Khanifah binti Muhson dan XXXXXXbin Sujoko sudah siap untuk berumah tangga karena Siti Ayu Khanifahbinti Muhson siap mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga, sedangkan XXXXXX bin Sujoko sudah siap bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, XXXXXX bin SujokoHalaman 12 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2022/PA.Mkdsudah bekerja sebagai Wirausaha

calon mempelai yang telah mencapai usiaperkawinan namun Hakim berkeyakinan anak Para Pemohon mempunyaikesiapan untuk itu dan akan mampu menjalani kehidupan perkawinan danrumah tangga dengan baik;Halaman 19 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2022/PA.MkdMenimbang, bahwa selain itu, Hakim juga perlu mempertimbangkankesiapan calon suaminya dan berdasarkan fakta di atas telah ternyata calonsuaminya Sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga, sudah bekerja sebagai Wirausaha

PENETAPANNomor : 1300/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara :Penggugat umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha ( kue ), tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada

PENETAPANNomor 434/Pdt.P/2020/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Donny Oltaviano Lio Lindo bin Hariyanto, tempat dan tanggal lahir Sumedang,23 Oktober 1993, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan

Said, Gang 04, Blok J, Rt. 11,Kelurahan Lok Bahu, Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda, selanjutnya disebut pemohon ;Tiara Rosida binti Mashadi, tempat dan tanggal lahir Denpasar, 04 Agustus1996, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di JalanM.

SALINANPUTUSANNomor : 0292/Pdt.G/2016/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha Video Shoting, pendidikan D1,bertempat tinggal di, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

PUTUSANNomor : 1904/Pdt.G/2009/PA.TAZoaN Zpps 2coetaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPenggugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha(counter), tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagaipenggugat;MELAWANTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha(counter), tempat kediaman di kabupatenTulungagung

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dusun Prijek, RT. 005 RW. 001, DesaTambahrejo Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha

ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor:3517070105880008, atas namaMIFTAHUL ANAM AGUNE, yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa TlmurKabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon menghadirkan keluarga dan saksinya,masingmasing sebagai berikut:Saksi I:, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha

danTermohon terjadi perpisahan yang hingga saat ini telah berlangsung selama2 bulan dimana Pemohon pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang; Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada hubungan baik lahir maupun bathin; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Saksi Il: , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha

Bahwa semula kehidupan keluarga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2010, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan cekcok yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu awalnya Tergugat ingin mendirikan usaha dengan caramenggadaikan sertifikat rumah milik orang tua Penggugat, membuka wirausaha sendiri dengan jualan sinom, plastik dan jualan bakso ;7.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat dari membuka wirausaha sendiri dengan jualan sinom, plastik,dan jualan bakso tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dananakanaknya, sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikan kepadaPenggugat namun masih saja kurang mencukupi dan tanggungan hutangyang harus dibayar setelah Tergugat menggadaikan sertifikat rumah orangtua Penggugat untuk modal usahanya

UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak 2010, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat dari membuka wirausaha

sendiri atas suratgugatannya serta jawaban Tergugat di depan sidang, maka telah diperolehfakta kejadian sebagai berikut :10 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 2 anak/keturunan,namun sejak tahun 2010 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat dari membuka wirausaha

SALINAN PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2017/PA.CjrSH RN areDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengrus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat,melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat

telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 31 Agustus 1971, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Jakarta Selatandalam hal ini memberikan kuasa kepada Endah Suciati,S.H, Advokat yang berkantor di JakartaSelatan, berdasarkan surat kuasa khusus denganregister Nomor 1417/SK/10/2020 tanggal 27 Oktober2020, sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 11 Juni 1970, agama Islam,pekerjaan Wirausaha

PUTUSANae itlNomor 933/Pdt.G/2013/PA Di iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Balikpapan Kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:PEMOHON, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru Swasta dan Wirausaha,pendidikan Sarjana, tempat tinggal di KotaBalikpapan, selanjutnya disebut pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wirausaha, pendidikanSarjana

Pemuda 31 ARembang, status perkawinan : Kawin, pekerjaan : Wirausaha,selanjutnya disebutSEDABAL ss ssssaniessannnas ssamanansnanaanse naeunun snuunsa.

PT RBPrima Konsultan) Gedung Wirausaha Lantai 5, Jalan H.R.Rasuna Said Kav.C5, Karet, Kuningan, Setiabudi, Jakarta,dalam hal ini diwakili oleh Hiroaki Ishiguro, jabatan PresidenDirektur:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak

PT RB Prima Konsultan)Gedung Wirausaha Lantai 5, Jalan H.R. Rasuna Said Kav.C5, Karet,Kuningan, Setiabudi, Jakarta 12940, sehingga dihitung kembali menjadisebagai berikut : No Uraian Jumlah (Rp)1 Dasar Pengenaan Pajak 6.513.326.7862 Penghasilan Kena Pajak 6.513.326.7863 PPh Terutang 400.277.000 Halaman 2 dari 8 halaman.

PENETAPANNomor 617/Pdt.P/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:Bagus Rifky Maulana Putra bin Nurmala Cahyadi, tempat dan tanggalDiani Amadea Sanjayalahir Surakarta, 30 Agustus 1997, agama Islam,pekerjaan Wirausaha, pendidikan Strata 1,tempat kediaman di JI.

Kartini No. 10 BTN GriyaPraja Asri RT. 005, Dusun Griya Asri, DesaJatisela, Kecamatan Gunungsari, KabupatenLombok Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;binti Tusan Surianto, tempat dan tanggal lahirMataram, 21 Desember 1997, agama Islam,pekerjaan Wirausaha, pendidikan Strata 1,tempat kediaman di JI.

Kartini Kavling8, Cilandak Barat, Jakarta Selatan, 12430, yang diwakili olehHiroaki Ishiguro, Jabatan Presiden Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Rizal Bawazier,kewarganegaraan Indonesia, Konsultan Hukum Pajak,beralamat di Gedung Wirausaha Lantai 5,Jalan H.R.

PT RB Prima Konsultan) Gedung Wirausaha Lantai 5, JalanH.R. Rasuna Said Kavling C5, Karet, Kuningan, Setiabudi, Jakarta12940, adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

PT RBPrima Konsultan) Gedung Wirausaha Lantai 5, Jalan H.R.Rasuna Said Kav.C5, Karet, Kuningan, Setiabudi, Jakarta12940, yang diwakili oleh Hiroaki Ishiguro, jabatan PresidenDirektur PT Lotte Trade and Distribution;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Rizal Bawazier,kewarganegaraan Indonesia, Konsultan Hukum Pajak padaPT RB Prima Konsultan, beralamat di Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 17/LTDTAX/X1/2018, tanggal 26 November 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung

PT RB Prima Konsultan) Gedung Wirausaha Lantai 5, JalanH.R.

Penetapan No.676/Padt.P/2020/PA.CmsBahwa ia sudah siap bertanggungjawab dan sanggup menikah dengananak Para Pemohon tanpa ada paksaan dari pihak manapun;Bahwa antara dirinya dan anak Para Pemohon tidak ada hubungan yangmenghalangi keduanya untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa ia sudah mempunyai pekerjaan sebagai Wirausaha dan jugapenghasilan sendiri sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) per bulan;Bahwa ia akan berusaha menyiapkan diri untuk menjadi seorang suamiyang baik dan berjanji akan melaksanakan

Penetapan No.676/Padt.P/2020/PA.CmsBahwa anak Para Pemohon tersebut tidak dalam pinangan lakilakilain;Bahwa anak Para Pemohon telah dewasa, sudah siap bertanggungjawab sebagai istri serta menjadi ibu rumah tangga dan calonsuaminya sudah bekerja sebagai Wirausaha dengan penghasilan ratarata Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) per bulan;Bahwa rencana pernikahan anak Para Pemohon dengan calonsuaminya tersebut atas dasar saling mencintai, tanpa ada paksaanatau tekanan dari pihak manapun dan tidak ada unsur

Penetapan No.676/Padt.P/2020/PA.Cms Bahwa anak Para Pemohon terlihat sudah dewasa siap mendampingisuami dan menjadi ibu rumah tangga dan calon suami anak ParaPemohon sudah dewasa, dan siap bertanggung jawab sebagaiseorang suami dan kepala rumah tangga, bahkan ia sudah bekerjasebagai Wirausaha dengan penghasilan ratarata Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) per bulan; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada hubungan keluarga dan tidak ada hubungan saudarasesusuan; Bahwa anak

suaminya mengetahui danmenyetujul rencana perkawinan dan tidak ada paksaan psikis, fisik,seksual atau ekonomi terhadap anak dan/ atau keluarga terkait denganperkawinannya tersebut;Bahwa anak Para Pemohon bernama Anak Para Pemohon saat iniberumur 18 tahun, dan telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi istri bagi calon suaminya serta calon suami anak Para Pemohonbernama Calon suami Anak Para Pemohon umur 25 tahun siapbertanggungjawab sebagai suami/kepala keluarga dan sudah bekerjasebagai Wirausaha

AKTA PERDAMAIANPada hari Jumat tanggal 23 Juli 2021 pada sidang Pengadilan AgamaBalikpapan, yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama,telah datang menghadap :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandar Sari, 03 Juli 1994, agamaIslam, pekerjaan Wirausaha, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Karang Endah, 22 September 1991,agama Islam, pekerjaan Buruh Lepas,

Tengah,Provinsi Lampung sebagai Tergugat ;yang menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa antara mereka ituseperti termuat dalam surat gugatan, dengan damai dan untuk halhaltersebut telah mengadakan persetujuan sebagai berikut :SURAT PERJANJIAN KESEPAKATAN DAMAIPada hari ini Jumat, tanggal 23 Juli 2021 telah berhasil mencapaikesepakatan damai dalam perkara GUGATAN HAK ASUH ANAK Nomor235/Pdt.G/2021/PA.Bpp antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandar Sari, 03 Juli 1994, agamaIslam, pekerjaan Wirausaha

ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatPENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Restoran,tempat kediaman di Desa Siki Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagaiPONQOU Gal jesse teen essen teee enemies ener smemnntneonaisemmnenecasiieMELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha

PUTUSANNomor : 0713/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraiTala, INTE T~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnrnmnnnmnmmnnn mnmnnmm mmmPEMOHON umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha Genteng, tempattinggal di Desa Sukorejo Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, selanjutnya

disebut sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha Genteng,tempat tinggal di Desa Sukorejo Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai 7ermohon,Pengadilan Agama tersebut; 2nn nnn nnn nnn nnn nc nncnnccnccnccnccnSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2020/PA.YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXX, Kota Yogyakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, PendidikanSekolah Lanjutan