Ditemukan 5037 data
21 — 17
Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 341.000,( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )SALINANSESUAI ASLINYA,PANI TERA,TtdDRS. H. ABDULLAH SAHIMPutusan No.221/Pdt.G/2010/PA.Clg Halaman 9 dari 9Putusan No.221/Pdt.G/2010/PA.Clg Halaman 10 dari 9
10 — 3
HANMDAN, SH (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah)ki mAnggota I 1, Pani tera Pengganti ,HMURTADLO, SH, VH.Hal aran 7 dan 7 .Putusan nonor: 0223/Pdt. G/ 2009/ PA. Bj n
12 — 8
Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)DISALIN SESUAI ASLINYA,PANI TERA,Ttd,DRS. H.ABDULLAH SAHIMPutusan No. 486/Pdt.G/201 1/PA.Clg Halaman 9 dari 9
12 — 3
yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patutuntuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menyatakan syarat ta' lik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) =;Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 0, (rupiah) kepadaPenggugat;Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor. 0133/Pdt.G/2009/PA.BjnHaki mAnggota : Pani
31 — 12
Riaujiumah kontrakan, Pemotior sanigai Pamahon dan Temiahanay dan selma menjalani Male pernikahan tersghut oelumharuTia ark,patent eae z nna keen pemikatan,; kolentianmanan ruanahhon mulni qoyah dan idak Ranionia Anfora Poemehon aon Termokor suitah fidak. andalam, meminna rina flanges dengan Perrnighiart, famohani ke pekan faru empat 2 Parahen babaga: saatian Sampo sakniir telat pani aTipal ee 4 bulla,dan wee Pemahen dan Tamohon sudah tidak ada keeocokan agialana membina rumab tanga sani aes rneiriaat
11 — 6
Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No.459/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 9DISALIN SESUAI ASLINYA,PANI TERA,Ttd,DRS. H. ABDULLAH SAHIMdari 9
30 — 12
TERGUGAT Iterhadap PENGGUGAT berdasarkan kewenangan TERGUGAT I yang diatur dalam pasal 7 ayat (1), 21, 22 dan 24 ayat (1) KUHAP denganmenerbitkan Surat Perintah Penahanan No.Pol : SP.Han / 25 / III / 2007 /SU II tanggal 18 Maret 2007 beserta Berita Acara Penahanannya ( TI )adalah berdasarkan bukti yang ada dalam pasal 183, 184 KUHAP ).Berupa keterangan 4 orang saksi (ATIKA SARI, BETTY, ABDULMUHALID dan RUDIANSYAH), hasil Visum Et Revertum danketerangan 5 orang saksi (saksi YUDI Bin ABDUL AZIS, Saksi PANI
melainkan suatu pembebasan tidak mumi ;c Keliru menerapkan Hukum Pembuktian pasal 183 Jo 184 KUHAPsaksi ZAKARIA, saksi PANI dan saksi YUDI mendengar keterangandari orang lain keterangan ini merupakan keterangan unus testis nullustestis.
Padahal saksi PANI, saksi YUDI pada saat kejadian berada diTKP sempat mencegat becak yang di naiki 3 orang pelaku dan 1pelaku tertangkap dan lari lagi, dan saksi YUDI sempat melihat salahseorang pelaku bercirikan bekas/tanda luka di pipi sebelah kiri danyang tidak di TKP saksi ZAKARIA ;d Saksi ATIKA SARI dibacakan sesuai pasal 162 KUHAP keterangan disamakan nilainya dengan keterangan di bawah sumpah yang diucapkan di persidangan di kesampingkan padahal keterangan saksitersebut akan di dapat suatu
40 — 4
warna SilverMetalik, Tahun 2009 atas nama: Anton Paryanto, untuk tugasmemasarkan perhiasan emas tersebut ke tokotoko emas ;Bahwa selanjutnya dalam perjalanan sebelum sampai ke Pantura JawaBarat yaitu di Rest Area Km 72 Tol PurbaleunyiCipularang SadangPurwakarta, telah dirampas oleh orang lain ;Bahwa saksi tidak mengenal siapa yang telah melakukan perampasanterhadap perhiasan emas tersebut tetapi setelah di kantor Kepolisian sayabaru mengetahui nama keempat pelaku tersebut yaitu: Bambang Hariadibin Pani
SAKSI BAMBANG HARYADI Bin PANI, memberikan keterangan dibawahsumpah pada Berita Acara Pemeriksaan Penyidik, pada pokoknyaketerangannya dibacakan sebagai berikut : Bahwa Barangbarang tersebut adalah barang berupa perhiasan emasHalaman 17 dari 49 Putusan No. 189/Pid.B/2014/PN Pwkdiantarannya,kalung ,gelang,anting liontin dan cincin ;Bahwa pada saat saksi mengambil barang berupa emasdiantarannya,kalung,gelang,anting liontin dan cincin tersebut, saksimelakukannya dengan teman saksi yang lainnya diantaranya
pukul 10.30 Wib di Tol Jagorawidaerah Cimanggis Depok; Bahwa untuk terdakwa SUNARTO hanya melakukan sekali saja yaitupada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2013 sekira pukul 12.00 Wib Wibdi ruas Tol Cikampek Jakarta tepatnya yaitu di pintu keluar Rest AreaKM 72 Purwakarta ;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwa menyatakan adayang tidak benar yaitu terdakwa menabrak kendaraan merk Isuzu PantherTurbo, Karena disuruh seniornya saksi DIRO SUKOCO BIN SRIWIDODOdan saksi BAMBANG HARIYADI Bin PANI
13 — 10
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Pauzi bin Ruslan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Astuti binti Pani) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk
Memberi izin kepada Pemohon (Pauzibin Ruslan) untuk menjatuhkan talaksatu raj'ii terhadap Termohon (DewiAstutibinti Pani) di depan sidangPengadilan Agama Curup;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Curup Utara Kabupaten Rejang Lebonguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
12 — 9
,Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIPerincian Biaya Perkara : Biaya ABD. . SH, MH.Pend&p. 0ftaraRp. 0n Rp. 225.000Biaya ProsesBiaya 0Redak 0$1 5.000.0Biaya 0Mater 6.000.0al 0Jumlah Rp. 266.00000(dua ratus enam puluh enamribu rupiah )Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.352/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
13 — 5
Maryono masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dibantu oleh Saudara Nur Laela Kusna, S.Ag sebagai Pani tera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Ketua Majelis,Lukman Abdullah, S.H,.M.H Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Sunarti, S.H Drs. Maryono Panitera Pengganti,Nur Laela Kusna, S.Ag.11PERINCIAN BIAYA:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2.
16 — 13
,MH. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 14 dari 16 hal.Put.No.162/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIKetua MajelisDrs. ABD. HAM D, SH NH. ttdDrs. Zainal Farid, SH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Munadhiroh,SH,MH Dra.Istiani FardaPanitera PenggantittdMeftakhul Huda,S.Ag..MH.
15 — 7
No.065/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Pani tera Pengadil an AganaKedi ritanggal 18 rabiul awal 1432 Hijriyah oleh MajelisHakim Pengadilan cama cet dengan susunanDra. Hj. MUNADHIROH,SH.MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. ISTIANI FARDA danDrs.
11 — 0
UNTUK SALINANBiaya Panggilan Penggugat ; Rp. 50.000ENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Panggilan Tergugat : Rp. 140.000, PANI TERARedaksi : Rp. 5.000,4.Materal : Rp. 6.000, Drs. ADJURI Jumlah : Rp. 281.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2180/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman
9 — 1
Pani Pengganti, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya panggilan4Materai5. Redaksi Rp. 30.000, JumlahRp. 50.000,Rp.210.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.301.000,
14 — 9
Zainal Farid, SH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdHal. 12 dari 13 hal.Put.No.156/Pdt.G/2011/PA.Kdr.frUntuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIDra. Hj. Munadhiroh,SH,.MH. Dra. IstianiDrs. ABD. HAM D, SH... MH. FardaPanitera PenggantittdAbdul Malik, ST.
22 — 23
$alinan sesuai aslinyaBatulicin, 14 Maret 2012WAKI L PANI TERA,LMIZsBatulicin pada ihari Senin, 27. ~+Februari 2012 Mbertepatan dengan tanggal O05 Rabiul Akhir 1433 H, oleh kami Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Mustolich, S.H.1. dan Yudi Hardeos, ' S.HI.,M.S.I. sebagai hakim hakim anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota,serta Drs.
65 — 6
Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kartu Keluarga) atas namaPemohon , hal mana secara administrasi kependudukan Pemohon telahdiakui sebagai kepala keluarga, dan Termohon Il adalah istri dari Pemohon ;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi yang dihadirkanPara Pemohon di persidangan, Majelis Hakim memperoleh fakta bahwapada tanggal 24 Maret 1996 telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, dimana yang menjadi wali nikahnya adalah Bapakkandung Pemohon ll, yang bernama Dul bin Pani
8 — 0
PANI TERAPendaftanapy EKA SISWANTA, SH Redaksi5.000, 2. Biaya Proses Biaya Panggilan LAP P25.000, 3. Materai6.000, Jumlah336.000Rp. 30.000, Rp.Rp. 270.000Rp.Rp.
7 — 0
Maryono, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dibantu oleh Saudara Nur Laela Kusna, S.Agsebagai Pani tera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim Ketua Majlis,Lukman Abdullah, S.H,.M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Sunarti, S.H Drs. Maryono, M.H.Panitera Pengganti,11Nur Laela Kusna, S.AgPERINCIAN BIAYA:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2.