Ditemukan 3782 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.000 1.900 1200 1g2005 1g2006 1.250 10220 10210 10270
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 14-10-2019 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 48/G/2019/PTUN.KDI
Tanggal 23 April 2020 — Penggugat:
1.Ali Said
2.Arif
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Kendari
Intervensi:
Andi Marwiah
278 — 189
  • ; :Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan atas nama Yasin tanggal 28 Desember 2018 ;Fotokopi sesuai dengan fotokopi Tanda Bukti Lapor dari KepolisianPutusan perkara No: 48/G/2019/PTUN.Kdi Halaman 75 dari 147 HalamanDaerah Sulawesi Tenggara Nomor : TBL/433/2016/SPKT Polda Sultra tanggal 15 Desember 2016 ;21.Bukti T.ll.Intv21 :Fotokopi sesuai dengan aslinya Sertipikat Hak Milik Nomor :02525/Kelurahan LepoLepo, tanggal 15 12 2007, Surat UkurNomor ; 41/Baruga/2007, tanggal 12 11 2007, Luas 1.200
    jual belinya ; Bahwa saksi mengetahui tanah yang saksi beli dari Andi Marwiah setelah transaksibaru saksi dibuatkan akta jual belinya, ditandatangani oleh Camat Baruga atasnama Rifai ; Bahwa saksi mengetahui setelah transaksi saksi diperlinatkan Sertipikat tanahtersebut atas nama Abdul Singka Tamar yang dibalik nama menjadi atas nama AndiMarwiah ; Bahwa saksi membeli tanah tersebut pada bulan Oktober tahun 2002, tanahnya dijual perkapling, saksi membeli 4 (empat) kapling dengan jumlah keseluruhan 1.200
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 93/PDT/2016/T.PLG
Tanggal 29 Nopember 2016 — - ANDRI ADAM - EFFENDY, DKK
39 — 23
  • Hasil panen ratarata dalamsatu kali panen per pokok/pohon dengan berat + 2 kg.e Berdasarkan data pada point diatas maka dapat dihitung jumlah kerugianmaterial yang dialami olen Para Penggugat adalah sebagai berikut :163,968 Ha x 143 pokok/pohon x 13 bin x 2 kg x 2 masa panen =1.219.266,1 kg x harga Rp. 1.200,/kg= Rp. 1.463.119.300, (satu milyarempat ratus enam puluh tiga juta seratus sembilan belas ribu tiga ratusrupiah).22.Bahwa atas perbuatan Tergugat s/d Tergugat LXXVI yang masihmenguasai dan
    Hasil panen rataratadalam satu kali panen per pokok/pohon dengan berat + 2 kg.e Berdasarkan data pada point diatas maka dapat dihitung jumlahkerugian material yang dialami oleh Para Penggugat adalah sebagaiberikut :163,968 Ha x 143 pokok/pohon x 13 bin x 2 kg x 2 masa panen =1.219.266,1 kg x harga Rp. 1.200,/kg = Rp. 1.463.119.300, (satumilyar empat ratus enam puluh tiga juta seratus sembilan belas ributiga ratus rupiah).Halaman 54 dari 133 halaman Putusan No.93/PDT/2016/PT.PLG8.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 07-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 190 / PDT / 2018 / PT.MTR
Tanggal 7 Januari 2019 — ACHMAD MUSLIHUDDIN sebagai PEMBANDING Melawan KEPALA DESA KUTA, Dkk sebagai PARA TERBANDING Dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN DAN TATA RUANG KABUPATEN LOMBOK TENGAH sebagai TURUT TERBANDING
90 — 64
  • Bahwa dalam perjalanannya, TERGUGAT X tidak dapat menyelesaikanpembebasan lahan yang direncanakan hingga mencapai luas kuranglebih 1.200 Hektar dengan segala permasalahannya yang sangat rumitdan kompleks, terutama masalah pembiayaan atau pendanaan yangdibutunkan dan digunakan untuk melakukan pembebasan lahanlahanmilik petanipetani termasuk lahan milik PENGUGAT di Desa Kuta,sehingga pada saat itu.
    Apakah Ketua Majelis Hakim dapat menjelaskan mengapaTERBANDING X (dahulu Tergugat X, hanya mengklaim menguasai tanahseluas 1.200 Hektare bukannya 1.800 Hektare sebagaimana dimaksuddalam sertipikat HPL No. 1, Lalu kemana 600.000 meter persegi sisanya?Apakah Ketua majelis hakim mengetahui secara detail halhal tersebut,Jika tidak, lalu apa dasarnya menjadikan surat HPL No. 1/Desa Kutasebagai fakta hukum?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-01-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3516 K/Pdt/2016
Tanggal 3 Januari 2017 — 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL YOGYAKARTA, 2. PT ANGKASA PURA I (PERSERO), Alamat Kantor Pusat, Graha Angkasa Pura I, Kota Baru Bandar Kemayoran, Blok B.12, Kavling 2, Jakarta Pusat, CQ PROYEK MANAGER PERSIAPAN PEMBANGUNAN BANDAR UDARA INTERNASIONAL YOGYAKARTA DI WILAYAH KECAMATAN TEMON, KABUPATEN KULON PROGO, PROVINSI D.I. YOGYAKARTA, lawan NGASFURIYAH
46 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hasil 1 X PanenHarga jual perkg/ Rp Hasil 1 x Panen Harga/Rp. 60.000 1.200 Kg 72.000.000 D. Hasil Usaha/Keuntungan Keseluruhan Produksi Hasil 1 x panen 72.000.000Biaya budi daya 25.875.000Keuntungan 1 x panen 46.125.000Keuntungan selama 1/satu tahun (3 x panen) 138.375.000 E. Kerugian Non FisikKerugian kehilangan mata pencaharian 138.375.000,00;F.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-12-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 21-05-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 127 /PID.2011/PT.BKL
Tanggal 15 Februari 2012 — ZET EFRAN, ST. Msi Bin H. BADRI (Alm)
78 — 22
  • saksi dan pengakuan terdakwa dipersidangantersebut ;Menimbang untuk kebaratan point a ini cukup untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa tentang keberatan point b, c dan d mengenalkerugian dari material tanah timbunan karena sudah dipertimbangkan dalampoint A disub b terhadap perhitungan masalah tanah timbunan untuk itutidak perlu dibahas lagi dipoint b, c dan d ini cukup untuk dikesampingkansaja ;Menimbang, bahwa terhadap keberatan penasihat hukum Terdakwapada point e mengenai batu pecah sebanyak 1.200
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 02-05-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 148 K/TUN/2013
Tanggal 2 Mei 2013 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN INDRAGIRI HULU vs KOPERASI UNIT DESA MANUNGGAL
94 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sumatera Makmur Lestari Untuk Desa Beligandan Desa Bandar Padang Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiru Hulu,sebanyak 600 KK dengan ketentuan masingmasing KK mendapat 2 Hadengan total seluruhnya 1.200 Ha ;Berita Acara Kesepakatan Pembangunan Kebun Plasma Desa Beligan danBandar Padang Dengan PT. Sumatera Makmur Lestari, tanggal 27 Juni 2008,yang ditandatangani bersama oleh PT.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 23-04-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 72/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
R. HERI SUGENG AMIJAYA
Tergugat:
BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II JOMBANG
Intervensi:
Imam Subata
132 — 115
  • orang dari dusun Ceweng saja, tetapi sudah ditutup,alasannya karena tidak ada undangan, sedang dari dusun yang lain tidakada yang protes;Halaman 32 dari 58 halaman, Putusan Nomor: 72/G/2020/PTUN.SBYBahwa, protesnya warga selain terkait KTP, ada orang sakit dari dusunCeweng (2 orang) tidak dijemput, begitu warga protes kemudian dariPanitia menjemput;Bahwa, paling banyak yang antri dari dusun Pengkol, sedang jumlahpenduduk yang paling banyak adalah dusun Ceweng;Bahwa, penduduk dusun Ceweng kirakira 1.200
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 443/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : Ir. Agus Bakri bin H. Bakri Diwakili Oleh : RITA MOWOKA RUSFIEN ,S.H. ,MH,DKK
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq. Kementerian Dalam Negeri Cq. Gubernur DKI Jakarta Cq. WaliKota Jakarta Selatan
Terbanding/Tergugat III : Pem.RI Cq.Kemdagri Cq.Gub.DKI Jkt Cq. Walkot Jaksel Cq. Camat PasMing Cq. Lurah Kel.KebagusanJaksel
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah RI Cq. kementerian Dalam Negeri Cq. Gubernur Provinsi DKI Jakarta
Terbanding/Turut Tergugat IV : Amsir Jupri
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah RI Cq. Kemen ATR BPN Cq. Kepala ATR BPN DKI Jakarta Cq. Kepala ATR BPN Jakarta Selatan
Terbanding/Turut Tergugat III : Pem.RI Cq. Kemendagri Cq. Gub.Jkt Cq. Walkot Jaksel Cq. Camat Kec.PasmingCq. Lurah Kel. Pasming Jaksel
Terbanding/Turut Tergugat I : Pem RICq. KemendagriCq. Gub.DKI Jkt Cq. DISPENDA Jkt Cq. Dispenda Jkt Cq. Kepkan UPPD Kec.Pasar Minggu
95 — 2171
  • Mengabulkan Gugatan Provisi PENGGUGAT;Halaman 9 dari 57 Hal Putusan Nomor 443/PDT/2020/PT.DKIMenghukum dan memerintahkan PARA TERGUGAT (TERGUGAT I, II danlll) untuk segera menyerahkan tanah yang dipakai untuk jalan danMembongkar Kantor Sekretariat RW 02 seluas +/ 1.200 M2 danmenyerahkan tanahnya kepada PENGGUGAT;Memerintahkan Demi Hukum PARA TURUT TERGUGAT untuk Taat danPatuh terhadap putusan ini.DALAM POKOK PERKARA :1.2.Menerima dan Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan Demi
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 30-03-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 32/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
1.Wijiati
2.Fitrotul Azizah
Tergugat:
PT. RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI
173 — 92
  • Cangkringmalang Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, dimana produk yangdihasilkan di pasarkan ke luar negeri (export), dengan mempekerjakankaryawan lebih kurang sebanyak 1.200 orang karyawan, termasukdidalamnya para penggugat;Bahwa sebelum masuk bekerja pada tergugat, para penggugat terlebihdahulu mengajukan lamaran kerja, dan kemudian dilakukantrining(percobaan) hingga akhirnya diangkat menjadi karyawan tetap, sehinggapraktis sejak saat itu antara tergugat dengan para penggugat telah terikatdengan
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-04-2012 — Upload : 14-05-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 7/PID.B/ 2012/PN.BK
Tanggal 4 April 2012 — 1. DARUS TAMIN BIN TAYIB, 2. DONI ISKANDAR BIN BAHUDIN
38 — 11
  • Adapun terdakwa Doni mengambil minyak di SPBU Sungai misangsebanyak + 1.200 (seribu dua ratus ) liter/33 (tiga puluh tiga) jirigen dan selain itujuga terdakwa Doni Iskandar juga ada membantu mengisikan minyak kedalamjirigen kepunyaan Dadang bersama dengan Guntur;e Bahwa, setelah para terdakwa selesai mengambil minyak tersebut kemudiandisusul oleh para pelaku lainnya yaitu: Ahmad Sabli, Holil, Sumanto, SurayatiAls Ayu;e Bahwa, setelah para terdakwa bersama dengan kawankawan mengambil minyaklalu mereka
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 25-08-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1341/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • uang makan sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus riburupiah), membeli pakaian sebesar Rp.250.000 (dua ratus limapuluh ribu rupiah), untuk membayar uang kost selama kuliahsebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah), yangdiperhitungkan sejak umur 19 (Sembilan belas) tahun sampaldengan anak tersebut berusia 21 (dua puluh satu) tahun ataululus Sekolah Perguruan Tinggi.Bahwa, Tergugat Rekonvensi pada saat sekarang ini telah menjadipekerja/ Tenaga Kerja Indonesia sukses dengan gaji USD 1.200
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 18-08-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 499/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 5 Desember 2017 — PT.INTERKON KEBON JERUK (DALAM PAILIT) >< PT.PORTANIGRA
127 — 64
  • No.14 Sl, girik No.862 atas nama Boas bin Usup,luas 2.420 m2.Tanah milik adat persil No.14 Slll, girik No.30 atas nama Reham bin Emer,luas 1.550 m2.Tanah milik adat persil No.14 Sill, girik No.161 atas nama Soemin binGoelem, luas 3.760 m2.Tanah milik adat persil No.14 Sill, girik No.237 atas nama Djisin bin Kurus,luas 1.730 m2.Tanah milik adat persil No.14 Sill, girik No.453 atas nama Kasim binH.Miden, luas 3. 800 m2.Tanah milik adat persil No.14 Sill, girik No.571 atas nama Saun bin lhun,luas 1.200
Pengadilan PT MEDAN
Register : 23-10-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 397/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 27 Desember 2018 —
45 — 17
  • KEPA/X/2014 063/PERINDO/DIR.A/III/2016Rp. 1.200, x (0,65% x Rp. (0,65%xRp. (4%xRp.1 Development 5.565m?x5= 335.000,) x 464.000,) x 464.000,) xCharge (DC) Rp. 5.565m?x5= 5.565m?x5 = 5.565mx5=33.390.000, Rp. 60.588.937, Rp. 83.920.200, Rp.516.432.000,Sumbangan Rp. 980, x (0,45% x Rp. (0,65%xRp. (2,5%xRp.2 Pemeliharaan 5.565m*x5= 335.000,) x 464.000,) x 464.000,) xPrasarana Rp. 5.565m?x5= 5.565m?
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2009 — Putus : 21-07-2010 — Upload : 06-05-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1185/Pdt.G/2009/PAJT
Tanggal 21 Juli 2010 — Pemohon melawan Tergugat
156 — 64
  • Cipinang Kebembem No. 12RT.014/013, seluas 1.200 M2, atas nama NILAMSARI (Bukti PR 1) ada aslinya2.
    CipinangKebembem No. 12 RT.014/013, seluas 1.200 M2,atas nama NILAM SARI30. Bukti PR2 Berupa Hak Milik Adat Persil No.13 Blok DIII,Kohir C, No.1036 atas tanah dan bangunan rumahyang terletak di JL.Gunuk V No. 3, RT.009/003,Kel.Pejaten Timur, Kec.Pasar Minggu, JakartaSelatan, seluas 180 M2, milik NILAM SARI sesuaiakta Jual Beli No. 848 / Ps.Minggu/1998 (setelahditingkatkan menjadi sertifikat, sertifikatnyadipegang oleh Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi (Darma Ambiar)31.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-02-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2962 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — Drs. H. SYAMSURI HADI
87 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAMDANI bin SAMAT seluas kurang lebih 1.200 m? persil 36Klas D.386 C Nomor 701/729 (dan bukan tukarmenukar tanah milik H.HAMDANI bin SAMAT Girik C1399 Persil 31 S.l. seluas 10.000 m?),maka dengan demikian foto copy Surat Pernyataan Pelepasan Hakuntuk kepentingan swasta Nomor 218/PH/1996 tanggal 14 November1996 yang tidak ada aslinya, adalah harus dikesampingkan apalagi halitu telah dibantah oleh Terdakwa dan Kuasa Hukum Terdakwa ;Kemudian barang bukti Sdr.
    Hamdani Girik C Nomor 7011792 Persil 36 Blok Slseluas : + 1.200 m? yang terletak di Kampung Tanah Tinggi Desa SetiaAsih Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi dengan Tanah TataKota Desa Setia Asih Girik C Nomor 1016/737 Persil 112 SIll seluas : +10.000 m?
Pengadilan PN RUTENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-01-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 1/PDT.G/2013/PN.RUT
Tanggal 4 Desember 2013 — BLASIUS EHO, DKK VS DARIUS EGOT, DKK
93 — 25
  • . ;= Barat : berbatasan dengan Jalan Raya;= Utara : berbatasan dengan tanah kosong ;Luas : 1.200 M2 ;Halaman 35 dari 163 halaman.34 Tanah sengketa bidang 35 yang dikuasai oleh Tergugat 37 (Bupati ManggaraiCq. Kepala Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olah Raga (Dinas PPO)Kabupaten Manggarai di Ruteng, Cq. Kepala Dinas Cabang Pendidikan,Pemuda dan Olah Raga di Iteng, cq.
    Ino Endoluasnya 1.200 m? ;Putusan No.01/Pdt.G/2013/PN.Rut.Tanah sengketa bidang 35 yang dikuasai oleh Tergugat 37. BupatiManggarai, Cq. Kepala Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olah Raga (DinasPPO) Kabupaten Manggarai di Ruteng, Cq. Kepala Cabang DinasPendidikan, Pemuda dan Olah Raga di Iteng, Cq. Kepala Sekolah SDIIteng 2 di Iteng, luasnya 7.500 m? ;Tanah sengketa bidang 36 yang dikuasai oleh Tergugat 38. PemerintahRepublik Indonesia di Jakarta, Cq.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-08-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 22 Desember 2014 — YULINAZRA,SP.MT
68 — 15
  • MT sendiri, atau saksi Eldis,SP (PPTK), atau orang lainatau suatu korporasi, dan dengan sendirinya telah merugikan keuangannegara atau perekonomian negara.e Bahwaberdasarkan Laporan Hasil Audit Penghitungan KerugianKeuangan Negara oleh BPKP ( Badan Pengawasan Keuangan danPembangunan) Provinsi Sumatera Barat Nomor : SR2451/PW03/5/2013 tertanggal 17 Oktober 2013, didapatkan hasil sebagaiberikut : 1 6 ie 8 (67) g* 10 (8x9)(4x5)1 Ampia1.200 164 1.036 38.701,84 40.095.106,ng 24ParakZ Api 1.200 725 475
    MT sendiri atau saksi Eldis, SP atau orang lain atau korporasi dan dengansendirinya telah merugikan keuangan negara atau perekonomian negara denganpenghitungan sebagai berikut :Berdasarkan Laporan Hasil Audit Penghitungan Kerugian Keuangan Negaraoleh BPKP (Badan Pemeriksa Keuangan dan Pembangunan) Provinsi SumateraBarat Nomor : SR2451/PW03/5/2013 tertanggal 17 Oktober 2013, didapatkanhasil sebagai berikut : 1 6 (4x5) 7 8 oF 10 (8x9)(67) 1 Ampiang 1.200 164 1.036 38.701,84 40.095.106,24Parak2 Apiapi
    1.200 = 725 475 38.701,84 = 18.383.374,003.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 28-11-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 35/Pid.Sus/TIPIKOR/2013/PN.Bjm.
Tanggal 28 Nopember 2013 —
115 — 3
  • Karya Mawar Lestari tersebut belum selesaimencapai 100 % hanya mencapai 79,02 %.Bahwa bagian pekerjaan yang saksi laporkan pada laporan kemajuan fisik, yaitu: Pengukuran dan pemasangan bouplank dan pembersihan lokasi sekitar 0,72%: Galian tanah, bongkaran dan angkutan bekas bongkaran keluar, pancangangalam 2 meter urukan tanah, urukan pasir bawah lantai 10 cm, lantai kerja 5cm sekitar 3,27 % ; Pemasangan UDitch 1.000 x 1.000x 1.200 mm, pengadaan pluspemasangan beton deker sekitar 74,74 % ;Bahwa kontrak
    menimbulkankerugian dengan estimasti sebesar Rp. 270.888.030, (Dua ratus tujuhpuluh juta delapan ratus delapan puluh delapan ribu tiga puluh rupiah).g.UDitch.Beton UDitch sebagai pekerjaan utama untuk drainase ini mempunyaispesifikasi pabrikan dengan mutu beton K350.Sedangkan fakta yang adadilapangan bahwa aliran air yang ada tidak deras dan cenderung tidakmengalir sehingga spesifikasi tersebut merupakan suatu pemborosan.Untuk harga satuan yang ditawarkan pelaksana untuk UDitch ukuran1.000 x 1.000 x 1.200
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2013 — Putus : 25-05-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 25/Pdt.G/2013/pn.kTL
Tanggal 25 Mei 2014 — GUNAWAN THAMRIN - BUN HIAN LIE
96 — 16
  • Hal tersebut terlihat bahwa sebagian dari bidangtanahHak Milik Penggugat tersebut telah Penggugat jual kepada Saudara KAYUN seluas+ 1.200 m? (seribu dua ratus meter persegi) pada tanggal 11 Februari 2009, dansudah dipisahkan dari Sertifkat Hak Milik Nomor : 331, Surat Ukur No. 314 Tahun1985 oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tanjung Jabung Barat, sehinggaluas tanah milik Penggugat tersebut sekarang tersisa seluas + 18.500 m? (delapanbelas ribu lima ratus meter persegi).6.
    Hal tersebut terlihat bahwa sebagian daribidang tanah Hak Milik Penggugat tersebut telah Penggugat jual kepadaSaudara KAYUN seluas + 1.200 m? (seribu dua ratus meter persegi) padatanggal 11 Februari 2009, dan sudah dipisahkan dari Sertifkat Hak Milik Nomor: 331, Surat Ukur No. 314 Tahun 1985 oleh Badan Pertanahan NasionalKabupaten Tanjung Jabung Barat, sehingga luas tanah milik Penggugat tersebutsekarang tersisa seluas + 18.500 m?
Pengadilan PN WATES Perdata Tanah
Register : 10-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 73/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 19 September 2016 — PRIYANTO MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI DIY DKK
47 — 10
  • Jenis Bahan Satuan Harga/Rp Total, , Harga/Rp1 Solar 850 liter 5.150 4.377.5002 Benur 70.000 ekor 45 3 150.0003 Pakan 1.200 Kg 15.800 18.960.000Obat2an (Probotik &4 Plankton) 1 paket 2.000.000 2.000.0005 Tenaga Kerja ; Group 3.500.000 3.500.000TOTAL BIAYA BUDI DAYA 31.987.500 Halaman 6 dari 62 Putusan Nomor 73/Padt.G/2016/PN Wat C. HASIL 1 x PANEN Harga Jual perKg/ Ro Hasil 1 x Panen Harga/Rp. 70.000 1.500 Kg 105.000.000 D.