Ditemukan 1960 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-02-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 847/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 17 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
92
  • tersebut ternyata tidak bertahan lama danmulai goyah atau tidak harmonis sejak bulan Oktober 2016, hal inidikarenakan sering terjadi perselisihan/percekcokan yang disebabkan:e Masalah ekonomi, sejak menikah Tergugat tidak memberi nafkah/uangbelanja kepada Penggugat;e Tergugat mempunyai perilaku yang tidak baik seperti malas bekerja,tidak jujur/oembohong (menyembunyikan identitas yang sebenarnya),Penggugat mau melihat KTP nya saja tidak boleh dan setiap ketemudengan temantemanya Tergugat selalu sombong
    Tergugat semula dalam keadaan rukun akantetapi sejak bulan Oktober 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan sejak menikahTergugat tidak memberi nafkah/uang belanja kepada Penggugat, Tergugatmalas bekerja, tidak jujur/oembohong (menyembunyikan identitas yangsebenarnya), Penggugat mau melihat KTP nya saja tidak boleh dan setiapketemu dengan temantemanya Tergugat selalu sombong
Register : 14-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 389/Pdt.G/2014/PA.Bjb
Tanggal 18 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
367
  • keturunankeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri saat Pemohon dan Termohonsedang bertengkar dan bentuk pertengkaran yang terjadi saat itu hanya cekcokmulut saja;Bahwa sepengetahuan saksi perselisihan dan pertengkaran yang terjadi disebabkankarena Termohon sering tidak menghormati atau menghargai Pemohon sebagaisuami dan bila Termohon marah kepada Pemohon, Termohon sering menghantamPemohon serta Termohon sombong
    SAKSI I yang dihadirkan di mukapersidangan, merupakan saudara kandung Pemohon mengetahui langsung kehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohon, dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sering tidak menghormati atau menghargai Pemohon sebagai suami dan bilaTermohon marah kepada Pemohon, Termohon sering menghantam Pemohon sertaTermohon sombong
Register : 05-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PA BENGKAYANG Nomor Nomor 227/Pdt.G/2017/PA.Bky
Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
199
  • Tergugat adalah seorang yang sering kali berbuat kebohongan tidak adakatakata yang tidak diwarnai dengan kebohongan, pandai berbicarabersilat lidah angkuh, sombong, bahkan dengan tetangga pun seperti itu,berhutang untuk kepentingannya sendiri sehingga ada orang yangmencari dan menagihnya sedangkan Tergugat sering tidak di rumahterpaksa Penggugat yang menghadapi seandainya dikonfirmasikan malahTergugat marah seraya berkata itu bukan urusan Penggugat;4.
    tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan (1) Tergugat malas bekerja,bahkan malas shalat dan puasa wajib, dan Tergugat marah bila dinasihatiPenggugat, (2) Tergugat tidak perhatian dengan keluarga baik untuk nafkahmaupun kebutuhan lainnya, karena Tergugat hanya sibuk dengan urusannyasendiri, sering meninggalkan rumah pulang pagi, bahkan pernah tidak pulangselama berbulanbulan yaitu dari bulan Nopember 2015 sampai bulan Juni2016, (8) Tergugat suka berbohong, angkuh, sombong
Register : 12-05-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0050 /Pdt.G/2014/PA.SS
Tanggal 19 Mei 2014 — 2 pihak
145
  • di rumahorangtua Penggugat di Desa XXXXX kemudian penggugat dan tergugatpindah dan tinggal di Desa XXXXX di Kecamatan XXXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai keturunan;Bahwa Penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal lebih dari 2(dua) tahun;Bahwa penyebab Penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal karenapenggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa saksi pernah melihat penggugat dan tergugat bertengkar satu kalisaat berada di rumah nenek;e Bahwa tergugat bersifat angkuh dan sombong
    Putusan nomor 50/Pdt.G/2014/PA.SSe Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan tergugat bertengkar saatberkunjung ke rumah nenek Penggugat/saksi;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab penggugat dan tergugatbertengkar;e Bahwa saksi melihat sikap tergugat egois dan sombong karena tidakpernah menyapa keluarga tetapi setelah keluarga yang menyapa lebihdulu baru tergugat menyapa keluarga;e Bahwa pada saat penggugat sakit dan meminta kakak sepupu penggugatuntuk menjemput penggugat di XXXXX dan membawanya
Register : 25-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 911/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Kartika Sari Dewi, SH
Terdakwa:
Azhari
222
  • Musli;Bahwa mengambil lembu tersebut dengan cara awalnya pada hariSelasa tanggal 17 September 2019 sekira pukul 10.00 Wib Terdakwamenelpon saksi Randi Pradika dengan mengatakan ran, kau datangkerumahlah dijawab saksi Randi Pradika ya, dan tidak berapa lamasaksi Randi Pradika datang kemudian saksi Yudi Setiawan Alias YudiAlias Cacing bersama Adi Becek pun juga datang dengan mengatakanayok kita nanti malam mencuri lembunya musli, Terdakwa jawab tapidia orang susah dijawab Adi Becek ngak apaapa, dia sombong
    Musli; Bahwa mengambil lembu tersebut dengan cara awalnya pada hariSelasa tanggal 17 September 2019 sekira pukul 10.00 Wib Terdakwamenelpon saksi Randi Pradika dengan mengatakan ran, kau datangkerumahlah dijawab saksi Randi Pradika iya, dan tidak berapa lamasaksi Randi Pradika datang kemudian saksi Yudi Setiawan Alias YudiAlias Cacing bersama Adi Becek pun juga datang dengan mengatakanayok kita nanti malam mencuri lembunya musli, Terdakwa jawab tapidia orang susah dijawab Adi Becek ngak apaapa, dia sombong
    Wib;Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula ketika pada hari Selasatanggal 17 September 2019 sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa menelponsaksi Randi Pradika dengan mengatakan ran, kau datang kerumahlahdijawab saksi Randi Pradika iya, dan tidak berapa lama saksi RandiPradika datang kemudian saksi Yudi Setiawan Alias Yudi Alias Cacingbersama Adi Becek pun juga datang dengan mengatakan ayok kita nantimalam mencuri lembunya musli, Terdakwa jawab tapi dia orang susahdijawab Adi Becek ngak apaapa, dia sombong
Putus : 23-12-2010 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 446/PID.B/2010/PN.Tsm
Tanggal 23 Desember 2010 — ANDRI SAPUTRA
13366
  • penganiayaan terhadap anak.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya, yaitu pada hari Kamis tanggal 26 Agustus 2010 sekitar pukul 17.00 wibbertempat di depan Masjid Asrama Polisi, Jalan Panunggal Bojong Kecamatan Cipedes KotaTasikmalaya, ketika terdakwa bertemu dengan saksi AI ROHIMAH dimana antara terdakwa dengansaksi AI ROHIMAH terikat jalinan cinta, dan saat pertemuan itu, saksi AI ROHIMAH menceritakankebenciannya kepada saksi korban NURBELA yang sombong
    yangdirencanakan terlebih dahulu.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya, yaitu pada hari Kamis tanggal 26 Agustus 2010 sekitar pukul 17.00 wibbertempat di depan Masjid Asrama Polisi, Jalan Panunggal Bojong Kecamatan Cipedes KotaTasikmalaya, ketika terdakwa bertemu dengan saksi AI ROHIMAH dimana antara terdakwa dengansaksi AI ROHIMAH terikat jalinan cinta, dan saat pertemuan itu, saksi AI ROHIMAH menceritakan4kebenciannya kepada saksi korban NURBELA yang sombong
Register : 07-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0178/Pdt.G/2016/PA.Bkt
Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
175
  • Bahwa Tergugattidak akan bersikap sombong, angkuh dan arogan terhadaporang tua, saudara dan keluarga Penggugat;Hal 3 dari 6 Hal Put.No.0178/Pdt.G/2016/PA.Bkt4. Bahwa Tergugat akan selalu bersikap jujur, terouka dalam hal, baik dalamkomunikasi maupun keuangan terhadap Penggugat;5.
Register : 08-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA MOROTAI Nomor 7/Pdt.G/2014/PA.MORTB
Tanggal 19 Februari 2014 — Pemohon dan Termohon
6120
  • menikah, karenaselama Saksi kenal Pemohon, Saksi tidak pernah melihat Pemohon danTermohon jalan bersama dan tinggal dalam satu rumah;= Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak yang diasuholeh Termohon, namun Saksi tidak namanya;Putusan Nomor 7/Pdt.G/2014/PA.MORTBHalaman 7 dari 17= Bahwa Pemohon bermohon kepengadilan untuk mengajukan perceraiandengan Termohon;= Bahwa penyebabnya yang Saksi ketahui dari cerita temanteman kesatuanbahwa Termohon mempunyai sifat yang jelek, angkuh dan sombong
    pada awalnya kedua Saksi tidak mengetahui keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon, namun ketika kedua Saksi mengetahui Pemohondan Termohon telah menikah, keduanya tidak tinggal bersama;= Bahwa yang menjadi penyebabnya menurut keterangan Saksi pertama, karenaPemohon dan Termohon menikah telah dalam keadaan hamil, sehingga saatmenikah sampai sekarang orang tua Pemohon tidak tahu apabila Pemohondan Termohon telah menikah serta menurut Saksi kedua Termohonmempunyai sifat yang jelek seperti angkuh dan sombong
Register : 10-08-2010 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 28-01-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 372/Pdt.G/2011/PN.TNG
Tanggal 5 Desember 2011 — ARIE SANDRA CHRISTINA lawan PAULINUS NANGKUR
757
  • Justru inilah saatsaat yangTERGUGAT dambakan bisa berkumpul bersama dan tanggalbersama dengan istri dan anakanak.Sangat tidak benar.Yang benar justru PENGGUGAT yang tidak menghormatiTERGUGAT, alasanya pada saat itu TERGUGAT belum mempunyaipekerjaan tetap jadi yang menjaga anak, masak, cuci dan gosokdilakukan TERGUGAT.Hal ini terus berlangsung sampai saat anak kami yang kedualahir, sikap dan sifat PENGGUGAT yang Pendendam, egois,sombong dan selalu mementingkan diri sendiri serta jarangsekali mengurus
    TERGUGAT Justru selalu mengalah danmencoba menghindar dan pergi mencari kerja setiap hari Sabtudan Minggu.Sifat sombong, egois dan selalu mementingkan diri sendiri dariPENGGUGAT tidak pernah berubah. Semua urusan RumahTangga, urusan anakanak dari buatin makan, mandi, cuci, gosokSampai setiap malam untuk buatin susu dan ganti popok anakanak TERGUGAT yang lakukan.
    Karena sifat dan kelakuan PENGGUGAT yang sombong,Egois tidak mengurus suami dan anakanak, selalu menceritakanmasalah dengan orang dan yang lainnya membuat kedua keluargabesar turun tangan dan menasehati kami terutama PENGGUGAT.Namun selalu dan selalu terjadi lagi bahkan PENGGUGAT sudahbersumpah didepan orang tuanya untuk berubah tetapikenyataannya lain.9. Tidak benar. Yang terjadi PENGGUGAT tidak pernah berubah darisifat dan tingkah lakunya.
Register : 16-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 33-K/PM.I-01/AD/IV/2020
Tanggal 18 Mei 2020 — Oditur:
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Andik Wahyu Setiawan
10339
  • Bahwa pada saat tarik menarik parang tersebut,Saksi berkata sudahlah bang andik, sudah cukup,tetapi Terdakwa tidak merespon dan berkatakepada Saksi1 kamu sombong kali, aku orangjawa, saya bunuh kau. Tiba tiba datang Sdri.Asrita mendekati kKeduanya dengan maksut meleraidan berkata sudalah bang andik, dan tidak lamakemudian parang tercampak / terbuang..
    setelahberada di depan Saksi1 saat itu Saksi1 terkejutdan langsung berdiri kemudian secara refleksmemegang parang dibagian ujungnya yang tajammenggunakan tangan kiri sambil Saksi1 berkataada apa ini.Bahwa kemudian terjadi tarik menarik dan salingdorongmendorong antara Terdakwa denganSaksi1, lalu tangan kanan Terdakwa dipegangoleh tangan kanan Saksi1, kemudian tangan kiriTerdakwa memegang kerah baju Saksi1 sambilhal 18 dari hal 36 Put Nomor: 33K/PMI01/AD/IV/2020Menimbang10.11.12.13.Terdakwa berkata Sombong
    Bahwa Terdakwa tidak pernah mengatakan sayabunuh kau akan tetapi Terdakwa hanyamengatakan sombong sekali kau.Bahwa terhadap sangkalan tersebut Majelis Hakimberpendapat sangkalan Terdakwa bersesuaiandengan keterangan Sdr Darmadi Syahputra (Saksi1)bahwa Terdakwa tidak mengangkat parang tersebutke arah Saksi1 akan tetapi parang yang dipegangoleh Terdakwa menghadap ke arah bawahdikarenakan reflek/Spontan Saksi1 mengenggamujung parang sehingga terjadi tarik menarik parang,dan juga di dalam keterangannya
    Bahwa benar kemudian terjadi tarik menarik dansaling dorongmendorong antara Terdakwadengan Saksi1, lalu tangan kanan Terdakwadipegang oleh tangan kanan Saksi1, kemudiantangan kiri Terdakwa memegang kerah baju Saksi1 sambil Terdakwa berkata sombong kali kau,banyak kali gayamu, aku orang jawa.8. Bahwa benar selanjutnya Sdri.
Register : 26-06-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 861/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 19 Nopember 2014 — Terguga penggugat
154
  • Dulu Penggugat pernah melaporkan Tergugatke Kepolisian dan setelah itu sepakat mau bercerai;e Bahwa dalil angka 5 e benar karena Tergugat/embargo/dibatasi Penggugat;e Bahwa dalil angka 5 f dan g benar, Tergugat menghajar Penggugat, danbenar Penggugat bersabar tetapi tidak tahu diri/sombong ingkar ataskehendak Allah, contohnya Tergugat ingin punya anak tetapi Penggugattidak mau;e Bahwa Tergugat dengan Penggugat sudah berpisah sejak 2004 sampaisekarang;e Bahwa Tergugat tetap tidak mau bercerai dengan
    malam hanya karena Tergugatfrustasi, tidak dihargai oleh Penggugat, misalnya berjalan berdua Penggugatmerasa malu mengajak Tergugat sejak perkawinan, Tergugat dalam keadaanfrustasi; Tergugat pernah mengajukan poligami tetapi Penggugat tidak maumenandatangani, akhirnya terjadi kekerasan; Dulu Penggugat pernah melaporkanTergugat ke Kepolisian dan setelah itu sepakat mau bercerai; Tergugat embargo/dibatasi Penggugat; Tergugat menghajar Penggugat, dan benar Penggugatbersabar tetapi tidak tahu diri/sombong
Register : 13-01-2009 — Putus : 01-04-2009 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 31/Pdt.G / 2009 / PA.Amb
Tanggal 1 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
130
  • Bahwa penyebab terjadinya ketidakharmonisan adalah Termohon keraskepala tidak bisa dinasehati, sombong dan selalu membanggakan hartakeluarganya;5. Bahwa dengan sikap dan perilaku Termohon yang tidak menghargaisuami menjadikan pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus,tetapi Pemohon tetap' bersabar demi keutuhan rumahtang ga;6. Bahwa, kemudian orang tua Pemohon mencoba untuk mendamaikantetapi Termohon tidak pernah mau wmerubah sikap' danperbuatannya;7.
Register : 24-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 237/Pdt.G/2015/PN Dps.
Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
206
  • Bahwa keharmonisan kembali dalam rumah tanggaPenggugat / Tergugat ternyata tidak berlangsung lama,berjalannya waktu dan berkembang pesatnya usaha bisnisonline BAV memasuki tahun 2012 serta membaiknya kondisikeuangan rumah tangga Penggugat / Tergugat ternyatamembuat perilaku Tergugat menjadi sombong dan menjadikanpandangan hidup Penggugat dan Tergugat jauh berbeda,diantaranya Tergugat mengatakan sudah bosan menjadiorang miskin, dan bahwa semua ini adalah hasil kerjaTergugat, oleh karenanya Tergugat
    sebagaimana tersebut diatasmaka gugatan Penggugat dalam perkara ini secara formalitas telahberdasar hukum dan memenuhi syarat untuk diajukan ke Pengadilan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan tentang dailildalil gugatan Penggugat yangmenyatakan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran/percekcokan yang disebabkan, Tergugat bersikaptidak terbuka soal keuangan, adanya campur tangan/pengaruh orang tuaTergugat dan prilaku Tergugat yang semakin sombong
Register : 09-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 322/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa tergugat rekonvensi lalai dan sombong setelah bekerja diKorea tidak pernah mengirimkan uang kepada penggugat rekonvensipadahal biaya pendidikan dan pemberangkatan ke Korea dari orangtua penggugat rekonvensi ;4.
    Bahwa pemohon lalai dan sombong setelah bekerja di Korea tidakpernah mengirimkan uang kepada Termohon, padahal biayapendidikan dan pemberangkatan ke Korea dari orang tua termohon;2. Bahwa termohon mohon dibagi harta bersama dengan pemohon darigaji pemohon selama bekerja di Korea tersebut;3. Bahwa termohon memohon agar diletakkan sita jaminan;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dialildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A. Bukti Surat:1.
Register : 11-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Pkb
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5116
  • Semenjak bisa membantu pemohon mencari uang termohon merasa besar kepaladan sombong.4.3. Termohon ingin menang sendiri tidak mau diberi nasihat.4.4. Termohon tidak menghargai pemohon sebagi seorang suami (Kepala RumahTangga)4.5. Pemohon sudah pisah ranjang dengan pemohon selama kurang 1 ( satu ) tahun.
Register : 18-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 298/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
MUHAMMAT Als AMENG
295332
  • pukul 10.00 wib dan pada hari Jumat tanggal 28April 2017 sekira pukul 10.00 wib di work shop Villa Mas Blok A No.5 Sei PanasKecamatan Batam Kota Kota Batam terdakwa Terdakwa MUHAMMAT AlsAMENG adalah pemilik nomor seluler 081295012327 yang mana memilikiAktifitas menghubungi saksi Marlina melalui handphone yang awalnya Bahwaberawal pada bulan Pebruari 2017 terdakwa Muhammad Ameng menjualtembaga kepada saksi korban Marlina di work shop Villa Mas Blok A No.5 SelPanas dan karena saksi korban bersikap sombong
    Kemudian saksi korbanmamatikan handphonenya.Bahwa perbuatan terdakwa yang dengan kesadaran meminta nomorhandphone saksi korban adalah bertujuan untuk menggangu saksi korbankarena sikap saksi korban yang sombong kepada terdakwa sewaktu terdakwamenjual besi scrub kepada saksi korban, selanjutnya terdakwa menghubungisaksi korban melalui handphone dan mengatakan kepada saski korban bahwasaksi korban dan terdakwa pernah bersetubuh dan menghisap kontol terdakwaHalaman 33 dari 39 Putusan Nomor 298/Pid.Sus
    pukul 10.00 wib dan pada hari Jumat tanggal 28April 2017 sekira pukul 10.00 wib di work shop Villa Mas Blok A No.5 Sei PanasKecamatan Batam Kota Kota Batam terdakwa Terdakwa MUHAMMAT AlsAMENG adalah pemilik nomor seluler 081295012327 yang mana memilikiAktifitas menghubungi saksi Marlina melalui handphone yang awalnya Bahwaberawal pada bulan Pebruari 2017 terdakwa Muhammad Ameng menjualtembaga kepada saksi korban Marlina di work shop Villa Mas Blok A No.5 SeiPanas dan karena saksi korban bersikap sombong
    Kemudian saksi korbanmamatikan handphonenya.Bahwa perbuatan terdakwa yang dengan kesadaran meminta nomorhandphone saksi korban adalah bertujuan untuk menggangu saksi korbankarena sikap saksi korban yang sombong kepada terdakwa sewaktu terdakwamenjual besi scrub kepada saksi korban, selanjutnya terdakwa menghubungisaksi korban melalui handphone dan mengatakan kepada saski korban bahwasaksi korban dan terdakwa pernah bersetubuh dan menghisap kontol terdakwaadalah bentuk kesengajaan dengan maksud akan
    pukul 10.00 wib dan pada hari Jumat tanggal 28 April 2017sekira pukul 10.00 wib di work shop Villa Mas Blok A No.5 Sei PanasKecamatan Batam Kota Kota Batam terdakwa Terdakwa MUHAMMAT AlsAMENG adalah pemilik nomor seluler 081295012327 yang mana memilikiAktifitas menghubungi saksi Marlina melalui handphone yang awalnya Bahwaberawal pada bulan Pebruari 2017 terdakwa Muhammad Ameng menjualtembaga kepada saksi korban Marlina di work shop Villa Mas Blok A No.5 SeiPanas dan karena saksi korban bersikap sombong
Register : 06-10-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2979/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4518
  • Bahkan, sempat ada seorang wanita yang meminta maafkepada Termohon karena merasa punya hubungan denganPemohon.e Bahwa Tidak benar Termohon mempunyai sifat sombong danangkuh. Justru sebaliknya, yang punya sifat sombong dan angkuhadalah Pemohon. Buktinya, saya sudah meminta maaf baik secaraHal. 5 dari 26 hal, Putusan No.2979/Pdt.G/2020/PA.Dpk.chat via Whats App atau maupun secara langsung kepada Pemohonkarena berharap rumah tangga bisa diperbaiki. Tetapi, yang adajustru.
    apabila Termohonmengajak diskusi untuk menyelesaikan masaalah rumah tangga, PemohonHal. 15 dari 26 hal, Putusan No.2979/Pdt.G/2020/PA.Dpk.tidak memberi respon, akhirnya terjadi pertengakaran, dimana Termohonpernah memercikan air ke bagian wajah Pemohon dan pernah meyemprotkanbaygon lewat jendela kamar karena Pemohon tidak mau keluar untukmeyelesaikan masalah rumah tangga, Pemohon tidak menghargai orang tuaTermohon yang telah meminjamkan mobil untuk keperluan bersama, Pemohonyang mempunyai sipat sombong
Register : 22-02-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 36-K/PM I-01/AD/II/2012, 18-04-2012
Tanggal 18 April 2012 — PRATU SUPENDI
5640
  • Risma Yuni (Saksi 1) selalu mencari masalah dengan mengatakanbahwa keluarga Terdakwa orangnya sombong dan sok sehingga orang tua Terdakwatidak menyetujui lagi hubungan Terdakwa dengan Sdri.
    Risma Yuni (Saksi 1) dan Sdri.Risma Yuni (Saksi 1) selalu mencari masalah dengan mengatakan bahwa keluarga Terdakwaorangnya sombong dan sok sehingga orang tua Terdakwa tidak menyetujui lagi hubunganTerdakwa dengan Sdri.
Register : 04-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1606/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • dalam rumahtangga malas melayani Pemohon saat Pemohon pergi dan sepulang bekerja;Bahwa Termohon sering mengucapkan minta berpisah apabila terjadiperbedaan pendapat di antara Pemohon dengan Termohon; BahwaTermohon sering boros menghabiskan nafkah yang diberikan oleh PemohonHalaman 2 dari 13 Halaman, Putusan No 1606/Pdt.G/2018/PA.JB.dengan membeli kebutuhan pakaian dan sepatu hanya kepentingan tampilanpribadi Termohon yang jelas bukan kebutuhan utama berumah tangga;Bahwa Termohon bersikap angkuh, sombong
    sejak tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisinan yang sulit didamaikan; Bahwa penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran ialah karena Termohon tidak menjalankan kewajiban sebagaiseorang istri atau tugas sebagai seorang ibu, Termohon tidak mendengarnasehat Pemohon sebagai kepala keluarga, dan Termohon sering pergitanpa seizin Pemohon; Bahwa Termohon sering mengucapkan katakata minta pisah apabilaterjadi pertengkaran, dan Termohon sering berperilaku sombong
Register : 19-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2331/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
99
  • Terguggat selalu sombong dengan orang tua Penguggat dansehingga Penguggat sampai melakukan KDRT seperti: Memiukuldan mengancam untuk membunuh Penguggat dan Penguggatmemutuskan untuk pergi meninggalkan Tergugat;b. Terguggat suka berbohong dan mempunyai utang dimana mana,sehingga membuat Penguggat merasa tidak nyaman atas prilakuTerguggat;5. Bahwa pada tahun 2019 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah;6.