Ditemukan 4985 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-11-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN MALILI Nomor 57/Pdt.G/2021/PN Mll Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 39
112 — 39
seorang suami yangseharusnya mendampingi Penggugat dalam menjalankan bahtera rumahtangga mereka, juga memberikan petunjuk bahwa antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup bersama dalam satu rumahtangga yang seharusnya saling membantu dan melengkapi agar masingmasing dapat mengembangkan kepribadiannya dan mencapai kesejahteraanmaterial dan spritual;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di depanpersidangan 4 diketahui bahwa status Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipilyang
Register : 15-04-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 217/Pdt.G/2020/PA.Bjb Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Oleh karena itu, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatsemenjak 09 Desember 2000 telah terikat hubungan sebagai Ssuami isteri yangsah sehingga keduanya berkualitas untuk bertindak sebagai pihakpihak ataulegitima persona standi in judicio dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi SuratKeputusan Walikota Banjarbaru Nomor 868/139/BKPP tanggal 02 April 2020yang menerangkan bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipilyang telah memperoleh izin atasan untuk mengajukan
Register : 28-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 4/Pdt.P/2020/PN Srh Tanggal 11 Februari 2020 — Pemohon:
JUMINO
28 — 78
JUMINO
28 — 78
Agar dicatatkan pada buku Register Catatan Sipilyang bersangkutan.4. Membebankan biaya Pemohon kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan, dan setelah Suratpermohonannya dibacakan sebagaimana tersebut di atas, Pemohonmenyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.
Register : 15-11-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PA PALU Nomor 778/Pdt.G/2017/PA.Pal. Tanggal 19 Februari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 11
15 — 11
bahwa Penggugat bertempat tinggal dalam wilayahYurisdiksi Pengadilan Agama Palu, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, harus dinyatakan untuk memeriksa dan mengadili perkara inimenjadi Kompetensi dan kewenangan Pengadilan Agama Palu ;Menimbang, bahwa Tergugat berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipilyang
Register : 04-05-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 82/Pdt.P/2012/PN.Kgn Tanggal 10 Mei 2012 — Pemohon : MASDIANA
21 — 3
21 — 3
Bahwa untuk memenuhi maksud di atas pemohon mengajukanpermohonan pada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kandanganmohon kiranya dapat menerbitkan suatu penetapan dan sekaligusmemerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilyang berwenang untuk mencatat pada register yang diperuntukanuntuk itu dan membuatkan Akta Kelahiran anak pemohon sesuaiperaturan yang berlaku;Berdasarkan apa yang telah pemohon kemukakan tersebut di atas, mohonkiranya Bapak/Hakim Pengadilan Negeri Kandangan berkenan menerimadan
Register : 03-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 696/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
dapatditerima, dan secara materiil dapat dipertimbangkan. dan oleh karenanyaPenggugat memiliki legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Asli Ijin Perceraian) dari Bupati KutaiKartanegara atas nama Penggugat, yang diterbitkan oleh pejabat yangberwenang dan bermeterai cukup, isi bukti tersebut menjelaskan bahwaPenggugat sebagai Pegewai Negri Sip i 777Kabupaten Kutai Kartanegara, maka harus dinyatakan terbukti bahwapenggugat telah memenuhi syarat administratif sebagai Pegawai Negeri Sipilyang
Register : 29-06-2018 — Putus : 06-07-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 111/Pid.Sus/2018/PN Blk Tanggal 6 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RYAN ARDIANSYAH,SH
Terdakwa:
ASWAL ALAM S.Pd BIN MUH ALAM
116 — 36
RYAN ARDIANSYAH,SH
Terdakwa:
ASWAL ALAM S.Pd BIN MUH ALAM
116 — 36
Yusuf bersama dengan saksiMiswar Bin Bahri melihat terdakwa hendak masuk dan ikut dalam kegiatanKampanye tersebut, oleh karena saksi dan saksi Misdar yang sebelumnyatelah mengenal Terdakwa yang merupakan seorang Pegawai Negeri Sipilyang menjabat sebagai Guru pada SMPN 14 Bulukumba maka saksi MisdarBin Bahri berusaha untuk mencegah agar terdakwa tidak ikut berkampanye; Bahwa terdakwa tetaop memaksa untuk masuk dan saat ada salah seorangwarga menegur terdakwa dengan mengatakan mengapa ada disini, adabanyak
Putus : 06-03-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 K/TUN/2012 Tanggal 6 Maret 2012 — BUPATI MUSI BANYUASIN VS RICHARD CHAHYADI, A.P
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Huruf cusul pemberhentian dari jabatan struktural, butir (1), Pemberhentian PegawaiNegeri Sipil dari jabatan struktural yang perlu mendapat pertimbanganBaperjakat, adalah pemberhentian yang dikarenakan Pegawai Negeri Sipilyang bersangkutan dianggap tidak menunjukkan kinerja yang baik, butir 2huruf b dalam pertimbangan usul pemberhentian tersebut diatas, Baperjakatdapat (tidak harus) mendengar penjelasan dari atasan langsungnya, atasandari atasan langsung, pejabat lain yang dipandang perlu dan Pegawai
Register : 20-10-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 127/Pdt.P/2016/PN Srp Tanggal 28 Oktober 2016 — Nyoman Eni Wati
168 — 116
168 — 116
Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk kemudian mencatatkanPeristiwa Penting tersebut untuk dicatat pada register Pencatatan Sipilyang diperuntukkan untuk itu di Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar,selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak Penetapan ini diterimaoleh Para Pemohon dengan melampirkan Perjanjian Pemisahan HartaPerkawinan ;5.
Register : 29-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA NATUNA Nomor 20/Pdt.G/2020/PA.Ntn Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 29
23 — 29
tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang ke persidangan, dan ketidakhadiran Tergugat bukan karena suatuhalangan yang sah, meskipun menurut' relaas panggilan Nomor20/Pdt.G/2020/PA.Ntn tanggal 30 Januari dan 5 Februari 2020 Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh suratizin perceraian dari atasan Penggugat berupa Surat Keputusan Bupati Nomor117/BKPP/2019 Tentang Pemberian izin Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipilyang
Register : 08-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Srp Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 24
86 — 24
UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ditentukan bahwa PaniteraPengadilan atau pejabat yang ditunjuk berkewajiban untuk mengirimkan satuhelai salinan Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap atauyang telah dikukuhkan tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat di tempatperceraian itu terjadi, hal mana diatur Kembali dalam Peraturan pelaksanaannyasebagaimana Pasal 75 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 25 Tahun 2008tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipilyang
Register : 07-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0594/Pdt.G/2021/PA.Bbu Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 44
62 — 44
pertimbangan di atas Penggugat denganTergugat memiliki Kedudukan hukum sebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut hadir di persidangan, dengan demikian telah sesuaiketentuan Pasal 145 R.Bg jo Pasal 26 ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 09 Tahun 1975 tentang Peraturan Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo Pasal 138 ayat (4) KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa Penggugat bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipilyang
Register : 08-04-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Fotokopi Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Selatan nomor00076/HKP/BKD/6300/2018 tentang Pemberian Kenaikan PangkatPengabdian, Pemberhentian dan Pemberian Pensiun Pegawai Negeri Sipilyang mencapai batas Pensiun, tertanggal 16 Oktober 2018, yang telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberitanggal dan faraf dan diberi tanda T. 9;10.Fotokopi surat Keterangan nomor 800/497/MA2/Disdikbud/2019 yangmenerangkan bahwa sejak Juli 1999, 2/3 dari gaji Drs.
Register : 07-07-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 190/Pdt.P/2014/PA.Sda Tanggal 1 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 1
13 — 1
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Para Pemohon agar anakyang bernama SYLVIE FEBRILIANA umur 3 tahun ditetapkan sebagai anakkandung Para Pemohon patut dikabulkan;Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan BAB V Pasal 27 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, makadiperintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anaksebagaimana penetapan ini di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilyang
Register : 13-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 19-02-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3194/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 20 Januari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
25 — 1
25 — 1
mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang berlangsung di persidangan tercatat dalam berita acarasidang perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyarankan kepadaPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangganya, tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa karena Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipilyang
Register : 30-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0404/Pdt.G/2018/PA.Trk Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Pasal 2 Ayat (3)dan Pasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 serta Pasal 1888KUHPerdata sehingga secara formil bukti tersebut dapat diterima dandipertimbangkan lebih lanjut dalam putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.2, Majelis Hakim berpendapat bahwabukti tersebut telah membuktikan bahwa Tergugat adalah Pegawai Negeri Sipilyang bertugas sebagai guru di SD Negeri 023 Tana Tidung;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang sekaligus juga
Register : 19-08-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA KENDARI Nomor 0358/Pdt.G/2013/PA Kdi Tanggal 6 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
44 — 15
44 — 15
keberatan;Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah menyampaikan kesimpulannyayang pada pokoknya tetap pada pendiriannya masingmasing;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara iniyang merupakan bahagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonannya Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa Pemohon selaku Pegawai Negeri Sipilyang
Register : 21-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 132/Pdt.G/2017/PA.Bjb Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa bukti KutipanAkta Nikah merupakan prima facie evidence (bukti utama) terhadap suatuperkawinan berdasarkan agama dan perundangundangan, oleh karenanyaPengadilan Agama berpendapat bahwa hubungan hukum antara Penggugatdan Tergugat adalah suami istri sah, selanjutnya dikonstatasi sebagai faktahukum yang tetap;Bahwa bukti P.2 merupakan Surat Pemberian Izin Cerai dari atasanPenggugat, bukti mana menunjukkan bahwa Penggugat telahmelaksanakan ketentuan mengenai perceraian bagi Pegawai Negeri Sipilyang
Putus : 11-08-2014 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1056/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
MHD.NUH, HakimPengadilan Agama Tanjungkarang sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2008 akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat yang berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipilyang akan melakukan perceraian telah mendapatkan izin dari Pejabat yang berwenang,sehingga telah memenuhi ketentuan Pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 1983 yang disempurnakan dengan pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor45 Tahun 1990;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam gugatan ceraiPenggugat
Register : 13-01-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0029/Pdt.G/2020/PA.Mto Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
., tanggal 27 Maret 2019, pihak Pemohon Konvensidan Termohon Konvensi telah dipanggil secara resmi dan patut, sehingga telahsesuai dengan maksud pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi sebagai Pegawai Negeri Sipilyang masih aktif dan telah memperoleh izin perceraian dari Bupati KabupatenTebo dengan Nomor 207/BKPSDM/2019 tertanggal 29112019, hal ini sesuaidengan ketentuan yang diatur dalam Peraturan