Ditemukan 3864 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 131/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Andik Jumadi
38 — 3
  • OO. wa i Derrtiain Gere Acard Percy tian ine def tomgan wbemarrrya aay bela ten surrplahisyabiatarn, chat uti dayncdet arlitarygan di Kota fatu pada hari,tare dan buleeuperte terecbut chutan pada Coban FOP dua nde di gash wot TE RSA RAL FEPUTISAN PERG ACILAR ' Ku regan : mre ~ int oo Nghe pp ae ene a Gerda Be ee La is lcs aoe opel gsiq af aT fy Ms, Eiaya perkara z ; Mee itp mchgt ria ee a :i Tanda tangan ~* Janda targan ; ; , .
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum Pencurian
Register : 13-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN MALINAU Nomor 36/PID.B/2014/PN.MAL
Tanggal 22 April 2014 — Saat Nur Alias Saat Bin Arsyad
48 — 10
  • M.HdumTTDSay uti, S.H.Panitera PenggantiTTDSudirman Sitio, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 36/ Pid.B/2014/PN. Mal
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 07-06-2017 — Upload : 23-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 88/Pid/2017/PT. SMG
Tanggal 7 Juni 2017 — FRELI RIVALDI SENAEN alias TOBZ bin HERSEN SENAEN
74 — 41
  • Bahwa terdapat fakta hukum diman korban sudah tidak sadarkan diridalam keadaan terfelungkup , kemudian diposisikan terlentang dan olehterdakwa Rizky Activan menginjak dan menendang kepala korban PatlasDeo Hani , dan dari fakta ini ternyata bahwa unsur sengaja untukmenghilangkan nyawa korba terbukt , dalam pengertian kesengajaanyang melip uti tiga bentuk sikap bathin yakni : Kesengajaan sebagai maksud untuk mencapai tujuan ( dolus directus ) Kesengajaan dengan sadar kepastian ; Kesengajaan dengan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 10-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 606/Pdt.P/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon:
Dian Anggraini
188 — 190
  • Uti ~~i44.45.46.47.48.49.50.51.52.Fotokopi Print outProfil Perusahaan PT.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-06-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 72 / Pid.Sus / 2016 / PN.Liw
Tanggal 6 September 2016 — ANDRI KIKI YULIUS Bin UNDRUS;
54 — 20
  • : 1. syarat adanya perbuatan pidana (delict) ; 2. syarat adanya kesalahan (schuld) ; Menimbang, bahwa dengan terbukti adanya kesalahan pada diriTerdakwa dan tidak terbukti adanya alasanalasan yang dapat dipakaisebagai alasan pemaaf, pembenar maupun alasan penghapus pidanalainnya sebagaimana ditentukan dalam peraturan perundangundanganyang berlaku, maka adanya syarat pemidanaan telah terpenuhi menurut Menimbang, bahwa seorang ahli hukum Romawi bernama GAIUSpernah mengatakan male enim nostro iure uti
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 130/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Risky Fajar Pratama
45 — 2
  • OO. wa i Derrtiain Gere Acard Percy tian ine def tomgan wbemarrrya aay bela ten surrplahisyabiatarn, chat uti dayncdet arlitarygan di Kota fatu pada hari,tare dan buleeuperte terecbut chutan pada Coban FOP dua nde di gash wot TE RSA RAL FEPUTISAN PERG ACILAR ' Ku regan : mre ~ int oo Nghe pp ae ene a Gerda Be ee La is lcs aoe opel gsiq af aT fy Ms, Eiaya perkara z ; Mee itp mchgt ria ee a :i Tanda tangan ~* Janda targan ; ; , .
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2014 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 031/Pdt.P/2015/PA.Bla
Tanggal 11 Mei 2015 — Pemohon
14 — 0
  • S UTI YOPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. BAPP : Rp. 60.000,3. Panggilan : Rp. 200.000,4. Meterai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 301.000,Ketua MajelisTtd.Drs. ARIEF NOORYADI, MHPanitera PenggantiTtd.SRI NURHAYATI, SH.Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BloraTONTOWL SH.isalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Blora19Drs. H. MUKHIDINDisalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BloraDrs. H.
Pengadilan PN TUBEI Perdata Tanah
Register : 22-01-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN TUBEI Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Tub
Tanggal 11 Juli 2018 — .Perdata Gugatan Penggugat : 1. HAIRUL ABIDIN 2. ABUL MUPAHIR 3. SALOMA 4. ERLINDA NINGSI Tergugat: MASRUN YANI
123 — 46
  • Nomor /2001/UTI/2017 tanggal 11 Desember 2017, selanjutnyaCIDE CAND oo. cece cece ee eet tee e ee ee ee eee eee e eee e eee e eee eeaaaaaaaaaaaaaaaaaaeeeeeeeeees (P.I s/d P.IV7);Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, Para Penggugat melalui kuasainsidentilnya di persidangan telah juga mengajukan 4 (empat) orang saksi yangketerangannya telah diberikan dibawah sumpah, yang mana saksisaksi tersebut padapokoknya menerangkan sebagai berikut, yaitu:1.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-07-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 155-K/PM.II-09/AD/VII/2011
Tanggal 4 Agustus 2011 — Pelda TATA ARDI WIJAYA
27 — 15
  • , Saksi 1 berkata lagi Ko ngganurutnurut emangnya dikasih makan sama BK (BankKeliling), dengan nada agak berbisik, mendengarkata kata Saksi 1 tersebut Saksi 4 berkataJangan bicara begitu) malu sama tetangga, tidaklama kemudian datang Sdri. uti Rustiati dariarah sebelah kiri dengan tujuan mengambil tas danbarang yang lainna yang disimpan di rumah Saksi2, sambil berlalu) Sdri. Tuti Rustiati berkataEmangnya gua takut sama lo, perkataan tersebut4ditujukan kepada Saksi 1, mendengar' perkataanSdri.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 09-03-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PA JEMBER Nomor 1270/Pdt.G/2022/PA.Jr
Tanggal 5 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 6
  • DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
    2. Menyatakan harta bersama Penggugat Konpensi dan Tergugat Rekonpensi adalah :
      1. Tanah berikut bangunan diatasnya terletak di Perumahan Bumi Tegalbesar Blok BU 11, Kelurahan Tegal besar, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, dengan batas-batas sebagai berikut:

    Utara : Rumah BT. 43 (Rumah Elvira/Uti

Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 12-10-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0538/Pdt.G/2015/PA.Kdi
Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 24
  • derruinispoed swripG 2A OAS pepe cele ARIS AUPHROL C5tapesPor ones Aside dsusyned swish baka pe en ooinam. imec delai taovconasbeets eeemabod Ob ah Uti sited HSINGGV. yABISADNEStBu)ry Bahwa nenyebab kepergian Pengaugat meninggalkan Tergugat karenadiprovokasi oleh orang tua Penggugat. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat masih memberikannafkah kepada Penggugat namun Penggugat tidak mau menerima laginafkah yang diberikan oleh Terqugat.
Pengadilan PN WONOSOBO
Register : 07-08-2014 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN WONOSOBO Nomor 22/Pdt.G/2014/PN Wsb
Tanggal 23 Juli 2015 —
144 — 67
  • tidakberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, karena masuk dalamKompetensi Pengadilan Negeri lain, yakni Pengadilan NegeriYogyakarta.Oleh karenanya dengan memperhatikan ketentuan dalam pasal 118HIR/142 Rbg ayat (5), yang kemudian diperkuat dengan dasar asasPacta Sunt Servanda (Asas Kebebasan berkehendak Para Pihak) sertaketentuan pasal 1338 ayat (1) tentang adagium hukum yangmenyatakan bahwa apa yang dinyatakan seseorang dalam suatuhubungan hukum menjadi hukum bagi mereka (Cum Nexummancioiumque, uti
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 03-03-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN SRAGEN Nomor 18/Pdt.G/2021/PN Sgn
Tanggal 11 Oktober 2021 — Penggugat:
SUTI
Tergugat:
1.NGATINI
2.KEPALA DESA WONOTOLO
3.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SRAGEN
Turut Tergugat:
1.PARNO
2.SUMI
3.SUYONO
4.ISWANDI
5.SUTINO
6.MBOK RAJINEM
66 — 0

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak seluruh eksepsi Tergugat I dan Turut Tergugat V serta Tergugat III;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan bahwa Mbok Rajinem (Turut Tergugat VI) adalah ahli waris janda Almarhum Wagiyo, sedangkan Suti (Penggugat), Ngatini (Tergugat-I
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 18-08-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 68/G/2016/PTUN.Mks
Tanggal 22 Februari 2017 — IBNU ZAAKI M. AZIS, S.KOM Sebagai Penggugat; Melawan : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA sebagai Tergugat; dan 1.HJ. SALMAH SIDDIK;2.DRS. H. SAHABUDDIN SIDDIK; 3.HJ. SALNAH; 4.DRS. H. SIRADJUDDIN; 5.H. MARJUANDA SIDDIK, S.E.; 6.SAHARULLAH;7.H. ZAINAL S. sebagai Para Tergugat II Intervensi;
71 — 29
  • memutuskan hak keperdataanPenggugat di atas tanah yang diklaim tersebut, sehinggaberdasar hal tersebut sangat beralasan hukum jika MajelisHakim yang terhormat dalam rangka memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara ini untuk menolak gugatan Penggugatatau setidaktidaknya tidak menerima gugatan dari penggugat;DALAM POKOK PERKARA:n22nnneoeeeeneceeene1.Bahwa apa yang dikemukakan dalam bagian eksepsidipergunakan kembali pada bagian pokok perkara danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan pokokPGI, (UTI
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 94/Pid.B/2013/PN.LW
Tanggal 28 Agustus 2013 — NURI Binti AMRI
83 — 26
  • yang meringankan : e Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana atau dengan kata lain Terdakwa adalahpelaku pertama kali (first offender); e Terdakwa bersikap sopan di persidangan;e Terdakwa mempunyai 4 (empat) orang anak yang masih kecilkecil (ada yangmasih balita berumur 3 tahun dan 5 tahun);24Hal. 25 dari 29e Terdakwa mengakui perbuatannya, menyesal, serta berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya; Menimbang, bahwa seorang ahli hukum Romawi bernama GAIUS pernah mengatakanmale enim nostro iure uti
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 08-02-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PN KEPANJEN Nomor 23/Pdt.G/2010/PN.Kpj
Tanggal 8 Februari 2011 — Fredy Chandra >< 1. Nurkholis bin KH. Abdul Ghoffar Syayyidi dkk.
1094 — 1123
  • ,SH.MHum. dan G UTI A RS O, SH.MH.masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan dalam sidang yang terbuka untuk wumum pada hariSELASA, tanggal 8 PEBRUARI 2011 oleh Majelis tersebut,dibantu) oleh AGUS DWI SUDARDJONO, SH. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, tanpahadirnya Kuasa Para Tergugat ;Hakim Ketua,T.t.d.SY A M S U DIN, SH.Hakim Anggota I, 54Hakim Anggota II,Tbe deT.t.d.EMY TJAHJANI W.,.SH. MHum.GUTIARSO, SH.MH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-08-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 438 PK/Pdt/2017
Tanggal 21 Agustus 2017 — PT BANK MEGA, Tbk. vs GOMIS BIN CAPANG
75 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung Nomor 2196 K/Pdt/2014, tanggal 27 Agustus 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding dan Para TurutTermohon Peninjauan Kembali dahulu Para Turut Termohon Kasasi/Tergugat Il,Ill, Para Turut Tergugat/Para Turut Terbanding dengan posita gugatan sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah yang sah yang terletak di KampungSetu (dikenal dengan Jalan Uyut Uti
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 02-06-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 192/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 23 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat I : SUNARJO MASLI Diwakili Oleh : Daniel Clinton Siregar, S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat II : WIRJONO MASLI Diwakili Oleh : Daniel Clinton Siregar, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat : MELIANA MASLI, SE
122 — 63
  • adanya, dengan segala hormat, dimohonkan kepada majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar kiranya berkenan untuk meletakkansita jaminan (conservatoir beslag), atas harta benda tergugat, yang akandihunjuk kemudian;Bahwa gugatan Penggugat dan Penggugat II telah diajukan berdasarkan buktibukti yang cukup eksepsionil adanya, sehingga patut dan beralasan kiranyamenurut hukum apabila "putusan dalam perkara ini dinyatakan dapat dijalankanlebin dahulu, walaupun ada banding, verzet maupun kasasi (uti
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 12-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN SOE Nomor -17/Pid.Sus/2020/PN.Soe
Tanggal 23 Maret 2020 — -RICHARD GORTY HOTTY, (TERDAKWA)
150 — 71
  • Juan Manu, Dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah SoE,tertanggal 03 September 2019 atas nama Sri Uti Sidabutar, dengan hasilpemeriksaan:Kepala : Luka bekas jahitan di dahi kanan;Halaman 22 dari 28 Putusan Nomor 17 / Pid.Sus/ 2020/ PN Soe.Pendarahan aktif keluar dari hidung dan telinga;Bengkak pada mata kiri dan kanan;Leher : Tidak ditemukan kelainan;Dada : Luka lecet di dada kanan, bentuk tidak teratur;Punggung : Tidak ditemukan kelainan;Pinggang : Tidak ditemukan kelainan;Perut : Tidak ditemukan
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil Perdata Khusus
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 32 Tahun 2014
1494 — 270
  • Tentang : Kelautan
  • Hal itu sejalan dengan prinsiphukum internasional uti posidetis juris. Selain itu, Undang Undang DasarNegara Republik Indonesia Tahun 1945 tidak mengatur kedudukan lautteritorial.Kondisi kewilayahan seperti tertuang dalam TZMKO tahun 1939dinilai kurang menguntungkan serta menyulitkan Indonesia dalam segipertahanan.