1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perlawanan oleh Pelawan;
2. Menyakatan register nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Pbr, pada tanggal 27 Maret 2020 dicabut oleh Pelawan;
3. Membebankan kepada Pelawan untuk membeyar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 941.000,- (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)

573/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Sutomo No.45 RT.002 RW.003 Kelurahan Sekip, Kecamatan LimaPuluh, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN IIHalaman 1 dari 18 halaman Pen.No.573/Pdt.G/2020/PA.PbrDalam hal ini memberikan kuasa kepada H. Aswin E Siregar, SH, MH,CTL, S.

Bank MANDIRI (Persero) Tok, berkedudukan dan berkantorpusat di Jakarta Selatan.Halaman 4 dari 18 halaman Pen.No.573/Pdt.G/2020/PA.Pbr8. Bahwa, Para Pelawan baru mengetahui bahwa atas tanah dan bangunan 3(tiga) lantai di jalan Dr. Sutomo No.9A dan 9B RT.001/RW.001 TanjungRhu Kec.

Memerintahkan kepada Panitera/Jurusita untuk mengangkat sita atasobjek perkara berupa 1 (Satu) bidang tanah dahulu terletak di jalan SekipHalaman 8 dari 18 halaman Pen.No.573/Pdt.G/2020/PA.Pbr11.12.Kelurahan Rintis Kecamatan Lima Puluh Kota Pekanbaru dan sekarangdikenal umum terletak di jalan Dr.

Menyatakan perkara register Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Pbr., tanggal 27Maret 2020 dicabut oleh Pelawan.3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 941.000,( sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai bunyi aslinyaPanitera,Muhammad Yasir Nasution, MAHalaman 18 dari 18 halaman Pen.No.573/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 573/Pdt.G/2016/PA.LLG.Gugur

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

573/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2016/PA.LLGZao .Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingk ah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yangPengugat, umur 28 D, pekerjaan petani,ecamatan Jayaloka,Tergugat, umur 51.

No.573/Pat.G/2016/PA.LLG2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain SughroTergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Pengugat);3. Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan yang berlaku;Subsider:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.

No.573/Pat.G/2016/PA.LLGBahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasihatiPenggugat agar dapat meng niatnya untuk bercerai dengan Tergugat dan kembali ru ngganya akan tetapi tidakesuai dengan PERMAntuk mediasi

No.573/Pat.G/2016/PA.LLGNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILIMengadili1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 573/Pdt.G/2016/PA.LLG.Gugur2.

No.573/Pat.G/2016/PA.LLGPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 450.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah). Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.573/Pat.G/2016/PA.LLG

573/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Ismat bin Anim, lahir di Bogor, 15 Mei 1963, umur 57 tahun, NIK:3201031505630005, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kampung Hambalang, RT.012, RW. 004,Desa Hambalang Kecamatan

kawin untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Tinah, lahirdi Bogor, 5 Mei 2002 (umur 18 tahun), perempuan, WNI, agama Islam, tempattinggal di Kampung Hambalang RT.012 RW.004 Desa Hambalang KecamatanCiteureup Kabupaten Bogor, dengan alasan/dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13, Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.Cbn1.

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 13, Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.Cbn1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Ismat) nomor3201031505630005, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenHalaman 3 dari 13, Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.CbnBogor, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang aslinyaternyata cocok kemudian diberi tanda alat bukti P.1;2.

/Pdt.P/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 100.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.Cbn

573/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.

573/Pdt.G/2018/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:NAMA PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bali, 28 Juli 1974, agama Islam,pekerjaan bertani, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diDusun Purwodadi Lr. 12 B, Desa Rawamangun, KecamatanSukamaju, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon

terakhirSLTP, dahulu di Desa Rawamangun, Kecamatan Sukamaju,Kabupaten Luwu Utara, saat ini tidak diketahui alamatnya yang jelasdi wilayah R.I., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masambapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 573

Putusan No.573/Pdt.G/2018/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dikediamanbersama di Desa Rawamangun.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : NAMA ANAK.4.

Putusan No.573/Pdt.G/2018/PA.MsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah dan secarayuridis normatif telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama.

Putusan No.573/Pdt.G/2018/PA.Msb Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.573/Pdt.G/2018/PA.Msb

Panglima Undan Gg Mesjid Pekanbaru, atau setidakHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 573/Pid.B/2017/PN.

Sedangkan cara permainan judi jenis Kim adalahmenebak nomor berapa yang akan keluar dan apabila nomor yang diHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 573/Pid.B/2017/PN.

Komisi yang saya dapatkan dalamHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 573/Pid.B/2017/PN. Por.melakukan perjudian jenis Sie jie dan Kim dari Sdr.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,00 (Dua ribu rupiah);Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 573/Pid.B/2017/PN.

AfridaHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 573/Pid.B/2017/PN. Por.

573/Pdt.G/2016/PA.Msb

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2016/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat diDUSUN oe. ccc ee cece eee eeeeeeeeeeeeees DES o.eccecceccseceeeeeeeeeeeeneenes ;KECAMAtAN ......eeceeeeeee etter eee , Kabupaten Luwu Utarasebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 3 Mei 2010, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Hal. 1 @ 15, Putusan No. 573/Pdt.G/2016/PA MsbUrusan Agama Kecamatan Sukamju, Kabupaten Luwu Utara, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 116/01/V/2010, tanggal 3 Mei 2010.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtuaPenggugat di D@S@. oo... , kemudian tinggal di rumahorangtua Tergugat di Kelurahan ou... eeecceeeeeseeeeees , dan selamapernikahan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun danharmonis setelah satu tahun berumah tangga karena sering berselisin danbertengkar disebabkan Tergugat sering minumminuman keras hingga Hal. 9 @ 15, Putusan No. 573/Pdt.G/2016/PA Msbmabuk, Tergugat suka main judi dna Tergugat suka meninggalkanPenggugat hingga berharihari baru kembali;3.

Hal. 13 @ 15, Putusan No. 573/Pdt.G/2016/PA Msb3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawal Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKECAMALAN oo... ceceeeseeeeeeeeeeeeeeeeees dan Kecamatan ......cccccccccceeeeeeeeseeeeees ;Kabupaten Luwu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

/Pdt.G/2016/PA MsbRincian biaya perkara :1. ao fF wo NPendaftaranBiaya ProsesPanggilanpanggilanMateraiRedaksiRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 240.000,00Rp. 6.000,00Rp. 5.000,00Rp. 331.000,00Hal. 15 @ 15, Putusan No. 573/Pdt.G/2016/PA Msb

573 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 573 K/Pdt.SusPHI/2020berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 September2017;Para Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi II;DanPT SUNGAI BARUMUN JAYA, yang diwakili oleh DirekturUtama Gading Arifin, berkedudukan di Jalan Letjend S.Parman, Nomor 105 A, Medan, dalam hal ini memberi kuasakepada R.

Nomor 573 K/Pdt.SusPHI/2020menyatakan, bahwa Para Penggugat bekerja setiap hari kecuali hariMinggu bekerja 6 (enam) hari kerja dalam sebulan, bahwa Judex Factitelah salah menafsirkan bahwa Para Penggugat tidak bisa membuktikansecara tertulis kalau Para Penggugat bekerja 6 (enam) hari dalam setiapbulan.

Nomor 573 K/Pdt.SusPHI/2020pada Pengadilan Negeri Medan Nomor 138/Pdt.SusPHI/2017/PN Mdn.tanggal 12 September 2017 selanjutnya Mahkamah Agung akan mengadilisendiri dengan amar sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini danpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Il.

Nomor 573 K/Pdt.SusPHI/20202.

Nomor 573 K/Pdt.SusPHI/2020

573/Pid.Sus/2013/PN.Bks

PUTUSANNomor: 573/Pid.Sus/2013/PN.Bkswonnn Pengadilan Negeri Bengkalis, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : WAN FADILLAH BIN WANSAHRIL.Tempat lahirBengkalis. Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun/ 10 Oktober1986.Jenis Kelamin : Lakilaki.

Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis tertanggal 07 November2013 No: 573/Pen.Pid/2013/PN.Bks, sejak tanggal 07 November2013 s/d tanggal 06 Desember7.

NegeriBengkalis Nomor : 573/Pen.Pid/2013/PN.Bks, tanggal 07 November2013 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini; w Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 573/Pen.Pid/2013/ PN.Bks tanggal 07 November 2013 tentang PenetapanHari Sidang; Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan PenuntutUmumdipersidangan; w Setelah mendengar dipersidangan keterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa; w Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkaraw Setelah

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa WAN FADILLAHBIN WAN SAHRIL selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulanHal 3 dari 21 Putusan No.573/Pid.Sus/2013/PN.Bks.penjara dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, dendasebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair selama 4 (empat) bulan;3.

RENNY HIDAYATI.SH PANITERA PENGGANTIHENDRIZALHal 27 dari 21 Putusan No.573/Pid.Sus/2013/PN.Bks.

573/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.PpgYZOO ION :ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Rokan Hulu sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTP, pekerjaanBengkel, bertempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulusebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi serta telah memeriksaalat bukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraiandengan register Nomor: 573/Pdt.G/2020/PA.Ppg tanggal 25 Agustus 2020mengajukan gugatan

Bahwa pada tanggal 16 Februari 2013, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Rokan Hulu, sebagaimana tertera dariKutipan Akta Nikah Nomor : 065/20/II/2013 tanggal 16 Februari 2013;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2020/PA.Ppg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dantinggal di rumah orangtuaTergugat di Desa selama 5 tahun, terakhirpindah di rumah kediaman bersama di Desa ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2020/PA.Ppg2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah Rp606.000,00Terbilang: (enam ratus enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2020/PA.Ppg

573/Pdt.G/2018/PA.Plp

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2018/PA Pip.GSH SN abt 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, lahir di Kandoa, 04 Juli 1981, Umur 37 tahun, AgamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat kediaman di Kabupaten Luwu, yang selanjutnyadisebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, lahir di Mario, 01 Mei 1987, umur 31 tahun, agama Islam

Dengan demikian, gugatan cerai Hal. 2, Putusan Nomor 573/Pat.G/2018/PA Pip.Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasan tersebut dimuka, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Palopo c.q Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Hal. 5, Putusan Nomor 573/Pat.G/2018/PA Pip. Bahwa saksi sering mendengar perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat. Bahwa saksi pernah dua kali saksi melihat Tergugat keluar naik motordan berboncengan bersama wanita selingkuhannya Bahwa saksi tidak tahu penyebab lain dari perselisinan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat.

Hal. 9, Putusan Nomor 573/Pat.G/2018/PA Pip.

Hal. 13, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/PA Pip.

573/Pdt.G/2019/PA.Skg

No.573/Pdt.G/2019/PA.Skg03 April 2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatanini diajukan telah mencapai 1 tahun 3 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 2 bulan;3.

No.573/Pdt.G/2019/PA.SkgBahwa berdasarkan alasan/dalildalil dan keterangan tersebut diatas serta buktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, makaPenggugat mohon dengan hormat kepada yang mulia Ketua PengadilanAgama Sengkang cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya berkenan memutuskan;Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat xxx terhadapPenggugat xxx ;3.

No.573/Pdt.G/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian antara satu dengan lainnya, olehkarena itu telah memenuhi syarat materil saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 307,308 dan 309 R.Bg jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 jo.

No.573/Pdt.G/2019/PA.Skg3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, xxx terhadapPenggugat, xxx;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 1.131.000,00 ( satu juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 16 Juli 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 13 Zulqaidah 1440 Hijriyah, olehkami Dra. Hj.

No.573/Pdt.G/2019/PA.SkgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 1.035.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 1.131.000,00Him. 13 dari 13 Hlm.Put. No.573/Pdt.G/2019/PA.Skg

No. 573/Pdt.G/2017/PA.Clg Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon, agar dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

573/Pdt.G/2017/PA.Clg

No. 573/Pdt.G/2017/PA.ClgCilegon, Nomor 573/Pat.G/2017/PA.Clg, pada tanggal yang sama, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal O1 Maret 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon, (Kutipan Akta Nikah Nomor069/01 /III/2015, tanggal 02 Maret 2015):Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, nNamun belum dikaruniai anak

No. 573/Pdt.G/2017/PA.Clg7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilegon cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (a)terhadap Penggugat (is3.

No. 573/Pdt.G/2017/PA.Clg.

No. 573/Pdt.G/2017/PA.ClgP tersebut juga telah memenuhi syarat materil.

No. 573/Pdt.G/2017/PA.Clg4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Materai Ro. 6.000.Jumlah Rp. 391.000, Hal. 12 dari 12. Put. No. 573/Pdt.G/2017/PA.Clg

573/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2016/PA Mpw.asl Cpaa ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Hammad bin Salim, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanSekunder B Dusun Sungai Nipah RT 003 RW 002 DesaMadura Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten KubuRaya, sebagai

No. 573/Pdt.P/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa Pasal 7 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 15 Kompilasi Hukum Islam menentukan syarat usia calon mempelai,calon mempelai pria hanya diizinkan menikah setelah berusia minimal 19tahun dan calon mempelai wanita minimal berusia 16 tahun.

No. 573/Pdt.P/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa telah terbukti Para Pemohon tidak mempunyaihubungan nasab, semenda atau pun sesusuan sehingga tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan sebagaimana ditentukan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 573/Pdt.P/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa demi terjaminnya tertib hukum dan tertibadministrasi serta berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 5 ayat (1 dan 2)Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 573/Pdt.P/2016/PA Mpw.umum dengan dibantu Nuri Khatulistiorini, S.H., Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,tid ttdNuri Khatulistiorini, S.H. Siti Marhamah, S.Ag.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 50.000,002. ATK Rp. 30.000,003. Redaksi Rp. 5.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 91.000,00Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama MempawahRenny Susanti, S.Ag.Hal. 11 dari 11 hal. Pen. No. 573/Pdt.P/2016/PA Mpw.

573/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ,Tempat / TanggalLahir, Sukabumi 01 Maret 1974 (Umur 44Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT Tempat/Tanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 08 Januari 2012 telahmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadudampit Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 13/13/I/2012Tertanggal O9Januari 2012;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orangtua Pergugat selama kurang lebih 6tahun,yang beralamat di Kampung Lebaksiuh RT 022 RW 008 DesaHal 1 dari 11 Put.573/Pat.G/2018/PACbdSukamaju Kecamatan Kadudampit Kabupaten

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan TergugatHal 2 dari 11 Put.573/Padt.G/2018/PACbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin ;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 11 Put.573/Pdt.G/2018/PACbdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 10 Dzulqaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

Beben BuhoriRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 100.000,Rp. 260.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 451.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPaniteraHal 11 dari 11 Put.573/Padt.G/2018/PACbdDrs. E. AripudinHal 12 dari 11 Put.573/Padt.G/2018/PACbd

573/Pid.Sus/2019/PN Ckr

Boulevard Ruko Fresno Blok C/17 KotaDeltamas, Desa Hegarmukti, Cikarang Pusat, Bekasi, Jawa Barat berdasarkanSurat Penetapan tanggal 19 November 2019 Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Ckr;Halaman 1 dari 19, Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN CkrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 573/Pid.Sus/2019/PNCkr tanggal 4 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 4November 2019 tentang penetapan

KOSENG didaerah Jakarta dan barang tersebut dibeliHalaman 9 dari 19, Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Ckrdengan harga Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) serta sebagiankecilnya sudah dikonsumsi Terdakwa bersamasama dengan sdr.

BOTE meninggalkan Terdakwa dengan alasan adapekerjaan penting dan tak lama kemudian ada tiga orang yang mengakuHalaman 10 dari 19, Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Ckrsebagai anggota polisi mendatang! riumah Terdakwa dan menanyakan sabuyang ditinggalkan sdr. BOTE dirumah Terdakwa, atas kedatangan tiga orangpolisi kKerumah Terdakwa dan menanyakan tentang sabu tersebut maka sabupesanan sdr.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa;Halaman 18 dari 19, Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Ckr> 1 (Satu) buah plastik klip bening berisikan serbuk putih diduga narkotikajenis sabu dengan berat brutto 0,41 gram> 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung J4 warna hitam> 1(satu) alat penghisap sabu (bong dan pipet)Dirampas untuk dimusnahkan6.

M, S.H., M.HPanitera Pengganti,Hendi Firlandy, S.E., S.HHalaman 19 dari 19, Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Ckr

573/Pdt.P/2016/MS-Lsk

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2016/Ms.Lskasm ol) Cpam tl abt) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal Pelayanan IsbatNikah Terpadu, yang bersidang di Komplek Kantor Camat Nisam, KeudeAmplah Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 483 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat

Penetapan No. 573/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.2.

Penetapan No. 573/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Menimbang, bahwa permohonan aquo termasuk dalam bidangperkawinan dan berdasarkan pengakuan Para Pemohon bahwa Para Pemohonberagama Islam dan berdomisili dalam wilayah Hukum Mahkamah SyariyahLhoksukon.

Penetapan No. 573/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IlPada Hari Kamis, 28 Agustus 1992 di Kecamatan Nisam Antara, KabupatenAceh Utara, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernamaWALI NIKAH, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il dengan mahar berupa Emas 7 manyam yang dibayartunai;2.

Penetapan No. 573/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Perincian Biaya:HakimMuzaTunggal,kir, S.H.IPanitera PenggantiAhmad Pabianto, S.H.1 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000.Hal.8 dari 8 hal. Penetapan No. 573/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.

573/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2019/PA.Pwl> vr.

Pekerjaan ibu rumah tangga, Bertempat Kediaman di DusunLayonga, Desa Batulaya, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 02 Oktober 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 573

29 Agustus 2007 di Dusun Layonga, Desa Batulaya,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Kotong yang dinikahkan olehImam Masjid Nurul Amin bernama Harun Hamma karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholatyang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II, dengansaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Alimuddin dan Kapil;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 573

Pemohon dan Pemohon II mohonHal. 5 dari 10 halamanPenetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.Pwlagar pernikahan mereka disahkan untuk keperluan mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan dalam rangkapendidikan anak Pemohon dengan Pemohon II serta keperluan lainnya.

SayadiHal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.PwlPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,00ATK Perkara : Rp50.000,00Panggilan : Rp170.000,00Redaksi :Rp10.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp266.000,00a1 + (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.Pwl

573/Pdt.P/2021/PA.Mtr

Penetapan No.573/Padt.P/2021/PA.

Penetapan No.573/Padt.P/2021/PA.MtrJumlah > Rp 270.000,00( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah ).Mataram..........c.cee cece eeeSalinan SesuaiAslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.573/Padt.P/2021/PA.Mtr

573/Pdt.G/2017/PA.Plp

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2017/PA PlpBo SN yRoSN a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Luwu, selanjutnyadisebut Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Luwu selanjutnya

Bahwa,pada hari Rabu, tanggal 16 Juli 2014 miladiah bertepatandengan tanggal 16 Rajab 1435 hijriah, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan Komesra, Kelurahan Sabe, KecamatanBelopa Utara, Kabupaten Luwu berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor , tertanggal 16 Juli 2014, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belopa Utara,Kabupaten Luwu.Putusan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA Plp 12.

Bahwa telah ada upaya untuk merukunkan Pemohon denganTermohon akan tetapi tidak berhasil.Putusan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA Plp 52. SAKSI Il, umur 50 tahun, saksi tersebut dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Rahman sebagaikeponakan, sedangkan Termohon bernama Eliyana saksi kenalsebagai menantu. Bahwa Pemohon da Termohon membina rumah tangga sejak tahun2014 atau sejak 3 (tiga) tahun yang lalu.

Bahwa Termohon tidak lagi berada di Kalimantan karena telahkembali ke rumah orang tuanya di Sabe (Belopa Utara), Termohonjuga tidak pernah datang menemui Pemohon dan Pemohon pun tidakPutusan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA Plp 6pernah menjemput Termohon karena Termohon pergi tanpa seizinPemohon. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak terjalin komunikasi lagisejak berpisah tempat tinggal. Bahwa saksi tidak tahu perihal nafkah Pemohon untuk Termohonsetelah keduanya berpisah.

., M.H Panitera Pengganti,tidMaswarni Bugis, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biayapendaftaran: Rp 30.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00 Biayapanggilan :Rp 500.000,00 Biaya redaksi :Rp 5.000,00Putusan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA Plp 13 Materai :Rp6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Putusan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA Plp14