654/Pdt.G/2019/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor: 654/Pdt.G/2019/PA.PihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tanah Laut, 08 September 2001 (umur18 tahun), jenis idenditas KTP, nomor identitas XXX, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN

Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tanah Laut, 02 Agustus 1995 (umur 24tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, tempat tinggaldi KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan registerNomor 654

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN TANAH LAUT selamaHalaman 1 dari 10 him Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Plhlebih kurang 4 (empat) bulan sejak awal akad nikah sampai kemudianberpisah;3. Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK, umur 5 bulan (dalam pemeliharaan Penggugat);4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp536.000.00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 hlm Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.PIhDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pelaihari pada hari Senin tanggal 23 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Muharam 1441 Hijriah, oleh Dra. RabiatulAdawiah yang ditetapkan Ketua Pengadilan Agama Pelaihari sebagai KetuaMajelis, Hj.

Biaya Panggilan : Rp 420.000,00Halaman 9 dari 10 him Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.PIh5. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 536.000,00Pelaihari, 23 September 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.HHalaman 10 dari 10 him Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.PlIh

654/Pdt.G/2017/PN.Sgr

Bahwa setelah menikah Pihak Penggugat dan Pihak tergugatmemutuskan untuk mengarungi kehidupan rumah tangga di Negaraasal tergugat yaitu di Australia sambil bekerja ;Halaman 2 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 654/Padt.G/2017/PN Sgr5.

Menyatakan Hukum bahwa perkawinan antara Pihak Penggugat danPihak Tergugat yang telah dilangsungkan tertanggal 29 April 2011 dantelah dicatatkan pada Kontor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tertanggalHalaman 4 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 654/Padt.G/2017/PN Sgr20 Mei 2011 dengan Akta No. 04/WNV/Camp A/2011 adalah Putuskarena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Bahwa puncaknya adalah pada tahun 2012 ketika mengatakaningin pisah untuk sementara dan ingin pergi dengan lakilaki lain danselanjutnya pernah mengatakan telah melakukan aborsi atas hubungannyaHalaman 10 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 654/Padt.G/2017/PN Sgrdengan lakilaki lain.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;Halaman 15 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 654/Padt.G/2017/PN Sgr2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3.

Diah Astuti, SH.MH Panitera Pengganti,Ida Ayu Putu MarianiPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses/ATK : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 360.000 , PNBP : Rp. 10.000, Saksi : Rp. 50.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 511.000,(Lima Ratus Sebelas Ribu Rupiah);Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 654/Padt.G/2017/PN Sgr

Laporan Penggugat tersebut telah di tindak lanjuti oleh Polisi namunprosenya tidak tuntas hingga sekarang.Bahwa melalui pemeriksaan Polisi tersebut tergugat mempertahankan tanahobyek sengketa sebagai hak miliknya berdasarkan sertifikat Nomor 654 / Kel.Mande yang diterbitkan pada tanggal 16 Mei 2017 atas nama pemegang hak, A.RAJAK / Tergugat I.Bahwa Sertifikat Nomor 654 / Kel. Mande / 2017 yang diterbitkan pada Tanggal16 Mei 2017 atas nama pemegang hak, A.

Sedangkan Sertifikat keduayang diterbitkan pada tanggal 16 Mei 2017 atas nama pemegang hak, A.RAJAK / Tergugat Seluas 2.259M2.Bahwa keberadaan Sertifikat yang baru Nomor 654 / Kel. Mande / 2017 atasnama pemegang hak, A. RAJAK / Tergugat I, sudah tentu sebagai Sertifikat yangtidak syah dan harus dibatalkan oleh tergugat II.Bahwa perbuatan tergugat II menerbitkan Sertifikat yang baru atas tanah obyeksengketa yaitu sertifikat Nomor 654 / Kel. Mande / 2017 atas nama pemeganghak, A.

Menyatakan menurut hukum, bahwa Sertifikat tanah sengketa yang terbitkemudian yakni Sertifikat Nomor 654 / Kel. Mande / 2017 atas nama pemeganghak, A. RAJAK, merupakan Sertifikat yang tidak syah dan dibatalkan;4. Menyatakan menurut Hukum bahwa perbuatan tergugat yang sempatmenguasai tanah sengketa tanpa ijin penggugat merupakan perbuatan yangmelawan hak dan melawan hukum5. Menghukum dan memerintahkan Tergugat II untuk mencabut danmembatalkan keberadaan Sertifikat hak milik nomor 654 / Kel.

Bahwadari bukti pembayaran pajak belum di lakukan perubahan nama wajib pajakdimana berdasarkan luas tanah dalam sertifikat No. 654/ An. ARAJAK/Surat ukur tanggal 13 oktober 2015 No. 651 Mande 2015 denganLuas 2,259 M2 Desa/Kelurahan Mande.4.

RAJAK, merupakan Sertifikatyang tidak sah dan dibatalkan dan dilanjutkan dengan petitum poin 5 yangmenyatakan menghukum dan memerintahkan Tergugat Il untuk mencabut danmembatalkan keberadaan Sertifikat hak milik nomor 654 / Kel. Mande / 2017 atasnama pemegang hak, A.

654/Pdt.G/2018/PA.Tba

Putusan Nomor. 654/Pdt.G/2018/PA.Tba5.

Putusan Nomor. 654/Pdt.G/2018/PA.TbaMenimbang, bahwa Termohon meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 654/Pdt.G/2018/PA.Tba tanggal tanggal 11, tanggal 17 dan tanggal 25Oktober 2018 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap dalam persidangan, akan tetapi Termohontidak datang dan tidak pula menyuruh wakilnya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, sedang tidak ternyata bahwa ketidakdatangannyaitu disebabkan alasan yang sah, maka Majelis Hakim

Putusan Nomor. 654/Pdt.G/2018/PA.Tbamaka secara normatif segala peristiwa yang didalilkan oleh Pemohon harusdianggap benar dan terbukti.

Putusan Nomor. 654/Pdt.G/2018/PA.Tbayang lebih besar daripada manfaatnya karena komunikasi dua arah telahterputus.

Putusan Nomor. 654/Pdt.G/2018/PA.Tba3. Biaya Panggilan Rp 400.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00Halaman 16 dari 16 halaman. Putusan Nomor. 654/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 654/Padt.G/2018/PA.Gsgcol GAB A teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaanwiraswasta, alamat tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaanwiraswasta

, Alamat tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 7 Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih, Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Gsg, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon

Bahwa pada hari Jumat tanggal : 04 April Tahun 2014 saya telahmenikah sah dengan pujiati di Bandar Jaya Barat sebagaimana buku Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.654/Pdt.G/201 8/PA.Gsgnikah No. Tgl 07 April2014 Yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanTerbanggi Besar Kab.

Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama GunungSugih berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini serta dapat puladinyatakan telah terbukti antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai dengan Pasal Halaman 6 dari 13 halaman, Putusan No.654/Pdt.G/201 8/PA.Gsg2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam.

Tun Mukminah, S.H, M.H Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan No.654/Padt.G/20 1 8/PA.GsgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000.4. Redaksi :>Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000. Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No.654/Padt.G/20 1 8/PA.Gsg

654/Pid.Sus/2020/PN Pdg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Padang sejak tanggal 24 September2020 sampai dengan tanggal 22 Nopember 2020 ;Halaman 1 dari 54 Putusan Nomor 654/Pid.Sus /2020/PN.PDGTerdakwa didampingi Penasehat hukum secara prodeo tertanggal 17September 2020.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 654/pen.pid/2020/PN.Pdgtanggal 25 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/pid.sus/2017/PN.Pdg tanggal 25Agustus 2020 tentang penetapan

PUTRA Alias ANDREHalaman 19 dari 54 Putusan Nomor 654/Pid.Sus /2020/PN.PDGkepada Sdr JEK untuk membayar biaya pengiriman, kemudian saksi danpetugas BNNP Sumbar lainnya melakukan pengejaran terhadap PUTRAANDREANTO Pg!

Saksi FAJRI PERMATA BUNDA:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Putra.Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan TerdakwaHalaman 31 dari 54 Putusan Nomor 654/Pid.Sus /2020/PN.PDG BAhwa terdakwa adalah teman saksi.

Selama persidanganHalaman 41 dari 54 Putusan Nomor 654/Pid.Sus /2020/PN.PDGberlangsung diperoleh fakta bahwa terdakwa ialah orang yang sehat jasmanidan rohaninya, tidak ditemukan adanya alasan pemaaf ataupun alasanpembenar atas perbuatan pidana yang ia lakukan sehingga terhadap terdakwadapat dikenakan hukuman/pidana.Dengan demikian unsur ke1 terbukti ;.2.

SURATNI, S.H., M.H,LIFIANA TANJUNG, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SRI HARTINI, S.Sos.Halaman 53 dari 54 Putusan Nomor 654/Pid.Sus /2020/PN.PDGHalaman 54 dari 54 Putusan Nomor 654/Pid.Sus /2020/PN.PDG

654/Pdt.P/2018/PA.Cmi

No. 654/Pdt.P/2018/PA Cmi.

No. 654/Pdt.P/2018/PA Cmi. Hal. 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK/Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Meterai:Rp 0O,:Rp O,:Rp O,:Rp O,:Rp O, Jumlah( Nihil. ). > Rp. 0,Pen. No. 654/Pdt.P/2018/PA Cmi. Hal. 10 dari 10 halaman

654/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 654/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Jan Prima Siregar als Bang Ucok;Tempat lahir : Pematangsiantar;Umur/tanggal lahir : 52 Tahun / 01 Juni 1968;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Wahidin No.11 Keluraan MelayuKecamatan Siantar Utara Kota Pematangsiantar;Agama

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 27 April 2021;3.

JANPRIMA SIREGAR Als BANG UCOK adalah benar mengandung MetamfetaminaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PT MDNdan terdaftar dalam Golongan No. Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 114 ayat (1)Jo.

Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umumtersebut:Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PT MDN2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor:439/Pid.Sus/2020/PN Pms tanggal 6 April 2021, yang dimintakan bandingtersebut,3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

AROZIDUHU WARUWU, S.H., M.H.dtoELYTA RAS GINTING, S.H., LLM.Panitera PenggantidtoDARWIN, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PT MDN

M E N G A D I L I :--- Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;---- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 654/Pid.B/2014/PN.Tjk. tanggal 17 September 2014 atas nama Terdakwa MASTUR ALI Bin KHOLIL sepanjang mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: 1. Menyatakan terdakwa MASTUR ALI Bin KHOLIL tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Perzinahan;-2.

BandarLampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 September 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang dengan nomorregister Nomor : 437/SK/2014/PN.Tjk tertanggal 29 September 2014:; renee Terdakwa tidak dilakukan Penahanan: aie Pengadilan Tinggi tersebut; 222 2no nonoonnens Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan sela Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 17 Juli 2014dan putusan akhir tanggal 17 September 2014 masingmasing Nomor 654

(Duarupiah);aaa Telah membaca salinan resmi putusan sela Pengadilan NegeriTanjungkarang Nomor 654/Pid.B/2014/PN.Tjk. tanggal 17 Juli 2014, yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menolak eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa MASTUR ALI Bin KHOLIL;2. Memerintahkan Penuntut umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraTerdakwa MASTUR ALI Bin KHOLIL;3.

Menetapkan biaya perkara akan diperhitungkan dalam putusan akhir;nonnee= Telah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri TanjungkarangNomor 654/Pid.B/2014/PN.Tjk. tanggal 17 September 2014, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa MASTUR ALI Bin KHOLIL tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta melakukanPerzinahan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

(Dua rupiah).SaeeiSs Telah membaca Akta Permintaan Banding Nomor: 654/Pid.B/2014 /PN.Tjk., yang menyatakan bahwa pada hari SENIN tanggal 22 September 2014MASTUR ALI/Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tersebut dan permintaan bandingmana telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tanjungkarangkepada Penuntut Umum pada hari Rabu tanggal 24 September 2014, dengancaracara yang sah dan seksama)j 22n ene nn nn nnn nnn nnn nnnwoneen= Telah

serta (MEDEPLEGER);renee Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat telahterjadi oisparitas pemidanaan yang dirasa kurang adil apabila dalam satu kasusmedepleger dijatuhi pidana yang lebih berat dari plegemya, oleh karenanyaTerdakwa harus dijatuhi pidana bersyarat seperti halnya yang telah dijatuhkanterhadap Leni Suryaningsih tersebut diatas yang putusannya telah berkekuatantetap;wencens Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' diatas, putusanPengadilan tingkat pertama Nomor:654

654/PID.B/2015/PN .Sgl

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 20November 2015 sampai dengan tanggal 18 Januari 2016;Para terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor : 654/ Pid.B/2015/PN.SGLtanggal 21 Oktober 2015 tentang penunjukkan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 654/Pid.B/2015/PN.SGL tanggal 21 Oktober2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 654/Pid.B/2015/PN Sgl.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Para terdakwa mengambil barang di tokoHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 654/Pid.B/2015/PN Sql.sembako milik saksi Boen Tian Sian Als Ajau Anak dari Boen Kin Po tanpa ijin darisaksi Boen Tian Sian Als Ajau Anak dari Boen Kin Po.

Mentok Kota Pangkalpinang;Bahwa pada saat diintrogasi terdakwa III Ahmad Lariyanto Als Oga Bin Larolimengakui telah melakukan pencurian di Toko Paris pada hari Rabu 20 Mei 2015sekira pukul 02.30 wib;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 654/Pid.B/2015/PN Sql.

,MH ELIZABETH PRASASTI ASMARANI, SHDERIT WERDININGSIH, SHPanitera Pengganii,MARSANDI EKA SAPUTRA, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 654/Pid.B/2015/PN Sql.

654 PK/Pdt/2016

Nomor 654 PK/Pdt/2016keluarganya sampai ada rasa ketakutan;12. Bahwa pada tanggal 7 Agustus 2012 Tergugat melalui Pengadilan NegeriMagetan juncto Pengadilan Negeri Kota Madiun, dengan BA Nomor01/BA.Pdt.Cons/2012/PN Kd.Mn juncto Del.

Nomor 654 PK/Pdt/2016keterlambatan pelaksanaan putusan sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah)/perhari;13. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;14.

Nomor 654 PK/Pdt/2016sendiri, maka untuk sementara tidak ada yang menempati sambil dilakukanproses pengurusan sertifikat kepada pejabat yang bewenang, namun tibatiba terbit Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 25/Plaosan, luas 5.920 m?

Nomor 654 PK/Pdt/201610.11.12.13.14.15.

Nomor 654 PK/Pdt/2016

654/Pid.B/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 654/Pid.B/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Jol Hamdi als Toya als Sitoy2. Tempat lahir : Batu Malenggang3. Umur/Tanggal lahir : 80 tahun/13 Februari 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesisa6. Tempat tinggal : Dusun Il Desa Batu Malenggang Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 September 2018 sampai dengan tanggal 11November 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 654/Pid.B/2018/PN Stbtanggal 14 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.B/2018/PN Stb tanggal 14 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan Terdakwa JOL HAMDI Als TOYA Als SITOY telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, atauHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 654/Pid.B/2018/PN Stbdengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain sebagimana diatur dan diancam pidana dalam

BURHAN dari LPAD1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran dari LPAD1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran dari POS1 (Satu) buah stempel LUNAS1 (Satu) buah bantalan stempel1 (Satu) unit HP Nokia warna hitam1 (Satu) lembar Mal bertuliskan POS7 (tujuh) lembar bukti tanda pembayaran POS1 (Satu) lembar surat tugas pengawalan1 (Satu) buah tas hitam1 (Satu) buah buku catatan.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 654/Pid.B/2018/PN StbDirampas untuk dimusnahkan.6.

MH.Panitera Pengganti,KHAIRUNNISYAH, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 654/Pid.B/2018/PN Stb

654/Pid.Sus/2021/PN Srh

PUTUSANNomor 654/Pid.Sus/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1. Nama lengkap : M Yusril Ihza MahendraAlias Yusri;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/18Mei 2002;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Pendidikan : SD;Para Terdakwa ditangkap sejak tanggal 22 Juni 2021 sampai dengan tanggal 28Juni 2021;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN SrhTerdakwa . M Yusril Ihza Mahendra Alias Yusri ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Juni 2021 sampai dengan tanggal 17 Juli2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juli 2021sampai dengan tanggal 26 Agustus 2021;3.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 3 Desember 2021 sampai dengan tanggal 31 Januari 2022;Para Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum HandiGunawan, S.H. dan Asrian Efendi Nasution, S.H., yang beralamat di JalanTanjung Nomor 65 Desa Firdaus, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, berdasarkan Penetapan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 16Desember 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN

Selanjutnya Para Terdakwa beserta seluruh barang buktitersebut dibawa ke Polres Serdang Bedagai guna diproses sesuai denganhukum yang berlaku;Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN SrhBahwa pada saat penangkapan Terdakwa M.

Sisilia Dian Jiwa Yustisia, S.H.Ayu Melisa Manurung, S.H.Panitera Pengganti,Lukman HakimHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN Srh

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah OrangTua Penggugat di KOTA MATARAM, selama kurang lebih 7 tahun;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.Mtr3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya Ssuami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:a. ANAK PERTAMA, perempuan, Umur 7 Tahun (Tanjung Karang, 30 Agustus2014);b. ANAK KEDUA, lakilaki, Umur 4 Tahun (Mataram, 17 Mei 2017);4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Mataram cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.MtrPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat kepada Penggugat;3.

Surat1.Fotokopi KTP An PENGGUGAT No., yang dikeluarkan oleh Kepala DinasDukcapil Kota Mataram tanggal 15062016, fotokopi tersebut telah bermeteraicukup dan telah dinazegelen serta telah diperiksa dan telah dicocokkan denganaslinya, diberi tanda P.1Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.Mtr2.Fotokopi Penetapan Itsbat No.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 345.000, (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.MtrDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim di PengadilanAgama Mataram pada hari Kamis tanggal 09 Desember 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 04 Jumadil Ula 1443 Hijriyah oleh kami Baiq Halkiyah, S.Ag, M.HSebagai Ketua Majelis, H. Yusuf, S.H, M.H, dan H. Abidin H.

M.HPanitera PenggantiAndi Marianda, S.H.30.000,50.000,225.000,20.000,10.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.MtrJUMLAH = Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.Mtr

654/Pid.B/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 654/Pid.B/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Amirudin alias Itih bin M. Yasin;2. Tempat lahir : Sei Bakau;3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/16 Juni 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 27 Desember 2020 sampai dengan tanggal 24 Februari 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor654/Pid.B/2020/PN Rhl tanggal 27 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.B/2020/PN Rhl tanggal 27November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

YASIN bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan Ke5KUHPidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 654/Pid.B/2020/PN Rhl2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMIRUDIN ALIAS ITIH BIN M.YASIN dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

.09 B Kelurahan Bagan Kota Kecamatan BangkoKabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang ataulebih yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atauHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 654

Rina Yose, S.H.Nora, S.H.Panitera Pengganti,Esra Rahmawati A.S., S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 654/Pid.B/2020/PN Rhl

Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Lutfi Turkie bin GafurTurkie) dan Pemohon II (Kausar Djaguna binti Musa Djaguna) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1969 di Desa Sangowo TimurKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 654

Pemohon Iladalah kakak kandung saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 28 Agustus 1969di Desa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotal; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Musa Jaguna; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan

Pemohon II adalahtante saksi; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 istri; Bahwa saksi tidak hadir dan tidak mengetahui rencana perkawinanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 28 Agustus 1969 di DesaSangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa Musa Jaguna sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lutfi Turkie bin GafurTurkie) dengan Pemohon II (Kausar Djaguna binti Musa Djaguna) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1969 di Desa Sangowo TimurKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2016/PA MORTB3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;4.

Redaksi >: Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000, Halaman 10 / 11 Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2016/PA MORTB Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2016/PA MORTB

No 654/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxx Cq. Majelis Hakim akan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan Agama Xxxxx;3.

No 654/Pdt.G/2019/PA.Tmgdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);2.

No 654/Pdt.G/2019/PA.Tmg Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama sembilanbulan Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa keluarga pernah merukunkan Pemohon dan Termohon tetap!

No 654/Pdt.G/2019/PA.Tmg3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaXXXXX;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkarasejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 03 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syawwal1440 Hijriyah oleh kami kami Drs.

No 654/Pdt.G/2019/PA.TmgHalaman 13 dari 13 hal. Put. No 654/Pdt.G/2019/PA.Tmg

654/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Rudi Hartono Bin Ach.

Bahwa, pada tanggal 15 Januari 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 654/Pdt.G/2018/PA.SmpKecamatan Krangampel, Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta Nikah Nomor: 23/23/1/2014 tanggal 15 Januari 2014);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di di rumah Orang Tua Termohon selama + 1 tahun 4bulan;;3.

Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Pemohon merasatidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut dengan Termohondan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapat terbinakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 654/Pdt.G/2018/PA.Smp4.

Shohibul Bahri, M.Hesmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rahman,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;KETUA MAJELIS,Ridwan, S.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 654/Pdt.G/2018/PA.SmpDrs. H. Husni MubarakDrs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 654/Padt.G/2018/PA.Smp

654/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2017/PA.LLG.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Musi Rawas 25 November 1989, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun 2 Desa Taba Gindo, Kecamatan Selangit KabupatenMusi Rawas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal

Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahHal.2 dari 10 hal.Putusan No.654/Padt.G/201 7/PA.LLG.mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;7.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 131/16/V1/2011, tannggal 07Juni 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal.3 dari 10 hal.Putusan No.654/Padt.G/201 7/PA.LLG.Selangit, Kabupaten Musi Rawas, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok (bukti P);B.

Oleh karena itu,keterangan saksi tersebut memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaturHal.6 dari 10 hal.Putusan No.654/Padt.G/2017/PA.LLG.dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan 309 R.Bg.

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.10 dari 10 hal.Putusan No.654/Padt.G/2017/PA.LLG.Hal.11 dari 10 hal.Putusan No.654/Padt.G/2017/PA.LLG.

654/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:HERMAN bin ANANG, tempat/tangal lahir Bogor/01 Februari 1982, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

Kabupaten Bogor;,sebagai Pemohon II:Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor654/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 29 Juli 2019 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 654

pulapara pemohon tetap beragama Islam ;Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama kecamatan LEUWILIANG, sementara saat ini parapemohon membutuhkan akta nikah tersebut untuk mendapatkan bukunikah dan administrasi pembuatan akta kelahiran anak, Yang memerlukanpenetapan pengesahan nikah;Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 654

Wanakarya Rt 04 Rw 0/7 Desa/KelHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2019/PA.CbnKaracak Kec. Leuwiliang Kabupaten Bogor;, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Adik lobar Pemohon ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2007dan sampai sekarang telah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaa.

Kuswanto, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2019/PA.CbnHakim Anggota,Ttd.Dr. H.