mukaumum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang terhadapsaksiMUH.ALI SYAHBANA Bin KAMARUDDIN (korban), perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,bermula ketika saksi MUH.RISAL Bin MUH.NASIR yang sedangmengendarai sepeda motor dari arah pasar sentral menujurumahnya yang berada di daerah Biliring Kalapa Kelurahan JalanjangKecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, pada saat berada didaerah Jalan Lanto Dg.Pasewang Kelurahan Loka

/PNBIkDg.Pasewang Kelurahan Loka Kecamatan Ujung Bulu KabupatenBulukumba Provinsi Sulawesi Selatan; Bahwa saat Terdakwa bersamasama anak saksi RISKI Als IKKI BinROA, SOFYAN Als PIAN Bin BENTENG (DPO), dan ENAL Bin SANU(DPO) melakukan kekerasan di muka umum terhadap saksiMUH.RISAL Bin MUH.NASIR disebabkan adanya perselisihan padasaat rombongan jenazah bersenggolan dengan motor yangdikendarai saksi MUH.RISAL Bin MUH.NASIR; Bahwa atas perbuatan Terdakwa berdasarkan hasil Visum EtRevertum RSUD H.ANDI

/PNBIkterhadap saksi MUH.RISAL Bin MUH.NASIR (korban), perbuatan paraTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,bermula ketika saksi MUH.RISAL Bin MUH.NASIR yang sedangmengendarai sepeda motor dari arah pasar sentral menujurumahnya yang berada di daerah Biliring Kalapa Kelurahan JalanjangKecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, pada saat berada didaerah Jalan Lanto Dg.Pasewang Kelurahan Loka KabupatenBulukumba, saksi melihat MUH.RISAL Bin

Saksi Muh Risal Als Boas Bin Muh Nasir dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa penganiayaan terjadi pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 sekitar12.30 Wita di Jalan Lanto Dg.Pasewang Kelurahan Loka Kecamatan UjungBulu Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang melakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersamasamaterhadap dirinya adalah orang yang tidak diketahui identitasnya;Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan penganiayaan denganmenggunakan tangan kosong dan salah satu pelaku menggunakan

/PNBIkMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa penganiayaan terjadi pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 sekitar12.30 Wita di Jalan Lanto Dg.Pasewang Kelurahan Loka Kecamatan UjungBulu Kabupaten Bulukumba; Bahwa yang melakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersamasamaterhadap saksi MUH.RISAL Bin MUH.NASIR adalah Terdakwa bersamasamasaksi RISKI Als IKKI Bin ROA, ENAL Bin SANU (DPO), dan SOFYAN AlsPIAN Bin BENTENG (DPO); Bahwa

SALINAN PENETAPANNomor 0228/Pdt.P/2016/PA.Tlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yangdiajukan oleh:XXXXXXXxXxx, tempat tanggal lahir Rempe, 31 Desember 1952, umur 63 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun RempeLoka, RT 006 RW 003, Desa Desa Loka, Kecamatan Seteluk, KabupatenSumbawa

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Xxxxxxxxxx) dengan Pemohon II(Xxxxxxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 1977 di Desa Loka,Kecamatan Seteluk, Kabupaten Sumbawa Barat;3. Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 9 hal. Pen.

Xxxxxxxxxx, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT 003RW 005, Desa Loka, Kecamatan Seteluk, Kabupaten Sumbawa Barat;Di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah sepasang suami isteri yang menikah pada 01 Desember1977 di Desa Desa Loka, Kecamatan Seteluk, Kabupaten Sumbawa Barat dengan walinikah ayah kandung

Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 01 Desember 1977 di Desa Desa Loka, Kecamatan Seteluk,Kabupaten Sumbawa Barat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaXXXXXXXxXxx dengan maskawin berupa sexxxxxxxxxxkat alat sholat dibayar tunai, danHal. 6 dari 9 hal. Pen.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Xxxxxxxxxx) dengan Pemohon II(Xxxxxxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 1977 di Desa Desa Loka,Kecamatan Seteluk, Kabupaten Sumbawa Barat;Hal. 8 dari 9 hal. Pen. No.0228/Pdt.P/2016/PA.TIg.3.

Noor Pasar Tua Kelurahan Loka KecamatanUjung Bulu Kabupaten Bulukumba; Bahwa, kejadiannya berawal pada hari Minggu sekitar pukul 23.00 Wita,bertempat di Jalan Muh.

Noor Kelurahan Loka Kecamatan Ujung BuluKabupaten Bulukumba, pada saat saksi sementara duduk di atassepeda motor tibatiba dari arah depan saksi datang Terdakwa denganberlari menghampiri saksi dan langsung berdiri di hadapan saksi sambilbertanya kepada saksi Apa maksudmu tadi malam itu tegurka?

Noor Pasal Tua Kelurahan Loka Kecamatan Ujung BuluKabupaten Bulukumba;Bahwa, saksi tahu pelaku penganiayaan yakni sdr. Sudirman Als.Immang Bin Syahrir, yang beralamat di Jalan Muh. Noor Pasal TuaKelurahan Loka Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba;Bahwa, adapun jarak tempat saksi berjualan dengan tempat kejadianpenganiayaan yang dialami oleh korban sdr.

Noor Kelurahan Loka Kecamatan Ujung Bulu KabupatenBulukumba; Bahwa, benar kejadiannya berawal pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2020,sekitar pukul 23.30 Wita, bertempat di depan rumah Terdakwa yang terletakdi Jalan Muh. Noor Kelurahan Loka Kecamatan Ujung Bulu KabupatenBulukumba, dimana saat itu Terdakwa bersamasama dengan temanTerdakwa bermain gitar di halaman rumah Terdakwa, tibatiba datang saksiIshak P.

NoorKelurahan Loka Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, Terdakwasambil berceritacerita dengan temanteman Terdakwa sambil menungguHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 89/Pid.B/2020/PN BIKk.berbuka puasa, dimana pada saat Terdakwa berbalik menoleh ke arahpenjualjual Terdakwa melihat saksi Ishak P.

laluSaudara Riyan (Dpo) menyerahkan 1 (satu) bungkus Narkotika jenis Sabukepada terdakwa dan Saudara Riyan (Dpo) pergi meninggalkan rumahTerdakwa;Selanjutnya terhadap Narkotika jenis Sabu tersebut terdakwa bungkusdengan kertas berwarna hitam yang bertuliskan Vanesia dan disimpandalam kantong sweeter sebelah kanan yang terdakwa gunakan; Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 sekira pukul 14.00 WIB, ketikaterdakwa sedang menunggu Saudari NISA dirumah Kosnya yang beralamatdi Perumahan Anggrek Loka

Tng.Perumahan Anggrek Loka JI.

Saksi Galuh Dwi S. : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi telah memberikan keterangan pada Penyidik di Kepolisiandan membenarkan seluruh keterangan saksi di BAP Penyidik tersebut; Bahwa saksi menangkap Terdakwa karena Terdakwa telah melakukantindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis shabu; Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Kamis tanggal 20 Juni2019 sekira pukul 14.00 WIB, dirumah Koskosan yang beralamat diPerumahan Anggrek Loka JI.

menunggu Saudari NISA dirumah Kosnya yang beralamat diPerumahan Anggrek Loka JI.

Tng.gram (sisa 0,0272 gram) adalah benar Positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 sekira pukul 14.00 WIB, dirumahKoskosan yang beralamat di Perumahan Anggrek Loka Jl.

Ali Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juli 1998 di Kelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba.

Banksar Dana Loka, untuk ituPenggugat membayar pinjamannya ke PT. Banksar Dana Loka melalui BankBCA tertanggal 1582007 dan 2482007 sebesar Rp. 120.670.805, (Bukti P 43 dan P 44), danhutang Tergugat Lie Siau Phin pada PT. Banksar Dana Loka "telah lunas" sesuai surat PT. BanksarDana Loka No: 02/KL FL/BPR/VIII/07 tanggal 27 Agustus 2007 (Bukti P 45).11.

KPR Banksar Dana Loka.14.

Banksar Dana Loka"pada hal Tergugat masih utang kepada PT. Banksar Dana Loka sebesar Rp.42.187.500, (sebanyak 6 kalicicilan x Rp.7.031.250,) berarti belum ada pelunasan, dan tidak dapat hak kepemilikan tersebut secaraotomatis beralih kepada Penggugat karena belum ada pelunasan pembayaran kreidit .

Banksar Dana Loka sebesar Rp. 162.912.303, (pokok sebesar Rp.113.693.553, + Rp.49.218.750, dalam 7 X cicilan) maka Penggugat Rekonpensi terpaksa menyerahkantoko tersebut kepada Tergugat Rekonpensi untuk dijual;17Bahwa ternyata Tergugat Rekonpensi hanya pinjamkan dana sebesar Rp. 120.724.803, (untukpembayaran pokok sebesar Rp. 113.693.553, dan untuk pembayaran cicilan hanya sekali sajasebesar Rp.7.031.250,) akan tetapi Penggugat Rekonpensi tetap masih utang pada PT.BanksarDana Loka sebesar Rp. 42.187

dan sebagai jaminan hutangnya adalah toko;Bahwa menurut saksi hutang Tergugat pada Banksar Dana Loka dibayar lewat transfer Rp.113.000.000,juga ada Rp. 7.031.250, bayar cicilan ;Bahwa masih ada 17 kali cicilan dan pada saat bayar 1 (satu) kali, saksi pada saat itu ada, danmasih sisa 16 kali angsuran ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang bayar cicilan kepada PT Banksar Dana Loka;Bahwa saksi mengetahui PT Kahaptex belum membayar 16 kali ciciclan ; Bahwa saksi, ibu Lili, danTergugat pergi ke PT

INDARTI KUSUMA DEWI Alias RENNY, bertempat tinggaldi BSD Anggrek Loka Blok AC/4142, Sektor 22 RT/RW002/012, Kelurahan Rawa Buntu, Kecamatan Serpong,TangerangSelatan;3. LILI ZAHROTUL ULYA, S.H., M.Kn., Notaris/PPAT,beralamat Kantor di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 38,Cikokol, Tangerang;Ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada RM.

Bahwa yang menjadi objek perkara gugatan a quo adalah tanah danbangunan yang terletak di BSD Anggrek Loka Blok AC/4142, Sektor 22,RT 002/012, Kelurahan Rawa Buntu, Kecamatan Serpong, TangerangSelatan seluas 776 m* terdiri dari 2 (dua) kavling tanah dengan SertifikatHak Milik Nomor 05356/Rawa Buntu, luas 180 m? dan Nomor 05357/RawaBuntu, luas 596 m? dengan batas batas sebagai berikut:a.

yang terletak di daerah BSDdi alamat Jalan Anggrek Loka Blok AC/4142, Sektor 22, RT/RW 002/012,Kelurahan Rawa Buntu, Kecamatan Serpong, Tangerang Selatan;5. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk menyerahkan secarasempurna menurut hukum tanah, bangunan beserta isi perabotan/furnituremilik Penggugat objek sengketa a quo kepada Penggugat;6.

Hal ini jelas telah diuraikan pada bukti Penggugat P1b (videPutusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 393/PID/2013/PT DKI, hal.11paragraf terakhir):Bahwa terhadap Surat Kuasa yang diberikan Termohon Kasasi kepadaPemohon Kasasi (tanggal 23 Desember 2011) hanyalah kuasa untukmenerima uang hasil penjualan rumah Pondok Indah saja dan tidak adasurat kuasa untuk membeli rumah di Anggrek Loka BSD.

Hal ini sejalandengan pernyataan Termohon Kasasi berdasarkan bukti T.I.II11 dan T.1.II12 bahwa uang dari hasil penjualan rumah milik Termohon Kasasi untukpembelian rumah di Anggrek Loka BSD agar diberikan kepada PemohonKasasi I:Namun, dalam pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama selalumengambil keputusan seolaholah Pemohon Kasasi mendapat kuasamenjual rumah Pondok Indah sekalian juga untuk membeli rumah diAnggrek Loka BSD;Bahwa, pertimbangan Majelis Hakim a quo diambil berdasarkan keteranganSaksi

Loka Rahayu Plywood Industries dinyatakan pailit olehPengadilan Niaga Jakarta Pusat tersebut, maka PT. Loka Rahayu PlywoodIndustries telah berada dalam keadaan "insolvensi", Juncto Pasal 142 ayat (2)huruf b Undangundang Nomor : 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatasyang berlaku saat ini, maka PT. Loka Rahayu Plywood Industries tidak dapatlagi melakukan perbuatan hukum sebagaimana mestinya.

Loka Rahayu Plywood Industries dinyatakan pailit oleh PengadilanNiaga Jakarta Pusat tersebut, maka PT. Loka Rahayu Plywood Industriestelah berada dalam keadaan "insolvensi", Juncto Pasal 142 ayat (2) huruf bUndangundang Nomor : 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas yangberlaku saat ini, maka PT. Loka Rahayu Plywood Industries tidak dapatlagi melakukan perbuatan hukum sebagaimana mestinya.

Loka Rahayu Plywood Indistries.

Loka RahayuPlywood Industries sangat jelas tidak mempunyai kedudukan hukum untukmengajukan gugatan terhadap pihak lain diluar perusahaan, selain daripada itu,Penggugat tidak dapat lagi mengatasnamakan perusahaan PT. Loka RahayuPlywood Indistries dalam bentuk apapun juga, hal ini karena PT.

Loka Rahayu Plywood Industries.Seharusnya Penggugat ikut menarik Direksi dan Dewan Komisaris PT.Loka Rahayu Plywood Industries yang telah menjadikan harta perusahaanmenjadi objek lelang dan sekarang menjadi objek sengketa dalam perkaraa quo.b Tim Kurator PT. Loka Rahayu Plywood Indistries (Dalam Pailit).Seharusnya Penggugat menarik Tim Kurator PT.

Brt 7 296.409.09PT BIO ENERGI SEJAHTERA 010.00012.00000030 20/11/2012 1168.136.36PT BIO ENERGI SEJAHTERA 010.00012.00000033 20/12/2012 A147.772.72PT BIO ENERGI SEJAHTERA 010.00013.00000001 11/01/2013 7150.200.00PT GRAHA LOKA JAYA MAS 010.00011.00000001 02/04/2011 175.000.00PT GRAHA LOKA JAYA MAS 010.00011.00000002 04/04/2011 6225.000.00PT GRAHA LOKA JAYA MAS 010.00011.00000003 11/04/2011 272.727.27PT GRAHA LOKA JAYA MAS 010.00011.00000007 04/05/2011 3259.090.90PT GRAHA LOKA JAYA MAS 010.00011.00000008

06/05/2011 6200.000.00PT GRAHA LOKA JAYA MAS 010.00011.00000009 12/05/2011 6217.990.90PT GRAHA LOKA JAYA MAS 010.00011.00000015 15/06/2011 6215.127.27PT GRAHA LOKA JAYA MAS 010.00011.00000016 22/06/2011 3305.927.27PT GRAHA LOKA JAYA MAS 010.00011.00000022 21/07/2011 ZPT GRAHA LOKA JAYA MAS 010.00011.00000026 22/08/2011 76.363.636380.454.54PT GRAHA LOKA JAYA MAS 010.00011.00000027 23/08/2011 6491.340.90PT GRAHA LOKA JAYA MAS 010.00011.00000028 23/08/2011 6609.890.90PT GRAHA LOKA JAYA MAS 010.00011.00000030

04/09/2011 9230.754.54PT GRAHA LOKA JAYA MAS 010.00011.00000031 12/09/2011 152.018.18PT GRAHA LOKA JAYA MAS 010.00011.00000032 30/09/2011 2295.077.27PT GRAHA LOKA JAYA MAS 010.00011.00000036 20/10/2011 4416.618.18PT GRAHA LOKA JAYA MAS 010.00011.00000038 08/11/2011 2437.072.72PT GRAHA LOKA JAYA MAS 010.00011.00000042 13/12/2011 .111.177.27PT GRAHA LOKA JAYA MAS 010.00011.00000043 28/12/2011 3389.181.81PT GRAHA LOKA JAYA MAS 010.00012.00000003 17/01/2012 a236.536.36PT GRAHA LOKA JAYA MAS 010.00012.00000006

TYOINICODEIMUSATIBRATANamapenjual Nomor Seri FP PPNIPT BAHTERA UTAMA LESTARI 010.00011.00000037 363.800.000IPT BAHTERA 010.00097.380.000IUTAMA LESTARI 13.00000001PT BATANG 010.00097.710.000IUTAMA KARYA 13.00000002IPT BHUMI DAMAI 010.000363.800.000ISEJAHTERA 11.00000040IPT BHUMI DAMAI 010.00097.380.000ISEJAHTERA 13.00000002IPT GRAHA LOKA 010.0001.800.000.000JAYA MAS 11.00000041IPT GRAHA LOKA 010.0001.830.400.000JAYA MAS 12.00000009IPT GRAHA LOKA 010.0001.833.800.000JAYA MAS 12.00000011IPT GRAHA LOKA

010.0001.465.650.000JAYA MAS 13.00000002IPT GRAHA LOKA 010.000973.800.000JAYA MAS 13.00000003IPT GRAHA LOKA 010.000491.050.000JAYA MAS 13.00000006IPT GRAHA LOKA 010.000970.500.000JAYA MAS 13.00000007IPT KENCANA010.000AGUNG 909.500.00011.00000035IPRANATAIPT KENCANA010.000AGUNG 244.275.00013.00000004IPRANATAIPT KENCANA 010.000 579.960.000 Halaman 34 dari 58 Putusan Nomor 1528/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Meno, Desa Rhee Loka, Kec. Rhee,Kab. Sumbawa bersama dengan saksi SUDARMUN als DARMUN dansaksi PONIDI AK.

Meno,Desa Rhee Loka, Kec. Rhee, Kab. Sumbawa dapat mempengaruhikualitas air dan dapat pula mengganggu produksi serta kualitas hasiltambak yang berada di sekitar pantai Dsn Meno, Desa Rhee Loka;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2. Saksi PONIDI AK PUTU SARIKA; Bahwa benar saksi pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016 sekitar pukul10.00 wita bertempat di pantai Dsn. Meno, Desa Rhee Loka, Kec. Rhee,Kab. Sumbawa bersama dengan saksi H.

Meno, Desa Rhee Loka, Kec. Rhee, Kab. Sumbawa dapatmempengaruhi kualitas air dan dapat pula mengganggu produksi sertakualitas hasil tambak yang berada di sekitar pantai Dsn Meno, Desa RheeLoka;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3. Saksi SUDARMUN ALS DARMUN; Bahwa benar saksi pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016 sekitar pukul10.00 wita bertempat di pantai Dsn. Meno, Desa Rhee Loka, Kec. Rhee,Kab. Sumbawa bersama dengan saksi H.

ISHAK AK LAKURIdan PONIDI AK PUTU SARIKA jika bahan kimia berupa obat bawangHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 178/Pid.Sus.LH/2016/PN.Sbw.merk DUPPONT LANNATE 40 SP tersebut tersebar di area pantai Dsn.Meno, Desa Rhee Loka, Kec. Rhee, Kab.

Meno, Desa Rhee Loka,Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 178/Pid.Sus.LH/2016/PN.Sbw.Kec. Rhee, Kab.

Muba; Bahwa racun rumput yang diambil Para Terdakwa sebanyak 20 (duapuluh) liter ; Bahwa racun rumput terrsebut milik KUD Karya Gatra Desa Loka Jaya/SP1 Keluang Kec. Keluang Kab.

Muba;e Bahwa saksi bersama dengan ketua KUD Karya Gatra dan pak BUDI yangmenangkap para terdakwa karena diduga melakukan pencurian 20 (dua puluh)liter racun rumput dari dalam KUD Karya Gatra Desa Loka Jaya / SP1 Kec.Keluang Kab.

Muba;e Bahwa saksi bersama dengan ketua KUD Karya Gatra dan pak MUGIYO yangmenangkap para terdakwa karena diduga melakukan pencurian 20 (dua puluh)liter racun rumput dari dalam KUD Karya Gatra Desa Loka Jaya / SP1 Kec.Keluang Kab.

Muba;Bahwa Racun rumput yang Terdakwa I ambil sebanyak 2 (dua) gerigen ukuranmasingmasing 20 (dua puluh) liter yang seluruhnya milik KUD Karya GatraDesa Loka Jaya/SP1 Keluang Kec. Keluang Kab.

UNSUR YANG SELURUHNYA ATAU SEBAGIAN KEPUNYAAN ORANGLAIN;Menimbang, bahwa yang dimaksud kepunyaan orang lain adalah milik oranglain bukan milik pelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa benar racun rumput tersebut bukan milik Para Terdakwa namun seluruhnya milikKUD Karya Gatra Desa Loka Jaya/SP1 Keluang Kec. Keluang Kab. Muba;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maka unsur Ke3 (ketiga)menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;AD.4.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il menikah, pada hari Selasa,tanggal 23 Agustus 2011 di Kelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba;Hal. 1 dari 12 hal. Pnt.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (lkbal bin Baso) denganPemohon Il (Nurlia binti Ancu) yang dilaksanakan pada hari Selasa,tanggal 23 Agustus 2011 di Kelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba;3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SubsiderJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah datang menghadap di persidangan;Bahwa Pemohon tetap pada permohonannya.

Bahwa Pemohon dan pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 23 Agustus 2011 di Kelurahan Loka,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan pemohon Il adalah Kadedengan wali nikah Paman Pemohon Il yang bernama Masang danyang menjadi saksi nikah adalah Sahar dan Alim;Bahwa mahar Pemohon Il adalah emas 3 gram;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah.5.

Pasal 4, 5, 6 dan 7 ayat (1), (2) dan (3)huruf (e) KHI, maka majelis hakim menilai dalildalil yang menjadi alasanitsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il telah cukup beralasan, dan telahterbukti oleh karena itu permohonan Pemohon harus dikabulkan denganmenetapkan pernikahan antara Pemohon kkbal bin Baso denganPemohon Il Nurlia binti Ancu yang dilangsungkan pada tanggal23 Agustus 2011 di Kelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba;Hal. 9 dari 12 hal. Pnt.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (lkbal bin Baso)dengan Pemohon Il (Nurlia binti Ancu) yang dilaksanakan padatanggal 23 Agustus 2011 di Kelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba ;4.

SETYO DHARMA (Ahli Waris Loka Prawiro),beralamat diJl. Jenderal Sudirman No.72 Kudus ; 3. YULI SETYAWATI (Ahli Waris Loka Prawiro),beralamat diJl. Jenderal Sudirman No.72 Kudus ; 4. F.Y. EVI SETIAWATI, beralamat di Jl. Jenderal SudirmanNo.725. F. PRISCILLA YUNI LOKA, beralamat di Jl. JenderalSudirmanNo.72 Kudus ; "6. PT. COLOMBO SINGLETS AND SOCKETS FACTORY atauPT.COLOMBO, beralamat di JI. Jenderal SudirmanNo.72 KUdUS ; 2nnnnnn nnn nn nennnnn nnnDalam hal ini Tergugat s.d.

Bahwa Loka Prawiro, sebagai seorang Direktur, dewasa,sehat jasmani dan rohani seharusnya dapat berpikir jauh, apaakibat hukumnya bila mau membuat dan menandatanganisuatu perjanjian Pengakuan Hutang Akta No.14 Tahun 1993yang dikatakan sebagai abalabal (purapura) untukmengelabui Bank, sebagaimana telah dipertimbangkan dalamputusan Pengadilan Tingkat Pertama, ternyata AktaHal 5 dari 10 hal.

Bahwa Loka Prawiro telah meningal dunia, maka para ahliwarisnya yang harus bertanggungjawab untuk memenuhibunyi Akta Pengakuan Hutang No.14 tanggal 21 Januari 1993tersebut ; n2 22 nnn noneMenimbang, bahwa terhadap memori banding dari ParaPembanding semula Para Tergugat pada pokoknya adalah sebagai berikut :Dalam Eksepsi :Bahwa Terbanding/Penggugat tidak melibatkan Notaris Roekiyanto,SH yang menerbitkan Akte No.14 tanggal 21 Januari 1993 dan Drg.Fonny Hadi Gunawan selaku saudara kandung Terbanding

Loka Prawira (baik pribadimaupun pada PT. Colombo) pada Alm.

Hukum Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada pledoinya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor.Reg.Perkara :PDM207/M.6.16/Euh.2/07/2019 tanggal 4 Juli 2019, yang pada pokoknya sebagaiberikut:DAKWAAN PERTAMA :Bahwa terdakwa GUNTUR ARIONO Als GUNTUR Bin SLAMETSUHARDIONO, pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekira pukul 20.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2019, bertempatdi Jalan Anggrek Loka

ketemuan aja di Jco (gajah mada plaza)Terdakwa : yaudah gw kesanakemudian terdakwa langsung menuju ke tempat yang sudah dijanjikan yaitudi JCO Gajah Mada Plaza, sekira pukul 17.30 Wib terdakwa sampai dilokasiJCO, dan kemudian terdakwa bertemu dengan SAY (DPO) dengan prosesyang singkat dengan cara berjabat tangan untuk memberikan Narkotikajenis sabu tersebut yang sudah digenggam oleh SAY (DPO) dan kemudianterdakwa terima melalui jabat tangan tersebut, setelah diterima kemudianterdakwa menuju ke Anggrek Loka

tentang Narkotika dansisa barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan Metamfetaminadengan berat netto 0,1047 (nol koma satu nol empat tujuh) gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ATAU KEDUABahwa terdakwa GUNTUR ARIONO Als GUNTUR Bin SLAMETSUHARDIONO, pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekira pukul 20.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2019, bertempatdi Jalan Anggrek Loka

FITRI HARIYANTO sedang melaksanakanObservasi di wilayah di Jalan Anggrek Loka BSD Kelurahan Rawa BuntuKecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan dan akan terjadi transaksiNarkotika jenis shabu yang dilakukan oleh terdakwa, kemudian saksi M.SYUKRI AL BANA dan saksi M. FITRI HARIYANTO melakukan pemantauandi Jalan Anggrek Loka BSD Kelurahan Rawa Buntu Kecamatan SerpongKota Tangerang Selatan dan mendapati seorang lakilaki mencurigakan, lalusaksi M. SYUKRI AL BANA dan saksi M.

Saksi MOHAMAD FITRI HARIYANTO;dibawah sumpah agamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anggota kepolisian yang telah menangkap Terdakwaberikut barang bukti berupa satu bungkus plastik klip bening berisi serbukHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1317/Pid.Sus/2019/PN Tngkristal bening warna putin yang merupakan narkotika jenis shabu seberat0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekitar pukul 20.00WIB, bertempat di Jalan Anggek Loka

Sari Aditya Loka, sampai dengan dilakukanpengundian oleh pihak PT.

Sari Aditya Loka, yang hasilnyatermuat dalam Lampiran Surat Keputusan Bupati Bungo;Bahwa sesuai dengan Keputusan Bupati Bungo Nomor: 468/PEREK Tahun 2007tanggal 08 Oktober 2007 tentang Penetapan Petani Peserta Pola Kredit KoperasiPrimer untuk Anggota (KKPA) Kebun Kelapa Sawit PT.

Sari Aditya Loka, sehingga tindakanpihak Turut Tergugat yang tidak melakukan pengecekan ulang terhadap para petaniyang menduduki Lahan Usaha II di ArealPT. Sari Aditya Loka dan justru terkesan melakukan pembiaran terhadap tindakanpihak Tergugat I dan Tergugat IT yang melakukan penguasaan dan mengambil hasiltanpa hak atas tanah objek sengketa milik Penggugat adalah jelasjelas perbuatanmelawan hukum;15.

Sari Aditya Loka lokasi Blok 4 Kavling 209 atas nama Darmi, yangterletak di Desa Lembah Kuamang, Kecamatan Pelepat Ilir, Kabupaten Bungodengan ukuran panjang ke belakang 200 meter, lebar depan 100 meter, lebarbelakang sekarang 95 meter atau luas + 19.000 m?

Sari Aditya Loka untuk Desa Kuamang Jaya, Desa LembahKuamang, Desa Sumber Harapan, Desa Maju Jaya, Desa Tirta Mulia, DesaLingga Kuamang Kecamatan Pelepat Ilir dan Desa Mulya Jaya KecamatanPelepat Kabupaten Bungo, beserta lampirannya;4 Menyatakan bahwa objek sengketa yang berada dalam Lahan Usaha II arealPT. Sari Aditya Loka pada lokasi Blok 4 Kavling 209, atas nama Darmi, yangterletak di Desa Lembah Kuamang, Kecamatan Pelepat Ilir, Kabupaten Bungoseluas 20.000 m?

Citra Loka BumiBegawan, sesampainya di Jalan Lintas Desa Maur terdakwa bersama denganSdr. Agung mengendarai 1 (satu) Unit Yamaha N Max milik Sdr. Agung,sedangkan Sdr. Yan Helder bersama dengan Sdr.

Muratara telahterjadi peristiwa pencurian buah kelapa sawit milik PT.Citra Loka BumiBegawan.

PUTUSANNomor 342/Pdt.G/2020/PA.SubSEA tai a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Jariah Binti Ahmad B, Tempat tanggal lahir, Rnee Loka, 10 Juli 1984, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Karang Luar RT. 002 RW. 003,Desa Rhee Loka Kecamatan Rhee KabupatenSumbawa, sebagai

Amin, Tempat tanggal lahir, Rnee Loka, 01 Juli 1984,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Karang Luar RT. 002 RW. 003,Desa Rhee Loka, Kecamatan Rhee, KabupatenSumbawa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah mempelajari SuratSurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memperhatikan bukti Surat dan bukti saksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal

pada tanggal 13 Mei 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Utan Rhee, KabupatenPutusan Nomor 342 /Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 1Sumbawa, sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Utan Rhee, Kabupaten Sumbawa, Nomor : 18/01/V/2007,tanggal 13 Mei 2007.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat yang terletak di Dusun Karang Luar, RT 002 RW O03,Desa Rhee Loka

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Jariah Nomor:470/15/Ds.Rhee Loka/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa RheeLoka, Kecamatan Rhee, Kabupaten Sumbawa tertanggal 16 Juni 2020,alat bukti tersebut telah dinachtzegelen oleh Kantor Pos dan Giro dan telahdicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, bukti P.1;2.

Sidik, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Karang Luar RT. 002 RW. 003, Desa Rhee Loka,Kecamatan Rhee, Kabupaten Sumbawa, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah Saudara Sepupu Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikah pada tahun 2007 di Kecamatan Utan Rhee,Kabupaten Sumbawa; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal

Salim, M.Anis dan Pata

6.20 Tanah dan bangunan 2 (dua) unit ruko seluas 300 M2 yang terletak di kompleks BTN 1 Blok A 10, Kelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba. Diperoleh pada tahun 2008, mengatasnamakan Hj.

Tanah dan bangunan 8 (delapan) unit rumah seluas 960 M2 yang terletak di kompleks BTN 1 Blok A9 KeluraHan Loka, Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, diperoleh melalui jual beli tahun 2008, mengatasnamakan Hj. Rini Mulia Sari, dengan batas-batas :

Sebelah Utara : Rumah milik Hj. Erna/H.

Rini Mulia Sari
Sebelah Barat : Jalanan

6.26 Tanah dan bangunan 3 (tiga) unit rumah seluas 360 M2 yang terletak di kompleks BTN 1, Blok A7, Kelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, diperoleh melalui jual beli tahun 2008, mengatasnamakan Hj.

Tanah dan bangunan rumah i unit seluas 120 M2 yang terletak di BTN 1 Blok AII No. 3, Kelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, diperoleh melalui jual beli tahun 2001, atas nama Hj. Nursiah, dengan batas-batas :

Sebelah Utara : Rumah milik M.

Tanah dan bangunan rumah seluas 120 M2 yang terletak di BTN 1, Blok A7 No. 10, Kelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba. Diperoleh berdasarkan Akte Jual Beli No. 291/UB/X/2008 SHM No. 483/1992, SU No. 153/1992, mengatasnamakan H. Hendra. dengan batas-batas :

Sebelah Utara : Rumah H.

Muh Saing, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat di BTN 1, Blok 10, No.4, Kelurahan Loka,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba,selanjutnya disebut sebagai Tergugat 2 Konvensi,sekarang Terbanding 2;Hj. Zaidar binti H. Muh. Saing, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibuHj.

* yang terletak dikompleks BTN 1 Blok A 10, Kelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba. Diperoleh pada tahun 2008, mengatasnamakanHj. Rini Mulia Sari, dengan batasbatas :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Jalanan: Jalanan: Sawah milik Hj. Nursiah.: Rumah pak Surahman.6.21. Tanah dan bangunan rumah 6 unit seluas + 780 M? yang terletak diKompleks BTN 1 Blok AQ Kelurahan Loka, Kecamatan Ujung BuluKabupaten Bulukumba.

* yang terletakdi kompleks BTN 1, Blok A7, Kelurahan Loka, Kecamatan Ujung BuluKabupaten Bulukumba, diperoleh melalui jual beli tahun 2008,mengatasnamakan Hj. Rini Mulia Sari, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Rumah milik Muh. itlyas S.Sos Sebelah Timur : Jalanan Sebelah Selatan > Rumah milik pak Kamil Sebelah Barat : Tanah Hj.

yang terletak di BTN 1 Kelurahan Loka,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba. Diperoleh berdasarkanjual beli No. 1202/2001 SHM No. 278/2001, SU No. 24/2001 atas namaHj. Nursiah, dengan batasbatas : Sebelah Utara > Hj. Rini Mulia Sari Sebelah Timur > Hj. Rini Mulia Sari Sebelah Selatan :H. Azis Sebelah Barat : Tanah milik Dg. SaingTanah dan bangunan rumah seluas + 120 Myang terletak di BTN 1, BlokA7 No. 10, Kelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba.

Il, Kelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba.Diperoleh berdasarkan akte jual beli No. 200/UB/VII/2008,mengatasnamakan H. Hendra, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Rumah Hj. Rini Mulia Sari Sebelah Timur : Rumah milik Paulus Sebelah Selatan : Rumah milik H. Hendra Sebelah Barat : JalananSebidang tanah seluas + 202 M?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Suat Suprianto Bin Apip Prayit) dengan Pemohon II (Julita Binti Sobri) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2010 di Desa Loka Jaya, Kecamatan Keluang, Kabupaten Musi Banyuasin;
3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon untuk mencatat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;

Membebankan

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Loka Jaya, Kecamatan Keluang,Penetapan Nomor 0125/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 1 dari 13Kabupaten Musi Banyuasin pada hari Rabu tanggal. 23062010,wali nikahyang bernama Iwan Afriansyah, dengan mas kawin berupa Uang dibayartunai, dan di saksikan dua orang saksi masingmasing bernama A.KodimBin Asik dan Pulan bin Pulan;2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IIbertempat tinggal di Desa Loka Jaya, Kecamatan Keluang, Kabupaten MusiBanyuasin Selama 10 tahun;12. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan PemohonIl telah hidup rukun sebagaimana laayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama: Anggela Rista Amanda Binti Su'at Supriyanto Andre Juliansya Bin Su'at Supriyanto13.

Menyatakan sah perkawinan antara Su'at Suprianto Bin Apip Prayitdengan Julita Binti Sobri yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 23062010, di Desa Loka Jaya, Kecamatan Keluang, Kabupaten MusiBanyuasin;Penetapan Nomor 0125/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 3 dari 133. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan KeluangKabupaten Musi Banyuasin untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474.2/02/SKN/LJ/VI/2019,tanpa tanggal Juni 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Loka Jaya,Kecamatan Keluang, Kabupaten Musi Banyuasin Telah diberi meterai Rp6.000,00 dan dinazagelen serta telah diteliti dan dicocokkan denganaslinya dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanggal, paraf dan kodeP.3;. Bukti Saksi1. Kodim bin Asik, umur 50 tahun, agama Islam.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Suat Suprianto BinApip Prayit) dengan Pemohon II (Julita Binti Sobri) yang dilaksanakanpada tanggal 23 Juni 2010 di Desa Loka Jaya, Kecamatan Keluang,Kabupaten Musi Banyuasin;3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal paraPemohon untuk mencatat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;4.

PESAKA LOKA KIRANA , beralamat di Jalan Plumpang Semper No.23 Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya H.PITRADIN RAHAMIN ROZALI,SH Advokat / Penasihat Hukum / Lawyer / Consultan Hukum Office Bukit Golf Reverside recidence II B . 6 No.11 Kabupaten Bogor Jawa Barat Indonesia berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 01/SK.A/PDT/ADV/2014 tertanggal 12 09 2014 , dalam hal ini disebut sebagai.

JakartaUtara . yang berisi sebagai berikut :Adapun sebagai dasar gugatan adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat PT PESAKA LOKA KIRANA beralamat di JI. PelumpangSemper No.23 Jakarta Utara ;.

PESAKA LOKA KIRANA dalam bentuk Akte Pendirian PT.PESAKA LOKA KIRANA (Anggaran Dasar/Anggaran Rumah TanggaPT. PESAKA LOKA) ataupun Akte Perubahannya, namun ternyataPENGGUGAT tidak bisa menunjukkan atau membuktikannya.

Pesaka Loka Kirana berkewajiban melaporkan perkembangankerjasamanya kepada Puskopal Marinir Jakarta selaku pemilik asset.* PT. Pesoka Loka Kirana bertanggungjawab terhadap asset milikPuskopalmar yang dikerjasamakan dengan PT. Tri Pandu Pelita.Hal. 22 dari 57 hal.

Gudang yang didirikan atau yang dibangun oleh PTPesaka Loka Kirana tidak memiliki izin Mendirikan Bangunan, ke 2 dan ke 3saksi lupa ;Bahwa setahu saksi bahwa didalam perjanjian kerjasama antara Pihak PTPesaka Loka Kirana dengan pihak Puskopal Marinir ada larangan membuatperjanjian kerjasama dengan pihak ke 3 ;Bahwa perjanjian kerjasama antara Pihak PT Pesaka Loka Kirana dengan pihakPuskopal Marinir dimulai tanggal 1 januari tahun 2004 sampai dengan tanggal 31Desember 2017 ;Bahwa sebagai general manager

system PBB P2 UPPD Cilincing , berarti PT Pesaka Loka Kirana tidak membayarpajak ;Bahwa dalam hal ada perjanjian kerja sama antara Penggugat ( PTPesaka Loka Kirana ) dan Tergugat ( Korps Marinir ) , maka KorpsMarinir sebagai Pihak Negara dan P T Pesaka Loka Kirana sebagai Pihakswasta yang memanfaatkan tanah, maka pihak Pemerintah tidakdiwajibkan membayar PBB , tapi yang membayar pajak adalah PT PesakaLoka Kirana ;Bahwa dasar pengenaan PBB atas pemanfaatan lahan adalahperjanjian kerjasama bukan sertifikat