No. 08/PdtG/2014/PN.SkhPenggugat telah kehilangan Sertifikat, bermaterai cukup setelahditeliti dan dicocokkan foto copy dari foto copy diberi tanda T.I 3 ;. Fotokopi Surat Permohonan Pengangkatan Sita Jaminan PerkaraNo. 08/Pdt.G/2006/PN.Skh tertanggal 28 Juli 2011, bermateraicukup setelah diteliti dan dicocokkan fotokopi dari fotokopi diberitanda T.I 4;.

Fotokopi Berita Acara Permohonan Pengangkatan Sita JaminanNo.01/Pen.CB/2011/jo No. 08/Pdt.G/2006/PN.Skh tertanggal 01Agustus 2011, bermaterai cukup setelah diteliti dan dicocokkan fotokopi dari fotokopi diberi tanda T.I 5 ;. Fotokopi Kwitansi dari BPN Kab.Sukoharjo Bukti PembayaranPengangkatan Sita SHM. 325 luas 1600 m2 tertanggal 1 Agustus2011, bermaterai cukup setelah diteliti dan dicocokkan fotokopi darifotokopi diberi tanda T.I 6 ;. Fotokopi Kwitansi dari BPN Kab.

Sukoharjo Bukti PembayaranPengangkatan Sita SHM. 328 luas 800 m2 tertanggal 1 Agustus2011, bermaterai cukup setelah diteliti dan dicocokkan foto copydari foto copy diberi tanda T.I 7 ;. Fotokopi Surat permohonan Pembuatan Sertifikat Pengganti olehPenggugat (Joko Setyo Harjono) kepada Kepala KantorPertanahan Kabupaten Sukoharjo tertanggal 2 Agustus 2011,bermaterai cukup setelah diteliti dan dicocokkan fotokopi dari fotocopy diberi tanda T.I 8 ;.

Fotokopi Surat Pembuatan Akta Addedum pada Notaris lrawanAhmad tertanggal. 2 Pebruari 2012, bermaterai cukup setelahditeliti dan dicocokan sesuai dengan aslinya diberi tanda T.I 14 ;15.Fotokopi Addedum Plafon dan perpanjangan jangka waktu kreditNo.2195/GSP/A/KRD/12 antara Tergugat Ill dengan Tergugat pada tanggal 2 Pebruari 2012, bermaterai cukup setelah diteliti dandicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda T.I 15 ;16.Fotokopi Surat Permohonan Kredit No.Reg.82/VII/GRA/12Tergugat Ill mengajukan

permohonan kredit kepada Tergugat ,bermaterai cukup setelah diteliti dan dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda T.I 16 ;17.Fotokopi Addedum Plafon dan perpanjangan jangka waktu kreditNo.2455/GSP/A/KRD/12 antara Tergugat Ill dengan Tergugat pada tanggal 28 Juli 2012, bermaterai cukup setelah diteliti dandicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda T.I 17 ;18.Fotokopi Surat Keterangan Tanda Lapor No.Pol.

Surat2 Penyerahan untuk pengurusan eksekusi dan biaya lain2 diketahuiNotaris Cibinong Bogor.Sebagaimana tercantum dalam Surat Tanda Terima / Pernyataan tertanggal1 Januari 2008 vide Bukti T.I, Il, Ill, IV, V, VI, Vil2.

Surat2 Penyerahan untuk pengurusan eksekusi dan biaya lain2 diketahuiNotaris Cibinong Bogor.Karena tidak pernah dikembalikan kepada Para Tergugat walaupun sudahdiminta Para Tergugat melalui kuasa hukumnya dengan Surat tertanggal 20November 2009 nomor RPNPMJ98/SPSDXI/2009 (Bukti T.I, Il, Ill, IV, V,VI, Vil3), serta Akta Kuasa Menjual Tanggal 27 Desember 2007 nomor 12Notaris Irmawati Habie, SH di Kabupaten Bogor (Bukti T.I, Il, Ill, IV, V, VI,Vil2.C), masa berlakunya telah berakhir pada tanggal 27

Bahwa dalam proses hukum perkara nomor 051/G/1994/Tn/PTUN.JKT diPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, yaitu sesudah Tergugat Kepala Kantor Sudin P2K Jakarta Selatan mengajukan Duplik tertanggal31 Oktober 1994 (Bukti T.I, Il, Ill, IV, V, VI, VII6.A), dan Tergugat II KepalaKantor Pertanahan Kota Jakarta Selatan mengajukan Duplik tertanggal 31Oktober 1994 (Bukti T.I, Il, Ill, IV, V, VI, VII6.B).

Ternyata setibanya di kantor Notaris PPATIrmawati Habie, SH.di Cibinong Bogor sudah disiapkan Akta PernyataanTanggal 27 Desember 2007 nomor 10 Notaris PPAT Irmawati Habie, SH diKabupaten Bogor Vide Bukti T.I, Il, Ill, IV, V, VI, VIl2.A, dan Akta KuasaTanggal 27 Desember 2007 nomor 11 Notaris PPAT Irmawati Habie, SH diKabupaten Bogor Vide Bukti T.I, Il, Ill, IV, V, VI, VIl2.B), serta AKTAKuasa Menjual tanggal 27 Desember 2007 nomor 12 Notaris PPATIrmawati Habie, SH di Kabupaten Bogor Vide Bukti T.I

VI, VII2.B),serta Akta Kuasa Menjual tanggal 27 Desember 2007 nomor 12 NotarisPPAT Irmawati Habie, SH di Kabupaten Bogor Vide Bukti T.I, Il, Ill, IV, V,VI, Vil2.C.

Putusan Pengadilan Negeri Tata Usaha Negara diberi tanda T.I, II, III.2;3. Foto Copy SPPT PBB tahun 1999 atasnama Sampe Buta dengan obyekPaTondon seluas 104 M2 diberi tanda T.I, Il, III. 3;4. Foto Copy SPPT PBB tahun 2000 atasnama Sampe Buta dengan obyekPaTondon seluas 104 M2 diberi tanda T.I, Il, Ill. 4 ;5. Foto Copy SPPT PBB tahun 2015 atasnama Sampe Buta dengan obyekPaTondon seluas 104 M2 diberi tanda T.I, II, III. 5;6.

Foto Copy SPPT PBB tahun 1999 atasnama Sampe Buta dengan obyekPaTondon seluas 104 M2 diberi tanda T.I, Il, III. 6;ti Foto Copy SPPT PBB tahun 1995 atasnama B. Bongi / Sampe Buta denganobyek PaTondon seluas 1.600 M2 diberi tanda T.I, Il, Ill. 7;8. Foto Copy SPPT PBB tahun 1994 atasnama B. Bongi / Sampe Buta denganobyek PaTondon seluas 1.600 M2 diberi tanda T.I, Ill, Ill. 8;9.

Foto Copy SPPT PBB tahun 2013 atasnama Sampe Buta dengan obyek Jl.Poros Makale Rantepao seluas 656 M2 diberi tanda T.I, Ill, Ill. 12;13. Foto Copy SPPT PBB tahun 2012 atasnama Sampe Buta dengan obyek Jl.Poros Makale Rantepao seluas 656 M2 diberi tanda T.I, Il, Ill. 13;14. Foto Copy SPPT PBB tahun 2011 atasnama Sampe Buta dengan obyek Jl.Poros Makale Rantepao seluas 656 M2 diberi tanda T.I, Il, Ill. 14;15.

Foto Copy SPPT PBB tahun 2010 atasnama Sampe Buta dengan obyek Jl.Poros Makale Rantepao seluas 656 M2 diberi tanda T.I, Ill, Ill. 15;16. Foto Copy SPPT PBB tahun 2008 atasnama Sampe Buta dengan obyek Jl.Poros Makale Rantepao seluas 656 M2 diberi tanda T.I, Ill, Ill. 16;17. Foto Copy SPPT PBB tahun 2002 atasnama Sampe Buta dengan obyek Jl.Poros Makale Rantepao seluas 656 M2 diberi tanda T.I, Il, Ill. 17;18.

Foto Copy SPPT PBB tahun 1998 atasnama Sampe Buta dengan obyek Jl.Poros Makale Rantepao seluas 656 M2 diberi tanda T.I, Ill, Ill. 21;22. Foto Copy SPPT PBB tahun 1997 atasnama Sampe Buta dengan obyek Jl.Poros Makale Rantepao seluas 656 M2 diberi tanda T.I, Ill, Ill. 22;23. Foto Copy SPPT PBB tahun 1996 atasnama Sampe Buta dengan obyek Jl.Poros Makale Rantepao seluas 656 M2 diberi tanda T.I, Il, Ill. 23;24.

T.I VI 9 ;10.

T.I VI 13;14.

T.I VI 15 ;Foto copy Surat Keterangan Pelaksanaan PerjanjianPerdamaian tanggal 07 Agustus 1999, bermateraicukup, telah dinazegelen, dan telah dilegalisirdi Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dan telah puladisesuaikan dengan aslinya di persidangan,selanjutnya diberi tanda bukti ......... T.I VI 16;Foto copy Surat Perjanjian Perdamaian atas nama :1. Rapat Pelawi, 2.

tanda bukti : T.I VI 18 ;Foto copy Surat mohon agar dilimpahkan/diserahkandan dilanjutkan surat/segala berkas LaporanPengaduan No.

T.I VI 23;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebutdiatas, Para Tergugat juga mengajukan saksi saksi untukdidengar keterangannya dipersidangan yang dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikutSaksi. 1.

BBF.KSR/0205/SPPK/2014 tanggal16 September 2014 dari Terlawan kepada Pelawan, T.I & Il3 tentangPerjanjian Kredit Investasi No. CRO.KSR/0034/KI/2014 Tanggal 17 September2014, T.I & Il4 tentang SyaratSyarat Umum Perjanjian Kredit PT.

Bank Mandiri(Persero) Tbk tanggal 17 September 2014, T.1 & Il5 tentang Akta Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan (SKMHT) No. 225/2014 tanggal 22 September2014, T.I & Il6 tentang Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 261/2014tanggal 30 Oktober 2014, T.1 & Il7 tentang Sertifikat Hak Tanggungan (SHT)Peringkat 1 (Pertama) No. 2160/2014 tanggal 10 Nopember 2014, T.I & II8tentang Perjanjian Kredit Modal Kerja No.

CDO.KSR/0012/KMK/2015 Tanggal19 Maret 2015, T.I & IIl9 tentang Akta SKMHT No. 144 tanggal 19 Maret 2015,T.I & Il10 tentang APHT No. 347/2015 tanggal 15 April 2015, T.I & Il11 tentangSertifikat Hak Tanggungan Peringkat II (kKedua) No. 773/2015 tanggal 28 April2015, T.I & Il12 tentang Addendum (pertama) Perjanjian Kredit Modal Kerjatertanggal 4 April 2016, T.l & I13 tentang Surat NomorRTR.RCR/SMCR.MDN/4521/201 7 tanggal 28 Juli 2017 perihal SuratPemberitahuan Kewajiban Kredit Saudara dari Terlawan

2018, T.I & Il25 tentang SuratNomor : RTR.RCR/SMCR.MDN/2302/201 8 tanggal 27 Maret 2018 perihalPemberitahuan Pelaksanaan Lelang Agunan Kredit Saudara dari Terlawan IIkepada Pelawan selaku Penghuni SHM No. 27/Binjai Serbangan, T.I & II26tentang Bukti Terima Kiriman Pos Indonesia No. 16440817901 tanggal 29032018, T.I & Il27 tentang Surat Nomor : MNR.RCR/SMCR.MDN.4179/201 8tanggal 25 Juni 2018 perihal Pemberitahuan Lelang Hak Tanggungan dariTerlawan Il kepada Pelawan selaku Debitur, T.I & II28 tentang

Bukti TerimaKiriman Pos Indonesia No. 16690584855 tanggal 26 Juni 2018, T.I & II29tentang Surat Nomor : MNR.RCR/SMCR.MDN.4183/201 8 tanggal 25 Juni 2018perihal Eksekusi Agunan Kredit dari Terlawan II kepada Pelawan selaku Debitur,T.I & Il30 tentang Bukti Terima Kiriman Pos Indonesia No. 16690584813, T.I &I31 tentang Surat Nomor : MNR.RCR/SMCR.MDN.4717/201 8 tanggal17 Juli2018 perihal Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang Agunan Kredit Saudara dariTerlawan Il kepada Pelawan selaku Debitur, T.I & II32

Kampung Utan Blok T.I PersilNo.1285 (luas : 205 M7?) dan Persil No.1286 (luas : 200 Mz?)

Kampung Utan Blok T.I PersilNo.1285 (luas 205 M?) dan Persil No.1286 (luas 200 M?).

Kampung Utan Blok T.I PersilNo.1285 dan Persil No.1286, Kelurahan Cengkareng Timur, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat;Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik No.6195/Cengkareng Timur danSertifikat Hak Milik No.6196/Cengkareng Timur keduanya atas nama NY.ELLY SUSIATY diatas lokasi tanah yang terletak di Jl.

Kampung Utan Blok T.I Persil No.1285 dan Persil No.1286,Kelurahan Cengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat danmenyerahkannya kepada Penggugat tanpa biaya dan tanpa tuntutan ganti rugiapapun;10.Menghukum Tergugat II untuk membayar uang paksa sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) setiap hari atas keterlambatan mengosongkan dan menyerahkantanah yang terletak di Jl. Akasia Raya Kav.

Kampung Utan Blok T.I Persil No.1285 (seluas 205 M7?)dan Persil No.1286 (seluas 200 M?)

Fotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Dik/06/I/Reskrim tanggal26 Januari 2016, yang diberi tanda T.I,II 2 ;Fotocopy Surat Perintah Tugas Penyidikan Nomor SP.Gas/06/I/Reskrimtanggal 26 Juanuari 2016, yang diberi tanda T.I,Il 3 ;Fotocopy Surat Pelimpahan Perkara Nomor B/1380/VI/2016/PolresDompu tanggal 21 Juni 2016 dan Berita Acara Pelimpahan, yang diberitanda T.I,Il 4;Fotocopy Surat Perintah Penyidikan NomorSP.Sidik/265/V1/2016/Ditreskrimsus tanggal 29 Juni 2016, yang diberitanda T.I,Il 5;Fotocopy

Fotocopy Laporan Hasil Gelar perkara Penetapan Tersangka tanggal 4Mei 2017, yang diberi tanda T.I,Il 9 ;10.Fotocopy Surat Ketetapan Tersangka Nomor S.Tap/05/V/2017 tanggal 15Mei 2017, yang diberi tanda T.I,Il 10 ;11.Fotocopy Surat Kapolda NTB kepada Kejaksaan Tinggi NTB NomorB/22 /V/ 2017 / Dit Reskrimsus tanggal 15 Mei 2017 tentangpemberitahuan dan dimulainya penyidikan, yang diberi tanda T.I,Il 11 ;12.Fotocopy Surat Kapolda NTB Nomor B/ 45 / VI / 2017 / Ditreskrimsustanggal 6 Juni 2017 tentang

pengiriman berkas perkara Tersangkaan.H.Bambang M.Yasin, yang diberi tanda T.I,II 12 ;13.

Drs.H.BAMBANG M.YASIN, yang diberi tanda T.I,Il 15;16.Fotocopy Laporan gelar perkara tanggal 27 Juli 2018, yang diberi tandaT.II 16 ;17.Fotocopy Surat Bareskrim Polri Nomor B/4798/VIIIl /RES.2/2018Bareskrim tanggal 2 Agustus 2018 tentang pelimpahan pengananperkara, yang diberi tanda T.I,Il 17 ;18.Fotocopy Surat Kapolda Nusa Tenggara Barat Nomor B/4476 /VIII /RES.3.3. / 2018 /Ditreskrimsus tanggal 3 Agustus 2018 tentangpelimpahan penanganan perkara, yang diberi tanda T.I,Il 18 ;19.Fotocopy Berita

T.I,Il 4, T.I,I 13, s/d T.1,ll 16, T.I,II 20, T.I,Il 22, dan T.I,Il 23 serta T.I,Il 24, hanya berupa fotocopy tanpa asli,namum tidak disangkal kebenarannya oleh Kuasa Para Pemohon, sedangkansurat bukti tertanda T.I,II 1 s/d T.I,Il 3, T.1,ll 5 s/d T.1Il 12, T.I,ll 17 s/dT.1,I19 dan T.1,ll 21 serta T.1,Il 25 s/d T.I,Il 27 telah dicocokkan sah sesuaidengan aslinya, dan telah diberi materai yang cukup, sehingga dapatdipakaisebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selain buktibukti

cukup selanjutnya diberitanda bukti T.I s/d V8 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan (SPPT PBB) Tahun 2011 atas nama : Made Pasek, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup selanjutnya diberitanda bukti T.I s/d V9 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan (SPPT PBB) Tahun 2011 atas nama : Made Pasek, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup selanjutnya diberitanda bukti T.I s/d V10 ;Foto copy Surat

dengan aslinya dan telah bermeterai cukup selanjutnya diberitanda bukti T.I s/d V15 ;16.

DanBangunan (SPPT PBB) Tahun 2014 atas nama : Gede Gunawan, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup selanjutnyadiberi tanda bukti T.I s/d V19 ;20.

bukti T.I s/dV27 ;28.

Obyek 02/D kelas 46 luas 5.000 M2 (lima ribu meter persegi) terletak di DusunLebahsiung Desa Panji Anom, atasnama wajib Pajak PAN KEREN, yangdiajukan oleh Pemohon Made Pasek kepada Kepala Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Buleleng, tertanggal 20 Juli 1994, yangtelah dicocokkan dengan fotokopinya, tidak dengan aslinya dan telahbermeterai cukup selanjutnya diberi tanda bukti T.I s/d V28 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti T.I s/d V1 sampai dengan T.I s/d V28 tersebut diatas, masingmasing telah

Keterangan saksi tersebut sesuai dansejalan dengan bukti Penggugat tertanda P5 ;Menimbang, bahwa sebaliknya Para Tergugat untuk menguatkan dalilsangkalannya telah mengajukan bukti berupa bukti surat tertanda T.I,II,III1sampai dengan T.I,II,II4 dan bukti surat tertanda T.III1 sampai dengan T.III4serta mengajukan dua orang saksi masingmasing adalah atas nama SukardiDg Nyorong dan Bangsawan ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh ParaTergugat tersebut, Majelis mempertimbangkan sebagai

berikut :e Bahwa alat bukti surat T.Ill1 tentang bukti Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah, surat tertanda T.IIl2 dan Surat tertandaT.III3 tentang Surat Keterangan Kepemilikan Tanah, surat tertandaT.IIl5 tentang SPPT PBB, surat bukti tertanda T.I,II,III1 tentangtanda terima sementara pembayaran PBB, menunjukkan bidangtanah yang terletak di Desa Bontolanra Kec.

Galesong Utara Kab.Takalar Persil 96 SIll adalah tercatat atas nama SAPPARA BinPALARA ;Bahwa bukti surat tertanda T.I,II,III3 dan T.I,II,IIl4 masingmasingsurat rincik dan peta blok untuk dua bidang tanah masingmasingseluas 27 (dua puluh tujuh) are dan 22 (dua puluh dua) are,keduanya tercatat atas nama SAPPARA Bin PALARA ;Bahwa bukti surat tertanda T.I,II,III3 dan T.I,II,IIl4 meskipun hanyaberupa fotokopi dari buku rincik dan peta blok yang juga berupafotokopi, namun dalam pemeriksaan persidangan

,II,III3 danjuga hingga saat ini saksi mengakui masih menyimpan asili dari rincikdan peta blok dimaksud dan tidak diserahkan karena kondisi fisikbuku rincik dan peta blok tersebut yang sudah demikian rusak.Adanya keterkaitan keterangan saksi tersumpah dengan buku rincikyang dipegang Kantor Desa memberikan persangkaan yang cukupbagi Majelis tentang keabsahan surat tertanda T.I,II,III3 danTALI, IIl4 yang diajukan Para Tergugat ;Bahwa dari keterangan saksi Bangsawan dihubungkan dengan bukurincik dan

peta blok dari Kantor Desa yang resmi, Majelisberpendapat walau bukti surat tertanda T.I,II,III3 dan T.1,II,IIl4berbentuk fotokopi, namun dengan adanya bukti keterangan saksidan persangkaan Majelis, cukup menguatkan kedudukan bukti surattersebut di atas, sehingga layak untuk diterima sebagai alat buktiyang sah sebagaimana pedoman yang diberikan oleh MahkamahAgung RI dalam Yurisprudensi No 112 K/ Pdt/ 1996 tanggal 17September 1998 ;Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Para Tergugat baik saksiSukardi

bukti T.I 5;Foto copy surat Laporan Tanah Kas Desa (TKD) dari Camat Gempol kepadaBupati Kabupaten Pasuruan, tertanggal 4 Februari 2016, yang selanjutnyadiberi tanda bukti T.I 6;.

Foto copy surat Laporan Tanah Kas Desa (TKD) dari Camat Gempol kepadaBupati Kabupaten Pasuruan, tertanggal 20 Desember 2016, yangselanjutnya diberi tanda bukti T.I 7;Foto copy surat penempatan lokasi TPS 3R dari Kepala Desa Bulusarikepada Kepala BLH Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnya diberi tandabukti T.I 8;Foto copy Data Tanah Kas Desa (TKD) Desa Bulusari Kecamatan Gempol,Kabupaten Pasuruan tahun 2018, tertanggal 18 Juli 2018, yang selanjutnyadiberi tanda bukti T.I 9;Foto copy Daftar Himpunan

Pasuruan, tertanggal 05 Maret 2019, yangselanjutnya diberi tanda bukti T.I 15;16.Fotokopi surat Perubahan Perseroan Komanditer C.V. PUNIKA, Nomor :33, yang dibuat tanggal 22 Februari 1986, yang selanjutnya diberi tandabukti T.I 16;17.Fotokopi surat Pembubaran C.V. PUNIKA, Nomor : 01, yang dibuat tanggal16 Maret 2016, yang selanjutnya diberi tanda bukti T.I 17;18.Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Negeri Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Surabaya nomor : 112/Pid.Sus/TPK/2019/PN.

Sby,tanggal 16 Maret 2020, yang selanjutnya diberi tanda bukti T.I 18;19.Fotokopi surat Relas Pemberitahuan Isi Petikan Putusan Pengadilan TinggiSurabaya nomor : 13/SusTPK/2020/PT Sby, Jo. Nomor 112/Pid.SusTPK/2019/PN. Sby, an terdakwa Yudono, pada tanggal 11 Juni 2020, yangselanjutnya diberi tanda bukti T.I 19;20.Fotokopi Petikan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya nomor 14/Pid.SusTPK/2020/PT.

pajak yang terdaftar dalam SPPTPBB dengan nomor objek pajak :35.14.130.009.0120001.0, yang selanjutnya diberi tanda bukti T.I 23;24.Fotokopi Surat Pernyataan Ganti Rugi Garapan Tanah atas nama : Samin,Tosin, Bakir, Wagimo, P.

BuKti...4 Bukti T.I dan T.II4 i Fotokopi sesuaidengan aslinya Surat Komnas HAM Republik IndonesiaNomor : 2.373/K/PMT/X/2010, tanggal 26 Oktober 2010perihal Penyelesaian permasalahan pembongkaran danPembangunan Pasar Babat ; 5 Bukti T.I dan T.II5 : Fotokopi sesuaidengan aslinya Surat Sekretaris Daerah KabupatenLamongan kepada Ketua KOMNAS HAM RepublikIndonesia Nomor : 180/178/413.013/2010, tanggal 22November 2010 perihal Klarifikasi Pembangunan Pasar6 Bukti T.I dan T.I6 : Fotokopi sesuaidengan aslinya

; Bukti T.I dan T.H10 : Fotokopi sesuaidengan aslinya Surat PD Pasar Kabupaten LamonganNomor : 050/152/413.501/ 2011, tanggal 6 April 2011perihal Laporan Hasil Rapat Pleno Komisariat APPSIBabat kepada Ketua DPC APPSI Babat ;Bukti T.I dan T.H11 : Fotokopi sesuaidengan aslinya Surat APPSI Komisariat Babat NomorSurat PD Pasar Kabupaten Lamongan Nomor : A1/APPSIKB/0324/2011 tanggal 11 April 2011 perihalHasil Rapat Pleno :Bukti T.I dan T.H12 : Fotokopi sesuaidengan aslinya Pengumuman tanggal 27 Mei 2011Nomor

Babat ;Bukti T.I dan T.H15 : Fotokopi sesuaidengan aslinya Surat PD Pasar Kabupaten LamonganNomor : 050/256/413.501/ 2011, tanggal 28 Juli 2011perihal Laporan Hasil Pertemuan dengan Pengurus DKPAPPSI Babat ; Bukti T.I dan T.16 : Fotokopi sesuaidengan aslinya Nota Kesepakatan Tindak LanjutPenyelesaian 5 (lima) kesepakatan antara Pemkab.Lamongan, Investor dan Komisariat APPSI Babat tentangPembangunan Pasar Babat Nomor050/272/413.501/2011, tanggal 24 Agustus 2011 ;Bukti T.I dan T.H17 : Fotokopi sesuaidengan

Mediasi ;22 Bukti T.I dan T.II22 : Fotokopi sesuaidengan aslinya Pengumuman tentang penempatan kembalidi Pasar Babat Nomor : 050/19/413.501/2012 tanggal 10Pebruari 2012 :23 Bukti T.I dan T.II23 : Fotokopi sesuaidengan aslinya Surat Tugas Nomor050/130/413.021/2012 tanggal 16 Pebruari 2012 ;24 Bukti TI dan T.II24 : Fotokopi sesuaidengan aslinya Surat PD Pasar Lamongan Unit PasarBabat Nomor : 660/22/413.501.03/2012, tanggal 10 April2012, perihal Pemberitahuan Pedagang ; 25 Bukti T.I dan T.II25 : Fotokopi

sesuaidengan aslinya Laporan HasilPendaftaran...Pendaftaran Stand/Toko/Kios/Los Pasar babat TimKabupaten Lamongan, Mei 2009 ; 26 Bukti T.I dan T.II26 : Fotokopi sesuaidengan aslinya Laporan Hasil Pendaftaran Pedagang PK5Siang dan Malam Pasar Babat Tim Kabupaten Lamongan7127282930Bukti T.I dan T.II27 : Fotokopi guntingankoran dari media cetak Lamongan Pos Edisi II Tahun Itanggal 16 Juli 6 Agustus 2012 halaman 1, berita PasarBabat diresmikan 3Bukti T.I dan T.II28 : Fotokopi guntingankoran dari media

Supriati denganMakmur tanggal 28 Nopember 2015, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T.I,T. VI4;Fotokopi Surat Jual Beli Tanah antara Drs. H. Badri Thalib, M.Sidengan Arkom Bin Mahmud tanggal 11 Maret 2014, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.I,T.VI5;Halaman 13 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/PDT.G/2015/PN SKY6. Fotokopi Surat Pengakuan Haka.

Ali Yusman Bin Mat Saman tanggalOS Mei 2015, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T.I,T.VI6;Menimbang, bahwa fotokopi buktibukti surat bertanda T.I,T.VI1 s/dT.L,T.

VI6 tersebut diatas telah diteliti dan dicocokan denga aslinyaternyataBukti T.I,T.VI1 s/d Bukti T.I,T.VI6 cocok dan sesuai dengan aslinya sertatelah pula dibubui meterai cukup (nazegel) dan akan dipertimbangkanselanjutnya dalam pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut diatas,Tergugat I dan Tergugat VI tidak mengajukan bukti saksi;Menimbang, bahwa untuk menambah pembuktian dalam perkara ini,atas permitaan pihak yang berperkara, Majelis Hakim telah melakukanpemeriksaan

Harkom, Nurbaya dan Nursida, makadalam hal ini Tergugat I dan Tergugat VI juga harus dapat mebuktikan dalilsangkalan /bantahannyatersebut, karenanya dalam hal ini Majelisjuga akanmempertimbangkan alatalat bukti yang telah diajukan oleh Tergugat I danTergugat VI dalam perkara ini sebagai berikut;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat I dan Tergugat VI telahmengajukan bukti yang diberi tanda bukti T.I,T.

Harkom,dan Ali Yusman yang mana oleh karena bukti surat tersebut bukanlahberkaitan langsung dengan tanah sengketa namun sekedar menguatkanTergugat I adalah bernama Harkom, dan Tergugat VI adalah bernama AliYusman sehinggaterhadap bukti surat tersebut harus dikesampingkan ;Menimbang bahwa terhadap bukti T.I, T.VI4 dan T.I, T.VI5 yangdiajukan oleh Tergugat I dan Tergugat VI dimana terhadap bukti tersebuttidak juga didukung dengan bukti lainnya termasuk juga Saksi yangmendukung tentang bukti surat tersebut

., Notaris diKota Blitar (tanda T.I.1b);Fotokopi SHM No. 243/Bendosari an. H. Mat Roji (tanda T.I. 2a);Fotokopi SHM No. 242/Bendosari an. H. Mad Roji (tanda T.I. 2b);Fotokopi SHM No. 246/Bendosari an. Mad Roji (tanda T.I2c);Fotokopi SHM No. 247/Bendosari an. H. Matroji (tanda T.1.2d);Fotokopi SHM No. 183/Bendosari an. Matroji (tanda T.I.2e);Fotokopi SHM No. 222/Bendosari an.

Matroji (tanda T.I.2f);Fotokopi Sertipikat Hak Tanggungan No. 534/2009 tanggal 11 Mei 2009 yangoP nN OP oS &dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kediri (tanda T.1.3);10.Fotokopi Surat Peringatan No. B. 5569 XVI/KC/ADK/10/2013 tgl. 29Oktober 2013 (tanda T.I.4a);1. Fotokopi Surat Peringatan Il Nomor : B.5858XVI/KC/ADK/1 1/2013,tanggal 15112013 (tanda T.1.4b);2. Fotokopi Surat Peringatan IIl Nomor : B.6213XVI/KC/ADK/1 2/2013,tanggal 03122013 (tanda T.1.4c);3.

Kediri,an MATROwJI (tanda T.I.5a);4. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang No.

B. 2968XVI/KC/ADK/06/2014 tanggal 27 Juni 2014 (tanda T.I.5b);Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan, Tergugat menyatakantidak akan menghadirkan saksisaksi;Menimbang, bahwa selanjutnya kedua belah pihak menyatakan buktibuktiyang diajukan telah cukup dan tidak akan mengajukan buktibukti lagi, selanjutnyaPenggugat menyampaikan kesimpulan yang diajukan pada persidangan tanggal 4Nopember 2014, sedangkan Tergugat menyampaikan kesimpulan padapersidangan tanggal 11 Nopember 2014;Menimbang, bahwa

.4a sampaidengan T.I.4c, bukti P8 sama dengan bukti T.I.5b., pada sisi lain buktibukti yangdiajukan oleh Tergugat selain dan selebihnya yang diajukan Tergugat merupakanbukti tindakan yang telah dilakukan oleh Tergugat sebelum melakukan pelelanganatas benda yang menjadi jaminan kredit;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Penggugat maupunTergugat membuktikan adanya hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat, yang pada pokoknya mendasarkan kepada Perjanjian Tertulis yaitu : AktaPerjanjian

Surat No. 01/M/AMDPDG/V/2014 tanggal 08 Mei 2014 perihalKonfirmasi Pembayaran Angsuran KPR (T.I V);12.13.b. Surat No. 02/M/AMDPDG/V/2014 tanggal 14 Mei 2014 perihalPembayaran Angsuran(T.1 VI);c. Surat No. 03/M/AMDPDG/V/2014 tanggal 20 Mei 2014 perihalPenyelesaian Tunggakan Angsuran KPR BIN (T.I VII);d.

Pengumuman tempel tanggal 26 Agustus 2014(T.I IX),b. Pengumuman melalui media massa Padang Ekspres tanggal 10September 2014(T.I X).Sehingga dalil Penggugat angka 12 yang menyatakan Pemberitahuan/Pengumuman Lelang Hak Tanggungan Jaminan Kredit Penggugat tersebut sama sekali tidak diumumkan terlebin dahulu melalui surat kabarharian...

.1 dan T.I.38 mengenai Perjanjian Kredit antara Tergugat denganPenggugat , yang dibebani Hak Tanggungan;Surat T.I.2 mengenai Buku Tanah / Sertifikat Hak Milik No. 280 atas namaBudiman Dahlan (Penggugat 1);Surat T.I.4 sampai T.I.8 mengenai tunggakan cicilan kredit Penggugat serta surat peringatan Tergugat agar Penggugat membayar tunggakancicilan kreditnya;Surat T.I1.9 dan T.I.10 mengenai pengumuman lelang eksekusi haktanggungan;Menimbang, bahwa Tergugat Il juga mengajukan alat bukti suratsuratyang

.2 yang sesuai surat aslinya, hanya sajabukti surat P.38 masih atas nama Efman, sedangkan T.I.2 sudah dibalik namamenjadi atas nama Budiman Dahlan (Penggugat ), dan terhadap bukti surat T.1.5s/d T.I.8 berupa fotocopy dari fotocopy, ternyata sama dengan bukti surat T.II.4as/d T.Il.4d yang sesuai dengan surat aslinya, maka menurut Majelis Hakimbahwa bukti surat P.3 dan T.I.5 s/d T.1.8 tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang sah, sesuai dengan Yurisprudensi MA No. 112 K/Pdt/1996, yangmenyatakan

sebagai berikut:Bukti fotocopy kwitansi tanpa diperlihatkan aslinya serta tidak dikuatkan olehketerangan Saksi atau alat bukti lain, tidak dapat dipergunakan sebagai alatbukti yang sah dan harus dikesampingkan,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan berdasarkan alatalat bukti yang diajukan para pihak di persidanganserta dihubungkan dengan hasil pemeriksaan setempat yang saling bersesuaiansebagai berikut:Bahwa berdasarkan bukti surat T.I.1, T.I.2 dan T.II.3 serta

padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.I,IV,V10;1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan dari BPN Minahasa Utara,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.1,IV,V11;1 (satu) lembar Surat Pernyataan dibawah sumpah/janji, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.I,IV,V12 (tanpa asli);1 (satu) lembar fotokopi Pengumuman sertifikat hilang, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.I,IV,V13 (tanpa asli);1 (satu) lembar fotokopi Pengumuman

sertifikat hilang, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.I,IV,V14 (tanpa asli);Halaman 28 dari 51 Halaman Putusan Perdata Nomor 40/Pat.G/2016/PN Arm15.16.17.18.1 (satu) lembar fotokopi kliping surat kabar Komentar, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.I,IV,V15 (tanpa asli);1 (satu) eksemplar fotokopi Kronologi Laporan, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda T.I,IV,V16 (tanpa asili);1 (satu) lembar fotokopi kwitansi pembelian tanah

, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.I,IV,V17 (tanpa asli);1 (satu) lembar fotokopi Surat permohonan pencegahan penerbitansertifikat, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaT.I,IV,V18 (tanpa asli);Menimbang, bahwa bukti bukti surat tersebut diatas telah diberimaterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya, kecuali bukti suratT.LIV,V6, bukti T.I,IV,V12 sampai dengan bukti T.I,IV,V18 tanpa asli;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat

,IV,V17 berupa kwitansi jual belliadalah Palsu atau Dipalsukan, tetapi karena dalam persidangan ini tidak adaputusan pengadilan yang menyatakan surat bukti T.I,IV,V17 tersebut palsuatau dipalsukan maka Majelis akan mempertimbangkan surat bukti tersebut ;Menimbang, bahwa dari surat bukti T.I,IV,V17 berupa kwitansipembayaran tanah kintal yang dibeli oleh Betsi Salassa dari J.H.

,IV,V12 berupasurat pernyataan dibawah sumpah/anji yang intinya Yeti Rumuat tidakmenyimpan sertifikat (SGHM) Nomor : 83/Kema Dua tersebut, kemudianditindak lanjuti surat bukti T.I,IV,V13 berupa permohonan pengumumanSertifikat Hak Milik Nomor 83/Kema Dua, kepada redaktur surat kabarKomentar, tertanggal 1 Oktober 2012, untuk dimuat dan diumumkan diharianHalaman 44 dari 51 Halaman Putusan Perdata Nomor 40/Pat.G/2016/PN Armsurat kabar tersebut, ditindak lanjuti pula dengan surat bukti T.I,IV,V15 berupakliping

.1 Hossein AliKhojastekh Bakth mempunyai piutang terhadap Mousa Jaafar Al Eid;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T.I.2 dan bukti surat T.1.3Penggugat mengakui bahwa ia pernah menerima uang dari MousaJaafar Al Eid sebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) danHal 17 dari 42 hal.

Nomor 2533 K/PDT/2014berdasarkan bukti surat P.9 Penggugat tidak mempunyai hubunganhukum apapun dengan Mousa Jaafar Al Eid;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T.I.7 Penggugat telahmenandatangani surat kesepakatan serah terima rumah kepadaHossein Ali Knojastekh Bakth pada tanggal 13 November 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T.I.17 dapat diketahuibahwa Tergugat adalah seorang janda yang tidak mempunyai suamisetidaknya sejak tanggal 23 Oktober 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

surat T.I.1 dan T.I.7 tanah danbangunan rumah yang menjadi bagian dari sertifikat hak milikdiserahkan oleh Penggugat kepada Hossein Ali Khojastekh Bakth atasdasar adanya piutang kemudian berdasarkan bukti surat P.4, T.1.8 danT.Il.1 terjadilah pembuatan akta jual beli antara Penggugat denganTergugat yaitu Akta Jual Beli Nomor 695 tanggal 26 Desember 2012yang dibuat oleh Tergugat Il;Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat poin 10, 11, 12,Tergugat selaku istri Hossein Ali Khojastekh Bakth melakukantransaksi

Nomor 2533 K/PDT/2014Menimbang, bahwa dalam persidangan diperoleh fakta bahwa Tergugat selaku pembeli in casu dalam jawabannya bertindak selaku istri dariHossein Ali Khojastekh Bakth yang akan membayar denganperhitungan piutang yang dimiliki oleh Hossein Ali Khojastekh;Menimbang bahwa berdasarkan bukti T.I.17 terbukti bahwa Tergugat adalah seorang janda yang tidak bersuami setidaknya sejak tanggal 23Oktober 2012 sedangkan berdasarkan bukti surat T.I.7 Penggugat telahmenandatangani surat kesepakatan

uang sejumlah Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah)adalah kewajiban yang harus dikembalikan kepada Mousa Jaafar AlEid;Bahwa kembali dikaitkan antara bukti T.I.1 dengan bukti T.1.2 danT.1.3, maka bukti T.I.2 dan T.I.3 adalah bernilai untuk dijadikansebagai jaminan pemberian hutang sebesar Rp1.250.000.000,00Hal 22 dari 42 hal.

T.I..20 Addendum Ill (ketiga) Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor CRO.BLP/0274/KMK/2012 akta No 67 tanggal 28 September 2012 (Addendum III (ketiga)perjanjian KMK)21. T.I..21 Surat permohonan pelawan tanggal 4 November 2015 perihalpermohonan restrukturisasi fasilitas kredit22. T.I. 22 Surat penawaran pemberian kredit Nomor BBA.BLP/SPPK/638/2015tanggal 20 November 2015 (SPPK restrukturisasi)23.

T.I. .26 Surat tanggal 18 Mei 2018 Nomor MNR.RCR/SMCR.BJM/0920/2018perihal peringatan III (ketiga/terakhir)27.T.I. .27 Surat tanggal 5 Juni 2018 Nomor MNR.RCR/SMCR.BJM/1637/2018perihal pernyataan wanprestasi (default)28. T.I. .28 Laporan KJPP Wahyu, Yasir, Purnamasari dan rekan Nomor119/C.WYPRYK/BPP/14.05/2018 tanggal 14 Mei 201829.

T.I. 30 Surat tanggal 11 Juli 2018 Nomor RTR.RCR/SMCR.BJM/2189/2018kepada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Balikpapan KPKNLperihal permohonan penetapan tanggal lelang dan surat pengantar SKPT31. T.l. 31 Surat jawaban KPKNL Nomor S598/WKN.13/KNL.01/2018 tanggal 7Agustus 201832. T.I. 32 Pengumuman 1 (pertama) melalui selebaran atau tempel tanggal 8Agustus 201833.

T.I. 34 Salinan Risalah Lelang KPKNL No 435/60/2018 Tanggal 7 September201835. T.1.35 Surat tanggal 25 September 2018 NomorRTR.RCR/SMCR.BJM/6812/2018 kepada Kantor Pelayanan Kekayaan NegaraDan Lelang Balikpapan KPKNL perihal permohonan penetapan tanggal lelangulang36. T.I. .36 Surat jawaban KPKNL Nomor S865/WKN.13/KRL.01/2018 tanggal 26Oktober 201837. T.I. 37 Pengumuman lelang ulang melalui media massa Tribun Kaltim tanggal29 Oktober 201838.

1 sampai dengan T.I 38;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan sangkalannya Terlawan II jugamengajukan bukti surat T.II 1 sampai dengan bukti surat T.II 7b.DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara.

,IIl1 tentangKemasan/dus dari produk liquid Kosa Kata dan seluruh variannya, T.I,II2 tentangFoto unggahan di sosial media Instagram dengan akun bernama @ vl.project &@Asvapeindonesia, T.I,II3 tentang Screenshoot transfer dari handphone, buktitranferan dan rekening koran, T.I,Il4 tentang bukti percakapan (chatting) melaluimedia wharsapp perihal pembayaran dan pemasaran, T.I,IIl5 tentang merk KosaKata yang telah didaftarkan dengan No.EFiling WFT2019111212 tanggal 12Agustus 2019, T.I,II6 tentang Bukti

,II8 tentang screenshoot dari foto unggahan disosial media akun Instagram dengan akun bernama @vl.project pada tanggal 7Nopember 2019, T.I,II9 tentang bukti percakapan (chatting) melalui mediawhatsapp perihal penagihan pembayaran untuk cairan rokok elektrik, T.l,II10tentang bukti percakapan (chatting) melalui media whatsapp perihal itikad baik danproaktif serta rasa empati Tergugat dalam menjawab, T.I,II11 tentang screenshootdari foto unggahan di sosial media akun Instagram dengan akun bernama@vl.project

,II1 tentangKemasan/dus dari produk liquid Kosa Kata dan seluruh variannya, T.I,II2 tentangFoto unggahan di sosial media Instagram dengan akun bernama @ vl.project &@Asvapeindonesia, T.I,II3 tentang Screenshoot transfer dari handphone, buktitranferan dan rekening koran, T.I,Il4 tentang bukti percakapan (chatting) melaluimedia wharsapp perihal pembayaran dan pemasaran, T.I,IIl5 tentang merk KosaKata yang telah didaftarkan dengan No.EFiling WFT2019111212 tanggal 12Agustus 2019, T.I,II6 tentang Bukti

,II8 tentang screenshoot dari foto unggahan disosial media akun Instagram dengan akun bernama @vl.project pada tanggal 7Nopember 2019, T.I,II9 tentang bukti percakapan (chatting) melalui mediawhatsapp perihal penagihan pembayaran untuk cairan rokok elektrik, T.I,II10tentang bukti percakapan (chatting) melalui media whatsapp perihal itikad baik danproaktif serta rasa empati Tergugat dalam menjawab, T.I,II11 tentang screenshootdari foto unggahan di sosial media akun Instagram dengan akun bernama@vl.project

;Menimbang, bahwa Para Penggugat Rekonvens/Para Tergugat Konvensitelah mengajukan bukti T.I,II3 berupa Screenshoot transfer dari handphone, buktitranferan dan rekening koran, bukti T.I,II4 berupa bukti percakapan (chatting)melalui media wharsapp perihal pembayaran dan pemasaran, bukti T.I,IIl6 berupaBukti pembayaran resi pengiriman barang melalui ekspedisi RedEx, denganrincian tanggal 31 Agustus 2019, 5 September 2019 dan tanggal 24 September2019, bukti T.

Dan sejak saat itutanah sengketa beralih hak ke atas nama Darma Andi/Tergugat I asal denganstatus Hak Pakai.Vide: bukti Tergugat I asal bertanda T.I.3 terlampir dalam berkas perkara.Bahwa setelah berakhirnya Hak Pakai tersebut, maka Tergugat I asalmengajukan lagi perpanjangan Hak Pakai atas tanah Negara dimaksud untukkedua kalinya sehingga terbitlah Sertifikat Hak Pakai Nomor: 152 tanggal 22Oktober 1980 atas nama Darman Andi/Tergugat I asal selaku pemegang hak.Vide: bukti Tergugat I asal bertanda

T.I.6 pada konsiderans membaca, telahdalam berkas perkara.Bukti ini oleh Tergugat I asal diberi tanda T.7 sehingga dengan penjelasan kamisecara tertulis tanggal 9 September 2005 dan kronologis dengan dalil jawaban,namun telah diubah oleh Majelis Hakim Pertama menjadi T.I.6 sehinggamengacaukan buktibukti Tergugat I Asal tersebut.Bahwa setelah berakhirnya status Hak Pakai kali kedua, maka untuk ketigakalinya Tergugat I Asal mengajukan lagi permohonan Hak Guna Bangunansehingga terbitlah Surat Keputusan

Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanPropinsi NTT Nomor: 551/63/4/SKK/91 tanggal 20 Agustus 1991.Vide: bukti Tergugat I Asal bertanda T.I.6 terlampir dalam berkas perkara.Bahwa atas dasar adanya bukti T.I.6 tersebut maka Tergugat II Asal menerbitkanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 112 tanggal 2831992.Vide : bukti Tergugat I Asal bertanda T.I.4 terlampir dalam berkas perkara.Bukti ini oleh Tergugat I diberi kode T.L.5. sehingga sinkron dengan daliljawaban, namun diubah dan dikacaukan oleh Majelis

.2, T.1.3, T.I.4 dan T.I.6 disertai penjelasan tertulis tanggal 9 September2004 yang semuanya terlampir dalam berkas perkara ini.Bahwa disamping itu Tergugat I Asal bukannya tidak pernah menguasai tanahsengketa, melainkan dalam tahun 1968 bahkan sebelumnya tanah sengketa telahditempati Tergugat I Asal.

Akan tetapidalam perkara ini ternyata tanah sengketa yang semula berstatus tanah Negaratersebut telah diproses pengalihan hak dari TAN KIM FUK selaku pemegang HakPakai kepada ANDI DHARMA/Tergugat I Asal sejak tahun 1968 melalui instansiyang berwenang mengurus penggunaan dan peruntukan tanah Negara yaitu TergugatII Asal, sebagaimana terbukti dari surat bukti Tergugat I Asal bertanda T.I.2. danT.L3.Bahwa oleh karena pihak yang berwenang mengatur penggunaan dan peruntukantanah Negara bagi Kepentingan

5 dan bukti T.III 4a yang bertujuan memberikanperingatan pertama kepada Penggugat untuk menyelesaikanhutangnya hingga tanggal 04 Juni 2007, bukti TI.6 dan buktiT.III 4b yang bertujuan memberikan peringatan ke dua kepadaPenggugat untuk menyelesaikan hutangnya hingga tanggal 28September 2007, bukti T.I 7 dan bukti T.III 4c yang bertujuanmemberikan peringatan ke tiga dari Tergugat I kepada Penggugatuntuk menyelesaikan hutangnya hingga tanggal 07 Nopember 2007,serta bukti T.I 12 dan bukti T.III 3. yang

atau suratperingatan juri sita atau surat lain yang serupa itu, dan padapasal 5 ayat 2 disebutkan seluruh hutang debitur kepada Bank harusdibayar dengan seketika dan sekaligus, yang salah satunyadiakibatkan adanya kelalaiandebitur ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 5 ayat 1dan 2 Akta Perjanjian Kredit No.16 (bukti P.1 dan bukti T.I 1)tersebut dihubungkan dengan ketentuan pasal 1338 KUH.Perdata sertabukti T.I 5 dan bukti T.III 4a tentang peringatan pertama kepadaPenggugat untuk menyelesaikan

hutangnya hingga tanggal 04 Juni2007, bukti T1I.6 dan bukti T.III 4b tentang peringatan ke duadari Tergugat I kepada Penggugat untuk menyelesaikan hutangnyahingga tanggal 28 September 2007, bukti bukti T.I 7 dan buktiT.III 4c tentang peringatan ke tiga dari Tergugat I kepadaPenggugat untuk menyelesaikan hutangnya hingga tanggal 07 Nopember2007, serta bukti T.I 12 dan bukti T.III 3. tentangpemberitahuan perincian hutang Penggugat selaku debitur, danbukti T.I 14 dan bukti T.III 8 tentang pemberitahuan

1)Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut' selanjutnyaTergugat I melalui Tergugat III telah melakukan pelelanganterhadap objek yang menjadi jaminan kredit antara Penggugat denganTergugat I sebagaimana bukti P.2, P.3, P.4, P.9, P.11, T.I 8,T.I 9, T.1 10, T.UNI 1, T.II 2, T.III 7, T.UI 8, T.II 9, T.II10a, T.ITI 10 b, T.ITIT 11, T.ITT 12, dan T.III 13 danatas lelangtersebut telah dimenangkan oleh Tergugat II selaku pebeli objeklelang sebagaimana bukti T.II 2, T.II 4, T.1IIl 5, T.11 6, T.II 7,namun

pengumuman eksekusi lelang I (bukti T.I 10), telahdilakukan permohonan eksekusi lelang II (bukti T.I 11), telahdilakukan Pengumuman eksekusi lelang II (bukti T.I 13), telahdiberitahukan mengenai' eksekusi lelang II (bukti T.I 14), telahdilakukan Penilaian appraisal (bukti T.I 15) dan kemudian telahdibuat Risalah Lelang (bukti T.I 16 dan bukti T.III 13) yang105telah ditandatangani oleh Pejabat Lelang, Penjual Lelang = danPembeli lelang, dan Tergugat III telah pula menugaskan Sumadi,SEuntuk melaksanakan